Chemins de Wallonie asbl
Sauvegardons nos sentiers

avis

Bienvenue sur chemins.be
Merci de lire les conditions d'utilisation
Oct
21
2023
J
chemin n°26 de Sinsin - Commentaire de Jivan
Entre A et B, au coin du bois, se trouve une oeuvre du sentier d'art 2022 : la gloriette lunaire
Oct
20
2023
admin
chemin n°57 de Marche-les-Dames - Commentaire de admin
Réponse à Eebie: Effectivement, le riverain a creusé le chemin communal pour faciliter l'accès à son garage, créant ce talus très pentu. Nous avions demandé à la Ville de Namur il y a une dizaine d'années de créer quelques marches mais elle nous a répondu qu'elle n'avait pas de budget pour le faire !!!
Oct
18
2023
admin
chemin n°9 de Fallais - Commentaire de admin
Réponse à Laurence Nanquette: Merci. Points intermédiaires ajoutés, mais pas certain que les photos soient correctement placées ...
Oct
18
2023
Laurence Nanquette
chemin n°9 de Marneffe - Commentaire de Laurence Nanquette
La liaison i7 permettait de longer le bord du champ pour relier les 2 chemins mais n'est plus nécessaire car le cultivateur retrace le chemin à son emplacement d'origine
Oct
18
2023
T. GODFROID
chemin n°20 de Fumal - Commentaire de T. GODFROID
Réponse à admin: Merci. Nous allons étudier cela en CLDR ...
Oct
17
2023
admin
chemin n°20 de Fumal - Commentaire de admin
Réponse à T. GODFROID: Peut-être, mais la décision de fermer le chemin au public doit émaner de la commune. Le DNF - Département de la Nature et des Forêts ou le riverain n'ont aucune compétence en la matière
Oct
17
2023
T. GODFROID
chemin n°21 de Fumal - Commentaire de T. GODFROID
Réponse à T. GODFROID: Après vérification, il semblerait que le "chemin" illustré par la photo n'EST PAS sur l'assiette du chemin 21 qui serait en fait englobé dans la parcelle cultivée. Il y a donc lieu de supprimer la photo et de privilégier une alternative à développer ...
Oct
17
2023
T. GODFROID
chemin n°20 de Fumal - Commentaire de T. GODFROID
Ce chemin ne débouchant sur rien et étant attractif vu sa qualité et son caractère agréable, bien entretenu à son entrée par la rue de Marneffe, il est peut-être opportun d'en dissuader l'entrée et l'usage pour le réserver à la préservation du mileu naturel. Il semblerait que d'aucuns violent la propriété privée dans la continuité du chemin pour rejoindre le RAVeL ...
Oct
17
2023
admin
osmway835315588 - Commentaire de admin
Réponse à Steph Blockx: La barrière est-elle récente ?
Oct
17
2023
admin
osmway904562680 - Commentaire de admin
Réponse à Steph Blockx: Correspond en partie au sentier n°37 de Chaudfontaine, que nous venons de rallonger
Oct
17
2023
admin
osmway835315589 - Commentaire de admin
Réponse à Steph Blockx: Ce chemin n'est pas présent à l'Atlas des chemins vicinaux mais s'il a été utilisé par le public pendant 30 ans, une servitude a pu s'y créer, voir Prescription acquisitive trentenaire. La barrière est-elle récente ?
Oct
16
2023
T
chemin n°9 de Falaen - Commentaire de Tachon
J'aurais souhaité passer avec un groupe dans le sens I => A. Tout est mis en place pour décourager le randonneur ; le balisage de promenade n'est plus qu'un souvenir, un max de boue dans l'entrée de la prairie.... en conclusion, je pense qu'il ne faut plus signaler ce sentier sous le statut "vert" mais "orange".... A moins qu'une personne influente puisse faire changer les choses...
Oct
16
2023
admin
chemin n°2 de Ville-en-Hesbaye - Commentaire de admin
Réponse à T. GODFROID: Effectivement ce chemin est intéressant ! A noter que la parcelle 736c est restée séparée des voisines => donc pas "remembrée"
Oct
16
2023
T. GODFROID
chemin n°2 de Ville-en-Hesbaye - Commentaire de T. GODFROID
Réponse à admin: Effectivement. Les sources (e.a. celles du remembrement) sont malheureusement contradictoires. Nous analyserons cela précisément car ce chemin est intéressant pour les randonnées ...
Oct
15
2023
T. GODFROID
sentier n°35 de Braives - Commentaire de T. GODFROID
Réponse à admin: Effectivement, ce sont des segments (17, 34 et 35) que nous avons reçus comme existants dans notre tâche de recensement. Mais ils sont tous trois invisibles car incorporés dans des parcelles cultivées. Le travail d'analyse de leur pertinence est en cours ...
Oct
15
2023
admin
sentier n°35 de Braives - Commentaire de admin
Réponse à T. GODFROID: CD a été supprimé, mais le reste devrait toujours exister, officiellement dumoins
Oct
15
2023
admin
chemin n°2 de Ville-en-Hesbaye - Commentaire de admin
Réponse à T. GODFROID: Le tronçon CD figure maintenant au domaine privé. Il faudrait vérifier dans les plans de remembrement si ce tronçon a été supprimé ou conservé.
Oct
15
2023
T. GODFROID
chemin n°43 de Braives - Commentaire de T. GODFROID
Le chemin existant actuel et sa prolongation le long du bois (jusque route Avennes-Braives) sont proposés en compensation de la suppression, du déplacement du chemin 41 qui passe actuellement par des parcelles privées cultivées, construites et/ou constructibles.
Oct
15
2023
T. GODFROID
sentier n°35 de Braives - Commentaire de T. GODFROID
Chemin supprimé, absorbé par parcelle cultivée ...
Oct
14
2023
T
sentier n°i9 de Blaimont - Commentaire de Tachon
De C vers B il ne passe plus ; je me suis battue avec des ronces et j'ai fini par faire demi-tour!
Oct
14
2023
T
sentier n°28 de Blaimont - Commentaire de Tachon
non, même commentaire que précédemment ; venant de la Meuse, il ne pas plus!!!
Oct
14
2023
T
chemin n°7 de Blaimont - Commentaire de Tachon
Venant de la Meuse, il ne passe plus! Commentaire Natura 2000, chute d'arbres. Volontairement l'accès est bouché.
Oct
13
2023
Dany
chemin n°i20 de Graide - Commentaire de Dany

Point souhaité aux coordonnées 699265 , 570210 Le chemin n'apparaît plus ici.

Oct
13
2023
T. GODFROID
chemin n°13 de Crehen - Commentaire de T. GODFROID
Le chemin est devenu une liaison cyclo-piétonne entre Thisnes et Crehen. Il a été inauguré ce 13 octobre 2023.
Oct
13
2023
admin
chemin n°15 de Graide - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Merci, techniquement cet escalier se situe sur le chemin n°16 mais je l'ai publié sur les deux chemins, car il est bien utile pour le chemin n°15
Oct
13
2023
Dany
chemin n°15 de Graide - Commentaire de Dany
Réponse à Dany: Photo située aux coordonnées 700110 , 571327
Oct
12
2023
admin
sentier n°79 de Biesme - Commentaire de admin
Réponse à Korgorr: Lors de nos recherches au Service Technique Provincial de Namur, il y une dizaine d'années, cette modification du sentier n'était pas archivée. Il est probable que le lotisseur ait proposé la déviation mais n'ait jamais entamé la procédure (cela arrive suivant). Le mieux serait de vérifier à la commune et demander qu'une déviation (est ou ouest) soit officialisée.
Oct
12
2023
admin
sentier n°43 de Xhoris - Commentaire de admin
Réponse à PIRLET: Il y a un aéroport au Fond des Vaux ?
Oct
12
2023
Korgorr
sentier n°79 de Biesme - Commentaire de Korgorr
Au point C, le plan du permis de lotir datant de 1996 pour le lotissement traversé par le sentier indique un déplacement vers l'Est du sentier. Cependant, actuellement, les utilisateurs de Strava semblent suivre un chemin à l'Ouest, le long de la rive gauche de la rivière au lieu de la rive droite. Comment peut-on déterminer le tracé officiel actuel du sentier ?
Oct
11
2023
PIRLET
chemin n°22 de Aywaille - Commentaire de PIRLET
Réponse à admin: Bien vu. Chemin 11.
Oct
11
2023
admin
sentier n°77 de Spy - Commentaire de admin
Réponse à Chicbil: La commune avait pourtant refusé les travaux en 2021 Article l'Avenir. A quelle période avez-vous emprunté le sentier ? Il semble qu'il y ait actuellement une construction en J boquant le sentier.
Oct
11
2023
admin
chemin n°22 de Aywaille - Commentaire de admin
Réponse à PIRLET: Accès au chemin n°25 ?
Oct
11
2023
PIRLET
sentier n°69 de Aywaille - Commentaire de PIRLET
Totalement perdu dans d’épais fourrés.
Oct
11
2023
PIRLET
chemin n°22 de Aywaille - Commentaire de PIRLET
L’accès au chemin 25 nécessite de passer une clôture barbelée
Oct
11
2023
C
sentier n°77 de Spy - Commentaire de Chicbil
Je passais par ce sentier étant jeune (entre point D et I). Aujourd'hui (11 octobre 23) le propriétaire de l'ancien magasin Lapaille fait des travaux sur la partie où le sentier passait... Ne faut-il pas essayer de le réhabiliter ?
Oct
10
2023
J
chemin n°i13 de Vitrival - Commentaire de JeanMi

Un fermier des environs m'a dit ce week-end que je pouvait y passer,que personne ne pouvait y redire car eux le prennent parfois en tracteur pour aller plus vite. Mais là, pas possible. Sentier très intéressant pour rejoindre Le Roux sans devoir redescendre dans Vitrival. Et aussi pour faire une boucle.

Oct
09
2023
S
chemin n°Lv711 de Gomzé-Andoumont - Commentaire de Schulzi
Réponse à admin: En quittant Les Forges , en allant vers le Nord, vers le point "C"
Oct
09
2023
PIRLET
chemin n°i23 de Stoumont - Commentaire de PIRLET
Essai de passage. Moitié nord invisible.
Oct
08
2023
Knockaert
chemin n°8 de Jauche - Commentaire de Knockaert
Entre B et C en été 2023 en très mauvais état car pas entretenu du tout.
Oct
07
2023
admin
sentier n°53bis de Ferrières - Commentaire de admin
Réponse à al: Il existerait toujours officiellement, sa partie ouest a même été déplacée en 1999. Mais ne semble effectivement pas entretenu ...
Oct
07
2023
admin
sentier n°38 de Xhoris - Commentaire de admin
Réponse à PIRLET: Le tronçon CD du 38 a en fait été déplacé par le sentier n°38bis, voir https://carto.luxembourg.be/media/provliege/Modifications_atlas/FERRIERES/DJVU/LG_FE_XH_38_D02_M10_PLAN01.djv
Oct
07
2023
Chris45717
chemin n°i11 de Bas-Oha - Commentaire de Chris45717
Oct
05
2023
admin
chemin n°23 de Bossut-Gottechain - Commentaire de admin
Réponse à Luc Claes: Ce chemin est une propriété communale, l'agriculteur n'a pas le droit le le cultiver. Il faudrait que la commune intervienne ...
Oct
04
2023
Dany
chemin n°15 de Comblain-au-Pont - Commentaire de Dany
A partir des coordonnées 737419 , 630288, il n'est plus praticable jusqu'au point suivant.
Oct
03
2023
Jean-michel Geets
chemin n°125 de Couthuin - Commentaire de Jean-michel Geets
Réponse à Chris45717: je comprends que l'on se batte pour des chemins mais là il n'y a aucune trace de celui là (sur aucune IGN) donc probablement aucun usage depuis des années. il n'y a pas de traces sur le terrain non plus. on peut constater qu'il fait presque double usage avec le chemin plus usité à sa gauche.
Oct
02
2023
Chris45717
chemin n°125 de Couthuin - Commentaire de Chris45717
Réponse à Jean-michel Geets: Raison pour laquelle le conseil communal d'Héron à reçu courant 09/23, un courrier en ce sens, entre autre pour celui ci.
Oct
02
2023
Jean-michel Geets
chemin n°125 de Couthuin - Commentaire de Jean-michel Geets
Réponse à Chris45717: merci du repérage mais le problème c'est qu'après le Couthuin/ sentier 129 n'existe plus sur le terrain.. difficile d'expliquer un usage par le public si il n'y a même plus de traces.
Oct
02
2023
F
sentier n°i21 de Auvelais - Commentaire de franz
I20 et I21 on définitivement disparu. Le site a été assaini par la Spaque et est maintenant un vaste terrain vague clôturé. Il est destiné à devenir une zone d'activité économiques.
Oct
01
2023
admin
sentier n°20 de Saint-Marc - Commentaire de admin
Réponse à Chicbil: Il était encore présent sur la carte IGN de 1989 et n'a, apparemment, jamais été supprimé
Oct
01
2023
C
sentier n°20 de Saint-Marc - Commentaire de Chicbil
Le sentier n'est plus accessible. Ce sont des propriétés privées.
Sep
30
2023
admin
sentier n°74 de Jemeppe-sur-Sambre - Commentaire de admin
Réponse à Jérôme Boeckx: Ne pas hésiter à continuer à passer, vous avez le droit de piétiner la culture si l'agriculteur a cultivé le sentier et au plus de personnes passeront, au plus le tracé sera marqué
Sep
29
2023
Knockaert
chemin n°i1 de Jandrain-Jandrenouille - Commentaire de Knockaert
Passage très difficile fin de l'été 2023, risque de disparaître partiellement.
Sep
29
2023
Jérôme Boeckx
sentier n°74 de Jemeppe-sur-Sambre - Commentaire de Jérôme Boeckx

Bonjour. Je sui passé en 2022, après que le champ soit labouré. Le sentier n'existait plus dans la première moitié. Je l'ai signalé à la commune. Ils sont en réflexion.

Sep
28
2023
T. GODFROID
chemin n°1 de Fallais - Commentaire de T. GODFROID
Ce chemin n'existe plus. Il est absorbé par un champ cultivé ...
Sep
28
2023
Harcq
sentier n°56bis de Maillen - Commentaire de Harcq
En K, le panneau d'interdiction peut induire en erreur le randonneur à contre-sens (du N vers le S). Ce panneau tombe, me semble-t-il sous l'article 17 du code forestier qui stipule qu'il est interdit de dissuader la circulation sur les voies publiques qui traversent les bois. Il n'a de valeur que pour le chemin carrossable principal. Pas pour l'entrée sur le 56bis qui est une servitude ouverte au public.
Sep
28
2023
Harcq
sentier n°56bis de Maillen - Commentaire de Harcq
en j et en i le tracé a été dégagé. La traversée de la prairie se fait plein NORD ou plein SUD.
Sep
28
2023
L
chemin n°8 de Isnes - Commentaire de Ludi

Chemin numéro 8 De F à H Sentier impraticable: de F à G, le fermier s’est approprié le sentier Et De G à H, les habitants du numéro 75 de la rue épinette ont privatisé le reste du sentier … Qui contacter dans ce cas???

Sep
27
2023
B
sentier n°i19 de Jambes - Commentaire de benoit1966
Bonjour voilà j'essaye de passer sur le chemin I19 de Jambes , chaussée de liège 63, sa fait 12ans que je passe sur la partie praticable, bien dommage que se tronçon n'est plus réouvert. j'avais fait 2 demandes a la ville de Namur pour y passer un bull pour repousser les terres et aplanir avec du raclage mais refus direct, c'était sois disant pas a eut d'intervenir, je fais du vélo ainsi que mes enfants sa serait bien de revoir un peu se sentier vu que les riverains seraient ravi d'y passer vu le beau cadre et la ligne direct pour l'ensemble des rues se trouvant vers la rue Lamquet etc. merci de me lire j'ouvre le débat si vous le voulez.merci a vous.
Sep
27
2023
Dany
chemin n°i15 de Straimont - Commentaire de Dany
Des fossés rectilignes, tel celui visible ici, constituent les limites des parts attribuées aux villages de Straimont, Chiny, Suxy et Assenois lors du partage définitif de 1893.
Sep
26
2023
Dany
chemin n°i41 de Chiny - Commentaire de Dany
Réponse à Dany: Il est rappelé de rester sur les chemins.
Sep
25
2023
LEVEQUE
sentier n°61 de Sirault - Commentaire de LEVEQUE
Ce sentier n'est accessible en aucune manière. Il n’existe aucun accès par d'autres chemins.
Sep
24
2023
J
sentier n°43 de Vitrival - Commentaire de JeanMi

La suppression concerne la partie b à c. Ma photo concerne la partie e à f.

Sep
23
2023
admin
sentier n°94 de Montignies-sur-Sambre - Commentaire de admin
Réponse à Philippe Prorando: Effectivement, des bâtiments ont été construits sur la partie BC. AB existe toujours
Sep
23
2023
P
chemin n°27 de Héron - Commentaire de Philippe Moniotte
Chemin obstrué par la végétation depuis des années
Sep
23
2023
Korgorr
chemin n°18 de Gerpinnes - Commentaire de Korgorr
Sep
23
2023
admin
chemin n°4 de Bouvignes - Commentaire de admin
Réponse à chamois1: Effectivement, cette jonction correspond à un tronçon du chemin n°7 qui manquait dans notre inventaire.
Sep
23
2023
admin
chemin n°i12 de Neuville - Commentaire de admin
Réponse à Christiane Chermanne: Ce chemin n'est pas à l'atlas, mais s'il a été emprunté pendant plus de 30 ans (avant l'apparition des panneaux), une servitude de passage s'y serait créé et les panneaux seraient donc illégaux
Sep
22
2023
Knockaert
sentier n°27 de Autre-Eglise - Commentaire de Knockaert
Ma photo c actuelle peut être enlevée, elle n’est pas correcte.
Sep
18
2023
fge1
chemin n°i9 de Landenne - Commentaire de fge1

Réponse à vdsfrancois748: Le panneau est là depuis un certain temps, mais il est vrai qu'il est plus ou moins visible selon les saisons. Le passage est "toléré" par l'agriculteur, et maintenant ce passage est utilisé depuis longtemps. Voir commentaire du 23/05/2020 ci-dessous. (Jamais eu de souci en passant.)

Sep
18
2023
V
chemin n°i9 de Landenne - Commentaire de vdsfrancois748

Bonjour, je suis passé hier au point "A" du sentier i9, il y a maintenant un panneau "chemin privé" qui a fait son apparition. qui peut me conifrmer que ce sentier est bien public ? ou comment puis-je le vérifier ?

Merci !

Sep
18
2023
Knockaert
sentier n°27 de Autre-Eglise - Commentaire de Knockaert
La photo 1 est pour le point B vers C et la deuxième est simplement un peu plus loin, à la fin du morceau qui longe le cimetière.
Sep
18
2023
Christiane Chermanne
chemin n°i12 de Neuville - Commentaire de Christiane Chermanne
des panneaux en rouge, propriété privée , interdiction d'entrer empeche d'emprunter ce chemin ; est ce légal
Sep
17
2023
chamois1
chemin n°4 de Bouvignes - Commentaire de chamois1
Il est également possible de rejoindre le chemin de crèvecoeur (point i) par la rue cardinal Mercier.
Sep
15
2023
T
chemin n°Lv713 de Seraing - Commentaire de Thelone1986

Réponse à David Szepetiuk: Sur Mapillary, on voit effectivement un panneau rouge (illisible) qui n'était pas là un peu plus tôt dans l'année en I (pas trouvé en H par contre).

Le problème de ce tronçon G-H-I-J est que même s'il est privé, c'est pour ainsi dire impossible de bloquer l'accès vu le nombre de sentiers et chemins qui descendent de la colline vers la vallée. On peut clairement voir sur Strava que la "barrière" en G et les panneaux placés plic-ploc sur ce tronçon (souvent bien cachés en passant) n'ont absolument aucun effet sur les randonneurs et cyclistes (on en rencontre cinq + moi-même en l'espace de dix minutes sur la vidéo que j'avais posté).

Je suppose qu'une communication officielle sur le sujet serait l'idéal, mais mes commentaires ici et corrections sur OSM se basaient sur mon expérience et ressenti sur le terrain.

Sep
15
2023
D
chemin n°Lv713 de Seraing - Commentaire de David Szepetiuk

Suite au commentaire du 9 Juin 2020. "Seraing Lv713 action de Chemins de Wallonie Itinéraires Wallonie a invité la ville de Seraing à faire valoir les articles 2,8° 27 à 29 du décret voirie pour revendiquer une servitude publique de passage depuis au moins 40 ans sur ce tracé" Quelqu'un aurait il un suivi de cette action? Des panneaux "propriété privée, passage interdit " sont apparus au point H et au point I.

Sep
13
2023
P
sentier n°94 de Montignies-sur-Sambre - Commentaire de Philippe Prorando
Ce sentier n'existe plus
Sep
13
2023
P
sentier n°93 de Montignies-sur-Sambre - Commentaire de Philippe Prorando
Ce sentier n'existe plus
Sep
13
2023
Dany
chemin n°i34 de Bertrix - Commentaire de Dany
Même si, ici ou sur d'autres chemins, des arbres sont tombés, le passage est toujours possible.
Sep
12
2023
André Dubois
sentier n°39 de Romerée - Commentaire de André Dubois
Ce sentier est nickel. J'y suis passé la semaine dernière en VTT. Il a été balisé par l'O.T. de Doische (boucle de +/- 3 kms qui se prolonge via le i7 jusqu'au chemin 4)
Sep
11
2023
Chris45717
sentier n°118 de Couthuin - Commentaire de Chris45717

Réponse à lelambe: Effectivement, actuellement, il est plus facile de prendre le chemin que vous mentionnez. Entre H et I, il y a une barrière en bois à l'entrée du bois indiquant que c'est privé, mais cela n'indique pas que le passage est interdit.

Néanmoins, suite à la modification de parcelle à hauteur du point H, logeant le chemin de fer, il y a un chemin qui est existant, plus haut que le tracé original 118. Serait il un remplacement, je n'ai pas les info. (visible sur OPENSTREETMAP et sur terrain.) Il rejoint l'étang. En passant par une cabane de chasseur abandonnée. Il "faudrait" passer plus souvent pour marquer le passage.

Sep
08
2023
P
sentier n°26 de Sorinnes - Commentaire de pierre larue
E : les ronces poussent!
Sep
08
2023
P
sentier n°26 de Sorinnes - Commentaire de pierre larue
A :15/8/2023 la clôture est toujours là, mais un sentier de contournement se dessine juste après
Sep
07
2023
admin
chemin n°i3 de Temploux - Commentaire de admin
Réponse à Julien Longin: Ce chemin était aussi utilisé par les Temploutois (ici il y a plus longtemps que le sentier n°i7). Au cadastre actuel, on voit que le chemin forme toujours une parcelle cadastrale séparée, il n'a donc pas été intégré aux prairies voisines. Il n'est cependant pas possible (GDPR) de savoir à qui elle appartient ... La personne (ou institution qui sait) ne serait peut-être contre une réhabilitation... Cela constituerait effectivement une belle liaison dans cette partie du village
Sep
07
2023
admin
sentier n°i7 de Temploux - Commentaire de admin
Réponse à Julien Longin: Ce sentier a effectivement été libre d'accès et utilisé par les Temploutois pendant de nombreuses années. Si le passage s'est fait pendant plus de 30 ans (nous pensons que c'est le cas), une servitude de passage s'y est automatiquement créée et le sentier est devenu public. Pour pouvoir faire reconnaitre cette servitude de passage par la Ville de Namur et ainsi faire enlevé cette entrave, il faudrait des attestations de passage d'utilisateurs couvrant une période de 30 ans
Sep
06
2023
Lemon
chemin n°49 de Baisy-Thy - Commentaire de Lemon
Sep
05
2023
admin
osmway139012694 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Merci, plusieurs sentiers ont été ajouté mais il n'est sans doute pas nécessaire d'avoir une photo pour chacun des points de ces sentiers.
Sep
05
2023
admin
sentier n°43 de Vitrival - Commentaire de admin
Réponse à Jerome Jaspard_1: Merci pour l'info. Cette suppression nous semble contraire au . Nous allons réfléchir à une éventuelle réaction.
Sep
05
2023
admin
photo n°322931 - Commentaire de admin
Réponse à jeanronse: On la garde dans les archives, si besoin. Mais, elle n'est plus attachée au sentier
Sep
05
2023
J
sentier n°43 de Vitrival - Commentaire de Jerome Jaspard_1
Sep
05
2023
nonomarine
chemin n°p1 de Arbre(Ath) - Commentaire de nonomarine
Réponse à admin: Merci je vais voir avec eux
Sep
05
2023
admin
chemin n°p1 de Arbre(Ath) - Commentaire de admin
Réponse à nonomarine: Bonjour, non, nous ne pouvons pas intervenir pour tous les problèmes de chemins en Wallonie. Le mieux est que la demande émane des personnes de la commune. Mais nous pourrons vous aider par la suite si la commune refuse de réagir. C'est le collège communal qui est responsable. Selon https://www.ath.be/ma-commune/vie-politique/college-communal, le Bourgmestre Bruno Lefèbvre est responsable de la mobilité et de l'urbanisme tandis que l'Echevin Ronny Balcaen est responsable de la mobilité douce. Vous pouvez écrire aux deux.
Sep
05
2023
nonomarine
chemin n°p1 de Arbre(Ath) - Commentaire de nonomarine

Réponse à admin: Non je n'ai pas encore averti la commune, je croyais que c'était via votre site. Quel échevin dois-je contacter à votre avis (Titre/fonction) ou quel bureau ? Merci

Sep
05
2023
J
photo n°322931 - Commentaire de jeanronse
supprimer la photo
Sep
04
2023
J
sentier n°i1 de Ellezelles - Commentaire de jeanronse
Non, la piste était correcte, mais sera remplacée par la nouvelle piste en cours. A voir https://www.ellezelles.be/fr/actualites/rehabilitation-du-pont-du-beaufaux-acces-ferme. Vous pouvez supprimer les deux photos 232560 et 322931
Sep
04
2023
Dany
sentier n°76 de Comblain-au-Pont - Commentaire de Dany
La plupart des accès, au premier abord, ressemblent à des accès privés riverains.
Sep
01
2023
admin
chemin n°p1 de Arbre(Ath) - Commentaire de admin
Réponse à nonomarine: Avez-vous prévenu la commune ? Que dit-elle ?
Sep
01
2023
admin
sentier n°i1 de Ellezelles - Commentaire de admin
Réponse à jeanronse: Le tracé était apparemment incorrect. Celui-ci est-il bon ?
Sep
01
2023
J
sentier n°i1 de Ellezelles - Commentaire de jeanronse
ce sentier n'existe plus
Aout
31
2023
admin
sentier n°i2 de Genval - Commentaire de admin
Réponse à GUME: Merci pour l'info. Sur les photos Streetview de 2023 https://www.google.com/maps/@50.7297427,4.5116812,3a,60.3y,35.96h,76.82t/data=!3m6!1e1!3m4!1sZX5i1y0lPF5Yx2pm33VEJA!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu et 2021, il semble toujours accessible
Aout
31
2023
F
sentier n°59 de Chièvres - Commentaire de frans
Passage difficile pour les promeneurs avant l'habitation n°22 suite à la présence de tourniquets.

Commentaires et archives

Entrer un commentaire Entrer un commentaire