Dec 04 2022 | ![]() |
En C, peu avant la ferme de grange en venant du tienne des morts, un chemin se détache et descend à pic vers i2. Ce chemin est large et bien dégagé. Acune indication n'interdit l'accès! |
Dec 04 2022 | ![]() |
Réponse à PIRLET: Effectivement, je suis passé par là en effectuant l'extratrail. Le sentier a été dévié apparemment officieusement par un riverain en G, mais le passage sur le nouveau tracé ne pose pas problème |
Dec 02 2022 | ![]() |
Réponse à Dany: En fait, le chemin n°5 se situait plus au nord que le chemin actuel (i14). Ce C32 démarrait donc bien du C5 |
Dec 02 2022 | ![]() | osmway383503341 - Commentaire de admin
|
Dec 02 2022 | ![]() | Trace 20210413125642-Tznod.gpx - Commentaire de admin
|
Dec 02 2022 | ![]() |
Réponse à Marie-Anne Fouarge: Oui, d'après les cartes et photos aériennes, il mène à un champ. Il est privé au cadastre |
Dec 02 2022 | ![]() | Trace trace_KJgLO.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Désolé pour l'action tardive ! Le chemin est ajouté. Les autres suivront |
Dec 02 2022 | ![]() | Trace frasnes.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Nard: Désolé, le contenu des 3 gpx que vous avez envoyé semble identique |
Dec 01 2022 | ![]() |
Réponse à admin: En novembre 2022, la situation n'a pas toujours pas évolué entre les points K et L. |
Dec 01 2022 | ![]() | osmway249239117 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Merci, plusieurs sentiers ajoutés. Une photo pour chaque point de chaque sentier n'est pas nécessaire ici. Une photo montrant le départ du sentier depuis la rue est suffisante. Merci d'avance ! |
Dec 01 2022 | ![]() | Trace cheminligne.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Nard: Sentier ajouté. Est-il toujours accessible ? |
Dec 01 2022 | ![]() |
Ne continue plus après la rue Gramme. |
Nov 30 2022 | ![]() |
Il y a actuellement un avis d'enquête, par la commune de Genappe, concernant la demande de déplacement d’une partie du sentier. du 5 décembre au 13 janvier. |
Nov 30 2022 | ![]() |
Terrain labouré. |
Nov 30 2022 | ![]() |
Plus de traces retrouvées. |
Nov 27 2022 | ![]() |
Pour info, le terrain entre les points b et c aurait récemment changé de propriétaire. Peut être le bon moment pour réouvrir ce tronçon très intéressant ! |
Nov 27 2022 | ![]() |
Réponse à HP: Cette déviation officieuse, accordée apparemment par un échevin sans l'avis du conseil communal, n'est effectivement ni légale, ni agréable, ni viable. Un courrier à été adressé à la commune |
Nov 26 2022 | T
|
Entretien du sentier fait le 26/11/2022 par les parents de l'Ecole du Petit Chemin. |
Nov 25 2022 | ![]() |
Le tronçon entre la jonction avec i7 Amay et la Chaussée de Tongres est ouvert à la circulation. Il s’agit d’un sentier en bon état qui débute en face de la maison n°317 de la Chaussée de Tongres. Des marches Adeps y passent régulièrement, dont celle de Jehay du 11/11/2022, entre le sentier qui passe derrière le terrain de football, et la rue Fays. |
Nov 25 2022 | ![]() |
Comme je le pressentais après avoir constaté il y quinze jours la présence de panneaux d’interdiction de circulation sur différents chemins du Grand Bois de Jehay et notamment sur le chemin n°7, je pressentais la fermeture du chemin n°i8 de Jehay-Bodegnée, et en effet, aux deux extrémités, à la jonction avec le chemin n°36 et à la jonction avec la Chaussée Romaine, il y a les panneaux en français et en néerlandais : « Respectez la forêt. Ceci n’est pas un chemin. Voie réservée à la gestion forestière ». |
Nov 24 2022 | ![]() |
Réponse à admin: la commune a refusé , je suppose que l'entretient de ce chemin lui couterait trop cher . le fait est que la propriété est privée . au début le nouveau propriétaire avait placé un cadenas sur les grilles , depuis les habitants ont repris discrètement l'usage de la drève , jusqu'au sentier qui donne sur le vieux chemin de Louvain . mieux ils ont ré-ouvert par l'usage le sentier communal qui longe les étangs , et qui passe devant les fenêtres du chateau , mdr , le long de la néthen . créant un nouvel accès , a coté des barrières en bois posées , vers Tourinnes |
Nov 21 2022 | ![]() |
Ce n’est plus un sentier mais un chemin en plaques de béton. |
Nov 21 2022 | ![]() |
Plus de traces retrouvées, terrain labouré. |
Nov 21 2022 | ![]() |
Plus de traces retrouvées, terrain labouré. |
Nov 21 2022 | ![]() |
Réponse à Thelone1986: Merci pour les explications. N'étant pas certain que l'assiette du vicinal n'ait pas été revendue, je préfère utiliser le magenta (statut inconnu) que le cyan pour les tronçons inaccessibles |
Nov 21 2022 | ![]() |
La carrière les petons envisage de réouvrir le chemin I1 projet rie de février 2022 |
Nov 21 2022 | ![]() |
La commune va nommer se sentier, Chemin du Tiercelet, car la ferme à sa gauche porte ce nom |
Nov 21 2022 | ![]() |
Le sentier a été nommé Sentier du Triton Doré par la Commune. |
Nov 21 2022 | T
|
À noter que j'ai finalement fait tous les changements sur OSM, redessiné le périmètre de la réserve qui était un peu obsolète, et ajouté/corrigé certains sentiers/chemins dans les environs.
Pour faire court : - C-D de la Lv713 est envahi par la végétation et devrait être en cyan (raison pour laquelle elle n'est pas sur OSM), B-C rester en vert, et A-B en orange vu qu'il est dans la réserve et techniquement interdit d'accès sauf visites guidées (ce n'est pas la "barrière" actuelle qui va arrêter grand monde cela dit, mais ce n'est pas mon problème non plus...) - Sans doute des rectifications à faire sur les points de cette même Lv713 du côté d'Ivoz vu que la réserve s'étend plus au nord que ce que l'ancien périmètre montrait - Petites rectifications à faire sur D-E du #17 et le nouveau i15 - Le texte de C-D du #10 est à revoir vu que ce chemin ne rentrait pas dans la réserve, mais longe (ou devrait du moins) la palissade de ce côté-là - Avec la rectification du Chemin Madame dans la réserve, on peut maintenant clairement voir que le #10bis était la première partie de celui-ci |
Nov 20 2022 | A
|
Chemin envahi par les ronces |
Nov 19 2022 | ![]() |
Apart le petit morceau de rue (Chemin de Traversé Molembais), ce chemin a complètement disparu. |
Nov 17 2022 | ![]() |
Réponse à serge40000km: Merci pour l'information. Concernant ces panneaux "Propriété et chemins privés. Cependant, les promenades sont tolérées de 8h à 18h":
|
Nov 17 2022 | ![]() |
Réponse à Jivan: Effectivement et les différentes cartes IGN, OSM, Atlas, Cadastre ne correspondent pas. Comme on est ici dans un bois communal avec des chemins qui évoluent sans doute au fil de l'exploitation, nous ne reprendrons que les chemins de l'atlas, les itinéraires balisés et quelques chemins principaux. Voir Quelles voiries sont reprises dans l'inventaire ? |
Nov 16 2022 | J
|
Toute la zone comprise entre les croisements des chemins n 8, 10, i11 est très confuse. Il y a beaucoup de petites portions de chemins dues à l'exploitation forestière; toutes les traces sont peu visibles. Si l'on reste sur la promenade balisée, c'est faisable; en sens contraire, c'est déjà plus compliqué ! Un repère qui peut être bien utile : un arbre mort, visible de loin, au tronc blanchâtre. Le terrain et les cartes ne correspondent pas ! |
Nov 16 2022 | ![]() | Trace Morning_Mountain_Bike_Ride1.gpx - Commentaire de admin
Réponse à laurentb51: C'est fait, ainsi que pour Bossimé |
Nov 16 2022 | ![]() | osmway1012210525 - Commentaire de laurentb51
Réponse à admin: J'ai des photos aux points indiqués sur cette capture de Strava (https://ibb.co/QCf5hYT)
Pouvez-vous ajouter les points nécessaires ? Je pense à celui avant la "chicane" du chemin ainsi que celui vers la fin de la ligne droite descendant vers Bossimé avant que le chemin ne tourne à gauche. |
Nov 16 2022 | ![]() | Trace Morning_Mountain_Bike_Ride1.gpx - Commentaire de laurentb51
Réponse à admin: Si jugé opportun, pouvez-vous ajouter un point à l'endroit où se situe la miniature de ma photo sur cette vue satellite? Sur ma photo, on voit bien la limite entre le chemin et le champ.
La vue satellite est là : https://ibb.co/k339WX3 |
Nov 16 2022 | ![]() | Trace Morning_Mountain_Bike_Ride1.gpx - Commentaire de laurentb51
Merci ! |
Nov 14 2022 | ![]() |
Réponse à fge1: La mention "voirie privée" n'interdit pas le passage et en venant du sud, il n'y a aucun panneau. Il doit donc s'agir d'un chemin effectivement privé avec tolérance de passage |
Nov 14 2022 | ![]() | osmway1012210525 - Commentaire de admin
Réponse à laurentb51: Pas de souci, j'ai "retourné" le chemin |
Nov 14 2022 | ![]() | Trace Morning_Mountain_Bike_Ride1.gpx - Commentaire de admin
|
Nov 14 2022 | ![]() | - Commentaire de laurentb51
Réponse à laurentb51: ERREUR, mauvais fichier ! |
Nov 14 2022 | ![]() | osmway1012210525 - Commentaire de laurentb51
Merci. J'ai fait quelques photos pour chemins.be mais je l'ai emprunté dans l'autre sens (chemin du Mirador -> Bossimé) et ne suis pas en mesure d'y retourner prochainement pour refaire les photos dans l'autre sens. |
Nov 13 2022 | ![]() |
révision plan de secteur en cours ( extension carrière les petons ) les chemins 28 -30 ( gr12) -31-32-47 et sentiers 32 et 94 sont concernés ( suppression et déplacement )
enquête publique en cours jusqu'au 5 décembre https://lampspw.wallonie.be/dgo4/site_amenagement/index.php/site/actu |
Nov 13 2022 | ![]() | geo - Commentaire de Christiane Chermanne
enquête publique avis jusqu'au 5 décembre 2022 , révision plan de secteur , extension carrière les petons
les chemins 28-30-31-32-47 et sentiers 32 et 94 sont concernés suppression !! et remplacement
dossier déposé sur le site aménagement du territoire et l'urbanisme (wallonie.be)
https://lampspw.wallonie.be/dgo4/site_amenagement/index.php/site/actu
|
Nov 13 2022 | ![]() |
Le chemin s'est probablement déplacé un peu à l'ouest. Voir trace OSM. |
Nov 13 2022 | ![]() |
N-O probablement plus exploitable. En O, tout est fait pour passer en périphérie. A confirmer si encore utilisable depuis N. |
Nov 12 2022 | T
|
Réponse à admin: Oh ok, j'avais juste vu qu'il longeait le #2 et le texte de l'atlas n'est pas très lisible. Il n'y a plus que le #2 sur le terrain en tout cas. |
Nov 12 2022 | ![]() |
Réponse à Thelone1986: Le 25 était un Sentier d'hiver , situé à côté du chemin n°2. Il était emprunté l'hiver lorsque le chemin principal était très boueux et impraticable |
Nov 12 2022 | ![]() |
Réponse à Thelone1986: Le chemin 19 a été supprimé récemment : 2016 (donc le 23 est maintenant sans issue effectivement) |
Nov 12 2022 | ![]() |
Le chemin n'est pas visible en venant du chemin 5 de Falaën. Cette situation est assez problématique car elle contraint les marcheurs qui veulent rejoindre la fontaine tincu à rebrousser chemin ou à bifurquer à gauche sur un chemin privé! |
Nov 12 2022 | ![]() |
Plus accessible. |
Nov 11 2022 | ![]() |
Mise-à-jour Février 2021: La commune envisage la recréation de ce sentier, dans le cadre de l'élaboration du nouveau schéma de développement communal. |
Nov 10 2022 | D
|
Sur IGN, le chemin continue après la clôture, mais il n'est pas visible sur le terrain. |
Nov 09 2022 | ![]() |
Réponse à Jean-michel Geets: Trompeur, mais très probablement l'explication de la tentative... (Ceci ne concerne que le 40, pas le 7.) |
Nov 09 2022 | ![]() |
Réponse à Knockaert: A priori existerait toujours, il passerait juste à gauche de la maison |
Nov 09 2022 | ![]() |
Réponse à Michel_Hauchart: Merci pour l'information ! |
Nov 09 2022 | ![]() |
Réponse à Doris: Si le passage n'est pas autorisé, il conviendrait de placer des panneaux d'interdictions de passage. Selon le code forestier, toute voie non fermée à la circulation publique est réputée accessible. Il n'y a (avait) aucun panneau d'interdiction tout au long du chemin n°p3, ni au point A, ni au point B (carrefour ) ni au point E; au point E, si l'on va tout droit, on se retrouve face à une clôture entourant le château de Ry et on continue par le chemin n°i5, qui lui est (était) autorisé au public. Le panneau routier ("interdit aux autos motos") (photo n°1) autorise le passage des usagers doux. |
Nov 09 2022 | D
|
Chemin n°P2 : ce chemin est bien privé, et le passage n'est pas autorisé, de même que le chemin P3 (mitoyen entre les deux propriétés privées) - les panneaux qui ont été mis le long du chemin "P2" sont des panneaux de rappel, car des gens ont été surpris dans ces chemins latéraux. |
Nov 09 2022 | ![]() |
Réponse à Jean-michel Geets: Le panneau "interdit moto" voudrait dire que le passage serait autorisé aux piétons, cyclistes et cavaliers, ce qui est en contradiction avec le panneau de gauche. On peut éventuellement ajouter ce sentier, mais d'après les cartes, je ne vois pas de continuation possible, hormis par le i12 |
Nov 09 2022 | ![]() |
Réponse à fge1: excellent - en regardant les ign et atlas en effet le passage officiel est dans le champ - le chemin rectiligne a été crée bien plus tard (assez trompeur donc) |
Nov 09 2022 | ![]() |
Réponse à admin: Il ne me semble pas. A voir précisément ou se situe l'obstacle car c'est peut être plus vers le point D. Je regarderai plus précisément ou se trouve les branchages lorsque je repasserai par là... |
Nov 08 2022 | ![]() |
Il me semble que cette nouvelle pétition concerne notamment ce chemin: https://www.petitionenligne.net/non_a_la_privatisation_des_chemins_dingremez |
Nov 08 2022 | ![]() |
Réponse à Pierre-Etienne CRAHAY: Merci pour cette bonne nouvelle |
Nov 08 2022 | ![]() |
Réponse à Raphaël Mantella Henry: Ce sentier est effectivement intéressant. Sa remise en état est à l'agenda du GT sentiers de la CLDR de Dinant |
Nov 08 2022 | ![]() |
Réponse à kevin19834: Rien n'empêche le riverain de proposer la suppression du sentier mais
|
Nov 08 2022 | T
|
Réponse à admin: C'est bien possible, sauf que le problème ici est que cette section finit en cul-de-sac avec aucune autre issue, donc ça reviendrait à entretenir un chemin qui n'a aucune utilité (à part pour les sangliers vu comment c'était labouré). En regardant les anciennes images satellite/aériennes, je ne sais pas dire si c'est un changement "troll" (comme le 17bis à Boncelles par exemple) ou si la commune a laissé depuis 2000 les 29 et 31 de l'Avenue de la Sapinière absorber la portion du chemin qui était entre leur parcelle et la clôture de la réserve naturelle (le tracé la longe(ait), celle-ci est erronée sur OSM).
Ce qui est dommage est que ce 10bis est le même Chemin Madame qui continuait dans la réserve et rejoignait la Route de France à côté de la Ferme des Bures, donc c'est un chemin qui est aussi historique que le #10 qu'il est sensé remplacé. Il y a d'ailleurs un calvaire assez imposant à ma droite sur la photo (visible sur Street View de l'an dernier, pas pensé à le prendre en photo) qui date sans doute de cette époque et que personne ne voit à cause de l'inutilité actuelle de ce chemin. |
Nov 07 2022 | ![]() |
Réponse à Thelone1986: C'est malheureusement souvent le cas. La commune accepte de déplacer un chemin pour faire plaisir à un riverain, puis n'entretien jamais le nouveau tracé ... |
Nov 07 2022 | ![]() | osmway1012210525 - Commentaire de admin
Réponse à laurentb51: Merci, il a été ajouté |
Nov 07 2022 | ![]() | osmway1012210525 - Commentaire de laurentb51
Oui, libre d'accès, pas de panneau ni de barrière indiquant une quelconque restriction d'accès. |
Nov 07 2022 | ![]() |
Réponse à fge1: Ce chemin était considéré "public" par la commune de Gesves. Il était repris sur la carte communal des voiries publiques. En 1982, après le rachat du domaine par les FUNDP (UNamur maintenant), les FUNDP ont considérer qu'elles ont racheté l'ensemble du domaine et que ces voiries étaient donc maintenant privées. Cela nous parait incorrect. |
Nov 06 2022 | ![]() |
Réponse à Doris: Ce chemin est signalé "privé" au point A mais pas au point C; entre ces 2 points, tout le long du chemin, il y a des panneaux privés pour les chemins latéraux, ce qui montre que le passage semble bien autorisé sur ce chemin |
Nov 06 2022 | ![]() |
Réponse à fge1: Il s'agit ici d'un chemin (propriété communale) de 5m de large. La commune de Gesves n'aurait pas du toléré la présence de tourniquets, le chemin aurait du rester intégralement libre sur toute sa largeur |
Nov 06 2022 | ![]() |
Réponse à fge1: Je suis passé devant en septembre pendant l'Ar'Trail. L'entrée avait effectivement l'air encombrée mais ne j'avais pas le temps d'aller voir plus loin... |
Nov 06 2022 | ![]() | Trace 20221105Faulx.gpx - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Beau parcours, empruntant beaucoup de chemins et sentiers moins connus ! |
Nov 06 2022 | ![]() |
Réponse à MelC69: Malheureusement la loi sur l’expansion économique autorise de telle suppression (sans passer par la procédure normale avec enquête publique, etc...). Elle stipule Les voiries qui traversent les immeubles visés par l’arrêté d’expropriation sont désaffectées. Les servitudes publiques et privées qui grèvent ces immeubles sont éteintes. Le pouvoir expropriant est chargé de proposer un tracé alternatif. La commune aurait donc du mettre en place en tracé alternatif |
Nov 06 2022 | ![]() |
Réponse à Marie-Anne Fouarge: Il faut se connecter sur https://www.openstreetmap.org/, puis "Modifier", puis cliquer sur "point" pour ajouter un élément de type "point", puis indiquer les "tags" qui correspondent à une chapelle |
Nov 06 2022 | ![]() |
Bonjour, c'est bizarre que la chapelle ne soit pas dessinée sur le fonds de plan OpenStreetMap. Comment fait-on pour enrichir ce fichier ? |
Nov 05 2022 | ![]() |
Promeneurs vus en C ce jour. |
Nov 05 2022 | ![]() |
Une clôture suite le parcours A-B et plus. Pas possible de passer en A. La configuration me laissait clairement penser qu'il y avait un chemin là auparavant. |
Nov 03 2022 | T
|
Réponse à admin: Merci beaucoup. À moins que je lise mal ce plan, ce nouveau sentier serait de l'autre côté du canal et celui d'OSM semble assez similaire, mais je n'ai remarqué aucun nouvel aménagement qui franchirait le lit du canal d'une manière ou d'une autre. |
Nov 03 2022 | ![]() |
Réponse à Thelone1986: Voici le plan https://carto.luxembourg.be/media/provliege/Modifications_atlas/FLEMALLE/DJVU/LG_FL_RI_50_D04_M16_PLAN01.djv. Il est au format DjVu, il faut donc un viewer particulier. J'utilise DjVuLibre. Si vous préférez ne pas installer d'application, il existe des viewers Web, par exemple https://djvu.js.org/ |
Nov 03 2022 | T
|
Réponse à admin: Il m'a répondu et est effectivement fiable. Ce sentier sur OSM est de l'autre côté de l'ancien canal, donc pas celui que j'ai pris en photo aujourd'hui. Est-ce qu'il y aurait un plan de ce changement par hasard? |
Nov 03 2022 | ![]() |
Réponse à VincentSeptMeuses: Merci pour l'info. (Ancien) tronçon AB retiré. |
Nov 03 2022 | ![]() |
Réponse à VincentSeptMeuses: Nous avions prévenu la Ville de Namur mais des attestations de passage seraient nécessaires pour démontrer un passage public de plus de trente ans. L'avez-vous emprunté pendant longtemps et connaitriez des personnes l'ayant emprunté depuis longtemps ? Concernant la notion de "rue", elle n'implique pas forcément qu'un chemin est public. Un nom de rue est nécessaire pour tout chemin bordé d'une maison afin d'assurer les services de secours |
Nov 03 2022 | ![]() |
Réponse à Thelone1986: J'ai vérifié sur OSM. La personne qui a cartographié le sentier semble fiable. Peut-être le sentier a-t'il été mis en place lors du déplacement du sentier, puis plus jamais entretenu ? |
Nov 03 2022 | ![]() |
Plus de traces retrouvées. |
Nov 02 2022 | ![]() |
Réponse à O_LSR: Selon un plan de 1892, la partie nord a été supprimée en 1892 en même temps que les sentiers 26, 27 et 43 |
Nov 02 2022 | ![]() |
Réponse à noel55: Effectivement, beau sentier. La partie après C a été utilisé par le Trail du Pays des Drôles en septembre 2022 |
Nov 02 2022 | ![]() |
Réponse à Lemon: Le sentier devrait passé au sud de la grange. Le panneau visible sur la photo serait donc légal. Mais par contre, le passage au sud de la grange semble bloqué |
Nov 02 2022 | ![]() |
Réponse à Thelone1986: Merci. J'ai prolongé le i3 (afin d'avoir un seul sentier qui longe toute la route) et donc raccourci le i5, puis créé le i14 en réutilisant les anciennes photos du i5 |
Nov 02 2022 | ![]() |
Réponse à Knockaert: Il n'y a pas de photo en ce point G. Quelle photo est incorrecte ? Merci |
Nov 02 2022 | ![]() | osmway1012210525 - Commentaire de admin
Réponse à laurentb51: Est-il libre d'accès ? |
Nov 01 2022 | ![]() |
En F, impossible de trouver le gué, dû aux barrages des castors certainement |
Nov 01 2022 | ![]() |
AB en longeant dans le champ mais après il y a une clôture |
Nov 01 2022 | ![]() |
Plus de traces retrouvées. |
Nov 01 2022 | ![]() |
De nouveaux ont été installés à la limite nord de cette rue.
Il y est inscrit : "accès interdit sauf aux ayants droit"
Vu qu'il s'agit d'une rue, est ce que ce statut ne donne pas systématiquement un droit de circuler ? |
Oct 31 2022 | ![]() |
Réponse à Marcelis: Si vous regardez le cadastre (menu "Cadastre" dans les options de la carte). La parcelle du tronçon AB n'a pas de n° et il n'y a pas de séparation avec la rue => cette parcelle ferait donc partie du domaine public. De toutes façons, les sentiers sont généralement des servitudes publiques de passage sur des biens privés. Même si cette parcelle appartenait à Vivaqua, cela ne veut pas dire qu'un sentier communal ne peut y passer. |
Oct 31 2022 | M
|
Réponse à admin: Le tronçons AB appartiens à Vivaqua d'après l’échevin de la mobilité. |
Oct 31 2022 | T
|
Réponse à admin: Je l'ai remarqué aussi, mais je pense que ce n'est plus qu'un accès vers le 42 de la rue et rien d'autre, d'autant plus que les autres sentiers qu'il reliait n'existent plus aujourd'hui. Maintenant oui, je suppose qu'un petit morceau de A-B existe toujours. |