28/03/2024 - chemin n°25 de Arbre
Mar 28 2024 |
|
dans le sens inverse |
Jan 04 2021 |
|
Réponse à Harcq: Chemin effectivement intéressant mais n'est pas présent à l'atlas. N'ayant pas d'attestation de passage sur 30 ans, nous ne pouvons pas considérer que le chemin est public. |
Jan 01 2021 |
|
a l'envers. Au nom de quoi seulement la tolérance? Ce chemin offre les plus belles vues de la région. |
Mai 30 2017 |
|
Réponse à Croax: De E à A.... sorry |
Mai 30 2017 |
|
Très beau paysage. Nickel de D à A |
Nov 03 2013 |
R
|
Le chemin n°2 repris en commentaire E n'existe pas sur l'atlas des chemins vicinaux. IL n'y a dès lors pas de chemin à cet endroit. |
10/01/2024 - sentier n°55 de Arbre
Jan 10 2024 |
|
la majeur partie de ce chemin sentier n'existe plus ou réduit à moins d'1 mètre de large par l'agriculture. |
Avr 07 2023 |
M
|
J'y suis passé ce 07/04. Les clôtures des prairies sont refermées mais pas encore de vaches dans les prairies. Possible de suivre plus ou moins l'ancien tracé en longeant la prairie puis en contournant une culture pour rejoindre le bout de chemin encore existant vers Saint-Gérard. |
Avr 07 2023 |
|
Réponse à MichelF: Merci pour cette bonne nouvelle. La commune de Profondeville semble actuellement porter attention à la conservation des sentiers. A suivre effectivement... |
Avr 07 2023 |
M
|
Un contact a été initié avec la commune de Profondeville en mars 2023. Ils ont été sensibilisé à l'intérêt du chemin et envisagent une procédure de réouverture, à suivre ... |
Mar 01 2023 |
M
|
Réponse à admin: merci, c'est ce que je viens de faire |
Fev 27 2023 |
|
Réponse à Michel Fautsch: Vous pouvez envoyer ce lien vers WalOnMap montrant le sentier https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=F5ACDC51C295302BE053D5AFA49D1363 |
Fev 27 2023 |
G
|
Réponse à Michel Fautsch: Pourtant, il est bien indiqué sentier n° 55 sur l'atlas vicinal de 1841 ! |
Fev 27 2023 |
|
Réponse de la commune le 27/02/2023 : "Je n’ai pas décelé de tracé vicinal à l’endroit désigné." |
Fev 10 2023 |
M
|
Ce sentier est important pour réaliser une boucle et éviter les routes inintéressantes pour la balade. Je viens d'interroger la commune de Profondeville pour demander une réhabilitation, on verra ... |
Nov 12 2021 |
|
Venant de Saint Gérard, invisible à partir de M. Labouré, hersé. Arrivé sur la crête, des clôtures infranchissables. Le détours vers le N à travers champs labourés jusqu'au chemin 6 est très dur. Encore un chemin abusivement "privatisé"? |
Aout 06 2021 |
|
Tout le troncon sur arbre est tres difficile. Champs cultivés, sentier pas dégagé. De plus antérieurement une personne de la ferme de Neffe nous a interdit de prendre le chemin depuis la ferme en direction de saint gerard. Cette fois je l ai pris dans le sens inverse. Clôture ne permettant pas l ouverture ou de manière difficile |
Dec 03 2020 |
|
venant du 105, ce sentier 55 en N est labouré et hersé. Plus aucune trace. |
Fev 26 2016 |
|
Réponse à Harcq: qd on demande à mr Masson de laisser le passage libre pour une organisation, il n'est pas contraire, mais s'il opére comme sur d'autre terres et prairies, après des années, il ne tolère plus le passage, en y mettant des clôtures qui finissent pas dissuader les promeneurs, donc le mieux, c'est de le signifier par écrit à la commune. |
Fev 19 2016 |
|
réponse à Floraline. Les barrières ne sont pas amovibles du tout. Comment agir contre cet abus? |
Fev 14 2016 |
|
Réponse à Harcq: Bonjour, en effet, le fermier de la ferme de Neffe pose des barrières amovibles pour son bétail et cela peut poser problème quand au droit de passage, d'autant plus que le champ pour arriver à St Gérard est labourer pour la facilité de l'agriculteur! Mais ils sont bien publics. |
Fev 13 2016 |
|
De Nette à Saint Gérard, 4 clôtures de barbelés à passer. Puis, traversée d'un champ ensemencé. Si ce chemin est public, il y a nettement privatisation sauvage et abusive. |
Juin 04 2015 |
|
Réponse à Floraline: Super, ce type d'action permet de pérenniser nos sentiers |
Juin 01 2015 |
|
J'ai organisé une rando à cheval ce we, et il y a eu 60 cavaliers qui sont passés par là, le fermier était au courant de mon organisation, et après son passage avec le pulvérisateur, j'ai balisé le chemin avec des piquets de clôture |
Sep 17 2014 |
|
Ce 17/09/2014, j'ai emprunté le tronçon A-G. A partir du point C, rien n'a changé : le fermier n'a laissé que 50 cm libres. J'y suis passé en VTT. Le fermier pulvérisait justement le champ. Il a écarté son tracteur à mon passage et a arrêté sa pulvérisation le temps que je passe. |
21/12/2023 - chemin n°Lv513 de Arbre
21/12/2023 - chemin n°1 de Arbre
21/12/2023 - chemin n°14 de Arbre
21/12/2023 - chemin n°i1 de Arbre
21/12/2023 - sentier n°45 de Arbre
21/12/2023 - sentier n°46 de Arbre
Dec 21 2023 |
|
A B |
Dec 03 2023 |
M
|
Sur le 46 ou le 46bis de G à A (Marche ADEPS) |
Mar 23 2023 |
|
A-B déviation 46bis F-G |
Mar 04 2023 |
|
Passage par le contournement 46bis de B à F |
Juil 22 2022 |
|
De G à F et de B à A |
Dec 19 2021 |
|
B A |
Nov 01 2021 |
|
Réponse à Harcq: Nous voulions dire "garder le tracé officiel dans notre inventaire". Sur le terrain, mieux vaut bien-sûr utiliser la déviation |
Nov 01 2021 |
|
"garder le 46 original tant que la déviation n'a pas été officialisée", d'accord, mais le passage sur le 46 original est rendu impossible par les clôtures. On coupe les fils? |
Oct 30 2021 |
|
Réponse à Harcq: A notre connaissance, le sentier n'a pas été officiellement dévié. On préfère donc ajouter un nouveau sentier correspondant à cette déviation. A noter que sur OSM, cette déviation est taggée "access=permissive" càd "accès possible du public grâce à l'autorisation du propriétaire (révocation possible à tout moment dans le futur)". Mieux vaut donc garder le 46 original tant que la déviation n'a pas été officialisée |
Oct 29 2021 |
|
pourquoi ne pas corriger le tracé de D à B en fonction de la mise à jour 2020? |
Avr 24 2021 |
|
Enfin un propriétaire qui ne clôture pas un chemin pour les besoins d'une prairie, mais déplace le chemin resté très praticable |
Juil 05 2020 |
|
en B:une barrière. Mais le sentier contourne maintenant la prairie par le bas,avant de remonter sur son, ancien tracé. |
Juin 14 2020 |
P
|
Le sentier est maintenant parfaitement praticable (aménagé par le propriétaire du manège local pour permettre aux cavaliers d'y passer). Je n'ai pas vérifier si cet aménagement correspondait parfaitement au sentier initial. Il n'y a aucune indication concernant la limitation de passage. |
Mar 04 2015 |
|
debut parfait jusque "C" après....impossible |
21/12/2023 - sentier n°47 de Arbre
Dec 21 2023 |
|
A B |
Dec 03 2023 |
M
|
De A à B (Marche ADEPS) |
Mar 23 2023 |
|
De B à A |
Mar 04 2023 |
|
De B à A |
Juil 22 2022 |
|
De A à B |
04/12/2023 - sentier n°54 de Arbre
Dec 04 2023 |
M
|
Réponse à admin: |
Dec 04 2023 |
|
|
Dec 03 2023 |
M
|
De A à F, après F , on continue sur un joli chemin au bord du bois jusqu'au point B du sentier 45. Vous ne le renseignez pas ! (Marche ADEPS) |
Aout 27 2021 |
|
A à B |
03/12/2023 - chemin n°16 de Arbre
03/12/2023 - chemin n°10 de Arbre
03/12/2023 - sentier n°48 de Arbre
04/05/2023 - chemin n°5 de Arbre
20/02/2023 - sentier n°39 de Arbre
Fev 20 2023 |
|
I E |
Mar 14 2022 |
|
E J |
Mai 27 2021 |
|
I à F |
Mai 07 2021 |
|
Tronçon de F à I bien sec et bien praticable |
Avr 24 2021 |
|
de F à I |
Avr 01 2021 |
|
Réponse à Philippe Pilou: C'est effectivement un beau sentier, intéressant en terme de mobilité. Avez-vous prévenu la commune ? Le Collège a pour responsabilité de garantir l'accès aux sentiers communaux |
Avr 01 2021 |
|
Riverains de la ruelle depuis 1985 donnant accès au chemin, nous souhaitons que ce chemin soit réhabilité. Pour rejoindre la vallée, c'est pour nous un petit sentier bien sympathique et direct qui existe depuis des lustres. Nous l'empruntons encore de temps en temps. Alors que la moblité douce est privilégiée, l'accès ne devrait plus être barré par une clôture électrique placée il y a 5 ou 6 ans. Auparavant, le passage était encore libre. Le chemin est toujours public.[01/04/2021] |
Sep 01 2018 |
P
|
Concernant le chemin n°39 débutant par une ruelle donnant sur la rue de Besinne, il y a un problème. La prairie où passe le sentier (pratiquement plus apparent) a été clôturée récemment par une clôture avec un fil électrique qui empêche le passage aux deux entrées (celle du dessus à la limite de la ruelle et celle du bas où il y a le portillon donnant accès au chemin du vicinal).[01/09/2018][29/09/2018] |
Jan 21 2015 |
|
en venant de 39bis,je suis passée de "F" à "I" |
Juil 26 2014 |
P
|
Petit sentier longeant mon jardin que j'emprunte régulièrement pour m'y promener en toute quiétude. |
Juil 26 2014 |
P
|
Sentier à réhabiliter ! Très belle vue sur la vallée du Burnot. |
Mar 25 2012 |
P
|
Méconnu car peu visible mais à réhabiliter étant riverain de ce chemin. |
18/03/2022 - sentier n°33 de Arbre
Mar 18 2022 |
|
de F à E |
Sep 11 2021 |
|
F à E |
Juil 11 2021 |
|
Tronçon F-E |
Dec 29 2014 |
C
|
Réponse à Cheshire cat: Du moins les sentier sont oinvisible sur la plateau agricole |
Dec 28 2014 |
C
|
Tous les sentiers ayant une intersection avec le sentier innommé n°i3 et se trouvant sur le plateau agricole on étés labourés. Des blocs de rocher ont été posés pour entraver la circulation de voiture ; Près de la petite chapelle (intersection sentier n°i3 et Chemin vicinal n°1) et sur le sentier n°33 à l'entrée du plateau agricole (à hauteur du petit bosquet).. |
14/03/2022 - chemin n°6 de Arbre
13/03/2022 - chemin n°3 de Arbre
Mar 13 2022 |
|
B A |
Mai 27 2021 |
|
B à C |
Mai 09 2021 |
|
de B à A |
Mai 07 2021 |
|
Tronçon de C à D bien sec et bien praticable |
Avr 24 2021 |
|
de C à D |
16/01/2022 - sentier n°46bis de Arbre
21/11/2021 - sentier n°i12 de Arbre
Nov 21 2021 |
|
J'ai emprunté ce chemin le 28/10/2021 en VTT. Il est également tout à fait praticable à pieds. Je n'ai vu aucun panneau ni indication qui permettrait de penser qu'il n'est pas public. |
29/10/2021 - chemin n°i5 de Arbre
Oct 29 2021 |
|
A à B |
Aout 18 2018 |
D
|
bonjour , le chemin ( photo 1) en partance du point A, actuellement non carrossable est l'objet d'une modification demandée dans un projet consultable à la maison communale de Profondeville jusqu'au 31 Aout .... il deviendrait en partie ou en totalité accessible aux autos.... |
Aout 01 2018 |
|
Réponse à valerie: Merci pour l'information. Si vous avez un tracé précis (trace gps ou relevé sur une carte IGN), nous pourrons l'ajouter |
Juil 31 2018 |
V
|
Un nouveau passage, à partir du point A du sentier i5, longe la rue du village sur le côté de la prairie, pour aboutir au chemin 1 de arbre. Ce passage a été crée par les propriétaires des pâtures à chevaux qui sont au Normont et ils tolèrent le passage des piétons. |
27/08/2021 - sentier n°44 de Arbre
11/07/2021 - chemin n°11 de Arbre
Juil 11 2021 |
|
De B à H |
Fev 22 2017 |
|
de H à A. |
Avr 16 2015 |
|
Réponse à Cheshire cat: je suis surprise de votre commentaire ou je me trompe de chemin |
Avr 05 2015 |
C
|
Le chemin est mal entretenu mais il est praticable |
27/05/2021 - chemin n°24 de Arbre
23/05/2021 - Enquête publique - déplacement
Mai 23 2021 |
|
Enquête publique - déplacement - Commentaire de Nicolas-Xavier Ladouce
Si je comprends bien, la nouvelle portion du chemin longera le bois? |
08/04/2021 - chemin n°i4 de Arbre
Avr 08 2021 |
|
Réponse à Harcq: La commune avait contacté la Province en 2009 à ce sujet. En réponse, celle-ci avait suggéré de reconnaitre la servitude de passage sur cet i4 par usage plus de trentenaire, voir 1617878499-nprari4 |
Avr 02 2021 |
|
Réponse à PIOT: Monsieur, cette interdiction est scandaleuse. Que faire? Nous contactons la commune ensemble? |
Mar 14 2021 |
|
Réponse à Harcq: Il faut le signaler à la commune de Profondeville tout en précisant que le chemin 12 qui permettait la jonction est labouré. |
Jan 03 2021 |
|
Les interdits sont scandaleux sur un chemin public. Que faire pour changer cela? Balnam peut intervenir? Sinon nous conseiller? |
Avr 26 2018 |
P
|
Réponse à admin: Merci pour votre réponse. |
Avr 16 2018 |
|
Réponse à PIOT: Ce chemin était effectivement privé au départ. Il est néanmoins été utilisé pendant très longtemps par le public, qui a donc pu y acquérir une servitude de passage. A noter que le chemin communal est le n°12 qui est, lui, est labouré. Il est donc logique que le public venant du Burnot emprunte ce chemin n°i4 plutôt que le chemin n°12. Selon nous, la commune devrait soit reconnaître un servitude de passage sur ce chemin n°i4, soit échanger le chemin n°i4 avec le chemin n°12 ou soit établir une convention avec les propriétaires pour autoriser l'accès au chemin n°i4 en contrepartie de pouvoir cultiver l'assiette du chemin n°12 |
Avr 13 2018 |
P
|
Un nouveau panneau interdit depuis peu l'accès au public. Habitant Arbre depuis 1984, l'accès à ce chemin n'a jamais été interdit et il est emprunté régulièrement par des marcheurs mais aussi par des élèves de l'école du Burnot pour accéder au village d'Arbre sans longer la route, extrêmement dangereuse et sans accotement. C'est le seul chemin qui permet une mobilité douce entre le Burnot et le village d'Arbre. Mes enfants l'ont souvent emprunté lorsqu'ils étaient au collège et encore maintenant. Cette interdiction est inacceptable car elle supprime toute mobilité douce entre le village d'Arbre et la vallée de la Meuse. |
15/05/2020 - sentier n°i3 de Arbre
15/05/2020 - sentier n°i2 de Arbre
01/08/2018 - chemin n°i7 de Arbre
Aout 01 2018 |
|
Réponse à valerie: Merci pour l'information |
Juil 31 2018 |
V
|
Ce tronçon de l'ancien vicinal vient d'être dégagé et le passage se fait très facilement. |
15/06/2018 - sentier n°50 de Arbre
Juin 15 2018 |
|
Réponse à Patrick Evrard: 1° Merci c'est corrigé 2° Auriez-vous des détails concernant cette enquête ? |
Juin 15 2018 |
|
Bonjour, 1°) je me demande s'il n'y a pas ici une erreur: à l'examen de la carto de l'Atlas de 1841, ce SV30 me semble être un tronçon du SV50 2°) si mes informations sont bonnes, ce tronçon pourrait être impacté par des travaux prévus sur la rue de Montigny et actuellement à l'enquête publique à Profondeville. Cordialement |
Dec 21 2014 |
|
Je n'ai pas su accéder car clôture avant d'arriver au chemin n°5 |
30/05/2017 - sentier n°39bis de Arbre
20/04/2015 - sentier n°27 de Arbre
Avr 20 2015 |
|
Réponse à Cheshire cat: Ces sentiers existent toujours. Le public a le droit d'y passer en piétinant la culture sur le tracé du sentier |
Avr 05 2015 |
C
|
les tronçons B-C et E-D sont impraticables parce que cultivés. A moins que l'Administration de Profondeville fasse lever les entraves qui ont étés indument posées et fasse respecter le droit de passage ces troncons on déjà virtuellement cessés d'exister |
Avr 05 2015 |
C
|
les tronçons B-C et C-D sont impraticables parce que cultivés. A moins que l'Administration de Profondeville fasse lever les entraves qui ont étés indument posées et fasse respecter le droit de passage c'est chemin ont déjà virtuellement cessé d'exister |
20/04/2015 - sentier n°32 de Arbre
Avr 20 2015 |
|
Réponse à Cheshire cat: Ce n'est pas parce que ce sentier est entravé par une barrière qu'il n'existe plus légalement. Il suffirait que la commune prenne ses responsabilités pour que le sentier soit de nouveau accessible par le public |
Avr 05 2015 |
C
|
L’atlas des chemins et sentiers vicinaux est un plan de la voirie vicinale. Il reconnaît les droits de passage acquis par le public sur les sentiers et chemins locaux et garantit leur protection depuis plus de 160 ans.Par ailleur le nouveau décret prévoie que (Art.7.) 'Sans préjudice de l’article 27, nul ne peut créer, modifier ou supprimer une voirie communale sans l’accord préalable du conseil communal ou, le cas échéant, du Gouvernement statuant sur recours." (http://www.sentiers.be/wp-content/uploads/2014/03/Decret-du-6-fevrier-2014-relatif-aux-voiries-communales.pdf) |
Avr 05 2015 |
C
|
Ce sentier à virtuellement cessé exister du fait que les riverains se le sont appropriés et inclus à leur propriété privée (Entra ve par pose de barrière, régulièrement labouré et cultivé) |
Avr 05 2015 |
C
|
C-D-E sont labourés et cultivés |
07/04/2015 - sentier n°28 de Arbre
Avr 07 2015 |
C
|
Réponse à Cheshire cat: Etant donné que ces chemins sont cultivés il est impossible d'y circuler sans endommager les cultures. |
Avr 05 2015 |
C
|
Si l'Administration communale compétente faisait un peut mieux respecter la loi, peut-être qu'ils seraient praticable. On se demande même s'il ne font pas exprès d'ignorer les entraves qui y sont posées pour empêcher les gens de pouvoir y circuler librement |
Jan 26 2014 |
|
suis passée de E à G entre les 2 champs labourés |
05/04/2015 - sentier n°31 de Arbre
21/01/2015 - sentier n°51 de Arbre
14/03/2014 - sentier n°49 de Arbre
Mar 14 2014 |
R
|
Réponse à admin: Nous avons des documents qui montrent une impossibilité de passage depuis plus de 30 ans (mise en culture, obstacles, etc...) C'est d'ailleurs tout à fait visible à l'heure actuelle sur les photos de votre site balnam. Seul le juge du fonds aura néanmoins bien entendu le dernier mot. Sinon, nous devons reconnaître que les photos qui ont été prises sont très réussies. N'hésitez pas à rejoindre notre association "Les amis du site de Romiée". Bien à vous |
Mar 12 2014 |
|
Réponse à Romiee: Les sentiers sont des servitudes de passage. Il n'est pas nécessaire qu'ils soient visibles pour exister. La prescription trentenaire que vous invoquez requiert une absence totale de passage pendant 30 ans, un acte isolé de passage remet les compteurs à zéro. En outre, c'est à la charge de celui qui invoque la prescription de prouver la non-utilisation complète du sentier. Une photo aérienne ne constitue pas une preuve de non-passage |
Mar 12 2014 |
R
|
La photo 1 montre en outre que le chemin n'est plus existant actuellement, puisqu'il n'y a aucune trace de ce chemin sur le sol au niveau de cette photo 1 |
Mar 12 2014 |
R
|
On voit très clairement que le "chemin", inexistant sur les photos aériennes depuis plus de 30 ans, est en outre entravé depuis plus de 30 ans par les clôtures que l'on voit sur les photos... |