Province de Luxembourg Erezée Mormont

Réponse à gontrand charlier: Plusieurs remarques:

• Le sentier emprunte effectivement une propriété privée mais elle est grevée d'une servitude publique de passage. Le propriétaire ne peut vous empêcher d'y passer.
• En poussant le vélo, vous êtes considérer comme piéton. Même si le sentier est interdit aux cyclistes, vous avez le droit d'y passer le vélo à la main
• Quand un éventuelle interdiction au passage à vélo (en roulant), c'est une prérogative de la commune. Le propriétaire ne peut le décider de son propre chef. S'il n'y a pas d'interdiction de passage aux vélos ou conducteurs en général, vous y avez le droit de passer à vélo
• Sur Streetview, je vois un panneau "sans issue". A t'il été posé par la commune ou le propriétaire. Dans ce dernier cas, il est illégal. Sinon, il ne serait bon de demander à la commune de le transformer en panneau "Impasse débouchante" pour conforter le public sur le caractère public du sentier
• Enfin, une promenade balisée y passait et a été détournée, dommage !

dans le sens de la montée depuis la rue de l'Amante (route inférieure) vers le hameau. Difficultés rencontrées au passage "entre les maisons" (le long limite latérale propriété Chaumont-Lesage), le propriétaire du fond s'opposant physiquement, par sa personne et par obstacles matériels, au passage piéton "vélo à la main", et imposant le demi-tour vers la rue de l'Amante, tout en reconnaissant qu'il s'agit bel et bien d'une servitude... Attitude contraire au prescrit légal.