Chemins de Wallonie asbl
Sauvegardons nos sentiers

utilisateurs/1

Bienvenue sur chemins.be
Merci de lire les conditions d'utilisation
admin
admin
Inscrit le: 19/10/2011
Photos: 58
Commentaires: 1697

Commentaires et passages

Sep
19
2021
adminadmin
chemin n°52 de Assesse - Commentaire de admin
Réponse à "Harcq": Cette barrière Nadar contournable est-elle sur le chemin 52 ou le 23 ? Merci
Sep
15
2021
adminadmin
sentier n°133 de Nivelles - Commentaire de admin
Réponse à "Pierre Lebrun": Le sentier se situe en limite de zone de remembrement/aménagement foncier et a pu être supprimé à cette occasion
Sep
11
2021
adminadmin
chemin n°i7 de Maizeret - Commentaire de admin
Réponse à "Sohir": Le chemin n°5 est bien public (propriété communale, voir atlas et cadastre) par contre le i7 serait effectivement bien privé
Sep
10
2021
adminadmin
sentier n°28 de Lavoir - Commentaire de admin
Réponse à "Gabriel Moniotte": Ce sentier serait pourtant toujours public
Sep
10
2021
adminadmin
sentier n°26 de Luttre - Photo proposée par admin pour le point A
{PH:349041}
Sep
10
2021
adminadmin
sentier n°13 de Ombret-Rausa - Commentaire de admin
Réponse à "Jean-michel Geets": Ce panneau est tout-à-fait illégal sur un sentier public
Sep
08
2021
adminadmin
sentier n°82 de Ottignies - Commentaire de admin
Réponse à "Lemon": Cela dépend du type de clôture. Si c'est une clôture visant à empêcher le bétail de divaguer mais que les promeneurs peuvent franchir sans trop de difficultés, c'est plutôt le cyan. Sinon, l'orange effectivement.
Sep
08
2021
adminadmin
sentier n°69 de Flawinne - Commentaire de admin
Réponse à "Nath Seventyone": Nous avions également alerté la commune en 2012. Malheureusement, comme beaucoup de dossiers sentier à Namur, rien ne semble avancer... N'hésitez pas les relancer et à écrire un courrier au Collège Communal
Sep
04
2021
adminadmin
chemin n°i6 de Pessoux - Commentaire de admin
Réponse à "busy68": Difficile de dire si c'est le bon endroit, mais le tracé publié ici est correct. Il correspond bien au chemin communal
Sep
01
2021
adminadmin
chemin n°i15 de Perwez - Commentaire de admin
Réponse à "virg": Merci, c'est bien noté
Sep
01
2021
adminadmin
sentier n°17 de Hévillers - Commentaire de admin
Réponse à "": Désolé, quelques rectifications de notre côté: le sentier n°i6 n'est pas la déviation du sentier n°17
Aout
30
2021
adminadmin
sentier n°38 de Beauvechain - Commentaire de admin
Réponse à "JPDH": Merci, à notre connaissance la SWDE n'est pas au-dessus des lois... Si le sentier est barré => ORANGE
Aout
28
2021
adminadmin
sentier n°43 de Beauvechain - Commentaire de admin
Réponse à "JPDH": Apparemment pas de suppression ou modification de ce sentier => cyan, plutôt que magenta
Aout
28
2021
adminadmin
chemin n°i8 de Porcheresse - Commentaire de admin
Réponse à "Ricowood": Effectivement, mais le public est forcé d'emprunter ce chemin car le bout du chemin n°9 de Sinsin est bloqué par une clôture. Le public doit donc contourner cet obstacle par le i8 puis le i5
Aout
28
2021
adminadmin
chemin n°i1 de Goesnes - Commentaire de admin
Réponse à "arnaudpiemme": Ce chemin est présent sur les cartes depuis très longtemps (au moins 1930). Si le public l'a emprunté de manière paisible pendant 30 ans, une servitude s'y est créée. La commune le considère visiblement comme chemin public, étant donné le panneau de céder le passage en A. L'entiereté du chemin est-elle labourée ?
Aout
27
2021
adminadmin
sentier n°15 de Voroux-lez-Liers - Commentaire de admin
Réponse à "JanNyssen": Aucune jonction avec la rue du lotissement n'est malheureusement prévue [Plan de lotissement 1988]2
Aout
27
2021
adminadmin
sentier n°15 de Rocourt - Commentaire de admin
Réponse à "JanNyssen": Le plan de lotissement montre que la servitude de 1m s'excerce au fond des lots, pas dans la parcelle de la prairie [Plan de lotissement 1988]2. Les occupants se sont donc peut-être accaparé le sentier. Il faudrait voir si des bornes sont présentes
Aout
27
2021
adminadmin
osmway98479958 - Commentaire de admin
Réponse à "Lemon": ancien tram vicinal
Aout
27
2021
adminadmin
sentier n°33 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de admin
Réponse à "JPDH": Existerait toujours officiellement => cyan
Aout
27
2021
adminadmin
sentier n°34 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de admin
Réponse à "JPDH": Si volontairement entravé => orange

Si simplement envahi par la végétation => cyan (ce qui semble le cas ici, au moins près du point A

Aout
23
2021
adminadmin
sentier n°70 de Dour - Commentaire de admin
Réponse à "LEVEQUE": Merci de vous êtes rendu sur place et d'avoir dialogué avec l'agriculteur. Escalader la barrière peut effectivement être dangereux et aussi faire rebrousser chemin à beaucoup de promeneurs. Au minimum, il devrait installer un tourniquet ou une chicane pour permettre aux promeneur de continuer leur chemin
Aout
23
2021
adminadmin
chemin n°i4 de Morlanwelz-Mariemont - Commentaire de admin
Réponse à "clicetgo": Effectivement, nous n'inventonrions pas tous les chemins et sentiers des bois communaux et domaniaux, voir quelles voiries sont reprises dans l'inventaire ?
Aout
23
2021
adminadmin
sentier n°70 de Dour - Commentaire de admin
Réponse à "David Deligne": Merci pour l'information, ce n'est pas normal, il faudrait prévenir la commune
Aout
22
2021
adminadmin
sentier n°29 de Scy - Commentaire de admin
Réponse à "Ricowood": Quand a t'il été supprimé ?
Aout
22
2021
adminadmin
sentier n°i7 de Couture-Saint-Germain - Commentaire de admin
Réponse à "Dewaeph": Le n° est i7, avec i comme innommé, car ce sentier n'est pas repris à l'atlas, voir numérotations des voiries
Aout
22
2021
adminadmin
chemin n°15 de Scy - Commentaire de admin
Réponse à "Ricowood": Effectivement, mais chemin très agréable néanmoins
Aout
22
2021
adminadmin
sentier n°44 de Scy - Commentaire de admin
Réponse à "Ricowood": Merci, mais les sentiers sont des servitudes de passage. Elles n'ont pas besoin d'être apparentes pour exister
Aout
21
2021
adminadmin
osmway298216102 - Commentaire de admin
Réponse à "Jivan": Le 14 est repris à l'atlas et fait bien partie du domaine public au cadastre. Le i6 n'est pas à l'atlas, mais existe sur les cartes depuis très longtemps (au moins 1902). Le public a du y acquérir une servitude de passage
Aout
21
2021
adminadmin
sentier n°30 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de admin
Réponse à "JPDH": Effectivement, le sentier a été supprimé, c'est corrigé. Merci
Aout
21
2021
adminadmin
chemin n°Lv296 de Beauvechain - Commentaire de admin
Réponse à "JPDH": Effectivement, c'est corrigé, mais selon nous, la limite est en I, pas en H
Aout
21
2021
adminadmin
sentier n°50 de Mont-Saint-Guibert - Commentaire de admin
Réponse à "Lemon": L'escalier est permanent ou temporaire ?
Aout
20
2021
adminadmin
sentier n°55 de Lobbes - Commentaire de admin
Réponse à "Vincent Guglielmi": Nous y sommes passé en 2018. Il y avait un panneau "Sentier Communal" en B et un tourniquet entre B et C, à côté d'une haie. Est-il bloqué maintenant ?
Aout
17
2021
adminadmin
sentier n°62 de Ottignies - Commentaire de admin
Réponse à "Lemon": Bonsoir, le premier tronçon a effectivement disparu sous la nationale sans apparemment aucune suppression officielle ou déplacement. Nous avons modifié le texte
Aout
17
2021
adminadmin
sentier n°22 de Saint-Symphorien - Commentaire de admin
Réponse à "Tournesol": Le panneau de la photo 3 a t'il disparu ?
Aout
17
2021
adminadmin
chemin n°p1 de Ottignies - Commentaire de admin
Réponse à "Lemon": Etrange, le chemin a toujours été accessible et fait partie du domaine public au cadastre
Aout
17
2021
adminadmin
chemin n°25 de Petit-Enghien - Commentaire de admin
Réponse à "Michel Le Roy": Merci, c'est corrigé
Aout
17
2021
adminadmin
sentier n°i2 de Vodelée - Commentaire de admin
Réponse à "Gazou": Cette passerelle et le cheminement "i2" existent depuis plus de 30 ans. Le public y a donc acquis une servitude de passage. Même si le fonds est privé, le public y a un droit de passage.

Le 27 juin 2019, le propriétaire a demander aux SGR de ne plus emprunter ce sentier (qu'il reconnait pourtant lui-même comme étant une servitude). Nous sommes allé voir sur place et avons écrit au Collège Communal de Doische ce 21 juin 2021, lui demandant de protéger ce passage public plus que trentenaire. Nous vous tiendrons au courant

Aout
17
2021
adminadmin
sentier n°46 de Beauvechain - Commentaire de admin
Réponse à "JPDH": Merci, mais ces photos ne correspondent pas au sentier n°46, mais à un sentier (public ?) plus à l'Est : le sentier n°i1 que nous venons d'ajouter
Aout
15
2021
adminadmin
sentier n°27 de L Ecluse - Commentaire de admin
Réponse à "JPDH": Le début est bien visible, mais la suite est labourée. Il existerait encore officiellement => cyan
Aout
15
2021
adminadmin
chemin n°i33 de Sclayn - Commentaire de admin
Réponse à "Mory Bruges": Merci pour l'information. Savez-vous depuis combien de temps le passage était libre ? Si plus de 30 ans, une servitude publique de passage s'y est créée ?
Aout
14
2021
adminadmin
sentier n°81 de Grez-Doiceau - Commentaire de admin
Réponse à "Jean-Pierre Bontront": En quelle année ce sentier aurait-il été supprimé ? Nous ne trouvons aucune suppression sur le GeoPortail de Wallonie
Aout
09
2021
adminadmin
Trace 20210809131448-zD8r7.gpx - Commentaire de admin
Réponse à "Nard": Merci, sentier ajouté et d'autres sentiers du coin
Aout
08
2021
adminadmin
sentier n°31 de Gougnies - Commentaire de admin
Réponse à "clicetgo": Effectivement, j'ai ajouté quelques points (et remplacé B par E dans votre commentaire)
Aout
08
2021
adminadmin
sentier n°54bis de La Hulpe - Commentaire de admin
Réponse à "Lemon": La photo 1 (modifiée) marque probablement le départ du sentier
Aout
08
2021
adminadmin
sentier n°31 de Gougnies - Commentaire de admin
Réponse à "clicetgo": Le bois après la barrière est communal
Aout
08
2021
adminadmin
sentier n°66 de Bousval - Commentaire de admin
Réponse à "Lemon": Nous n'avons connaissance d'aucune suppression. Le sentier a été dévié en 1939 (le nouveau tracé est représenté ici)
Aout
05
2021
adminadmin
sentier n°22 de Nodebais - Commentaire de admin
Réponse à "JPDH": Effectivement, le chemin actuel correspond à l'assiette du tram vicinal. Le sentier 22 la longeait au sud
Aout
05
2021
adminadmin
chemin n°i1 de Wépion - Commentaire de admin
Réponse à "Tomcat": En théorie, oui, le chemin est interdit aux VTTs et cavaliers, alors que le but de la Ville était probablement d'interdire uniquement le passage aux motorisés (exceptés convois agricoles)
Aout
05
2021
adminadmin
chemin n°4 de Morialmé - Commentaire de admin
Réponse à "clicetgo": D'après les photos aériennes, la fin du chemin a été labourée. De toute façon, le chemin le prolongeant a été supprimé
Aout
04
2021
adminadmin
chemin n°33 de Chastrès - Commentaire de admin
Réponse à "Gouttebarge": Merci, les deux photos prises du chemin n°38 ont été déplacées vers celui-ci
Aout
03
2021
adminadmin
sentier n°61 de Ottignies - Commentaire de admin
Réponse à "Lemon": Le tracé du sentier a été repositionné plus exactement et des points ont été ajoutés. Pourriez-vous indiquer à quels points correspondent 4 et 5 ? Merci
Aout
03
2021
adminadmin
chemin n°i15 de Morialmé - Commentaire de admin
Réponse à "clicetgo": Le chemin perpendiculaire photographié en B ne correspond sans doute pas au sentier n°42, mais à un autre chemin, visible sur la carte IGN de 1989
Aout
02
2021
adminadmin
sentier n°16 de Franc-Waret - Commentaire de admin
Réponse à "Jean-michel Geets": Oui, ce sentier (servitude de passage) est bien présent à l'atlas et a toujours été utilisé (voir commentaires/photos depuis 2007 et anciennes cartes IGN)
Aout
01
2021
adminadmin
carte - Commentaire de admin
Réponse à "Evelyne": Bonjour, sous les cartes vous avez un lien vers legende
Aout
01
2021
adminadmin
sentier n°42 de Bassilly - Commentaire de admin
Réponse à "ptlglga": L'inventaire de Bassilly est en cours d'élaboration, il n'est pas encore complet. Le sentier n°42 a été complété. Quel tronçon est-il bloqué ? Avez-vous contacté la commune ? Celle-ci doit faire respecter le droit de passage
Juil
30
2021
adminadmin
chemin n°i3 de Hamme-Mille - Commentaire de admin
Réponse à "JPDH": Merci, mais la suite du chemin est en Région Flamande, hors de notre inventaire
Juil
30
2021
adminadmin
chemin n°4 de Céroux-Mousty - Commentaire de admin
Réponse à "Olivier De Muynck": Ce tronçon existe apparemment toujours (propriété communale au cadastre) mais est "simplement" labouré. Nous avons ajouté le chemin n°i14
Juil
26
2021
adminadmin
osmway962365942 - Commentaire de admin
Réponse à "Veronique_Bodart": Merci, sentier ajouté
Juil
26
2021
adminadmin
Trace jambes-floreffe-suarlee.gpx - Commentaire de admin
Réponse à "Tomcat": Merci, tracé intéressant !
Juil
03
2021
adminadmin
chemin n°i2 de Hermeton-sur-Meuse - Commentaire de admin
Réponse à "JanNyssen": Ce chemin semble avoir été utilisé en contrepartie du tronçon nord du chemin n°8 non entretenu. Si le public l'a emprunté pendant 30 ans (ce qui est apparemment le cas, voir carte IGN des années 1980 où il était déjà présent), une servitude publique de passage s'y est créée. Si la commune refuse de reconnaitre cette servitude, il faudrait alors qu'elle entretienne la partie nord du chemin n°8, pour que les utilisateurs venant de la partie sud du chemin n°8 ne soient pas bloqués
Juin
30
2021
adminadmin
osmway551153227 - Commentaire de admin
Réponse à "Veronique_Bodart": chemin n°i63 ajouté
Juin
30
2021
adminadmin
osmroute6503931 - Commentaire de admin
Réponse à "serge40000km": Merci, le tracé de cette route provient d'OpenStreetMap, mais je ne suis pas assez expert dans les routes OpenStreetMap pour corriger cette erreur...
Juin
29
2021
adminadmin
sentier n°22 de Thulin - Photo proposée par admin pour le point D
Photo Google Streetview 2009
Juin
28
2021
adminadmin
chemin n°18 de Saint-Séverin - Commentaire de admin
Réponse à "serge40000km": Effectivement labouré
Juin
28
2021
adminadmin
sentier n°41 de Mormont - Commentaire de admin
Réponse à "Soenen": Le mieux est que vous contactiez la commune (ou l'office du tourisme si ce chemin est emprunté par une promenade), nous ne pouvons malheureusement pas prendre en charge toutes les problèmes d'entretien de sentiers.
Juin
28
2021
adminadmin
chemin n°i7 de Mormont - Commentaire de admin
Réponse à "Soenen": Voir carte IGN1989, activable dans le menu. Le chemin traverse un bois communal mais serait apparemment sans issue
Juin
28
2021
adminadmin
Trace 20210616185238-S848G.gpx - Commentaire de admin
Réponse à "Dany": Merci, sentiers ajoutés
Juin
28
2021
adminadmin
sentier n°68 de Spontin - Commentaire de admin
Réponse à "Harcq": Le problème de non-entretien de la haie le long de CD est récurrent. La commune devrait imposer au riverain de l'entretenir
Juin
28
2021
adminadmin
chemin n°19 de Spontin - Commentaire de admin
Réponse à "Harcq": Merci beaucoup !
Juin
28
2021
adminadmin
[Courrier au Collège Communal] - Commentaire de admin
Réponse à "Ax Elle": Info envoyée par email. Il ne s'agit pas de jurisprudence sur ce sentier mais sur

la prise d'intérêt d'un échevin dans un dossier sentier en général

Juin
24
2021
adminadmin
sentier n°53 de Ben-Ahin - Commentaire de admin
Réponse à "Vanard": Merci à vous et à tous les bénévole pour cette action !
Juin
24
2021
adminadmin
sentier n°59 de Ben-Ahin - Commentaire de admin
Réponse à "arnaudpiemme": Effectivement l'allée coupe le sentier et il est probable que l'accès au sentier soit clôturé de part et d'autre de l'allée...
Juin
22
2021
adminadmin
chemin n°9 de Tongrinne - Commentaire de admin
Réponse à "clicetgo": Les photos 7 et 8 montrent apparemment le tracé d'une conduite d'eau ou de gaz. Le chemin n°9 est plus à l'est et normalement bien visible et plus large
Juin
21
2021
adminadmin
sentier n°i47 de Namur - Commentaire de admin
Réponse à "Dany": Le terrain est en vente aux enchères https://www.biddit.be/fr/catalog/detail/198666. Ce sentier risque de disparaitre
Juin
17
2021
adminadmin
sentier n°48 de Céroux-Mousty - Commentaire de admin
Réponse à "Lemon": Il y avait apparemment un conflit avec un propriétaire en 2017. Nous venons d'interroger la commune pour connaitre le dénouement de ce conflit
Juin
17
2021
adminadmin
sentier n°46 de Céroux-Mousty - Commentaire de admin
Réponse à "Lemon": Comme pour le 47 et 46, il y avait un conflit avec le propriétaire, nous avons interrogé la commune
Juin
17
2021
adminadmin
sentier n°25 de Samrée - Commentaire de admin
Réponse à "Jivan": Merci, cette partie était encore visible (sous forme de chemin) sur la carte IGN 1989
Juin
15
2021
adminadmin
sentier n°i4 de Les Avins - Commentaire de admin
Réponse à "Bernard Tondeur": Merci. Les points ont été ajoutés et le sens du sentier a été inversé (comme la partie ouest est interdite d'accés)
Juin
13
2021
adminadmin
chemin n°7 de Ottignies - Commentaire de admin
Réponse à "Lemon": Existe toujours officiellement mais accaparé par des riverains
Juin
11
2021
adminadmin
osmway165241968 - Commentaire de admin
Réponse à "Lemon": chemin 13 rallongé
Juin
11
2021
adminadmin
Trace OJ7gax2Hky8fACzh8d3-Xw.gpx - Commentaire de admin
Réponse à "Calaz": Merci, chemins ajoutés
Juin
11
2021
adminadmin
Trace -8CCPg7G6nofACzh8d3-Xw.gpx - Commentaire de admin
Réponse à "Calaz": Une partie est probablement le chemin n°52 de l'atlas
Juin
11
2021
adminadmin
chemin n°4 de Céroux-Mousty - Commentaire de admin
Réponse à "Lemon": Oui, ce "sentier" est un chemin propriété communale, probablement plus très utilisé depuis la création de la chaussée
Juin
11
2021
adminadmin
chemin n°i8 de Couture-Saint-Germain - Commentaire de admin
Réponse à "Lemon": photos du chemin n°3 déplacées vers ce chemin
Juin
10
2021
adminadmin
sentier n°59 de Ben-Ahin - Commentaire de admin
Réponse à "arnaudpiemme": Oui, le sentier existerait toujours légalement. Il a effectivement était accaparé par les riverains. Sur la photo aérienne, par contre, je ne vois pas de construction sur le sentier. Au contraire, il suit bien les limites de parcelles du lotissement
Juin
09
2021
adminadmin
Trace 20210609171445-n1wpA.gpx - Commentaire de admin
Réponse à "Dany": Merci, chemins ajoutés
Juin
09
2021
adminadmin
sentier n°105 de Court-Saint-Etienne - Commentaire de admin
Réponse à "Lemon": Merci, d'après StreetView, il serait bloqué par une palette en G 9
Juin
09
2021
adminadmin
sentier n°75 de Bousval - Commentaire de admin
Réponse à "Lemon": Merci pour les commentaires et les photos, mais veuillez éviter d'indiquer le n° de série du photo (ex photo n°7) dans une proposition de texte, car ce numéro peut changer suite à l'ajout d'autres photos. Vous pouvez indiquer l'identifiant de la photo (à 6 chiffres) qui est permanent ou, plus simple, indiquer le texte dans le commentaire de la photo. Nous le reprenons pour adapter le texte du tronçon auquel la photo appartient.
Juin
05
2021
adminadmin
sentier n°36 de Landenne - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": Merci. La limitation horaire est étrange. Est-ce une décision communale ?
Juin
03
2021
adminadmin
chemin n°i16 de Laneffe - Commentaire de admin
Réponse à "Rob_1": Nous sommes pourtant dans un bois communal. Ce chemin était-il utilisé depuis plus de 30 ans ?
Juin
01
2021
adminadmin
osmway75032027 - Commentaire de admin
Réponse à "Nolan Belluz": Ajouté, mais quel élément vous fait dire qu'il est communal ?
Juin
01
2021
adminadmin
sentier n°55 de Bois-de-Villers - Commentaire de admin
Réponse à "Raphaël Mantella Henry": Décidemment, l'accès aux sentiers de Bois-de-Villers l'a pas évolué dans le bon sens depuis notre inventaire d'il y a quelques années ....
Juin
01
2021
adminadmin
sentier n°58 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à "Christophe Dujardin": Ce sentier est présent à l'atlas et n'a jamais été supprimé ou déplacé selon nos information. Tout comme le sentier n°49
Juin
01
2021
adminadmin
sentier n°49 de Vedrin - Commentaire de admin
Réponse à "GillesT": Il semblerait que l'ancienne passerelle ait été enlevée car "dangereuse". Une nouvelle serait installée
Juin
01
2021
adminadmin
Trace Trace2021.05.31VPGougniesFromieeVP.gpx - Commentaire de admin
Réponse à "aldesr": Merci pour l'information, ces chemins 11 / 23 sont des propriétés communales. Ils ne peuvent pas être labourés. Il faudrait alerter les communes respectives
Mai
31
2021
adminadmin
chemin n°9 de Paliseul - Commentaire de admin
Réponse à "Calaz": Oui, nous utilisons la numérotation de l'atlas des chemins vicinaux
Mai
30
2021
adminadmin
sentier n°73 de Céroux-Mousty - Commentaire de admin
Réponse à "Lemon": Est-ce que ce nouveau tracé officiel ? D'après nos recherches, le tracé tel que repris sur ce site existe toujours et a même été déplacé en 2013 à la demande d'un propriétaire
Mai
28
2021
adminadmin
osmway28149973 - Commentaire de admin
Réponse à "Lemon": C'est fait
Mai
26
2021
adminadmin
sentier n°67 de Ottignies - Commentaire de admin
Réponse à "Lemon": Bonjour, c'est fait
Mai
25
2021
adminadmin
chemin n°i50 de Andenne - Commentaire de admin
Le propiétaire nous signale que le passage n'est pas autorisé. La partie ouest a été utilisée par le Trail LDHD d’Andenne en mars 2019 avec l’autorisation du propriétaire. La partie est aurait été créée sans autorisation pour rejoindre l'aire d'envol de parapentes