Chemins de Wallonie asbl
Sauvegardons nos sentiers

admin

Bienvenue sur chemins.be
Merci de lire les conditions d'utilisation
admin
admin
Région: Namur
Inscrit le: 19/10/2011
Photos: 55
Commentaires: 2736

Traces

Avr
15
2023
admin
Trace trail-biesmoise-271.gpx - de admin près de Biesme 27.7km
27 km birsmoise sur TraceDeTrail.fr
Fev
18
2022
admin
Trace 6697874174.gpx - de admin près de Falaen 15.1km
Falaen - exploration
Fev
26
2021
admin
Somme-Leuze Itinéraire Rouge (21,7 km)
Fev
26
2021
admin
Trace FloreeMaibelleetGesves.gpx - de admin près de Florée 21.1km
Floree, Maibelle, et Gesves
Sep
08
2020
admin
Trace 9824253114857444.gpx - de admin près de Grune 42.4km
GOTOES Export
Avr
24
2020
admin
Trace promenade___temploux.gpx - de admin près de Temploux 6.1km - Sentier suggéré
Promenade à la découverte des sentiers de Temploux
Avr
13
2020
admin
Running Temploux - Namur - La Plante
Avr
25
2019
admin
Trace Saint_Denis-Juin2019.gpx - de admin près de Saint-Denis 7.9km
nlbsdi3
Nov
01
2018
admin
Trace utgtrack-2465.gpx - de admin près de Evrehailles 34.9km
Road-Bocq de la vallée - 2465 - UtagawaVTT.com

Commentaires et passages

Mai
18
2024
admin
sentier n°55 de Flawinne - Commentaire de admin
Réponse à Claude_1: Etrange ... Y a t'il des travaux le long du sentier ?
Mai
18
2024
admin
sentier n°112 de Gesves - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Merci pour votre intervention ! Le riverain fait effectivement tout pour rendre invisible l'entrée du chemin, qui mesure pourtant plus de 4m de large !
Mai
10
2024
admin
chemin n°3 de Vaucelles - Commentaire de admin
Réponse à KroBland: Merci pour l'info. Nous avons trouvé l'enquête publique mais le PV du Conseil Communal du 2 septembre 2021 manque sur le site de la commune, ce qui permettrait de confirmer cette suppression.
Mai
10
2024
admin
chemin n°i20 de Bioul - Commentaire de admin
Réponse à Grégory Timal: En 2022, il était libre d'accès. Est-il maintenant interdit ?
Mai
10
2024
admin
chemin n°i13 de Bioul - Commentaire de admin
Réponse à Grégory Timal: N'est-il pas emprunté par un parcours balisée VTT ?
Mai
05
2024
admin
chemin n°20 de Thieusies - Commentaire de admin
Réponse à ThomasDP: Entrave effectivement illégitime ! Chemin bien présent à l'atlas et au cadastre. En 2010, présence d'un panneau communal interdisant uniquement le passage aux motorisés https://www.google.com/maps/@50.5095697,4.0532757,3a,28.7y,103.24h,83.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1sdnwaz5JZmV1MEUdQ1WDioA!2e0!7i13312!8i6656?entry=ttu
Avr
25
2024
admin
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de admin

Réponse à Klaus Maric_1: Le Code du droit des biens est un droit "supplétif" qui n'intervient QUE quand une législation spécifique n'a pas "épuisé" la matière.

En l'occurrence si le code du droit des biens (législation fédérale) règle bien tout ce qui concerne les servitudes CIVILES c à d celles qu'a un quidam sur le terrain de son voisin, par exemple pour entretenir une corniche, il n'est en RIEN compétent pour les servitudes PUBLIQUES de passage, lesquelles sont régies EXCLUSIVEMENT par les article 2,8°, 27 à 29 du Décret 902 relatif à la voirie communale du 6 février 2014 (pour la Wallonie) pour les nouvelles servitudes publiques créées par l'usage trentenaire continu (Prescription acquisitive trentenaire) d'un passage et par l'article 91 du même décret qui a versé toute la voirie vicinale dans la voirie communale publique, sans que le code du droit des biens puisse y intervenir

Avr
23
2024
admin
chemin n°4 de Tarcienne - Commentaire de admin
Réponse à Don Quichotte: Merci pour cette bonne nouvelle. Espérons que Florennes fasse sa partie !
Avr
23
2024
admin
sentier n°181 de Lierneux - Commentaire de admin
Réponse à madmax200cc: Aucun doute que, sur le terrain, il n'existe plus et que le i5 semble l'avoir remplacé. Nous la gardons en "statut indéterminé" car il peut toujours exister d'un point de vue légal.
Avr
22
2024
admin
Trace Floriffouxbis.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Jean Goffart: La partie nord-est est malheureusement privée
Avr
22
2024
admin
chemin n°6 de Lombise - Photo proposée par admin pour le point B
photo n°370757
Avr
22
2024
admin
sentier n°76 de Couvin - Commentaire de admin
Réponse à Patrick Béroudiaux: Merci pour l'info. Suppression totale du sentier (ce qui nous parait inacceptable) ou juste suppression de la partie coupée ? (D-E voire B-E) ?
Avr
22
2024
admin
chemin n°i3 de Sart-Eustache - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Est-ce le chemin n°4 ou le chemin n°i3 qui est interdit ? Vous avez envoyé la même photo pour les deux chemins. Merci
Avr
21
2024
admin
sentier n°42bis de Neerheylissem - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: Aucune suppression de ce 42bis trouvée. Le portillon n'est peut-être pas fermé ? Mais dans ce cas, la commune devrait indiqué que le passage est bien public, sinon personne n'osera passer !
Avr
20
2024
admin
sentier n°12 de Pellaines - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: Un tronçon n'a effectivement pas été supprimé. C'est corrigé
Avr
19
2024
admin
sentier n°51 de Franière - Commentaire de admin
Réponse à Sousse: Merci pour votre intervention. Nous étions intervenu en 2011. Le riverain (probablement précédent) avait déjà bloqué le passage.
Avr
19
2024
admin
sentier n°23 de Marenne - Commentaire de admin
Réponse à Dany: A l'heure actuelle, le chemin est effectivement en grande partie sur Waha, mais chemins.be se base sur les limites communales telles qu'existant à l'époque de l'atlas. A ce moment, le chemin se situait complètement sur Waha. Selon les cartes, la limite a changé entre 1950 et 1980.
Avr
19
2024
admin
sentier n°19 de Saint-Denis(Mons) - Commentaire de admin
Réponse à jean taiko: Sentier effectivement à l'atlas (sous forme de servitude publique de passage). Il faudrait se renseigner auprès de la commune s'il n'a pas été supprimé entre temps. Le site WalOnMap qui reprend des modifications de l'atlas, n'est peut-être pas complet pour Mons
Avr
19
2024
admin
osmway143976845 - Commentaire de admin
Réponse à jean taiko: Le chemin est effectivement repris à l'atlas. Au cadastre actuel, il est repris dans le domaine privé. Avez-vous vérifié s'il n'a pas été supprimé entretemps ?
Avr
16
2024
admin
Trace 0327032041-05002.gpx - Commentaire de admin
Réponse à EricVasanne: sentier n°i34 de Braine-l'Alleud ajouté, merci
Avr
15
2024
admin
sentier n°23 de Boncelles - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Officiellement (atlas / cadastre), le sentier passe à droite du mur. La photo StreetView de 2013 montre son tracé: https://www.google.com/maps/@50.5651878,5.5495054,3a,51.1y,84.96h,76.63t/data=!3m7!1e1!3m5!1sC5M8_CWeSGQySBFQ9MNA2A!2e0!5s20131001T000000!7i13312!8i6656?entry=ttu
Avr
15
2024
admin
sentier n°123 de Andenne - Commentaire de admin
Réponse à Korgorr: Merci pour l'info. Une grande partie du 123 serait apparemment transformée en rue, le 124 disparaitrait. Je suppose qu'il y aura une enquête publique, mais le maitre d'ouvrage étant la commune elle-même, les chances de préserver ces sentiers est mince ...
Avr
04
2024
admin
sentier n°72 de Marche-les-Dames - Commentaire de admin
Réponse à Veys Pascal: Merci, c'est une des raisons pour lesquelles ce site a été créé...
Mar
29
2024
admin
sentier n°i3 de Ellezelles - Commentaire de admin
Réponse à Sébastien Vivier: Ce sentier est présent sur toutes les cartes depuis 1900. Il serait donc devenu public par usage plus de trentenaire. L'avez vous emprunté pendant longtemps avant sa fermeture ou connaissez-vous des gens l'ayant emprunté et qui pourraient attester de son utilisation ?
Mar
29
2024
admin
sentier n°43 de Soye - Commentaire de admin
Réponse à Pascale Courtois: Il faudrait leur faire remarquer qu'il y a un sentier public à cet endroit ?
Mar
28
2024
admin
sentier n°i37 de Vedrin - Commentaire de admin
Réponse à Semi Dedieu: Malheureusement, pour raison de confidentialité et RGPD, il est impossible de trouver le nom d'un propriétaire de parcelles. Peut-être interroger des riverains comme la Ferme de Berlacomine
Mar
28
2024
admin
sentier n°51 de Hennuyères - Commentaire de admin
Réponse à Walker1: D'après nos recherches, ce sentier n'a pas été supprimé. Il devrait légalement toujours être accessible.
Mar
28
2024
admin
chemin n°21 de Linsmeau - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: On avait repris ce chemin en vert car présent sur OSM, IGN années 1980 et faisant partie d'une promenade de la commune "Promenade la Colombe" (https://chemins.be/route/9065595). En y regardant de plus près, on s'aperçoit qu'on est en zone de remembrement et que le chemin a donc pu être supprimé à cette occasion....
Mar
25
2024
admin
chemin n°17 de Villers-Sainte-Gertrude - Commentaire de admin
Réponse à MARTINUS: Merci. Effectivement, le chemin s'arrête à l'atlas avant cette route. C'est corrigé. De l'autre côté du ruisseau, un sentier est présent sur OSM : sentier n°i10 de Izier mais nous ne savons pas s'il est public
Mar
25
2024
admin
sentier n°41 de Seilles - Commentaire de admin
Réponse à Chris45717: Le passage près des ruches est privé, à déconseiller donc
Mar
25
2024
admin
chemin n°i17 de Dave - Commentaire de admin
Réponse à Sfolcque: Bonjour, notre association suit de près ces deux chemins et récoltons des attestations de passage afin de pouvoir reconnaitre leur caractère public. Si vous avez emprunté ce chemin par le passé, ou connaissez des anciens du village l'ayant emprunté, n'hésitez pas à nous contacter
Mar
24
2024
admin
sentier n°32 de Ampsin - Commentaire de admin
Réponse à Yazhura: Depuis quand n'est-il plus accessible ? Est-ce qu'il a été supprimé par la commune ou simplement accaparé par un riverain ?
Mar
22
2024
admin
sentier n°12 de Herseaux - Commentaire de admin
Réponse à Dejonghe: Bonjour, ce renseignement n'est pas spécifique à ce sentier. Il y a plusieurs décisions judiciaires qui statuent en ce sens en disant que là où des voiries régionales croisent des voiries vicinales ou maintenant communales, la partie « commune » est régionale et donc, sur cette section, la voirie communale n’existe plus. Néanmoins, cela ne change rien à la continuité du sentier, le public ayant le droit de traverser la voirie régionale pour relier les deux parties du sentier communal coupé.
Mar
22
2024
admin
chemin n°i8 de Stavelot - Commentaire de admin
Réponse à Schulzi: chemin n°i8 prolongé, mais selon l'IGN, il rejoint le sentier n°172. Je ne vois pas de traversée du ruisseau sur OSM ou IGN
Mar
22
2024
admin
chemin n°9 de Ben-Ahin - Commentaire de admin
Réponse à pderwael: Merci pour l'information. En regardant le cadastre, ce dernier tronçon a été revendu bien que nous n'ayons trouvé aucune suppression...
Mar
21
2024
admin
chemin n°i4 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Soutmans: A noter que l'article 10 du décret du 11 mars 2004 relatif aux infrastructures d’accueil des activités économiques stipule que "Les voiries qui traversent les immeubles visés par l’arrêté d’expropriation sont désaffectées. Les servitudes publiques et privées qui grèvent ces immeubles sont éteintes". Il faudrait voir s'il y au expropriation pour créer ce zoning et quel serait son périmètre. Si le chemin fait partie du périmètre d'expropriation, il est dé facto supprimé. C'est ce qui semble être arrivé au tronçon CD. A noter aussi que le même article stipule que "Le pouvoir expropriant est chargé de proposer un tracé alternatif.". Donc si cet i4 et le sentier n°47 de Suarlée sont supprimés, un tracé alternatif doit être proposé ! Voir Infrastructures d’accueil des activités économiques
Mar
19
2024
admin
sentier n°12 de Herseaux - Commentaire de admin
Réponse à Dejonghe: Renseignement pris, le tronçon du sentier traversant la route régionale est effectivement supprimé, mais rien n'interdit un piéton d'emprunter le sentier jusqu'à celle-ci, traverser la route et reprendre la suite du sentier de l'autre côté. Voir <<<<<<< HEAD. Merci pour les photos extraites de Google Streetview mais nous ne pouvons les publier (copie non autorisée par Google)
Mar
19
2024
admin
chemin n°i5 de Rebecq-Rognon - Commentaire de admin

Réponse à flocon: Merci, mais quelques questions:

  • où se situe la (photo n°2)
  • le viaduc qu'on voit sur cette photo, où se situe t'il
  • ce chemin n°i5 se prolonge t'il ? Vers où D'avance merci pour vos réponses
Mar
18
2024
admin
sentier n°12 de Herseaux - Commentaire de admin
Réponse à Dejonghe: Merci pour les documents et photos. Quand l'inventaire de terrain (photo n°3) stipule "N'existe plus", cela ne veut pas dire, selon nous, que le sentier a été officiellement supprimé mais simplement qu'il n'est plus visible sur terrain). Le tronçon au nord de G, repris en vert, donc toujours public et accessible.
Mar
17
2024
admin
chemin n°32 de Floreffe - Commentaire de admin
Réponse à Raphaël Mantella Henry: La photo pour le point J est incorrecte : (photo n°4). Une promenade balisée passait par le sentier n°124 puis descendait vers ce point J et empruntait le tourniquet. Il semble que la commune ait remplacé ce tour de la prairie par le sentier n°i55. Le sentier n°124 n'est en outre plus entretenu (photo n°5). Ce qui est dommage car il serait bon de réhabiliter le chemin n°9 de Sart-Saint-Laurent afin de pouvoir poursuivre vers Sart-Saint-Laurent (dans devoir emprunter la grand route)
Mar
17
2024
admin
sentier n°i1 de Landelies - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Premier tronçon retiré. Il devait avoir été emprunté par le public avant la construction sur le lot, mais n'était très probablement pas public
Mar
15
2024
admin
sentier n°i8 de Namur - Commentaire de admin
Le Trail Series (https://www.trailseries.eu/namur) y est passé en mars 2024
Mar
14
2024
admin
chemin n°11 de Ferrières - Commentaire de admin
Réponse à David NIVEN: Ce chemin est repris à l'atlas des chemins et nous n'avons pas connaissance d'une suppression. Au cadastre actuel, tout ce tronçon fait encore partie du domaine public. A noter qu'au niveau du point L, le chemin se divise en deux. Nous avons numéroté la branche Est chemin n°11bis. Elle fait aussi partie du domaine public
Mar
13
2024
admin
sentier n°i40 de Court-Saint-Etienne - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Sentier maintenant entretenu et signalé (photo n°6)
Mar
11
2024
admin
chemin n°33 de Chièvres - Commentaire de admin
Réponse à Just: Merci pour l'information. S'agit-il du tronçon AB ou BC ? Nous ne connaissons pas l'emplacement du cabaret dit La Goguette. L'emplacement de la maison de la "veuve Page" semble être C selon le n° des parcelles cadastrales
Mar
11
2024
admin
chemin n°101 de Lierneux - Commentaire de admin
Réponse à Papou: Merci, statut changé et chemin n°i28 ajouté
Mar
11
2024
admin
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de admin
Réponse à Klaus Maric_1: Comme vous le voyez sur l'atlas, le sentier ne longeait pas une limite cadastrale de l'époque mais traversait une grande parcelle. Ce n'est qu'après que cette parcelle a été découpée pour former les parcelles cadastrales actuelles. L'atlas (datant de 1841) ne peut donc pas être purement et simplement superposé au cadastre actuel mais doit être considéré comme l'indication d'une servitude de passage dans la parcelle. Toutes les anciennes cartes IGN montrent le sentier à son emplacement actuel.
Mar
10
2024
admin
sentier n°i1 de Vedrin - Commentaire de admin
Réponse à Veys Pascal: Le sentier était-il accessible ?
Mar
10
2024
admin
sentier n°32 de Berzée - Commentaire de admin
Réponse à Vincianne Gouttebarge: La photo correspond au chemin n°i9. Celui-ci serait privé, sauf si le public l'a emprunté pendant 30 ans, au quel cas, une servitude de passage s'y serait créée. Savez-vous si ce chemin était précédemment accessible et pendant combien de temps ?
Mar
10
2024
admin
sentier n°30 de Berzée - Commentaire de admin
Réponse à Vincianne Gouttebarge: A noter que le sentier n'emprunte pas ce large chemin (photo n°7), mais part vers la gauche. Il n'est malheureusement plus visible
Mar
07
2024
admin
chemin n°19 de Tenneville - Commentaire de admin
Réponse à sp14: Au cadastre, il fait pourtant bien partie du domaine public
Mar
05
2024
admin
sentier n°45 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: Après vérification, le début de ce sentier est sur Touirnnes-la-Grosse et sur le Géoportail il est difficile de confirmer s'il continue après B le long de la limite communale. Je préfère donc mettre ce segment en magenta. Aussi, d'après l'atlas, il ne semble pas avoir de liaison entre le point B et le chemin n°19, quelques mètres manqueraient.
Mar
05
2024
admin
chemin n°10 de Champlon - Commentaire de admin
Réponse à sp14: La partie entre A et le chemin n°Lv618 de Champlon serait bien est une propriété communale, voir la couche "cadastre"
Mar
04
2024
admin
sentier n°33 de Gages - Commentaire de admin

Réponse à jphb: Si le sentier n'a plus d'utilité, le riverain peut en demander la suppression à la commune par applications des articles 8 suivant du Décret 902 relatif à la voirie communale du 6 février 2014 et en racheter ensuite l'assiette. D'autre part, si le riverain peut prouver un non-usage pendant une période de 30 ans (avant 2012), il peut demander à la justice de confirmer la prescription du sentier pour non-usage trentenaire. Il faut bien-sûr prouver un non-usage total. Un seul passage remettait les compteurs à zéro. Voir Prescription extinctive

Mar
01
2024
admin
sentier n°33 de Gages - Commentaire de admin
Réponse à jphb: Effectivement. Merci pour l'information !
Fev
29
2024
admin
sentier n°20 de Lesdain - Commentaire de admin
Réponse à bonnet: Il est présent à l'atlas des chemins. A t'il été supprimé ? Si oui, savez-vous quand ?
Fev
26
2024
admin
sentier n°70 de Wiers - Commentaire de admin
Réponse à Stéphane Zingaro: CD est encore visible sur la carte IGN des années 1950, mais plus sur les suivantes
Fev
25
2024
admin
sentier n°65 de Wiers - Commentaire de admin
Réponse à Stéphane Zingaro: Que le chemin soit une servitude de passage ou une propriété communale ne change rien, il s'agit dans les deux cas d'une voirie communale. Signalez éventuellement le problème à la commune pour qu'elle prenne les dispositions nécessaires.
Fev
22
2024
admin
sentier n°46 de Hamme-Mille - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: Il doit s'agit du sentier n°46 de Tourinnes-la-Grosse. Il a été ajouté
Fev
21
2024
admin
chemin n°i9 de Custinne - Commentaire de admin
Réponse à chamois1: Merci, le sentier n°i18 a été ajouté
Fev
21
2024
admin
sentier n°59 de Tourinnes-Saint-Lambert - Commentaire de admin
Réponse à Agnès D: Merci pour l'info. S'il n'apparait pas sur le plan de remembrement, c'est probablement qu'il a été supprimé précédemment (par une phase précédente du remembrement ou par mise-à-jour de l'atlas, mais le geoportail ne montre aucune modification de cette partie du sentier). Si jamais vous avez une copie des plans de remembrement, pourriez-vous les partager avec nous ? Merci !
Fev
21
2024
admin
chemin n°i64 de Andenne - Commentaire de admin
Réponse à pderwael: Ce chemin est effectivement probablement privé (sauf usage trentenaire). Nous l'avions repris en vert car il était accessible et utilisé en contrepartie d'un tronçon du chemin n°3 labouré
Fev
18
2024
admin
sentier n°74 de Esneux - Commentaire de admin
Réponse à Thie1978: Ce tronçon était pourtant balisé par la commune ("Roche aux Facons"). Est-ce temporaire ? Auriez-vous une photo ?
Fev
16
2024
admin
chemin n°i3 de Romerée - Commentaire de admin
Réponse à Rando_JP: Merci mais la photo (photo n°8) montre une jonction i3/23 mais ces chemins ne se touchent pas ...
Fev
15
2024
admin
chemin n°i35 de Mozet - Commentaire de admin
Réponse à Goupil: Est-il interdit d'accès ? Si oui, on l'indiquera en rouge
Fev
15
2024
admin
ajoutercommentaire - Commentaire de admin
Réponse à sillien f: De quel sentier parlez-vous ?
Fev
14
2024
admin
sentier n°43 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: Effectivement, elle semble correspondre à un point de la Rue du Bois du Curé au NE de C
Fev
13
2024
admin
sentier n°i2 de Vaulx-lez-Chimay - Commentaire de admin
Réponse à fabien.tasiaux1@gmail.com: Le sentiers est emprunté par plusieurs GRs. Avez-vous signalé la difficulté aux SGR ?
Fev
13
2024
admin
chemin n°1 de Le Mesnil - Commentaire de admin
Réponse à Cousika : Sur notre site, vous pouvez visualiter les bois communaux en activant a couche optionnelle "Limites DNF". La partie de la forêt que vous mentionnez est bien privée mais est traversée par des chemins publics, ceux repris sur notre site, plus éventuellement d'autres qui se seraient créés par usage du public pendant plus de 30 ans
Fev
13
2024
admin
chemin n°2 de Vierves-sur-Viroin - Commentaire de admin
Réponse à Cousika : Merci. Est-ce le chemin n°i31 ? D'où vient son nom "chemin de l'avion" ?
Fev
06
2024
admin
sentier n°22 de Boncelles - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Selon le GeoPortail, la suppression date de 1985 https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=10BBA12456EAC031E063D5AFA49DEB87, mais peu importe ...
Fev
06
2024
admin
sentier n°42 de Moustier-sur-Sambre - Commentaire de admin
Réponse à franz: Le sentier n°i32 de Jemeppe-sur-Sambre a été ajouté pour ce sentier potentiel à l'ouest de la rue
Fev
06
2024
admin
collaborer - Commentaire de admin
Réponse à Caroline Dechamps: Merci, mais vous avez posté ce commentaire sur la page Comment collaborer à l'inventaire. De quel sentier s'agit-il ?
Fev
06
2024
admin
sentier n°49 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Ce passage reliant le chemin n°27 et le sentier n°49 passant par la barrière est bien privé. Le tronçon NO était encore accessible il y a quelques années mais est maintenant effectivement très encombré. La réhabilitation de ce sentier permettant de relier la commune de La Bruyère (Rhisnes) à la commune de Namur (Saint-Marc et Saint-Servais) figure dans les objectifs du groupe sentiers de la Maison de la Mémoire Rurale de la Bruyère.
Fev
02
2024
admin
chemin n°i22 de Assesse - Commentaire de admin
Réponse à Raculot: Nous avions repris ce chemin en vert car il était librement accessible, même si absent de l'atlas et du cadastre. Si le public l'a emprunté pendant plus de 30 ans, une servitude de passage s'y est créée et le chemin devenu public. D'autre part, le panneau C3 n'interdit pas strictement le passage des piétons. En conséquence, sans plus d'information, nous préférons le reprendre dorénavant en "statut indéterminé"
Jan
31
2024
admin
chemin n°65 de Sart-Saint-Laurent - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Les autres chemins sont privés et , à notre connaissance, interdits d'accès (sauf possible usage trentenaire, mais nous n'avons pas connaissance). Les chemins privés ne sont accessibles qu'au public ayant acquis la carte d'accès Forelux
Jan
30
2024
admin
sentier n°46bis de Tamines - Commentaire de admin
Réponse à lescrenier: Pour quelle raison ?
Jan
28
2024
admin
sentier n°19 de Lanaye - Commentaire de admin
Réponse à Dany: AB est-il accessible ?
Jan
28
2024
admin
sentier n°24 de Ciplet - Commentaire de admin
Réponse à Malika Lebrun: Merci pour l'information !
Jan
28
2024
admin
sentier n°47 de Mignault - Commentaire de admin
Réponse à lemanu: Effectivement, la plupart des sentiers sont des servitudes de passage sur terrain privé
Jan
24
2024
admin
chemin n°20 de Dampicourt - Commentaire de admin
Réponse à Dany: :)
Jan
23
2024
admin
chemin n°3 de Warneton - Commentaire de admin
Réponse à Wallangara: La section au nord de la N356 semble avoir été revendue selon le cadastre
Jan
23
2024
admin
Warneton - Commentaire de admin
Réponse à Wallangara: Le site se base sur les communes existant au moment de la création de l'atlas en 1841. Ploegsteert fut érigé en commune séparée par la loi du 9 janvier 1850, https://chemins/be/localite/ploegsteert
Jan
23
2024
admin
sentier n°18 de Irchonwelz - Commentaire de admin
Réponse à JJBlervaque: Peut-être supprimé par le remembrement rural, mais nous n'avons pas les plans pour le confirmer
Jan
17
2024
admin
sentier n°i24 de Spontin - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Le sentier était même repris dans une ancienne carte de promenade du SI d'Yvoir. Malheureusement, Vivaqua ne souhaite plus le passage du public hors marche Adeps, etc ... sur ses propriétés. Peut-être effectivement que le groupe sentier local ou la commune pourrait entreprendre des pourparlers ?
Jan
17
2024
admin
chemin n°i8 de Chaudfontaine - Commentaire de admin
Réponse à fbi: Si le public l'a emprunté sans problème pendant 30 ans, une servitude publique de passage s'y est créée. Vous pourriez demander à la commune de reconnaitre cette servitude (il faudrait des attestations de plusieurs personnes l'ayant emprunté) et de faire enlever les entraves
Jan
17
2024
admin
sentier n°i7 de Ittre - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Désolé, je ne comprends pas. Le sentier (de A à D) a été macadamisé fin 2023 mais est déjà obstrué ?
Jan
17
2024
admin
chemin n°1 de Bombaye - Commentaire de admin

Réponse à PIRLET: Après analyse:

  • BC a été supprimé mais une servitude a été conservée
  • CE a été supprimé mais le sentier n°37 qui le longeait a été conservé

Donc l'ensemble de l'itiénaire est toujours public.

Jan
15
2024
admin
chemin n°i14 de Gesves - Commentaire de admin
Réponse à Tachon: Après vérification, l'UNamur n'autorise effectivement pas le passage du public. Les panneaux vont être remplacés
Jan
13
2024
admin
sentier n°68 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Richard T: Après vérification, il reste un court tronçon du sentier n°42 de Oisquercq qui permet de rejoindre le sentier n°43 de Oisquercq
Jan
13
2024
admin
sentier n°63 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Richard T: Je suppose que cette photo se rapporte au sentier n°114 (?)
Jan
12
2024
admin
sentier n°77 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Ces tronçons sont repris en cyan (difficile). Concernant le 78, il semble qu'un bâtiment de la ferme ait été construit sur son tracé. Si c'est le cas depuis plus de 30 ans, cette partie du sentier serait supprimée de facto par prescription
Jan
10
2024
admin
chemin n°i14 de Gesves - Commentaire de admin
Réponse à Tachon: Nul doute que l'assiette est privée, mais selon nous, l'indiquation "voirie privée" n'interdit pas le passage. Nous avons interrogé un contact de l'UNamur. En attendant, nous mettons ce chemin en "statut indéterminé"
Jan
08
2024
admin
chemin n°i8 de Antheit - Commentaire de admin
Réponse à La_Siroperie: Est-ce une déviation officielle ? Si pas et si ce sentier a été emprunté pendant plus de 30 ans, il faudrait demander à la commune de reconnaitre la servitude publique passage et de faire enlever les entraves.
Jan
08
2024
admin
chemin n°i8 de Antheit - Commentaire de admin
Réponse à Raculot: Si ce sentier a été emprunté pendant plus de 30 ans, il faudrait demander à la commune de reconnaitre la servitude publique passage et de faire enlever les entraves.
Jan
08
2024
admin
sentier n°77 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: La partie au nord de la Rue Cardinal Mercier a été remaniée lors de la création de la ligne de tram vers Braine le Comte chemin n°Lv919 de Virginal-Samme
Jan
08
2024
admin
sentier n°81 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Je viens d'analyser les modifications de l'atlas de cette zone. La premier tronçon du sentier a été remplacé par le sentier n°81bis
Jan
06
2024
admin
sentier n°135 de Baisy-Thy - Commentaire de admin
Réponse à colljacq002: La commune ne fait-elle pas supprimer ces entraves (portillon cadenassé et panneau propriété privée à la rue) ?
Jan
05
2024
admin
sentier n°35 de Latinne - Commentaire de admin
Réponse à Veronique_Bodart: Désolé, le sentier était imprécisément cartographié. Il ne traverse pas la Mehaigne mais la longe
Jan
05
2024
admin
chemin n°10 de Miécret - Commentaire de admin
Réponse à Hilde: Effectivement. Cette partie GH a probablement été déplacée en même temps que le chemin n°13 de Flostoy a été remplacé par le chemin n°i1 de Flostoy mais ce dernier a apparemment été supprimé par la suite