Chemins de Wallonie asbl
Sauvegardons nos sentiers

adminInscrit le 19/10/2011

Bienvenue sur chemins.be
Merci de lire les conditions d'utilisation
admin
admin
Région: Namur
Inscrit le: 19/10/2011
Photos: 62
Commentaires: 1807

Traces

Fev
26
2021
admin
Trace new.gpx - de admin près de Gesves 19.6km
Fev
26
2021
admin
Somme-Leuze Itinéraire Rouge (21,7 km)
Fev
26
2021
admin
Trace FloreeMaibelleetGesves.gpx - de admin près de Florée 21.1km
Floree, Maibelle, et Gesves
Sep
08
2020
admin
Trace 9824253114857444.gpx - de admin près de Grune 42.4km
GOTOES Export
Avr
24
2020
admin
Trace promenade___temploux.gpx - de admin près de Temploux 6.1km - Sentier suggéré
Promenade à la découverte des sentiers de Temploux
Avr
13
2020
admin
Running Temploux - Namur - La Plante
Dec
19
2019
admin
Avr
25
2019
admin
Trace Saint_Denis-Juin2019.gpx - de admin près de Saint-Denis 7.9km
nlbsdi3
Nov
01
2018
admin
Trace utgtrack-2465.gpx - de admin près de Evrehailles 34.9km
Road-Bocq de la vallée - 2465 - UtagawaVTT.com

Commentaires et passages

Jan
26
2022
admin
chemin n°10 de Evrehailles - Commentaire de admin
Réponse à bonjourlesvoyages: Le panneau d'interdiction a été signalé à la commune d'Yvoir en 2020 et 2021, mais malheureusement toujours pas de réaction ...
Jan
25
2022
admin
chemin n°24 de Dongelberg - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: Merci, normalement continue aussi par le chemin n°5
Jan
22
2022
admin
chemin n°26 de Tongrinne - Commentaire de admin
Réponse à franz: Super ! Merci à votre groupe
Jan
19
2022
admin
sentier n°56bis de Maillen - Commentaire de admin
Réponse à André Dubois: Le bois est quasiment totalement privé. Il y a juste une parcelle communale au bout du chemin 62 (voir couche Limite DNF dans la carte). Espérons un prochain balisage du 56bis
Jan
19
2022
admin
chemin n°1 de Ruette - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Le tronçon AB du 28 semble effectivement être commun au chemin n°1
Jan
18
2022
admin
sentier n°34 de Ermeton-sur-Biert - Commentaire de admin
Réponse à Bine: Effectivement, ce tronçon AB a été officiellement supprimé
Jan
18
2022
admin
chemin n°28 de Ermeton-sur-Biert - Commentaire de admin
Réponse à Bine: Chemin présent à l'atlas et apparemment jamais supprimé => existerait à priori toujours, sous forme de servitude, mais sans intérêt pour le public
Jan
17
2022
admin
sentier n°51 de Hanret - Commentaire de admin
Réponse à bma: Merci pour l'information. Auriez-vous une photo de ces entraves ? Merci
Jan
16
2022
admin
chemin n°9 de Eprave - Commentaire de admin
Réponse à anaome: Le chemin semble plutôt incorporé dans la prairie [Superposition cadastre/photo aérienne](photo n°1)
Jan
13
2022
admin
chemin n°i3 de Bossière - Commentaire de admin
Réponse à Philou57: Le chemin n'est pas à l'atlas mais des habitants de Bossière et Beuzet l'empruntaient depuis des temps immémoriaux. Une servitude publique de passage s'y serait donc créée. Idem pour le p3 et le p1
Jan
10
2022
admin
chemin n°i9 de Silenrieux - Commentaire de admin
Réponse à Didier Daisomont: Ce chemin traverse une bois communal. L'interdiction est-elle officielle (venant du DNF ?). Si le chemin a été emprunté pendant plus de 30 ans, cette interdiction est illégale
Jan
10
2022
admin
sentier n°57 de Mellet - Commentaire de admin
Réponse à sulvoye: Merci, tracé corrigé (et aussi ajouté sur OSM)
Jan
09
2022
admin
chemin n°27 de Saint-Pierre - Commentaire de admin
Réponse à vinceb: quelle partie ?
Jan
05
2022
admin
chemin n°i3 de Spiennes - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: Chemin apparemment emprunté par le GR des terrils
Jan
05
2022
admin
chemin n°i14 de Bouge - Commentaire de admin
Réponse à bonjourlesvoyages: Le chemin n'est pas à l'atlas, mais comme il a été emprunté pendant plus de 30 ans, une servitude de passage s'y est créée, voir Prescription acquisitive trentenaire. L'idéal serait de demander à la Ville de Namur de reconnaitre cette servitude
Jan
05
2022
admin
chemin n°22 de Landenne - Commentaire de admin
Réponse à Jean-michel Geets: Non, pas de réponse concernant ce chemin...
Jan
04
2022
admin
chemin n°30 de Saint-Pierre - Commentaire de admin
Réponse à vinceb: Effectivement, remplacé par i2 il y a déjà longtemps
Jan
02
2022
admin
sentier n°i2 de Genly - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: Ce sentier a été créé lors de ce lotissement
Dec
28
2021
admin
sentier n°110 de Tournai - Commentaire de admin
Réponse à Isabelle D.: Merci pour cette bonne nouvelle, est-ce que le tracé représenté ici est correct ?
Dec
25
2021
admin
sentier n°i10 de Hamme-Mille - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: Y-a t'il vraiment une servitude ? Sur OSM, ce sentier est indiqué 'access:no'
Dec
17
2021
admin
sentier n°38 de Loupoigne - Commentaire de admin
Réponse à sulvoye: Point ajouté, merci
Dec
11
2021
admin
chemin n°8 de Oret - Commentaire de admin
Réponse à Korgorr: Effectivement, quand une partie du chemin de l'atlas est composée de rues, nous ne reprenons pas systématiquement cette partie dans notre inventaire.
Dec
10
2021
admin
sentier n°40 de Sart-Dames-Avelines - Commentaire de admin
Réponse à Paco: Bonjour, vous pouvez prendre contact avec l'association sentiers libres de ViIlers-la-Ville (sentiers.libres.vlv@gmail.com) et éventuellement signaler le problème sur https://betterstreet.org/
Dec
07
2021
admin
Trace Carte-7dcembre202111h03.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Thomas Gasparri: Ce chemin était-il public ? Il n'est pas présent à l'atlas. Si le public l'a emprunté pendant 30ans une servitude de passage a pu s'y créer. Sinon, c'est le droit du propriétaire de le clôturer
Dec
04
2021
admin
chemin n°11 de Sautour - Commentaire de admin
Réponse à Panoramix: Désole mais nous ne voyons pas les mise-à-jour de photo que vous évoquez...
Dec
02
2021
admin
sentier n°78 de Couthuin - Commentaire de admin
Réponse à Jean-michel Geets: Au cadastre CDE est une propriété communale, elle ne devrait faire partie de la ventre, mais à surveiller quand-même
Nov
30
2021
admin
sentier n°71 de Havré - Commentaire de admin
Réponse à GL66: Hormis l'amende, la commune pourrait enlever elle-même ces entraves (et faire payer les frais d'enlèvement à l'auteur)
Nov
21
2021
admin
collaborer - Commentaire de admin
Réponse à HenriSohet: De quel sentier s'agit-il ? Vous avez associé votre commentaire à cette page "collaborer" et pas au sentier en question. Merci
Nov
21
2021
admin
sentier n°i9 de Lompret - Commentaire de admin
Réponse à alenbalade: Merci pour l'information. Le sentier n'est pas à l'atlas, mais si le public l'a emprunté pendant 30 ans, une servitude de passage s'y est créée et la chaîne est illégale, voir Prescription acquisitive trentenaire
Nov
19
2021
admin
sentier n°20 de Braffe - Commentaire de admin
Réponse à Jean Marie Werion: La suppression d'un sentier nécessite une décision du conseil communal (ou, dans une zone de remembrement agricole, une approbation des autorités compétentes). De quel tronçon s'agit-il ?
Nov
16
2021
admin
chemin n°4 de Erneuville - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Le chemin démarre bien ici. Un chemin i4 a été ajouté le long du bois
Nov
15
2021
admin
chemin n°10 de Erneuville - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Merci pour les photos. Beaucoup de chemins communaux sont apparemment labourés dans cette zone
Nov
15
2021
admin
Réponse à fpiette: Merci, quelques chemins ont été ajoutés
Nov
15
2021
admin
liste_promenades - Commentaire de admin
Réponse à fpiette: Voilà
Nov
14
2021
admin
liste_promenades - Commentaire de admin
Réponse à fpiette: Merci, c'est fait
Nov
14
2021
admin
Trace Neufmoulin-Werbomont20211112.gpx - Commentaire de admin
Réponse à fpiette: Merci, sentiers 109 et i7 ajoutés
Nov
11
2021
admin
chemin n°11 de Saint-Remy-Geest - Commentaire de admin
Réponse à Veronique Moulaert: Merci, en D on arrive au chemin n°16 (cette partie manquait)
Nov
09
2021
admin
sentier n°60 de Spontin - Commentaire de admin
Réponse à NathLiya NicoLilou Côme: Emprunté ce jour, le sentier est accessible, même si boueux au niveau de C
Nov
08
2021
admin
sentier n°43 de Thy-le-Château - Commentaire de admin
Réponse à clicetgo: Désolé, petite erreur, je voulais écrire : "Normalement le GR au sud du Ravel est emprunté par le GR, étrange que vous n'ayez vu qu'un champ clôturé"
Nov
08
2021
admin
chemin n°17 de Roly - Commentaire de admin
Réponse à MLG007: Merci, peut-on extraire quelques photos pour alimenter le site ?
Nov
07
2021
admin
chemin n°i31 de Lustin - Commentaire de admin
Réponse à Cruspin: Sentiers i31 et i32 ajoutés pour refléter la situation de l'atlas. A noter que la servitude vicinale n°24 passe au fond de la parcelle 267F puis traverse le verger en diagonale
Nov
07
2021
admin
sentier n°43 de Thy-le-Château - Commentaire de admin
Réponse à clicetgo: Normalement le GR au sud du Ravel est emprunté par le Ravel, étrange que vous n'ayez vu qu'un champ clôturé
Nov
07
2021
admin
sentier n°27 de Waulsort - Commentaire de admin
Réponse à Bernard Tondeur: Merci, mais cela doit être plutôt l'ancienne ligne de chemin de fer : chemin n°L154
Nov
03
2021
admin
sentier n°34 de Ermeton-sur-Biert - Commentaire de admin
Réponse à Centurion5v: Oui, ce serait plus logique. Attendons la réponse de Bine
Nov
03
2021
admin
chemin n°28 de Court-Saint-Etienne - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Pas certain, que le tracé ait dérivé. Il s'agit probablement plutôt d'un mauvais calage de l'atlas sur WalOnMap
Nov
03
2021
admin
chemin n°i5 de Profondeville - Commentaire de admin
Réponse à Philippe Navarre: Le tracé initial du chemin avait été barré par un riverain (voir photos 2008 et 2010) (photo n°2). Des habitants s'y étaient opposés mais apparemment ce tracé initial a maintenant totalement disparu et on emprunte un sentier situé plus dans le bois. Nous modifions le tracé pour le faire correspondre à ce tracé et l'indiquons donc maintenant en vert
Nov
03
2021
admin
sentier n°i14 de Flawinne - Commentaire de admin
Réponse à Ludo
  • Nous avons déplacé le i14 pour le faire correspondre à ce tracé actuel
  • Pour voir la limite des bois communaux, vous pouvez ajouter la Couche Limites DNF dans la carte, les bois communaux apparaissent en rouge, les domaniaux (région) en jaune
  • Si les chemins ne sont pas remis en état, le mieux est contacter l'agent DNF. Le DNF - Département de la Nature et des Forêts gère les bois communaux pour le compte des communes
Nov
02
2021
admin
sentier n°i14 de Flawinne - Commentaire de admin
Réponse à Ludo: Le propriétaire est ici la Ville de Namur. En comparant les cartes, il semble qu'un sentier situé plus en lisière du bois était plutôt emprunté (voir OSM). Est-il encombré aussi ?
Nov
02
2021
admin
sentier n°i28 de Dave - Commentaire de admin
Réponse à Bernard Tondeur: Sentier effectivement très utilisé (et était même balisé pour la promenade) mais on caractère privé ou public est difficile à établir. Si utilisé pendant 30 ans, une servitude a pu s'y créé
Nov
02
2021
admin
sentier n°83bis de Gozée - Commentaire de admin
Réponse à clicetgo: Effectivement pas utile, elle est maintenant retirée de la description
Nov
02
2021
admin
chemin n°1 de Sommière - Commentaire de admin
Réponse à Michel Dawirs: Merci, sans doute d'autant plus emprunté, que le chemin n°1 est en partie labouré
Nov
02
2021
admin
sentier n°35 de Warnant - Commentaire de admin
Réponse à Michel Dawirs: Merci i29 ajouté.
Nov
01
2021
admin
sentier n°46 de Arbre - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Nous voulions dire "garder le tracé officiel dans notre inventaire". Sur le terrain, mieux vaut bien-sûr utiliser la déviation
Oct
30
2021
admin
sentier n°46 de Arbre - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: A notre connaissance, le sentier n'a pas été officiellement dévié. On préfère donc ajouter un nouveau sentier correspondant à cette déviation. A noter que sur OSM, cette déviation est taggée "access=permissive" càd "accès possible du public grâce à l'autorisation du propriétaire (révocation possible à tout moment dans le futur)". Mieux vaut donc garder le 46 original tant que la déviation n'a pas été officialisée
Oct
30
2021
admin
sentier n°38 de Biesmerée - Commentaire de admin
Réponse à Bine: Bonjour, merci pour l'information, mais nous ne trouvons pas cette suppression. Auriez-vous une référence ou une date ?
Oct
30
2021
admin
sentier n°34 de Ermeton-sur-Biert - Commentaire de admin
Réponse à Bine: Merci pour l'information ! La commune a t'elle donné son accord pour cette déviation ? Si pas, il serait sans doute bon de le demander afin d'éviter de potentiels problèmes ultérieurs. Cela peut se faire par déplacement officiel du sentier (procédure assez complexe) ou par convention (plus simple et moins couteux)
Oct
28
2021
admin
sentier n°33 de Habergy - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Le sentier aboutit ici (photo n°3), il était encore visible en 1989 [Carte IGN 1989](photo n°4) et dans les années 2000 (photo n°5)
Oct
26
2021
admin
sentier n°i1 de Moustier-sur-Sambre - Commentaire de admin
Réponse à laurentm: Auriez-vous noté le n° des parcelles ? Je ne trouve pas l'avis sur le site Web de la commune
Oct
26
2021
admin
chemin n°4 de Cerexhe-Heuseux - Commentaire de admin
Réponse à TEHEUX_Jacques: Désolé mais le chemin n°2 de Melen ne se situe pas à cet endroit
Oct
26
2021
admin
sentier n°71 de Havré - Commentaire de admin
Réponse à GL66: Merci. Vous pourriez aussi mettre en copie https://www.mons.be/ma-commune/vie-politique/college-communal/charlotte-de-jaer qui a pour attribution la mobilité et les incivilités.
Oct
26
2021
admin
sentier n°71 de Havré - Commentaire de admin
Réponse à GL66: Ce sentier est bien public, il faudrait prévenir la commune
Oct
25
2021
admin
sentier n°123 de Andenne - Commentaire de admin
Réponse à {USER:0}: Ce sentier mesure à l'atlas 1m20 de large, cela parait suffisant pour le passage des VTTs et cavaliers. D'ailleurs le code forestier autorise leur passage dès que la largeur de la voirie atteint 1m. Le code forestier n'est bien sûr pas applicable ici, mais cela donne un idée de la largeur admise pour le passage de ces usagers. Malheureusement, ce sentier est parfois rétréci par des haies de riverains mal taillées.
Oct
24
2021
admin
chemin n°17 de Nobressart - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Désolé, c'est le 17 qui part à gauche. C'est corrigé
Oct
24
2021
admin
sentier n°33 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Soutmans: On dirait qu'il y a un accent sur le 'e' à l'atlas...
Oct
24
2021
admin
sentier n°42 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Soutmans: Corrigé, merci
Oct
24
2021
admin
sentier n°43 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Soutmans: La lettre ressemble plus à un 'o' qu'à un 'a' à l'atlas, j'envoie un copie par email
Oct
24
2021
admin
sentier n°48 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Soutmans: Corrigé, merci
Oct
24
2021
admin
sentier n°53 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Soutmans: corrigé, merci
Oct
24
2021
admin
sentier n°55 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Soutmans: Pas de "aus" à l'atlas et en français: "quatre voies"
Oct
24
2021
admin
sentier n°58 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Soutmans: Difficile à lire à l'atlas, mais Respailles semble plus logique. On corrige
Oct
24
2021
admin
sentier n°59 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Soutmans: Effectivement, Chaintinne (c'est corrigé, merci) et l'indication de suppression par AR sur l'atlas (mais nous n'avons jamais vu le texte de l'AR)
Oct
22
2021
admin
sentier n°26 de Lonzée - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: Oui, CD a été supprimé. En C, on continue par le chemin n°12
Oct
21
2021
admin
sentier n°141 de Jumet - Commentaire de admin
Réponse à tamagino: Effectivement, il conviendrait que les citoyens se mobilisent et interpellent la Ville de Charleroi pour éviter la disparition de ces ruelles
Oct
21
2021
admin
sentier n°49 de Maillen - Commentaire de admin
Réponse à NathLiya NicoLilou Côme: C'est un argument typique des propriétaires qui veulent faire oublier et supprimer un sentier. La suppression par Prescription extinctive nécessite une absence totale et prouvée de passage. Comment peut-il affirmer un absence totale de passage sur ce sentier éloigné des habitations N
Oct
21
2021
admin
Réponse à Jean-michel Geets: Merci, les traces publiques Strava sont maintenant visibles directement dans chemins.be. Pourriez-vous tester cette nouvelle fonctionalité : strava ? D'avance merci
Oct
21
2021
admin
chemin n°i6 de Marneffe - Commentaire de admin
Réponse à Marianne Duquesne: Merci pour cet historique très intéressant
Oct
21
2021
admin
carte - Commentaire de admin
Réponse à Christophe_Pans: La légende est sous la carte. Voir aussi legende
Oct
20
2021
admin
sentier n°19 de Evegnée - Commentaire de admin
Réponse à TEHEUX_Jacques: Ajouté un point D au niveau de l'abri à animaux. Mais selon l'atlas, l'abri n'est pas sur le sentier, celui-ci est plus à droite dans les prairies. Pas besoin de déplacement donc
Oct
20
2021
admin
chemin n°12 de Ayeneux - Commentaire de admin
Réponse à TEHEUX_Jacques: A l'atlas, le chemin mesure jusque 36m de large. Nous avons maintenant dessiné notre ligne au milieu de cette largeur
Oct
19
2021
admin
sentier n°32 de Masbourg - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Désolé, le point C était plus au sud. Nous avons corrigé (il faut néanmoins attendre quelques heures pour que la modification s'affiche dans la carte)
Oct
19
2021
admin
chemin n°p1 de Haillot - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Sur la photo aérienne de Google, il est visible, apparemment retracé après labour
Oct
19
2021
admin
sentier n°29 de Awenne - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Merci pour l'info. D'après les photos aériennes, pas de traces de BD, mais le sentier a peut-être été dévié par le sentier que nous avons numéroté 29bis
Oct
19
2021
admin
sentier n°i5 de Masbourg - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Le sentier serait effectivement plus au sud, nous l'avons déplacé selon l'IGN
Oct
18
2021
admin
sentier n°56bis de Maillen - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Merci beaucoup !
Oct
15
2021
admin
sentier n°51bis de Maillen - Commentaire de admin
Réponse à IsaDel: Ce sentier a t'il été supprimé récemment ? Nous n'avons pas vu d'enquête publique ?
Oct
15
2021
admin
sentier n°29 de Awenne - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Sur OSM, BC est privé et la suite n'est pas visible. Il est bien un chemin assez proche, mais aussi indiqué privé
Oct
13
2021
admin
chemin n°i6 de Dailly - Commentaire de admin
Réponse à oulen51: Merci pour l'information. Le chemin est-il fermé maintenant ?
Oct
12
2021
admin
sentier n°59 de Silenrieux - Commentaire de admin
Réponse à Didier Daisomont: A-t'il récemment été supprimé ?
Oct
12
2021
admin
sentier n°67 de Silenrieux - Commentaire de admin
Réponse à Didier Daisomont: Merci. La plupart des sentiers passent dans des propriétés privées (ce sont des servitudes de passage). Nous n'avons trouvé aucune trace de suppression de ce sentier. S'il est bloqué par un propriétaire, nous l'indiquerons en orange (barré)
Oct
11
2021
admin
sentier n°62 de Soye - Commentaire de admin
Réponse à laurentm: Le Service Technique Provincial qui archive toutes les modifications de voiries ne dispose d'aucune modification (suppression/déplacement de sentier). Idem sur le site WalOnMap de la Région Wallonne. De plus si le sentier avait été réellement supprimé, pourquoi le propriétaire l'aurait-il gardé ouvert ?
Oct
09
2021
admin
sentier n°22 de Marbaix - Commentaire de admin
Réponse à clicetgo: Je suis passé hier mais impossible de continuer, la végétation bouche le passage, voir (photo n°6). Dommage aussi pour le 24, dont l'autre extrémité (Rue Demoulin) est encore bien visible, à côté du garage Renault
Oct
09
2021
admin
chemin n°31 de Pont-à-Celles - Commentaire de admin
Réponse à clicetgo: Merci, mais quand il n'y a pas de changement, il n'est pas nécessaire de re-poster une photo.
Oct
08
2021
admin
sentier n°22 de Marbaix - Commentaire de admin
Réponse à clicetgo: Un arbuste bloque effectivement le passage en B, un peu plus loin on retrouve une trace du sentier (passage dans une clôture)
Oct
05
2021
admin
{PH:349339} - Commentaire de admin
Réponse à warichet13: C'est corrigé, merci
Oct
04
2021
admin
sentier n°48 de Beauvechain - Commentaire de admin
Réponse à JPDH: Apparemment toujours existant officiellement => à garder plutôt en cyan
Oct
03
2021
admin
chemin n°i27 de Ghlin - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: Merci, mais la fin du chemin supposé se situerait plus au sud, voir photo Streetview, il y a une clôture amovible. Le chemin semble néanmoins privé
Oct
03
2021
admin
sentier n°53 de Huccorgne - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Merci, cela semblerait effectivement passé. Néanmoins, nous ne disposons pas des mises-à-jour de l'atlas d'Huccorgne, il y a toujours un risque que ce sentier ait été supprimé
Oct
01
2021
admin
chemin n°p5 de Beauvechain - Commentaire de admin
Réponse à JPDH: Pourquoi officiel ?
Sep
30
2021
admin
chemin n°i4 de Bas-Oha - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Merci, mais cette photo très semblable à la précédente. Quand la situation n'a pas changé, il n'est pas nécessaire de renvoyer une photo récente
Sep
30
2021
admin
Réponse à Tomcat: Notre association ayant pour objet social la défense des chemins, nous avons réagi à l'enquête, non pas pour refuser le champ de panneaux solaires, mais pour qu'au minimum la problématique du chemin n°i6 soit intégrée au projet. La suppression des chemin 18 et 23 peut être acceptée, si une alternative est proposée, par exemple en proposant une liaison perpendiculaire à la rue, moins gênante pour le projet.