Chemins de Wallonie asbl
Sauvegardons nos sentiers

admin

Bienvenue sur chemins.be
Merci de lire les conditions d'utilisation
admin
admin
Région: Namur
Inscrit le: 19/10/2011
Photos: 6
Commentaires: 1938

Traces

Fev
18
2022
admin
Trace 6697874174.gpx - de admin près de Falaen 15.1km
Falaen - exploration
Fev
26
2021
admin
Trace new.gpx - de admin près de Gesves 19.6km
Fev
26
2021
admin
Somme-Leuze Itinéraire Rouge (21,7 km)
Fev
26
2021
admin
Trace FloreeMaibelleetGesves.gpx - de admin près de Florée 21.1km
Floree, Maibelle, et Gesves
Sep
08
2020
admin
Trace 9824253114857444.gpx - de admin près de Grune 42.4km
GOTOES Export
Avr
24
2020
admin
Trace promenade___temploux.gpx - de admin près de Temploux 6.1km - Sentier suggéré
Promenade à la découverte des sentiers de Temploux
Avr
13
2020
admin
Running Temploux - Namur - La Plante
Dec
19
2019
admin
Avr
25
2019
admin
Trace Saint_Denis-Juin2019.gpx - de admin près de Saint-Denis 7.9km
nlbsdi3
Nov
01
2018
admin
Trace utgtrack-2465.gpx - de admin près de Evrehailles 34.9km
Road-Bocq de la vallée - 2465 - UtagawaVTT.com

Commentaires et passages

Juil
03
2022
admin
sentier n°i26 de Warnant - Commentaire de admin
Réponse à mgaillet: L'idéal serait que la commune rétablisse le sentier n°33 et 35
Juil
02
2022
admin
chemin n°1 de Mellery - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Ce n'est apparemment pas le bon endroit d'arrviée. Le chemin aboutit ici https://www.google.com/maps/@50.5945663,4.5706082,3a,61.5y,133.73h,82.5t/data=!3m6!1e1!3m4!1sEvjfDGdOHxM7tIHfttnvqQ!2e0!7i13312!8i6656. Les derniers mètres sont pavés
Juin
30
2022
admin
sentier n°i4 de Leval-Chaudeville - Commentaire de admin
Réponse à renuart:
  • chemin n°9 : le chemin est présent à l'atlas et selon le GeoPortail de Wallonie il n'y a pas eu de modification du chemin à cet endroit. Cependant au cadastre, il fait maintenant partie du domaine privé. Il faudrait vérifier avec l'administration communale s'il a été officiellement supprimé et quand. D'autre part, même si officiellement supprimé, si le public l'a emprunté pendant 30 ans, une servitude de passage s'y est créé et le propriétaire ne peut s'opposer au passage.
  • sentier n°i3 et i4 : ces sentiers ne sont pas présents à l'atlas. Si le public l'a emprunté pendant 30 ans, une servitude de passage s'y est créé et le propriétaire ne peut s'opposer au passage.
  • chemin n°2 et 15 : présent à l'atlas et figure au domaine public au cadastre. Le propriétaire est donc la commune. La réponse de l'Office du Tourisme est étonante
Juin
30
2022
admin
chemin n°6 de Wépion - Commentaire de admin
Réponse à Raphaël Mantella Henry: La commune sera au courant, mais cela ne veut pas dire qu'elle prendra action. Sans vouloir être pessimiste, l'expérience (rive sud de Namur) a montré que les projets de liaison inter-villages débouchent souvent sur le balisage de sentiers déjà accessibles, mais rarement sur des réhabilitations qui pourraient améliorer ces liaisons.
Juin
30
2022
admin
sentier n°57 de Hour - Commentaire de admin
Réponse à Marie-Anne Fouarge: Beaucoup de communes ne font malheureusement si personne ne se plaint. N'hésitez pas à signer le problème à la commune
Juin
30
2022
admin
chemin n°7 de Eprave - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: Le chemin est bien public tant à l'atlas qu'au cadastre. Selon un habitant proche, le chemin est très ancien et pourrait être l'itinéraire de la voie dite "le vieux chemin" qui passe à Briquemont. La chapelle débaptisée Reine Astrid était à l'origine romane et dédiée à St Nicolas, patron des marchands (en plus des petits enfants...). Ce chemin public historique est malheureusement bloqué par les riverains du Bois Draine et de son château de l'Espérance. Ceci vaudrait bien une réouverture.
Juin
28
2022
admin
chemin n°23 de Sart-Dames-Avelines - Commentaire de admin
Réponse à Verbist: Il est strictement interdit de diriger une caméra vers une voie publique. Seule une autorité publique peut le faire.
Juin
27
2022
admin
sentier n°27 de Serville - Commentaire de admin
Réponse à Nicolas Couvreur: Merci pour l'info. Ce sentier nous semble effectivement utile pour relier les deux rues
Juin
27
2022
admin
osmway1022802137 - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Merci, sentier n°i43 de Ben-Ahin ajouté
Juin
27
2022
admin
osmway1062676583 - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: Merci, chemin n°i1 de Mesvin ajouté
Juin
25
2022
admin
sentier n°49 de Havelange - Commentaire de admin
Réponse à Padela: Ce sentier est bien public. Il a même été officiellement déplacé en 1998
Juin
24
2022
admin
sentier n°i13 de Lustin - Commentaire de admin
Réponse à Scaillet:
  • Si le sentier a été utilisé par le public pendant plus 30 ans, une servitude de passage s'y est créée et l'interdiction de la commune serait alors illégale
  • Dans le cas opposé, la commune, en tant que propriétaire, peut décider d'autoriser ou d'interdire le passage du public (le sentier n'étant pas à l'atlas, ni apparemment une servitude). Il est néanmoins dommage qu'elle interdise les citoyens d'emprunter ce sentier au profit de quelques chasseurs qui ne souhaitent voir personne dans "leur" bois.
Il faudrait que les locaux confirment l'utilisation trentenaire du sentier, qui est effectivement présent sur beaucoup de cartes IGN
Juin
23
2022
admin
sentier n°i13 de Lustin - Commentaire de admin
Réponse à nicolas.daneau: Il semblerait que le propriétaire (càd la commune) ait interdit le passage à la demande des locataires de chasse , jusqu'à la fin de leur bail de chasse (càd 2026)
Juin
23
2022
admin
chemin n°i1 de Porcheresse - Commentaire de admin
Réponse à Aurelie Monseur: Ce chemin n'est pas présent à l'atlas. A-t'il été accessible pendant 30 ans ou plus ? Dans l'affirmative, une servitude de passage s'y est créé et il ne peut être fermé
Juin
20
2022
admin
sentier n°i19 de Masbourg - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Votre commentaire est-il bien relatif au sentier n°i19 ou au tronçon du sentier n°11 ?
Juin
20
2022
admin
sentier n°i19 de Jambes - Commentaire de admin
Réponse à Yves-Olivier SINTE: Merci. Entre A et C, nous n'avons pas d'élément indiquant que le passage a été public. Ces barrières sont peut-être tout-à-fait légales.
Juin
20
2022
admin
chemin n°i2 de Dave - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Le public ayant circulé depuis 30 ans sur ce chemin, il y a acquis une servitude publique de passage. Ces panneaux sont donc illégaux. Nous avons écrit au propriétaire en février pour le signaler.
Juin
16
2022
admin
chemin n°17 de Mettet - Commentaire de admin
Réponse à Korgorr: Merci pour info. Il s'agirait d'un élargissement de la route => à priori, pas d'objection de notre côté
Juin
16
2022
admin
sentier n°72 de Chaumont-Gistoux - Commentaire de admin
Réponse à Robert Marechal: nous ne comprenons pas le problème.
Juin
16
2022
admin
sentier n°72 de Chaumont-Gistoux - Commentaire de admin
Réponse à Robert Marechal: Merci pour la photo. Il nous semble que, selon le règlement provincial sur la voirie vicinale du Brabant Wallon, les clôtures en barbelés doivent se situer à 25cm min du sentier. Par contre, les clôtures qui ne présentent pas de danger peuvent se situer à la limite du sentier.
Juin
14
2022
admin
chemin n°48 de Couthuin - Commentaire de admin
Réponse à Jean-michel Geets: C'est corrigé
Juin
13
2022
admin
chemin n°9 de Robechies - Commentaire de admin
Réponse à Iamhappy: Il faudrait d'abort vérifier auprès de la commune si le chemin est encore public. D'après le GeoPortail de Wallonie, il n'y a pas de suppression à cet endroit, mais au cadastre, le chemin apparait maintenant au domaine privé. Le cadastre n'est bien sûr pas une preuve en soi.
Juin
12
2022
admin
osmway1068606305 - Commentaire de admin
Réponse à fge1: sentier ajouté
Juin
08
2022
admin
chemin n°i2 de Falaen - Commentaire de admin
Réponse à Floraline: Merci, de quand date cette photo ?
Juin
08
2022
admin
chemin n°7 de Villers-devant-Orval - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Etrange ce panneau mentionnant la tolérance de passage. Le chemin est à l'atlas, il ne s'agirait donc pas d'une "tolérance de passage" mais d'un "droit de passage". Aussi, le bois à côté du chemin (côté Est) appartient à la commune de Chiny
Juin
07
2022
admin
osmway144558133 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Merci mais il s'agit d'un sentier du parc communal. Nous ne cartographions en général pas les sentiers des parcs.
Juin
07
2022
admin
chemin n°15 de Dave - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Effectivement, par respect pour les autres promeneurs, les chasseurs et la faune, il est essentiel de garder les chiens en laisse dans tous les bois
Juin
07
2022
admin
sentier n°72 de Chaumont-Gistoux - Commentaire de admin
Réponse à Robert Marechal: Je confirme que la (photo n°1) a bien été prise au point A, Rue Saint-Roch
Juin
05
2022
admin
Aineffe - Commentaire de admin
Réponse à Bernard59: Pour une suppression par prescription (>30 ans avant 2012), il faut démontrer toute absence de passage pendant 30 ans. Ceci dit, Aineffe, est en zone de remembrement, les sentiers en question ont peut-être été officiellement supprimés à cette occasion.
Juin
04
2022
admin
chemin n°i56 de Namur - Commentaire de admin
Réponse à Hans: Au cadastre et à l'atlas, il est privé. Si emprunté par le public pendant 30 ans, une servitude a pu s'y créer, mais on n'a aucune information qui le montrerait
Juin
04
2022
admin
chemin n°5 de Strée - Commentaire de admin
Réponse à serge40000km: Au cadastre, ce tronçon figure au domaine privé. Les mises-à-jour de l'atlas n'étant pas disponibles pour Strée, il ne nous est pas possible de confirmer s'il a été officiellement supprimé
Mai
31
2022
admin
chemin n°36 de Huccorgne - Commentaire de admin
Réponse à Jean-michel Geets: Ce chemin figurait au domaine public à l'atlas et figure maintenant au domaine privé au cadastre. Il est donc possible que le chemin ait été officiellement privatisé. Néanmoins, le cadastre ne constitue jamais une preuve en soi.
Mai
30
2022
admin
sentier n°37 de Villers-la-Ville - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Merci pour la (photo n°3), mais étant similaire à (photo n°4), je ne la reprend pas dans la description. Trop de photos peuvent rendre la lecture de la description moins aisée
Mai
30
2022
admin
chemin n°L249 de Courcelles - Commentaire de admin
Réponse à clicetgo: Effectivement probable qu'il n'ai jamais eu de sentier à cet endroit, mais l'assiette fait toujours partie du domaine public au cadastre. Elle nous parait donc accaparée illégalement par des riverains
Mai
25
2022
admin
sentier n°118 de Couthuin - Commentaire de admin
Réponse à EricD72: Merci beaucoup pour votre implication ! Si un accord aboutit, le sentier peut-être dévié pour faire suivre le tracé choisi, soit selon les articles 8 et suivant du décret communal (cela nécessite enquête publique, décision du conseil communal) ou, plus simplement, par une convention entre la commune et les propriétaires. Juste une petite remarque, l'absence d'un sentier sur une carte IGN pendant une longue période ne signifie pas forcément une prescription extinctive du sentier. Pour prescrire, il faut démontrer une absence totale de passage pendant 30 ans.
Mai
25
2022
admin
sentier n°118 de Couthuin - Commentaire de admin
Réponse à EricD72: La position du sentier sur notre site correspond à celle de l'atlas. Selon nos recherches, il n'a pas été déplacé. Sur la carte IGN des années 1980, on note effectivement la présence d'un sentier au nord de la prairie mais celui-ci n'est pas officiel (sauf usage trentenaire) et pour l'instant barré par un panneau d'interdicition Photo Streetview. Nous préférons donc cartographier le tracé officiel du sentier
Mai
22
2022
admin
sentier n°31 de Berzée - Commentaire de admin
Réponse à Gouttebarge: Savez-vous si l'enquête publique a déjà eu lieu ?
Mai
20
2022
admin
chemin n°12 de Soumoy - Commentaire de admin
Réponse à jack007: L'idéal serait que des personnes de cette localité en fassent la demande à la commune. En cas de refus ou non-réponse de la commune, n'hésitez pas pas nous prévenir.
Mai
19
2022
admin
sentier n°80 de Lasne - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Merci pour les photos. 2 remarques: 1) l'atlas semble décalé vers la droite sur le GeoPortail (voir rues aux alentours de ABC), j'ai donc déplacé légèrement vers la gauche la partie ABC sur chemins.be. Cela rejoint le tracé des anciennes cartes IGN. Le sentier passerait donc au niveau du portillon 2) concernant le i10, je ne vois aucune déviation officielle. C'est peut-être un arrangement avec le riverain. Je laisse donc les deux tracé en indiquant que le i10 est probablement une déviation officieuse du 80
Mai
16
2022
admin
sentier n°i2 de Incourt - Commentaire de admin
Réponse à Tof1315: L'aviez-vous emprunté avant ? Ce sentier n'est pas à l'atlas, mais s'il a été utilisé pendant 30 ans, une servitude publique de passage s'y serait crée.
Mai
16
2022
admin
chemin n°13 de Saint-Martin - Commentaire de admin
Réponse à DUYCK: Ce n'est pas normal, le chemin est communal tant au cadastre qu'à l'atlas. Il faudrait le signaler à la commune
Mai
16
2022
admin
sentier n°93 de Lasne - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Selon la carte IGN de 1989, le sentier arrivait un peu plus à l'ouest, où il y a une barrière maintenant
Mai
16
2022
admin
sentier n°137 de Andenne - Commentaire de admin
Réponse à fge1: D'après la marque sur l'arbre (photo n°5), on dirait que la balise de promenade a simplement été pivotée de 90° vers la droite. Maintenant que les sentiers sont imprescriptibles, cela ne pose effectivement pas de trop de problème si la déviation n'est pas officielle. Par le passé, beaucoup de sentiers ont été perdus de cette façon, le propriétaire dévie le sentier et, par la suite, demande la suppression du sentier par prescription car le tracé original n'est plus accessible/visible.
Mai
16
2022
admin
chemin n°i7 de Berzée - Commentaire de admin
Réponse à Bernard Arpigny: Il faudrait le signaler le problème la commune (Echevin responsable des sentiers). Ce sentier n'étant pas présent à l'atlas et si l'agriculteur le conteste, il serait bon de demander à la commune de reconnaitre la servitude de passage par usage trentenaire du public. Selon les anciennes cartes, ce sentier existe au moins depuis les années 1930 !
Mai
16
2022
admin
sentier n°48 de Wauthier-Braine - Commentaire de admin
Réponse à JimCas: Merci pour l'infirmation. Le sentier n°48 existe normalement toujours. Rien de devrait interdire le passage. Le 24 a été officiellement supprimé et remplacé par le 24bis
Mai
11
2022
admin
sentier n°i1 de Vedrin - Commentaire de admin
Réponse à faby : Probablement propriétaire privé mais si ce sentier a été utilisé pendant 30 ans, une servitude de passage s'y est créée et le sentier est devenu public
Mai
06
2022
admin
chemin n°i31 de Evrehailles - Commentaire de admin
Réponse à Helene_Harley: Merci pour les photos, je ne reprends pas cette dernière dans la description du chemin, car les utilisateurs pourraient croire, à tort, que le chemin n'est pas visible dans le bois
Mai
04
2022
admin
sentier n°i41 de Namur - Commentaire de admin
Réponse à Raphaël Mantella Henry: Effectivement, mais "parcelle cadastrale distinctive" ne signifie pas forcément "chemin public". Le plan de lotissement http://lampspw.wallonie.be/dgo4/site_thema/index.php?thema=lot&details=92094-LTS-0057-00 indique un égout sur cette parcelle
Avr
25
2022
admin
sentier n°i11 de Céroux-Mousty - Commentaire de admin
Réponse à Olivier Dheulin: Il s'agit effectivement d'un terrain privé, mais il semble que le public soit contraint de l'emprunter, une partie du sentier n°73 était bloquée selon les commentaires relatifs à ce dernier
Avr
25
2022
admin
chemin n°73 de Céroux-Mousty - Commentaire de admin
Réponse à Olivier Dheulin: Bonjour, cette photo (photo n°6) nous semble bien prise depuis la voie publique (le sentier n°73)
Avr
20
2022
admin
sentier n°69 de Pry - Commentaire de admin
Réponse à Gouttebarge: Ce sentier est repris à l'atlas et n'a jamais été supprimé selon nos informations
Avr
19
2022
admin
Trace activity_8661443732.gpx - Commentaire de admin
Réponse à clicetgo: Merci pour les photos, mais j'ai du réorganiser les sentiers de cette zone. L'ancien "i11" n'étais pas logique. Comme les photos ne correspondaient plus, je les ai effacées. Vous pouvez les remettre au bon endroit. La prochaine fois, s'il y a des changements à faire (sentiers à remanier), mieux vaut que je le fasse d'abord, avant que vous ne publiez les photos. Merci
Avr
19
2022
admin
Trace activity_8661443779.gpx - Commentaire de admin
Réponse à clicetgo: Merci, mais notre intention n'est pas de répertorier tous les sentiers de ce terrils, mais uniquement les principaux
Avr
15
2022
admin
chemin n°12 de Spontin - Commentaire de admin
Réponse à Raculot: Merci, sentier n°i56 ajouté
Avr
13
2022
admin
chemin n°40 de Jodoigne - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: Désolé, je ne comprends pas bien la modification. J'ai ajouté de nouveaux points. Pourriez-vous préciser ?
Avr
12
2022
admin
sentier n°70 de Marche-les-Dames - Commentaire de admin
Réponse à Sohir: Bonsoir, il faut signaler le problème à la commune, c'est le Collège Communal qui est compétent, en particulier Charlotte Mouget, Échevine de la Transition écologique, qui a les sentiers dans ses compétences https://www.namur.be/fr/ma-ville/vie-politique/college-communal/charlotte-mouget-echevine
Avr
08
2022
admin
sentier n°101 de Lasne - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Le tronçon FG a été déplacée en 1999. Nouveau tracé maintenant dessiné
Avr
06
2022
admin
chemin n°i23 de Cerfontaine - Commentaire de admin
Réponse à Baudouin: Merci, c'est corrigé. Le i41 a été ajouté
Avr
04
2022
admin
sentier n°34 de Fallais - Commentaire de admin
Réponse à pderwael: Merci. Le sentier présent à l'atlas, mais nous ne disposons pas des mises-à-jour de l'atlas de cette localité. Impossible donc de savoir s'il a été supprimé ou pas
Avr
04
2022
admin
sentier n°i13 de Lustin - Commentaire de admin
Réponse à Fusillier: Oui, emprunté hier, sans aucun souci
Mar
29
2022
admin
chemin n°43 de Renlies - Commentaire de admin
Réponse à MoStitchi: Merci, chemin n°i5 ajouté
Mar
29
2022
admin
sentier n°25 de Houtaing - Commentaire de admin
Réponse à Nard: Il s'agit d'une servitude de passage. L'agriculteur peut cultiver l'assiette mais le public peut piétiner les cultures pour passer
Mar
29
2022
admin
sentier n°25 de Bouge - Commentaire de admin
Réponse à franz: Au cadastre, il s'agit d'une propriété communale => ces clôtures seraient illégales
Mar
29
2022
admin
chemin n°58 de Baisy-Thy - Commentaire de admin
Réponse à Stephane Marchand: Dommage, il était encore visible en mars 2021 (cfr Google Streetview). Pourtant propriété communale ...
Mar
29
2022
admin
sentier n°i21 de Haltinne - Commentaire de admin
Réponse à Samix: Si le sentier a été accessible pendant 30 ans, une servitude de passage s'y est créée. La barrière serait alors illégale.

Dans le cas contraire, l'interdiction de passage serait bien légale.

Mar
27
2022
admin
chemin n°38 de Buvrinnes - Commentaire de admin
Réponse à clicetgo: Etes-vous certain d'avoir chercher le tronçon BC au bon endroit. Il marque une courbe vers le sud. Ce chemin est encore présent à l'IGN actuel, qui ne reprend normalement que les chemins visibles
Mar
24
2022
admin
chemin n°38 de Maillen - Commentaire de admin
Réponse à AlainGillet: Ces fils sont-ils sur ce 38 ou sur le chemin n°i46 de Dave ?
Mar
24
2022
admin
sentier n°99 de Nalinnes - Commentaire de admin
Réponse à Christophe Danaux: Merci pour cette bonne nouvelle. Mais le tracé représenté ici est-il correct ? Quelle est la modification de 2008 ?
Mar
22
2022
admin
sentier n°45 de Sainte-Marie-Chevigny - Commentaire de admin
Réponse à vinceb: Est-il officiellement supprimé ? Il est encore visible sur la carte IGN de 1989 et Google Streetview de 2009
Mar
21
2022
admin
chemin n°30bis de Boninne - Commentaire de admin
Réponse à FredV: Merci pour la confirmation. Est-ce ce propriétaire qui a posé les panneaux "Entrée Interdite" ? (et pourquoi s'il reconnait la servitude ?)
Mar
21
2022
admin
sentier n°57 de Haillot - Commentaire de admin
Réponse à doyen: Juste une petite précision, les sentiers sont généralement des servitudes de passage. Ce n'est pas parce que la servitude n'est pas visible qu'elle n'existe pas
Mar
19
2022
admin
sentier n°96 de Farciennes - Commentaire de admin
Réponse à Yves-Olivier SINTE: Oui, beaucoup de sentiers sont bloqués par la commune elle-même. Liste ci-dessous. Nous avions adressé un courrier à la commune en 2016, aucune réponse reçue.
Mar
17
2022
admin
sentier n°146 de Court-Saint-Etienne - Commentaire de admin
Réponse à Aymco: Ce sentier est bien présent à l'atlas des chemins et nous n'avons trouvé aucune suppression
Mar
14
2022
admin
sentier n°i18 de Warnant - Commentaire de admin
Réponse à Mguy: Merci pour cette bonne nouvelle
Mar
11
2022
admin
chemin n°5 de Vierset-Barse - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Chemin présent à l'atlas et sur les cartes IGN jusqu'au moins 1989. Ne disposant pas des mise-à-jours de l'atlas de cette commune, difficile se savoir s'il a été supprimé ou pas.
Mar
09
2022
admin
chemin n°p1 de Bousval - Commentaire de admin
Réponse à GUME: Au cadastre, le chemin fait partie du domaine public et il semble toujours avoir été libre d'accès
Mar
09
2022
admin
sentier n°i3 de Milmort - Commentaire de admin
Réponse à JanNyssen: La barrière est maintenant fermée, auriez-vous d'autres informations sur ce sentier ?
Mar
09
2022
admin
sentier n°i3 de Milmort - Commentaire de admin
Réponse à vsacre: Nous n'avons pas d'élément indiquant qu'il y ait une servitude. Probablement privé, sauf si repris dans le plan du zoning, dont nous ne disposons pas.
Mar
08
2022
admin
sentier n°i28 de Lustin - Commentaire de admin
Réponse à Eliballant: Effectivement, voir photo de 2008. On peut donc indiquer ce sentier en vert, avec cette mention
Mar
07
2022
admin
sentier n°108 de Frasnes-lez-Buissenal - Commentaire de admin
Réponse à Quentin Cogneau: Sentier encore bien visible sur la carte IGN de 1989
Mar
07
2022
admin
sentier n°109 de Frasnes-lez-Buissenal - Commentaire de admin
Réponse à Quentin Cogneau: Merci pour l'information, nous indiquons que le sentier n'est pas visible. Les sentiers étant des servitudes de passage, ils ne doivent pas nécessairement être visibles pour exister. Il convient donc de garder ce sentier dans notre inventaire
Mar
07
2022
admin
sentier n°107 de Frasnes-lez-Buissenal - Commentaire de admin
Réponse à Quentin Cogneau: Merci pour l'information, nous indiquons que le sentier n'est pas visible. Les sentiers étant des servitudes de passage, ils ne doivent pas nécessairement être visibles pour exister. Il convient donc de garder ce sentier dans notre inventaire
Mar
07
2022
admin
sentier n°281 de Frasnes-lez-Buissenal - Commentaire de admin
Réponse à Quentin Cogneau: Merci, mais comment pouvez-vous savoir qu'il n'y a plus de passage depuis 30 ans. Y a-t'il une construction sur le sentier ?
Mar
07
2022
admin
sentier n°104 de Frasnes-lez-Buissenal - Commentaire de admin
Réponse à Quentin Cogneau: Merci pour l'information, nous indiquons que le sentier n'est pas visible. Les sentiers étant des servitudes de passage, ils ne doivent pas nécessairement être visibles pour exister. Il convient donc de garder ce sentier dans notre inventaire
Mar
07
2022
admin
sentier n°i2 de Buissenal - Commentaire de admin
Réponse à Quentin Cogneau: Merci pour l'information, nous indiquons que le sentier n'est pas visible. Les sentiers étant des servitudes de passage, ils ne doivent pas nécessairement être visibles pour exister. Il convient donc de garder ce sentier dans notre inventaire
Mar
07
2022
admin
chemin n°i3 de Vieuxville - Commentaire de admin
Réponse à fpiette: Merci, sentier i12 ajouté
Mar
07
2022
admin
sentier n°i25 de Ben-Ahin - Commentaire de admin
Réponse à Brigitte Lemans: Difficile de vous répondre avec certitude. Si le public a emprunté ce chemin pendant 30 ans, une servitude publique de passage s'y est créée et vous pouvez donc l'emprunter. Dans le cas contraire, non.
Mar
06
2022
admin
chemin n°i17 de Landenne - Commentaire de admin
Réponse à Madeus: Merci pour l'information
Mar
04
2022
admin
sentier n°26 de Ellemelle - Commentaire de admin
Réponse à papyness: Merci pour l'info. Cet "i1" est peut-être déjà une déviation du sentier n°26. Nous n'avons trouvé aucune déviation de ce sentier n°26 sur le Geoportail de Wallonie, mais il n'est peut-être pas complet
Mar
04
2022
admin
chemin n°i13 de Couthuin - Commentaire de admin
Réponse à benoitdesmedt: Le chemin est présent sur les cartes depuis au moins 1950 et a été très longtemps libre d'accès. Une servitude publique de passage s'y est donc très probablement créée, voir Prescription acquisitive trentenaire. Si c'est le cas, il conviendrait de récolter des attestations de passage et de demander à la commune de reconnaitre la servitude publique.
Mar
02
2022
admin
chemin n°8 de Sainte-Marie-Chevigny - Commentaire de admin
Réponse à vinceb: La partie au sud du Ravel existe toujours officiellement. Elle appartient à la commune, mais est cultivée ...
Mar
02
2022
admin
sentier n°56bis de Maillen - Commentaire de admin
Réponse à Jean-michel Geets: Suite au commentaire de Hippolyte Boon, nous avons recontacté la commune d'Assesse afin de rappeler au propriétaire que ce sentier est public et qu'il n'a pas le droit de refuser le passage, ni d'intimider les utilisateurs. Nous avons également souligné qu'il serait utile de baliser le sentier afin de rassurer les utilisateurs quant à son caractère public et d'éviter qu'ils n'emprunte le chemin privé par erreur. Si le sentier est dévié dans le futur (la procédure peut être longue), le balisage pourra facilement être déplacé après approbation du nouveau tracé.
Mar
01
2022
admin
chemin n°11 de Frasnes-lez-Gosselies - Commentaire de admin
Réponse à Louis Eggermont_1: Effectivement. N'hésitez pas d'alerter la commune (collège communal). Ce chemin est une propriété communale et ne doit pas être labouré
Mar
01
2022
admin
chemin n°23 de Bois-de-Villers - Commentaire de admin
Réponse à VincentSeptMeuses: Merci, seulement le tronçon DE serait supprimé, ce qui ne pose pas de problème pour nous
Fev
24
2022
admin
chemin n°i48 de Andenne - Commentaire de admin
Réponse à Sentiers80: C'est l'inverse. S'il n'ya pas de panneaux ou barrière, le chemin est ouvert au public Voir article 3.28 du Code Forestier :voie ouverte à la circulation du public : voie publique ou voie dont l'inaccessibilité n'est pas matérialisée sur le terrain par une barrière ou un panneau
Fev
24
2022
admin
sentier n°i7 de Sclayn - Commentaire de admin
Réponse à Sentiers80: Réponse à Sentiers80: Ce chemin est présent sur toutes les cartes depuis au moins 1900. Le public y a donc acquis une servitude de passage. Son interdiction, même pour des raisons écologiques, nous parait illégale
Fev
24
2022
admin
sentier n°i22 de Andenne - Commentaire de admin
Réponse à Sentiers80: Ce chemin est présent sur toutes les cartes depuis au moins 1900. Le public y a donc acquis une servitude de passage. Son interdiction, même pour des raisons écologiques, est illégale
Fev
24
2022
admin
chemin n°i57 de Andenne - Commentaire de admin
Réponse à Sentiers80: Réponse à Sentiers80: C'est l'inverse. S'il n'ya pas de panneaux ou barrière, le chemin est ouvert au public Voir article 3.28 du Code Forestier :voie ouverte à la circulation du public : voie publique ou voie dont l'inaccessibilité n'est pas matérialisée sur le terrain par une barrière ou un panneau
Fev
24
2022
admin
chemin n°i24 de Sclayn - Commentaire de admin
Réponse à Sentiers80: C'est l'inverse. S'il n'ya pas de panneaux ou barrière, le chemin est ouvert au public Voir article 3.28 du Code Forestier :voie ouverte à la circulation du public : voie publique ou voie dont l'inaccessibilité n'est pas matérialisée sur le terrain par une barrière ou un panneau
Fev
24
2022
admin
chemin n°i23 de Sclayn - Commentaire de admin
Réponse à Sentiers80: C'est l'inverse. S'il n'ya pas de panneaux ou barrière, le chemin est ouvert au public Voir article 3.28 du Code Forestier :voie ouverte à la circulation du public : voie publique ou voie dont l'inaccessibilité n'est pas matérialisée sur le terrain par une barrière ou un panneau