
Traces
Jan 31 2026 |
![]() | |
Nov 12 2025 |
![]() | Trace trail_noir_profondeville_la_majestueuse-22623096-1759734179-55.gpx - de admin près de Arbre 34.5km
Trail noir Profondeville - La Majestueuse-22623096 |
Oct 23 2025 |
![]() |
Welkenraedt Euregio |
Avr 22 2025 |
![]() |
Balade « Dourbes par Vaux » [Déviation] |
Mar 20 2025 |
![]() | Trace parcours du 20/03/2025 - de admin
Enregistrement GPS 20-03-2025 |
Fev 27 2025 |
![]() | Trace parcours du 27/02/2025 - de admin
Enregistrement GPS 27-02-2025 |
Fev 26 2025 |
![]() | Trace parcours du 26/02/2025 - de admin
Enregistrement GPS 26-02-2025 |
Avr 15 2023 |
![]() |
27 km birsmoise sur TraceDeTrail.fr |
Fev 18 2022 |
![]() |
Falaen - exploration |
Fev 26 2021 |
![]() |
Somme-Leuze Itinéraire Rouge (21,7 km) |
Fev 26 2021 |
![]() |
Floree, Maibelle, et Gesves |
Sep 08 2020 |
![]() |
GOTOES Export |
Avr 24 2020 |
![]() |
Promenade à la découverte des sentiers de Temploux |
Avr 13 2020 |
![]() |
Running Temploux - Namur - La Plante |
Avr 25 2019 |
![]() |
nlbsdi3 |
Nov 01 2018 |
![]() |
Road-Bocq de la vallée - 2465 - UtagawaVTT.com |
Commentaires et passages
Aout 05 2026 |
![]() |
Réponse à Philou73: Merci pour l'information. Quelques questions
|
Juil 28 2026 |
![]() |
Réponse à Esmee: Ce sentier i3 était un contournement du champ utilisé en alternative du sentier n°58 labouré. Si cet i3 est labouré aussi, n'hésitez pas à emprunter la trace du 58 à travers champ, vous en avez le droit. |
Juil 27 2026 |
![]() |
Réponse à Francois_Cors: Si ce chemin a été utilisé pendant au moins 30 ans de manière libre et paisible (ce que semble être le cas ici), le public y a acquis une servitude publique de passage. Si vous connaissez d'autres personnes l'ayant emprunté sur une période cumulée de 30 ans, l'idéal serait de récolter des attestations de passage et de demander à la commune de reconnaitre cette servitude. Nous pouvons vous aider dans les démarches si besoin. |
Juil 27 2026 |
![]() |
Réponse à Lemon: Difficile à dire s'il a été créé ou pas, mais il figure bien sous la mention "voirie" dans le plan de lotissement de 1968 Plan de lotissement Comme il n'est pas vicinal, il est imprescriptible. Gardons le en cyan (ou en orange s'il y a eu une volonté des riverains de se l'accaparer) |
Juil 27 2026 |
![]() |
Réponse à Karine Crefcoeur: Bonjour,
Nous vous conseillons d'envoyer deux mails à la commune (un pour chacun des problèmes, car ils sont traités par des services différents). D'après https://www.lalouviere.be/ma-ville/vie-politique/college-communal/composition-et-attributions, vous pouvez envoyer votre requête concernant l'entretien à M. GODIN et celui concernant le sentier bloqué à M.DESTREBECQ. Si vous n'obtenez pas de réponse satisfaisante, revenez vers nous. |
Juil 27 2026 |
![]() |
Réponse à Lemon: Petite remarque : le panneau C3 interdit l'accès à à tout conducteur, les piétons ne sont pas des conducteurs. L'accès y est donc autorisé, y compris pour un piéton qui pousse son vélo, mais pas à un cavalier qui marche à côté de son cheval, car il est considéré comme conducteur. |
Juil 23 2026 |
![]() |
Réponse à Touriste: Il n'y pas besoin de gps/gpx pour proposer la photo. Vous cliquez sur les trois points à droite du point C dans la description, puis "Proposer une photo". Sinon, vous pouvez l'envoyer par email à inventaire@chemins.be |
Juil 23 2026 |
![]() |
Réponse à marsu: Ce sentier est présent sur les cartes depuis longtemps. Il faudrait voir si le public l'a emprunté et pendant combien de temps. Si plus de 30 ans, une servitude public de passage a pu s'y créé et le sentier serait alors public |
Juil 20 2026 |
![]() |
Réponse à PMa: Merci pour votre action |
Juil 20 2026 |
![]() | osmway975833859 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: On est ici dans un parc, donc je propose de ne pas reprendre ce cheminement |
Juil 20 2026 |
![]() |
Réponse à Oli Jack: Cette clôture est illégale, nous nous sommes plaints à la commune et au propriétaire, mais rien ne semble bouger. Vous pouvez également si vous le souhaitez envoyer un mail à la commune, plus d'utilisateurs réagiront, au plus la commune accordera d'importance à ce dossier |
Juil 20 2026 |
![]() |
Réponse à Thomas Castadot: Même si la suite est privée, le tronçon AB est public et propriété communale. L'accès y est autorisé |
Juil 20 2026 |
![]() |
Réponse à Thomas Castadot: Le sentier est présent à l'atlas des chemins vicinaux. Auriez-vous des informations sur sa suppression ? |
Juil 20 2026 |
![]() |
Réponse à Thomas Castadot: Le sentier est présent à l'atlas des chemins vicinaux. Auriez-vous des informations sur sa suppression ? |
Juil 20 2026 |
![]() |
Réponse à Thomas Castadot: Le chemin est présent à l'atlas des chemins vicinaux. Auriez-vous des informations sur sa suppression ? |
Juil 20 2026 |
![]() |
Réponse à Thomas Castadot: Tant à l'atlas des chemins vicinaux qu'au cadastre actuel, le chemin est bien public. C'est une propriété communale. |
Juil 20 2026 |
![]() |
Réponse à Thomas Castadot: Le sentier est présent à l'atlas des chemins vicinaux. Auriez-vous des informations sur sa suppression ? |
Juil 20 2026 |
![]() |
Réponse à Thomas Castadot: Le chemin est présent à l'atlas des chemins vicinaux. Auriez-vous des informations sur sa suppression ? |
Juil 03 2026 |
![]() |
Réponse à Dany: Ce sentier a apparemment subi quelques déplacements officieux. J'ai donc plutôt gardé le sentier n°46 sur son tracé original et créé le sentier n°46bis et le sentier n°46ter pour ces déviations. |
Juin 17 2026 |
![]() |
Réponse à JanNyssen: Oui, au SPI. Dans un cas similaire en province de Namur, j'avais contacté le BEP (qui est l'équivalent du SPI dans cette province) et ils avaient positivement répondu |
Juin 10 2026 |
![]() |
Réponse à Alain Camus: La propriété du chemin est bien privée. Même si la commune ne peut pas faire enlever le panneau, ne pourrait-elle pas ajouter un autre panneau indiquant que le sentier est bien public ? |
Juin 10 2026 |
![]() |
Réponse à jimmy: Non, ce n'est pas certain. Au cadastre, la partie après C appartient au domaine privé, mais si le public a emprunté le chemin pendant plus de 30 ans, une servitude publique de passage a pu s'y créer |
Juin 10 2026 |
![]() |
Réponse à JanNyssen: Théoriquement le pouvoir expropriant aurait du proposer un tracé alternatif pour le sentier n°130, coupé par le zoning, voir Infrastructures d’accueil des activités économiques. Il serait intéressant de voir si cela a été fait. |
Juin 09 2026 |
![]() |
Réponse à LEVEQUE: Théoriquement, un tracé alternatif devrait être mis en place, voir Infrastructures d’accueil des activités économiques |
Juin 08 2026 |
![]() |
Réponse à S@b: Merci pour l'information. A priori, nous n'avons pas de problème avec cette suppression et le déplacement |
Juin 08 2026 |
![]() |
Réponse à Christophe Alin: Ce chemin existe depuis plus de 100 ans et a toujours été accessible. La présence d'une chaine plastique semble anormale. Le chemin est normalement accessible aux piétons, cyclistes, cavalier (photo n°3) |
Juin 08 2026 |
![]() |
Réponse à Oli Jack: Selon les habitants de Temploux, ce sentier a été utilisé pendant plus 30 ans. Il était appelé "Sentier du Facteur" car celui-ci l'empruntait régulièrement. Ce passage trentenaire y a donc créé une servitude publique de passage. |
Juin 08 2026 |
![]() | Trace trace_RgFnK.gpx - Commentaire de admin
|
Juin 08 2026 |
![]() |
Réponse à Gwilym H: Oui, le chemin est effectivement une propriété privée mais, à l'atlas des chemins vicinaux, une servitude publique de passage y passait. Savez-vous si cette servitude a été officiellement supprimée ? |
Juin 08 2026 |
![]() |
Réponse à Yves Bontemps: Merci pour l'information. Le chemin passant par la ferme serait pourtant bien public et propriété communale (il figure au domaine public au domaine public au cadastre). Pour le chemin contournant la carrière, le chemin n°i5 a été ajouté. |
Juin 02 2026 |
![]() |
Réponse à teko: De quel chemin en trait bleu continu parlez-vous ? Si c'est le Ravel longeant la Sambre, il passe sous le pont du chemin de fer. Celui-ci n'est pas accessible aux piétons |
Mai 29 2026 |
![]() |
Réponse à XD: Merci pour l'information, le chemin n°i13 a été ajouté |
Mai 11 2026 |
![]() |
Réponse à PIRLET: Ce chemin figurait au domaine public à l'atlas, mais figure maintenant au domaine privé au cadastre. Il est possible qu'il ait été supprimé |
Mai 10 2026 |
![]() |
Réponse à Lemon: Il semblerait que le sentier ait été officiellement supprimé : https://cartographie.brabantwallon.be/inondationsbw/Atlas_delivrables_Light/25014/25014/25014_128/5.DELIVRABLE/D_25014_128_light.pdf |
Mai 07 2026 |
![]() |
Réponse à Grayk: Si le sentier a été utilisé pendant plus de 30 ans, cette interdiction est illégale. Il faudra le signaler à la commune ou au DNF |
Mai 04 2026 |
![]() |
Réponse à Val Bastino: Vous étiez sur un terrain communal. Le riverain n'a rien vous à dire concernant le nettoyage du chemin. Concernant l'enquête publique pour la suppression du chemin n°15 et son remplacement par le chemin n°i23, cela irait à l'encombre du maillage des sentiers. Il sera important de prendre connaissance des motivations du demandeur dans l'enquête afin de réagir de manière appropriée. |
Mai 02 2026 |
![]() |
Réponse à Athos: Merci, est-ce officiel ou simplement une déviation officieuse par le sentier n°i8 ? |
Avr 29 2026 |
![]() |
Réponse à jmaq: AB fait encore partie du domaine public et semble asphalté. Nous ne connaissons pas le statut de la suite. |
Avr 29 2026 |
![]() |
Réponse à jmaq: Merci pour l'info. AB fait encore partie du domaine public. La suite a peut-être été supprimée. La partie dans le bois était encore visible sur la carte IGN de 1989, sous forme de chemin creux |
Avr 28 2026 |
![]() |
Réponse à Harcq: Merci, sentier n°i17 ajouté |
Avr 28 2026 |
![]() | osmway1030987735 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Ajouté, mais je crains qu'il ne disparaisse quand la zone sera lotie |
Avr 26 2026 |
![]() |
Réponse à Michael Mtns: Attention que la partie BC de ce chemin figurait au domaine public à l'atlas de 1841 et figure maintenant au domaine privé (d'un propriétaire privé ou de la commune ? nous le savons pas). Il est donc possible que le chemin ait été supprimé. Raison pour laquelle il apparait un magenta (statut inconnu) |
Avr 24 2026 |
![]() |
Réponse à TEDDYBEAR: Peut-être pas, il y a eu des aliénations au 19° siècle, mais nous ne disposons pas des détails. C'est pourquoi, ce sentier est repris en magenta (statut inconnu) |
Avr 24 2026 |
![]() |
Réponse à JanNyssen: Pour accéder à l'info sur WalOnMap, il faut d'abord cliquer sur l'icone info en haut. Je dirais que le chemin longe l'ancienne ligne de chemin de fer. Sur le plan de suppression, ainsi que sur le cadastre actuel, on remarque une parcelle du domaine public au nord joignant le chemin à la rue, peut-être parceque le nord du chemin a été coupé par le chemin de fer. Je l'ai ajouté: chemin n°i14 |
Avr 23 2026 |
![]() |
Réponse à gontrand charlier: Le sentier est bien présent, asphalté et visible (je l'emploie régulièrement) mais il parfois rétréci par une haie mal taillée https://maps.app.goo.gl/7t7zUgYhXUzXGFF86 |
Avr 23 2026 |
![]() |
Réponse à JanNyssen: Sur le géoportail https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=C1199BDC8F5F4D5880DE486740417F53, cliquez sur la zone hachurée en rouge, vous aurez accès au plan et à l'acte https://carto.luxembourg.be/media/provliege/Modifications_atlas/SPRIMONT/DJVU/LG_SP_GO_20_D04_M02_DOC.djv et https://carto.luxembourg.be/media/provliege/Modifications_atlas/SPRIMONT/DJVU/LG_SP_GO_20_D04_M02_PLAN01.djv |
Avr 21 2026 |
![]() |
Réponse à JosetteGaufrette: Merci pour l'info, mais la suppression sur le GeoPortail ne touche que la partie après B. Ceci dit, des constructions ont été effectuées sur AB sans apparemment tenir compte du sentier |
Avr 08 2026 |
![]() |
Réponse à JanNyssen: Merci, mais la photo (photo n°4) montre un chemin privé plus à l'ouest |
Avr 08 2026 |
![]() |
Réponse à Jean Rolin Jacquemyns: Pourriez-vous nous donner des détails sur ce déclassement. Nous n'en avons pas trouvé de trace |
Avr 07 2026 |
![]() |
Réponse à Tom Ameye: Merci pour l'info. Le chemin est-il maintenant accessible ? |
Avr 02 2026 |
![]() |
Réponse à Jean Rolin Jacquemyns: Merci pour l'information, mais quand ce sentier aurait-il été déclassé ? Nous ne trouvons pas de trace d'un déclassement. |
Mar 17 2026 |
![]() | osmway235504805 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Bonjour, il me semble qu'on est ici dans le cadre d'un cheminement dans un parc et on préfère ne pas reprendre ce type de sentiers. Il ne s'agit pas réellement d'une voirie communal. Voir Quelles voiries sont reprises dans l'inventaire ? |
Mar 16 2026 |
![]() |
Réponse à jmaq: Ce dernier commentaire ne s'applique sans doute pas au sentier n°58 |
Mar 11 2026 |
![]() |
Réponse à Rando23: Est-il encombré par la végétation ou entravé par le riverain ? |
Mar 05 2026 |
![]() |
Réponse à ManuRavel: Ce chemin aurait été utilisé de manière libre et paisible pendant plus 30 ans. Le public y aurait donc acquis une servitude de passage. Le propriétaire actuel semble s'y opposé |
Mar 03 2026 |
![]() |
Réponse à DEUTZ: Vous avez raison. Seules les autorités publiques (communes, police) peuvent filmer la voie publique, ceci uniquement pour la sécurité, avec décision officielle, avec panneaux visibles et sous contrôle strict. Un particulier ou une entreprise privée n’a pas ce droit. Nous vous suggérons de reporter le problème de caméra à la commune. Nous avions déjà alerté la commune de Floreffe concernant les entraves sur ce sentier, mais sans obtenir de réponse. |
Mar 03 2026 |
![]() |
Réponse à JanNyssen: Sur la carte de 1902, on remarque que la section juste après P a existant en même temps que la route actuelle, rectiligne. Selon moi, il ne s'agit donc pas d'une imprécision de l'atlas, mais la route actuelle a été construite par la suite, sur un tracé proche du chemin n°1 |
Mar 02 2026 |
![]() | osmway1479233583 - Commentaire de admin
Réponse à Marsel: Il s'agit apparemment d'un chemin privé, permettant d'accéder à la parcelle enclavée 132D |
Fev 28 2026 |
![]() |
Réponse à Ritch: Avez-vous prévenu la commune ou la police ? |
Fev 26 2026 |
![]() | Trace torgny-22044339-1753797707-820.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Reine Eischorn: Ces chemins ne sont pas à l'atlas des chemins. S'ils ont été utilisés pendant plus de 30 ans, il conviendrait de récolter des attestations de passage et de les fournir à la commune, pour bien montrer qu'ils sont devenus publics par usage trentenaire. |
Fev 23 2026 |
![]() | Enquête Publique - Suppression |
Fev 17 2026 |
![]() |
Réponse à FECLEA: Merci pour votre action ! |
Fev 11 2026 |
![]() |
Réponse à Justine Rochez: Ce chemin n'est pas à l'atlas de chemins, mais s'il a été utilisé pendant au moins 30 ans, une servitude publique de passage s'y est créée et le chemin est donc devenu public. Quelqu'un sait-il si ce chemin a été libre d'accès pendant plus de 30 ans ? |
Fev 09 2026 |
![]() |
Réponse à Rich Moi: Le chemin figurait au domaine public à l'atlas et figure maintenant au domaine privé (mais nous ne savons pas à qui il est appartient). Auriez-vous plus d'information ? |
Jan 25 2026 |
![]() |
Réponse à Ayme: S'il s'agit d'une clôture basse, aisément franchissable et non dangereuse, ce n'est pas illégal. Dans ce cas-ci, il nous semble qu'elle est peu visible et pourrait être dangereuse pour les VTTistes |
Jan 09 2026 |
![]() |
Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Merci, les sentiers ont été ajoutés |
Jan 07 2026 |
![]() |
Réponse à Jean Louis: Nous avions introduit une réclamation lors de l'Enquête Publique (voir sentier n°72 de Sclayn mais n'avons pas eu de nouvelles |
Jan 05 2026 |
![]() |
Réponse à LEVEQUE: Y a t'il une interdiction de passage sur CD ? |
Dec 16 2025 |
![]() |
Réponse à papy bernard: Oui, il était emprunté, mais l'important est de savoir pendant combien de temps. Si plus de 30 ans, le propriétaire n'a pas le droit de le fermer. |
Dec 15 2025 |
![]() |
Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Votre commentaire ne semble pas correspondre à ce sentier n°9. Pourriez-vous vérifier ? |
Dec 15 2025 |
![]() |
Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Notre inventaire est basé sur les limites communales qui existaient au moment de l'atlas. A ce moment, cette zone (Bois des Houlpais, La Motte) faisait partie du territoire de Wandre, d'où la dénomination en llgwdi6. |
Dec 14 2025 |
![]() |
Réponse à Dany: Il semble que le sentier n°46 se situe bien à droite du cimetière |
Dec 11 2025 |
![]() |
Réponse à Jess88: Savez-vous combien de temps ce passage était accessible ? Si plus de 30 ans, une servitude de passage a pu s'y créer |
Dec 11 2025 |
![]() |
Réponse à michel schomus: Le tronçon de A à C semble libre d'accès |
Dec 11 2025 |
![]() |
Réponse à chouca: Le sentier a t'il été utilisé pendant 30 ans ? Si oui, une servitude de passage s'y est créée et la barrière serait alors illégale |
Dec 09 2025 |
![]() |
Réponse à phil64: Serait-il possible d'avoir une photo de l'affiche ? Nous ne trouvons pas d'avis sur le site de la commune |
Dec 08 2025 |
![]() |
Réponse à Scaillet: Merci, sentier n°i18 ajouté |
Dec 08 2025 |
![]() |
Réponse à Scaillet: Merci, chemin n°i17 ajouté |
Dec 08 2025 |
![]() |
Réponse à Tour FL: Oui, un détour peut être fait par la route, mais même si le sentier est labouré, le public a le droit de l'emprunter |
Dec 08 2025 |
![]() |
Réponse à fredlenoir: Au cadastre, il ne figure plus au domaine public (il y a un n° de parcelle) et les deux documents référencés dans https://chemins.be/feature/maj/2394 indiquent qu'il a été supprimé (il faut une appli DéjaVu pour les lire, par ex DjvuLibre) |
Dec 08 2025 |
![]() |
Réponse à fredlenoir: Avait-il été accessible longtemps précédemment (pendant plus de 30 ans) ? |
Nov 24 2025 |
![]() |
Réponse à Anonyme: La Ville de Namur a reconnu officiellement le caractère public du sentier. Un riverain le conteste malgré toutes les attestations de passage plus que trentenaire sur ce sentier. A ce jour, l'affaire est toujours en justice. |
Nov 23 2025 |
![]() |
Réponse à Lemon: S'il s'agit d'un C3, la circulation est seulement interdite aux "conducteurs". Les piétons sont donc autorisés |
Nov 22 2025 |
![]() |
Réponse à Yves Goffin: Seul les riverains peuvent y passer en voiture: il y a un panneau d'interdiction de circulation "excepté circulation locale" |
Oct 30 2025 |
![]() |
Réponse à Simon Trader: Sentier bien présent à l'atlas. Quand aurait-il été supprimé ? |
Oct 29 2025 |
![]() |
Réponse à ManuRavel: D'après la cartographie, le sentier emprunte la parcelles 48H et 48K qui appartiennent à la commune (voir couche "cadastre" et couche "DNF". Les propriétaires des maisons 31 et 33 n'ont aucun droit sur ces parcelles |
Oct 24 2025 |
![]() |
Réponse à lebolnobel: Oui, il s'agit d'une servitude publique de passage sur une propriété privée. Une barrière non fermée à clé n’est pas une atteinte à la servitude, tant que le passage reste possible sans obstacle réel. |
Oct 21 2025 |
![]() |
Réponse à DelvauxP: Les interdictions de passage sont-elles récentes ? |
Oct 21 2025 |
![]() |
Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Merci pour l'information. L'entièreté ou uniquement après C ? |
Oct 17 2025 |
![]() | Trace semois-22044201-1753796892-507.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Olivier Rollus: S'il a été utilisé pendant plus de 30 ans, une servitude de passage s'est créée. Il conviendrait de récolter des attestations de passage et de demander à la commune de reconnaitre cette servitude publique de passage. |
Oct 17 2025 |
![]() |
Réponse à pascal.jm.georges: Non, la Rue du Pont correspond au chemin n°20, qui est toujours au même endroit (voir atlas). Mais ce sentier n'a visiblement plus d'utilité depuis la création du chemin de fer |
Oct 13 2025 |
![]() |
Réponse à AntoineTriffet: Le tronçon BC a effectivement été supprimé et remplacé par le sentier n°i7 |
Oct 13 2025 |
![]() |
Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Merci, sentier n°43 ajouté. Quel tronçon de ce sentier n°60 a t'il été supprimé ? |
Oct 13 2025 |
![]() |
Réponse à AlbertOtjacques: Ce chemin est effectivement sur une propriété privée, mais semble avoir été accessible depuis au moins 100ans, conférant au public un droit de passage |
Oct 13 2025 |
![]() |
Réponse à AlbertOtjacques: De quel tronçon parlez-vous ? Ils existent à priori encore tous. |
Oct 10 2025 |
![]() | Trace Troufferies.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Calaz: Merci, chemins ajoutés |
Oct 09 2025 |
![]() |
Réponse à Rudal: Le sentier était utilisé par le public au moins dans les années 1980 et 1990 Carte IGN des années 1980. Certains tronçons sont encore accessibles, d'autres sont embroussaillés. Dommage que l'entièreté du sentier ne soit plus accessible, il serait bien utile. |
Oct 06 2025 |
![]() | photo n°379917 |
Oct 02 2025 |
![]() |
Réponse à Schulzi: Sentier n°i18 ajouté, nous ne connaissons pas son statut |
Oct 01 2025 |
![]() | Trace 546995.gpx - Commentaire de admin
Réponse à CharlesM: Sentiers ajoutés, merci. Sont-ils libres d'accès ? |
