Chemins de Wallonie asbl
Sauvegardons nos sentiers

admin

Bienvenue sur chemins.be
Merci de lire les conditions d'utilisation
admin
admin
Région: Namur
Inscrit le: 19/10/2011
Photos: 50
Commentaires: 2563

Traces

Fev
18
2022
admin
Trace 6697874174.gpx - de admin près de Falaen 15.1km
Falaen - exploration
Fev
26
2021
admin
Somme-Leuze Itinéraire Rouge (21,7 km)
Fev
26
2021
admin
Trace FloreeMaibelleetGesves.gpx - de admin près de Florée 21.1km
Floree, Maibelle, et Gesves
Sep
08
2020
admin
Trace 9824253114857444.gpx - de admin près de Grune 42.4km
GOTOES Export
Avr
24
2020
admin
Trace promenade___temploux.gpx - de admin près de Temploux 6.1km - Sentier suggéré
Promenade à la découverte des sentiers de Temploux
Avr
13
2020
admin
Running Temploux - Namur - La Plante
Avr
25
2019
admin
Trace Saint_Denis-Juin2019.gpx - de admin près de Saint-Denis 7.9km
nlbsdi3
Nov
01
2018
admin
Trace utgtrack-2465.gpx - de admin près de Evrehailles 34.9km
Road-Bocq de la vallée - 2465 - UtagawaVTT.com

Commentaires et passages

Dec
05
2023
admin
sentier n°45 de Floriffoux - Commentaire de admin
Réponse à gauthier de dorlodot: Merci, mais sur quelle base contestez vous cette servitude. Elle est présente à l'atlas et jamais supprimée ou déplacée selon nos informations
Dec
04
2023
admin
sentier n°54 de Arbre - Commentaire de admin
Réponse à Martinemarchal: chemin n°i15 de Arbre ajouté, merci.
Dec
03
2023
admin
sentier n°45 de Céroux-Mousty - Commentaire de admin
Réponse à Colibri75: Ce sentier est une servitude publique de passage de 1m20 de large. Si l'agriculteur la cultive, vous avez le droit de piétiner la culture pour passer. Normalement, ce sentier passe entre deux champs
Dec
02
2023
admin
sentier n°45 de Floriffoux - Commentaire de admin
Réponse à gauthier de dorlodot: La propriété est effectivement privée, mais une servitude publique de passage y existe (voir atlas des chemins vicinaux)
Dec
02
2023
admin
sentier n°i1 de Flawinne - Commentaire de admin
Réponse à gauthier de dorlodot: Ce chemin est effectivement situé sur une propriété privée mais a été utilisé par le public depuis au moins 1930. Une servitude de passage s'y est donc créée.
Dec
01
2023
admin
chemin n°i4 de Buissonville - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: Panneau mal choisi pour marquer l'interdiction. Le 101A ("Fin du chemin ou de la partie de la voie publique réservé à la circulation des piétons, cyclistes") signifie que le tronçon suivant de voirie n'est plus réservé aux utilisateurs concernés. Le C1 n'interdit le passage qu'aux conducteurs. Il en résulte donc que les piétons ont le droit de passer ;)
Nov
30
2023
admin
chemin n°21 de Sommière - Commentaire de admin
Réponse à Mercator: Merci pour la confirmation !
Nov
26
2023
admin
chemin n°i5 de Buissonville - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: Combinaison de panneaux ambiguë: le C3 interdit le passage à tout conducteur, le F99A autorise le passage aux cyclistes et cavaliers !
Nov
25
2023
admin
sentier n°56 de Taintignies - Commentaire de admin
Réponse à ju_mouge: Merci pour l'info et merci à la commune pour ses efforts
Nov
24
2023
admin
sentier n°32 de Bois-de-Villers - Commentaire de admin
Réponse à Martinemarchal: Sentier bien présent à l'atlas et encore visible (sous forme de chemin) sur la carte IGN de 1989
Nov
22
2023
admin
sentier n°i1 de Buvrinnes - Commentaire de admin
Réponse à gino8887: Savez depuis combien de temps il était accessible avant sa fermeture ? Si plus de 30 ans, une servitude de passage s'y est créée et sa fermeture ne serait alors pas légale.
Nov
20
2023
admin
chemin n°i31 de Lustin - Commentaire de admin
Réponse à Martinemarchal: Oui, c'est le tracé du sentier à l'atlas
Nov
20
2023
admin
chemin n°9 de Durbuy - Commentaire de admin
Réponse à dubois: Bonjour, ce tronçon est bien domaine public au cadastre (vous pouvez ajouter la couche 'cadastre' dans le menu de la carte) et à l'atlas (vous pouvez ajouter la couche 'atlas' dans le menu de la carte).

A noter que DE est limitrophe avec Borlon tandis que la suite est complètement sur Borlon (il ne s'agit donc d'un tronçon du chemin n°20 de Borlon, c'est corrigé)

Nov
19
2023
admin
sentier n°32 de Thines - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Bonjour. Il faut ajouter "cartographie." devant l'ancienne adresse. J'ai modifié toutes les adresses dans nos pages, voir par ex MAJ-25099_3: suppression S32 à NIVELLES
Nov
17
2023
admin
sentier n°97 de Bois-de-Villers - Commentaire de admin
Réponse à Martinemarchal: La servitude s'exerce dans la parcelle de gauche du cadastre, donc sans doute à gauche du piquet, dans le bois
Nov
17
2023
admin
sentier n°62 de Warneton - Commentaire de admin
Réponse à Lem_B: Le pont va t'il être rétabli par cette société ? Si pas, il faudrait signaler le problème à la commune.
Nov
17
2023
admin
Réponse à Thelone1986: Merci pour cette trace et la vidéo. Je vais indiquer sur le site que le sentier a été supprimé mais a continué à être utilisé et est encore partiellement accessible. Le problème est que si le propriétaire vient à interdire l'accès, on sera bien démuni. Il faudrait prouver une utilisation trentenaire pour avoir un espoir de le conserver, ce qui serait difficile/impossible
Nov
17
2023
admin
sentier n°55 de Bois-de-Villers - Commentaire de admin
Réponse à Martinemarchal: Le Collège Communal est responsable de la libre circulation sur les sentiers. Vous pouvez contacter l'échevin compétent en la matière. M. Bernard DUBUISSON en soumettant les quelques cas les plus importants. L'idéal serait aussi de constituer un petit groupe d'habitants concernés par le sort des sentiers, comme cela a été fait à Lustin. Notre association peut vous supporter dans vos démarches
Nov
17
2023
admin
chemin n°i31 de Lustin - Commentaire de admin
Réponse à Martinemarchal: Ce sentier a été libre d'accès pendant plus de 30 ans, remplaçant tacitement une partie du sentier n°24. Le public y aurait donc acquis une servitude de passage. L'idéal serait que la commune la reconnaisse selon la procédure décrite ici: Prescription acquisitive trentenaire. Si elle ne souhaite pas le faire, il faudrait alors qu'elle fasse libérer l'accès par le sentier n°24
Nov
17
2023
admin
sentier n°i18 de Warnant - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Si vous connaissez d'autres personnes qui ont emprunté ce sentier, il serait bon de récolter des attestations de passage afin de demander à la commune de reconnaitre officiellement son caractère public.
Nov
17
2023
admin
sentier n°i6 de Yvoir - Commentaire de admin
Réponse à Denisl: Le sentier a t'il été utilisé pendant plus de 30 ans ? Si oui, une servitude de passage s'y est créé et l'interdiction de passage serait illégale
Nov
15
2023
admin
chemin n°15 de Crupet - Commentaire de admin
Réponse à Pascale Courtois: J'y suis passé il y a quelques mois. Le tronçon AB est maintenant englobé dans une prairie. A vélo, on peut le porter au-dessus de la petite clôture mais, à cheval, ça ne passe pas...
Nov
14
2023
admin
chemin n°i1 de Porcheresse - Commentaire de admin
Réponse à KroBland: A-t'il été accessible pendant 30 ans ou plus ? Dans l'affirmative, une servitude de passage s'y est créé et il ne peut être fermé
Nov
13
2023
admin
sentier n°145 de Malonne - Commentaire de admin
Réponse à Martinemarchal: Merci, dommage que la section entre le Chemin des Trois Fortins et ce point soit bloquée par des nouveaux habitants
Nov
12
2023
admin
sentier n°i8 de Houyet - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: Merci, sentier n°i38 ajouté
Nov
10
2023
admin
sentier n°40 de Oisquercq - Commentaire de admin
Réponse à Christine-1480: Merci. AB a effectivement été supprimé. Pour BC, nous n'avons pas trouvé de suppression mais un lotissement a été établi sur son tracé
Nov
09
2023
admin
sentier n°40 de Bois-de-Villers - Commentaire de admin
Réponse à Martinemarchal: Merci pour les photos. Je me suis fait la même réflexion il y a deux semaines lors d'une marche Adeps. Le sentier est bien étroit pour y planter des arbustes...
Nov
09
2023
admin
sentier n°27 de Marneffe - Commentaire de admin
Réponse à johnboul: Merci pour cette bonne nouvelle !
Nov
09
2023
admin
sentier n°54 de Seraing - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Le tronçon AC aurait pourtant été déclassé en 1977. S'il a continué à être utilisé après 1977, il serait alors redevenu public en 2007 (mais ce passage trentenaire doit être prouvé)
Nov
09
2023
admin
sentier n°150 de Braine-le-Comte - Commentaire de admin
Réponse à Kerckhof: Merci pour l'information. Néanmoins, la suppression d'un sentier par prescription nécessite une absence totale de passage pendant 30 ans et cette disposition légale a été supprimée en 2012. La simple déclaration de non-utilisation par un propriétaire ne suffit. Si ces sentiers ne sont plus utiles, le propriétaire peut, soit en demander la suppression à la commune, soit de demander la reconnaissance de sa prescription à la justice (en fournissant les preuves nécessaires)
Nov
09
2023
admin
sentier n°153 de Braine-le-Comte - Commentaire de admin
Réponse à Kerckhof: Merci pour l'information. Néanmoins, la suppression d'un sentier par prescription nécessite une absence totale de passage pendant 30 ans et cette disposition légale a été supprimée en 2012. La simple déclaration de non-utilisation par un propriétaire ne suffit. Si ces sentiers ne sont plus utiles, le propriétaire peut, soit en demander la suppression à la commune, soit de demander la reconnaissance de sa prescription à la justice (en fournissant les preuves nécessaires)
Nov
09
2023
admin
sentier n°154 de Braine-le-Comte - Commentaire de admin
Réponse à Kerckhof: Merci pour l'information. Néanmoins, la suppression d'un sentier par prescription nécessite une absence totale de passage pendant 30 ans et cette disposition légale a été supprimée en 2012. La simple déclaration de non-utilisation par un propriétaire ne suffit. Si ces sentiers ne sont plus utiles, le propriétaire peut, soit en demander la suppression à la commune, soit de demander la reconnaissance de sa prescription à la justice (en fournissant les preuves nécessaires)
Nov
06
2023
admin
chemin n°30 de Ougrée - Commentaire de admin
Réponse à plicploc: Bonjour, nous étions intervenu auprès de la commune car un riverain avait fermé le chemin. Il prétendait que le existant sur le terrain ne correspondait pas au tracé officiel du chemin. Suite à cela, la commune avait reborné le chemin. Avez-vous vu ces bornes ? La commune a l'obligation d'entretenir les chemins, vous pourriez demander au service compétant de le faire.
Nov
06
2023
admin
osmway1000789115 - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: Il traverse un des domaines de la La Donation Royale L'organisme la gérant a demandé la suppression de multiples chemins et avait accordé une servitude de passage en contre partie (le sentier n°i15). Le golf ayant par la suite été créé sur ce sentier, il me semble logique qu'un sentier de contournement soit accessible.
Nov
06
2023
admin
sentier n°95 de Bois-de-Villers - Commentaire de admin
Réponse à Martinemarchal: Merci pour l'info et bonne nouvelle qu'il soit toujours accessible
Nov
06
2023
admin
sentier n°38 de Bois-de-Villers - Commentaire de admin
Réponse à Martinemarchal: Merci pour votre exploration. Le sentier passerait effectivement juste à l'arrière de la maison n°42 mais le chemin que vous avez rencontré est très probablement privé.
Nov
06
2023
admin
chemin n°29 de Bois-de-Villers - Commentaire de admin
Réponse à Martinemarchal: Dommage, même si sans issue, le tronçon DE était très beau.
Nov
03
2023
admin
sentier n°63 de Taintignies - Commentaire de admin
Réponse à ju_mouge: Bonjour. Nous demandions une photo pour éventuellement réagir contre l'entrave. Si le sentier reste utilisable, pas besoin de photo.
Nov
02
2023
admin
osmway90968985 - Commentaire de admin
Réponse à G.P: Merci, sentier n°i49 ajouté
Oct
30
2023
admin
sentier n°33 de Ciergnon - Commentaire de admin
Réponse à corbeel : Les jonctions des chemin n°33 et sentier n°11 avec la nationale semblent remplacées (officieusement) par le sentier n°i20, présent sur OSM et partiellement visible sur Google Streetview
Oct
25
2023
admin
sentier n°32 de Ampsin - Commentaire de admin
Réponse à Emmanuel Steinhauser: Quelle partie n'est plus accessible ?
Oct
25
2023
admin
chemin n°37 de Assenois - Commentaire de admin
Réponse à XD: Le sentier n°37 se divisait apparemment en deux à l'atlas. Une partie nord (que nous avons numéroté sentier n°37bis) et une partie sud (coupée par le chemin de fer). La partie sud de la "boucle orange", qui mène à la maison, serait privé
Oct
23
2023
admin
chemin n°L147 de Gembloux - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: En F, les piétons (escaliers) ou cyclistes (rampe au sud-ouest de F) peuvent passer sous les voies. La liaison est balisé https://www.google.com/maps/@50.5689885,4.692842,3a,75y,223.39h,85.08t/data=!3m6!1e1!3m4!1s71YnyU5PBcmJjZtuErpVSw!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
Oct
23
2023
admin
chemin n°i9 de Court-Saint-Etienne - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Cette trace semble longer le champ (photo n°1). Il s'agirait donc pas du i9 mais d'une autre sentier/passage longeant le champ
Oct
20
2023
admin
chemin n°57 de Marche-les-Dames - Commentaire de admin
Réponse à Eebie: Effectivement, le riverain a creusé le chemin communal pour faciliter l'accès à son garage, créant ce talus très pentu. Nous avions demandé à la Ville de Namur il y a une dizaine d'années de créer quelques marches mais elle nous a répondu qu'elle n'avait pas de budget pour le faire !!!
Oct
18
2023
admin
chemin n°9 de Fallais - Commentaire de admin
Réponse à Laurence Nanquette: Merci. Points intermédiaires ajoutés, mais pas certain que les photos soient correctement placées ...
Oct
17
2023
admin
chemin n°20 de Fumal - Commentaire de admin
Réponse à T. GODFROID: Peut-être, mais la décision de fermer le chemin au public doit émaner de la commune. Le DNF - Département de la Nature et des Forêts ou le riverain n'ont aucune compétence en la matière
Oct
17
2023
admin
osmway835315588 - Commentaire de admin
Réponse à Steph Blockx: La barrière est-elle récente ?
Oct
17
2023
admin
osmway904562680 - Commentaire de admin
Réponse à Steph Blockx: Correspond en partie au sentier n°37 de Chaudfontaine, que nous venons de rallonger
Oct
17
2023
admin
osmway835315589 - Commentaire de admin
Réponse à Steph Blockx: Ce chemin n'est pas présent à l'Atlas des chemins vicinaux mais s'il a été utilisé par le public pendant 30 ans, une servitude a pu s'y créer, voir Prescription acquisitive trentenaire. La barrière est-elle récente ?
Oct
16
2023
admin
chemin n°2 de Ville-en-Hesbaye - Commentaire de admin
Réponse à T. GODFROID: Effectivement ce chemin est intéressant ! A noter que la parcelle 736c est restée séparée des voisines => donc pas "remembrée"
Oct
15
2023
admin
sentier n°35 de Braives - Commentaire de admin
Réponse à T. GODFROID: CD a été supprimé, mais le reste devrait toujours exister, officiellement dumoins
Oct
15
2023
admin
chemin n°2 de Ville-en-Hesbaye - Commentaire de admin
Réponse à T. GODFROID: Le tronçon CD figure maintenant au domaine privé. Il faudrait vérifier dans les plans de remembrement si ce tronçon a été supprimé ou conservé.
Oct
13
2023
admin
chemin n°15 de Graide - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Merci, techniquement cet escalier se situe sur le chemin n°16 mais je l'ai publié sur les deux chemins, car il est bien utile pour le chemin n°15
Oct
12
2023
admin
sentier n°79 de Biesme - Commentaire de admin
Réponse à Korgorr: Lors de nos recherches au Service Technique Provincial de Namur, il y une dizaine d'années, cette modification du sentier n'était pas archivée. Il est probable que le lotisseur ait proposé la déviation mais n'ait jamais entamé la procédure (cela arrive suivant). Le mieux serait de vérifier à la commune et demander qu'une déviation (est ou ouest) soit officialisée.
Oct
12
2023
admin
sentier n°43 de Xhoris - Commentaire de admin
Réponse à PIRLET: Il y a un aéroport au Fond des Vaux ?
Oct
11
2023
admin
sentier n°77 de Spy - Commentaire de admin
Réponse à Chicbil: La commune avait pourtant refusé les travaux en 2021 Article l'Avenir. A quelle période avez-vous emprunté le sentier ? Il semble qu'il y ait actuellement une construction en J boquant le sentier.
Oct
11
2023
admin
chemin n°22 de Aywaille - Commentaire de admin
Réponse à PIRLET: Accès au chemin n°25 ?
Oct
07
2023
admin
sentier n°53bis de Ferrières - Commentaire de admin
Réponse à al: Il existerait toujours officiellement, sa partie ouest a même été déplacée en 1999. Mais ne semble effectivement pas entretenu ...
Oct
07
2023
admin
sentier n°38 de Xhoris - Commentaire de admin
Réponse à PIRLET: Le tronçon CD du 38 a en fait été déplacé par le sentier n°38bis, voir https://carto.luxembourg.be/media/provliege/Modifications_atlas/FERRIERES/DJVU/LG_FE_XH_38_D02_M10_PLAN01.djv
Oct
05
2023
admin
chemin n°23 de Bossut-Gottechain - Commentaire de admin
Réponse à Luc Claes: Ce chemin est une propriété communale, l'agriculteur n'a pas le droit le le cultiver. Il faudrait que la commune intervienne ...
Oct
01
2023
admin
sentier n°20 de Saint-Marc - Commentaire de admin
Réponse à Chicbil: Il était encore présent sur la carte IGN de 1989 et n'a, apparemment, jamais été supprimé
Sep
30
2023
admin
sentier n°74 de Jemeppe-sur-Sambre - Commentaire de admin
Réponse à Jérôme Boeckx: Ne pas hésiter à continuer à passer, vous avez le droit de piétiner la culture si l'agriculteur a cultivé le sentier et au plus de personnes passeront, au plus le tracé sera marqué
Sep
23
2023
admin
sentier n°94 de Montignies-sur-Sambre - Commentaire de admin
Réponse à Philippe Prorando: Effectivement, des bâtiments ont été construits sur la partie BC. AB existe toujours
Sep
23
2023
admin
chemin n°4 de Bouvignes - Commentaire de admin
Réponse à chamois1: Effectivement, cette jonction correspond à un tronçon du chemin n°7 qui manquait dans notre inventaire.
Sep
23
2023
admin
chemin n°i12 de Neuville - Commentaire de admin
Réponse à Christiane Chermanne: Ce chemin n'est pas à l'atlas, mais s'il a été emprunté pendant plus de 30 ans (avant l'apparition des panneaux), une servitude de passage s'y serait créé et les panneaux seraient donc illégaux
Sep
07
2023
admin
chemin n°i3 de Temploux - Commentaire de admin
Réponse à Julien Longin: Ce chemin était aussi utilisé par les Temploutois (ici il y a plus longtemps que le sentier n°i7). Au cadastre actuel, on voit que le chemin forme toujours une parcelle cadastrale séparée, il n'a donc pas été intégré aux prairies voisines. Il n'est cependant pas possible (GDPR) de savoir à qui elle appartient ... La personne (ou institution qui sait) ne serait peut-être contre une réhabilitation... Cela constituerait effectivement une belle liaison dans cette partie du village
Sep
07
2023
admin
sentier n°i7 de Temploux - Commentaire de admin
Réponse à Julien Longin: Ce sentier a effectivement été libre d'accès et utilisé par les Temploutois pendant de nombreuses années. Si le passage s'est fait pendant plus de 30 ans (nous pensons que c'est le cas), une servitude de passage s'y est automatiquement créée et le sentier est devenu public. Pour pouvoir faire reconnaitre cette servitude de passage par la Ville de Namur et ainsi faire enlevé cette entrave, il faudrait des attestations de passage d'utilisateurs couvrant une période de 30 ans
Sep
05
2023
admin
osmway139012694 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Merci, plusieurs sentiers ont été ajouté mais il n'est sans doute pas nécessaire d'avoir une photo pour chacun des points de ces sentiers.
Sep
05
2023
admin
sentier n°43 de Vitrival - Commentaire de admin
Réponse à Jerome Jaspard_1: Merci pour l'info. Cette suppression nous semble contraire au Décret 902 relatif à la voirie communale du 6 février 2014. Nous allons réfléchir à une éventuelle réaction.
Sep
05
2023
admin
photo n°322931 - Commentaire de admin
Réponse à jeanronse: On la garde dans les archives, si besoin. Mais, elle n'est plus attachée au sentier
Sep
05
2023
admin
chemin n°p1 de Arbre(Ath) - Commentaire de admin
Réponse à nonomarine: Bonjour, non, nous ne pouvons pas intervenir pour tous les problèmes de chemins en Wallonie. Le mieux est que la demande émane des personnes de la commune. Mais nous pourrons vous aider par la suite si la commune refuse de réagir. C'est le collège communal qui est responsable. Selon https://www.ath.be/ma-commune/vie-politique/college-communal, le Bourgmestre Bruno Lefèbvre est responsable de la mobilité et de l'urbanisme tandis que l'Echevin Ronny Balcaen est responsable de la mobilité douce. Vous pouvez écrire aux deux.
Sep
01
2023
admin
chemin n°p1 de Arbre(Ath) - Commentaire de admin
Réponse à nonomarine: Avez-vous prévenu la commune ? Que dit-elle ?
Sep
01
2023
admin
sentier n°i1 de Ellezelles - Commentaire de admin
Réponse à jeanronse: Le tracé était apparemment incorrect. Celui-ci est-il bon ?
Aout
31
2023
admin
sentier n°i2 de Genval - Commentaire de admin
Réponse à GUME: Merci pour l'info. Sur les photos Streetview de 2023 https://www.google.com/maps/@50.7297427,4.5116812,3a,60.3y,35.96h,76.82t/data=!3m6!1e1!3m4!1sZX5i1y0lPF5Yx2pm33VEJA!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu et 2021, il semble toujours accessible
Aout
30
2023
admin
Trace trace_F07DI.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Pas certain que C-D soit public (absent au cadastre et des anciennes cartes)
Aout
30
2023
admin
chemin n°L165A de Orgéo - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Sur la carte IGN de 1950, on s'aperçoit que la ligne empruntait un tunnel entre les deux points auxquels vous avez indiqué qu'il disparait.
Aout
28
2023
admin
sentier n°51 de Chastre-Villeroux-Blanmont - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Merci, de toutes façons, la suite est en zone de remembrement et donc probablement supprimée. En général, le remembrement supprime tous les sentiers (servitudes de passage) ... On ne dispose pas des actes de remembrement pour cette localité pour le confirmer, mais il y a de grands risques que tous les sentiers dans la zone de remembrement soit supprimés...
Aout
28
2023
admin
chemin n°p1 de Sart-Eustache - Commentaire de admin
Réponse à CHH: Réponse à CHH: A l'atlas des chemins, le chemin n°p1 s'arrête à la limite sud du moulin. Il n'y a pas de continuité vers le nord
Aout
28
2023
admin
sentier n°24 de Sart-Eustache - Commentaire de admin
Réponse à CHH: A l'atlas des chemins, le chemin n°p1 et le sentier n°24 s'arrêtent à la limite sud du moulin. Il n'y a pas de continuité vers le nord. De plus le sentier n°58 de Biesme qui prolongeait le sentier n°24 a été supprimé, si bien que ce sentier n°24 est maintenant inaccessible
Aout
28
2023
admin
chemin n°11 de Biesme - Commentaire de admin
Réponse à Annick Ghisbain: Le chemin mesure officiellement 6m de large. Il faudrait interpeller la commune pour qu'elle dégage le chemin et rappelle à l'agriculteur qu'il ne peut labourer le chemin
Aout
28
2023
admin
sentier n°77 de Court-Saint-Etienne - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Indiqué maintenant en orange car apparemment jamais officiellement supprimé
Aout
28
2023
admin
sentier n°85 de Aubel - Commentaire de admin
Réponse à Polache: Dommage. S'agissant d'une servitude de passage, vous avez néanmoins le droit de l'emprunter.
Aout
28
2023
admin
chemin n°i1 de Nettinne - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: Dommage c'est un chemin qui existait depuis environ 1900.
Aout
28
2023
admin
sentier n°67 de Noduwez - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: Ce sentier est encore visible sur la carte IGN de 1989 Carte IGN 1989. Le départ de la Rue Pierre Renard est encore présent https://www.google.com/maps/@50.7291993,4.9608817,3a,75y,332.18h,82.16t/data=!3m6!1e1!3m4!1sqgM5-2R6vt_S5U0E99y7lA!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
Aout
28
2023
admin
sentier n°i28 de Dave - Commentaire de admin
Réponse à Christian VERFAILLE: Effectivement praticable et pratiqué mais des panneaux interdisent parfois l'accès, raison pour laquelle on le reprend en "statut indéterminé"
Aout
28
2023
admin
sentier n°i9 de Dave - Commentaire de admin
Réponse à Christian VERFAILLE: Non, ce sentier est bien public. Il a été reconnu public en 1929 afin de relier les stations de Dave Nord et Dave Etat
Aout
28
2023
admin
sentier n°51 de Chastre-Villeroux-Blanmont - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Etes-vous certain ? Selon moi, il emprunte le chemin à gauche de la haie
Aout
27
2023
admin
chemin n°19 de Fexhe-Slins - Commentaire de admin
Réponse à JanNyssen: Merci, j'ai ajouté la partie sud
Aout
25
2023
admin
chemin n°30 de Rèves - Commentaire de admin
Réponse à Quentin Harivel: Effectivement le segment AB du chemin fait partie du domaine privé au cadastre. Si sa privatisation (probablement due au remembrement) date de plus de 30 ans et que le public a continué à l'utiliser pendant 30 ans, une servitude a pu s'y créer. Si pas, le seul espoir de liaison vers Nivelles serait par un crochet sur l'ancienne ligne de chemin de fer, peut-être pas revendue
Aout
23
2023
admin
chemin n°27 de Hotton - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Ce portail empêche t'il l'accès vers A ou le long de la rivière vers le nord ?
Aout
19
2023
admin
chemin n°26 de Castillon - Commentaire de admin
Réponse à Gouttebarge: Ce chemin est une propriété communale, vous avez le droit de l'emprunté même s'il est illégalement cultivé.
Aout
19
2023
admin
chemin n°28 de Castillon - Commentaire de admin
Réponse à Gouttebarge: Ce chemin est bien public tant à l'atlas qu'au cadastre. C'est d'ailleurs confirmé par le panneau rond C3, les panneaux routiers ne peuvent être placés que sur les chemins publics.
Aout
16
2023
admin
chemin n°i6 de Tellin - Commentaire de admin
Réponse à Etienne Bauvir: Ce chemin est emprunté par une promenade et semble avoir été emprunté par le public pendant plus de 30 ans. Une servitude de passage s'y serait donc créée. Pourriez-vous nous envoyer les photos ?
Aout
16
2023
admin
sentier n°53 de Cheratte - Commentaire de admin
Réponse à Korgorr: Ne pas hésiter à passer quand-même. Ce sentier est une servitude, le fermier a théoriquement le droit de semer le champ mais les utilisateurs on le droit de piétiner la culture si besoin.
Aout
14
2023
admin
sentier n°i43 de Andenne - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Ce sentier i43 est côté Andenne. Le sentier impacté par l'enquête serait-il celui à droite, visible sur OSM mais pas repris sur chemins.be ?
Aout
11
2023
admin
sentier n°77ter de Chaumont-Gistoux - Commentaire de admin
Réponse à diego4949: Ce sentier n'a apparemment jamais été supprimé officiellement. Si plus personne n'y est passé pendant 30 ans (avant 2012), il peut avoir disparu par Prescription extinctive
Aout
11
2023
admin
sentier n°i10 de Jambes - Commentaire de admin
Réponse à Tomcat: Merci pour toutes vos recherches ! Si c'est bien l'armée, ce serait la moindre des choses qu'elle entretienne ce sentier, étant donné qu'elle a bloqué le chemin n°23
Aout
10
2023
admin
chemin n°r8 de Meux - Commentaire de admin
Aout
09
2023
admin
sentier n°43 de Buissenal - Commentaire de admin
Réponse à Jose MERCIER: Merci pour l'info. A quel endroit se situe la barrière ?