Mar 18 2024 |
F
|
Réponse à André Dubois: Bonjour, pensez-vous que ce sentier pourrait être réhabilité ? |
Mar 18 2024 |
Réponse à Dejonghe: Merci pour les documents et photos. Quand l'inventaire de terrain (photo n°1) stipule "N'existe plus", cela ne veut pas dire, selon nous, que le sentier a été officiellement supprimé mais simplement qu'il n'est plus visible sur terrain). Le tronçon au nord de G, repris en vert, donc toujours public et accessible. | |
Mar 18 2024 |
D
|
photo n°369865 - Commentaire de Dejonghe
Photo aérienne de 1968 |
Mar 17 2024 |
Ce sentier 39 aurait-il été réhabilité par le GT Sentiers de la CLDR ? | |
Mar 17 2024 |
Réponse à Raphaël Mantella Henry: La photo pour le point J est incorrecte : (photo n°2). Une promenade balisée passait par le sentier n°124 puis descendait vers ce point J et empruntait le tourniquet. Il semble que la commune ait remplacé ce tour de la prairie par le sentier n°i55. Le sentier n°124 n'est en outre plus entretenu (photo n°3). Ce qui est dommage car il serait bon de réhabiliter le chemin n°9 de Sart-Saint-Laurent afin de pouvoir poursuivre vers Sart-Saint-Laurent (dans devoir emprunter la grand route) | |
Mar 17 2024 |
Réponse à Dany: Premier tronçon retiré. Il devait avoir été emprunté par le public avant la construction sur le lot, mais n'était très probablement pas public | |
Mar 17 2024 |
J
|
ce chemin s'appelle "le chemin des pèlerins" |
Mar 16 2024 |
Après le sentier 16, il n'apparaît plus, probablement faute de fréquentation et/ou d'entretien. | |
Mar 15 2024 |
Le Trail Series (https://www.trailseries.eu/namur) y est passé en mars 2024 | |
Mar 15 2024 |
Il n'y a plus de traces de ce sentier. | |
Mar 14 2024 |
Réponse à David NIVEN: Ce chemin est repris à l'atlas des chemins et nous n'avons pas connaissance d'une suppression. Au cadastre actuel, tout ce tronçon fait encore partie du domaine public. A noter qu'au niveau du point L, le chemin se divise en deux. Nous avons numéroté la branche Est chemin n°11bis. Elle fait aussi partie du domaine public | |
Mar 13 2024 |
Réponse à Lemon: Sentier maintenant entretenu et signalé (photo n°4) | |
Mar 13 2024 |
Réponse à admin: Oui tout à fait, il y a bien des barrières Heras à proximité, mais celles-ci n’empêchent pas l'accès au sentier qui montre toujours une abondance de traces de passage. | |
Mar 11 2024 |
Réponse à Just: Merci pour l'information. S'agit-il du tronçon AB ou BC ? Nous ne connaissons pas l'emplacement du cabaret dit La Goguette. L'emplacement de la maison de la "veuve Page" semble être C selon le n° des parcelles cadastrales | |
Mar 11 2024 |
Réponse à Papou: Merci, statut changé et chemin n°i28 ajouté | |
Mar 11 2024 |
Chemin praticable. | |
Mar 11 2024 |
Réponse à admin: Renseignements pris auprès du Service Urbanistique, cette remarque s'applique au Chemin 62 et non pas au Chemin 3 devenu voie communale. Encore que la partie vendue aux riverains 166&171 du Chemin 62 ne concernerait que la petite portion verticale courant de part et d'autre de la N365, du croisement avec le Chemin 11 jusqu'à sa partie horizontale partant vers la droite. | |
Mar 11 2024 |
Réponse à Klaus Maric_1: Comme vous le voyez sur l'atlas, le sentier ne longeait pas une limite cadastrale de l'époque mais traversait une grande parcelle. Ce n'est qu'après que cette parcelle a été découpée pour former les parcelles cadastrales actuelles. L'atlas (datant de 1841) ne peut donc pas être purement et simplement superposé au cadastre actuel mais doit être considéré comme l'indication d'une servitude de passage dans la parcelle. Toutes les anciennes cartes IGN montrent le sentier à son emplacement actuel. | |
Mar 10 2024 |
Réponse à Veys Pascal: Le sentier était-il accessible ? | |
Mar 10 2024 |
Réponse à admin: IL FAUT ajouter les plans cadastraux, alors on voie clairement que le chemin nr 53 selon l' Atlas des voiries de 1841 est largement à côté de la forêt avec son chemin privé. (je cherche à poster la preuve) | |
Mar 10 2024 |
Réponse à Goupil: NON, le chemin privé n' a jamais été repris dans l'Atlas des voiries 1841 , ni après par modification ! | |
Mar 10 2024 |
Réponse à Vincianne Gouttebarge: La photo correspond au chemin n°i9. Celui-ci serait privé, sauf si le public l'a emprunté pendant 30 ans, au quel cas, une servitude de passage s'y serait créée. Savez-vous si ce chemin était précédemment accessible et pendant combien de temps ? | |
Mar 10 2024 |
Réponse à Vincianne Gouttebarge: A noter que le sentier n'emprunte pas ce large chemin (photo n°5), mais part vers la gauche. Il n'est malheureusement plus visible | |
Mar 09 2024 |
Réponse à T. GODFROID: Enqute publique en cours - max 19 MARS 2024 . moi j'y suis favorable pour rétablir un vrai maillage. | |
Mar 07 2024 |
Réponse à sp14: Au cadastre, il fait pourtant bien partie du domaine public | |
Mar 07 2024 |
S
|
Réponse à Gazou: Bonjour, La commune est au courant et est entrain d'investiguer |
Mar 07 2024 |
G
|
Ce 7 mars 2024, le sentier est à nouveau accessible. Les barrières ont été retirées. Bonne nouvelle pour tout le monde. |
Mar 06 2024 |
D
|
Le chemin 112 à Coutisse est totalement praticable |
Mar 05 2024 |
Réponse à Knockaert: Après vérification, le début de ce sentier est sur Touirnnes-la-Grosse et sur le Géoportail il est difficile de confirmer s'il continue après B le long de la limite communale. Je préfère donc mettre ce segment en magenta. Aussi, d'après l'atlas, il ne semble pas avoir de liaison entre le point B et le chemin n°19, quelques mètres manqueraient. | |
Mar 05 2024 |
Réponse à sp14: La partie entre A et le chemin n°Lv618 de Champlon serait bien est une propriété communale, voir la couche "cadastre" | |
Mar 05 2024 |
Après le croisement avec le chemin 22, il n'apparaît plus. | |
Mar 04 2024 |
Réponse à jphb: Si le sentier n'a plus d'utilité, le riverain peut en demander la suppression à la commune par applications des articles 8 suivant du Décret 902 relatif à la voirie communale du 6 février 2014 et en racheter ensuite l'assiette. D'autre part, si le riverain peut prouver un non-usage pendant une période de 30 ans (avant 2012), il peut demander à la justice de confirmer la prescription du sentier pour non-usage trentenaire. Il faut bien-sûr prouver un non-usage total. Un seul passage remettait les compteurs à zéro. Voir Prescription extinctive | |
Mar 02 2024 |
bonjour attention qu'il y a tjrs eu une barrière et que ce sentier n'est plus emprunter depuis plus de 70 ans et n'abouti a rien me semble t'il | |
Mar 01 2024 |
Réponse à jphb: Effectivement. Merci pour l'information ! | |
Mar 01 2024 |
concernant la photo n°5, elle n'est pas correcte, le sentier se trouve de l'autre coté du garage | |
Fev 29 2024 |
Réponse à bonnet: Il est présent à l'atlas des chemins. A t'il été supprimé ? Si oui, savez-vous quand ? | |
Fev 29 2024 |
B
|
le chemin 30 en rose est strictement privé |
Fev 26 2024 |
Réponse à Stéphane Zingaro: CD est encore visible sur la carte IGN des années 1950, mais plus sur les suivantes | |
Fev 25 2024 |
Réponse à Stéphane Zingaro: Que le chemin soit une servitude de passage ou une propriété communale ne change rien, il s'agit dans les deux cas d'une voirie communale. Signalez éventuellement le problème à la commune pour qu'elle prenne les dispositions nécessaires. | |
Fev 25 2024 |
La partie de C a D a été "absorbée" par les champs. Impossible de trouver le chemin. Les gens qui sont nés ici n'ont jamais connu ce chemin. | |
Fev 25 2024 |
M
|
sentier inaccessible (cloturé) |
Fev 24 2024 |
G
|
Du côté de la rue Ste Anne, c'est une entreprise qui occupe le terrain |
Fev 24 2024 |
G
|
La signalisation a été retirée du côté de la rue de St Paul d'où pas de trace de passage. La signalisation sera revue par la commune avec une signalisation métallique |
Fev 24 2024 |
G
|
La signalisation a été retirée du côté de la rue de St Paul d'où pas de trace de passage. La signalisation sera revue par la commune avec une signalisation métallique |
Fev 24 2024 |
Réponse à admin: bonjour. Cela m'étonnerait que cela soit pour non-usage trentenaire puisque la promenade officielle balisée passait par là et que des piétons, cyclistes, cavaliers ... y passaient et se faisaient régulièrement attaquer par les propriétaires . Le parcours de cette promenade est d'ailleurs toujours d'actualité mais non entretenu et déconseillé par l'OT pour la sécurité promeneurs. Elle est toujours reprise (indiquée sur Graide sur cette carte) sur https://visitwallonia.be/fr-be/3/jaime/promenades-et-randonnees/carte-des-balades-pedestres-de-wallonie?mb_anchorpage=1&mb_bounds=%5B49.91144%2C4.951401%2C49.95122%2C5.138512%5D | |
Fev 24 2024 |
Ce chemin semble être sur une propriété privée. | |
Fev 24 2024 |
Tout le tronçon 19 emprunté un chemin étant indiqué comme privé. | |
Fev 23 2024 |
J
|
Attention, une partie de ce chemin n° 33 ("La partie du chemin dit du Club, n° 33 de l'atlas, comprise entre le Cabaret dit La Goguette et la maison de la veuve Page") a été supprimée par arrêté royal du 17 février 1858 et revendue aux différents riverains en 1862. Ventes approuvées lors d'un conseil communal de Chièvres fin 1862. La "veuve Page" était propriétaire des parcelles du Plan Popp n° 301a et 301b. |
Fev 22 2024 |
||
Fev 22 2024 |
En fait le chemin 4 (ruelle Collin) semble débuter de l'actuelle rue de la Bruyère Saint-Martin, pendant qu'un autre morceau est formé par la rue Basse Collin. | |
Fev 22 2024 |
Le seule morceau actuellement encore utilisé et le sentier qui longe le ruisseau entre la rue du Grand Brou et la rue Ryndyck, bien que ceci semble plutôt se trouver sur Tourinnes. | |
Fev 21 2024 |
Réponse à chamois1: Merci, le sentier n°i18 a été ajouté | |
Fev 21 2024 |
Le passage du ruisseau est entravé par une barrière. Le retour sur la route est entravé par une clôture. | |
Fev 21 2024 |
Très humide. Mais sans problème par ailleurs. | |
Fev 21 2024 |
Passage entre le 18 et la petite route très encombré. | |
Fev 21 2024 |
Plus de traces retrouvées. | |
Fev 21 2024 |
Réponse à Agnès D: Merci pour l'info. S'il n'apparait pas sur le plan de remembrement, c'est probablement qu'il a été supprimé précédemment (par une phase précédente du remembrement ou par mise-à-jour de l'atlas, mais le geoportail ne montre aucune modification de cette partie du sentier). Si jamais vous avez une copie des plans de remembrement, pourriez-vous les partager avec nous ? Merci ! | |
Fev 21 2024 |
Réponse à pderwael: Ce chemin est effectivement probablement privé (sauf usage trentenaire). Nous l'avions repris en vert car il était accessible et utilisé en contrepartie d'un tronçon du chemin n°3 labouré | |
Fev 20 2024 |
A
|
Chemin 59 n'apparaît plus sur la carte de remembrement de Tourinnes au niveau de son passage sur la propriété communale (école terrain foot, ...) et la rue des Cortils est nommé chemin n°III sur cette carte et abouti en cul de sac |
Fev 18 2024 |
Selon moi, cette photo illustre la jonction i3/r8 | |
Fev 18 2024 |
Réponse à Thie1978: Ce tronçon était pourtant balisé par la commune ("Roche aux Facons"). Est-ce temporaire ? Auriez-vous une photo ? | |
Fev 16 2024 |
Réponse à Rando_JP: Merci mais la photo (photo n°6) montre une jonction i3/23 mais ces chemins ne se touchent pas ... | |
Fev 16 2024 |
Il semble accessible. Je ne l'ai pas encore parcouru. | |
Fev 15 2024 |
G
|
Réponse à admin: Aucun panneau interdisant le passage Ce chemin a été empierré, il y a quelques années afin de permettre un accès au manège .Il est préférable de passer sur le chemin 29 (public) qui est parallèle car celui ci en l'absence de passage risque d'être envahi par la végétation et de devenir impraticable. |
Fev 15 2024 |
Réponse à Goupil: Est-il interdit d'accès ? Si oui, on l'indiquera en rouge | |
Fev 15 2024 |
G
|
Au point E, une grille empêchant le passage du gibier a été fixée au sol . Prêtez bien attention chers cavaliers. |
Fev 15 2024 |
G
|
Chemin privé. |
Fev 15 2024 |
ajoutercommentaire - Commentaire de admin
Réponse à sillien f: De quel sentier parlez-vous ? | |
Fev 15 2024 |
S
|
ajoutercommentaire - Commentaire de sillien f
Je me suis renseigné auprès de l'urbanisme de Perwez. Ce sentier a été supprimé. Il n'a en plus , pas d'intérêt. |
Fev 14 2024 |
Réponse à Knockaert: Effectivement, elle semble correspondre à un point de la Rue du Bois du Curé au NE de C | |
Fev 13 2024 |
F
|
Réponse à admin: non, uniquement sur votre site. bav |
Fev 13 2024 |
Réponse à fabien.tasiaux1@gmail.com: Le sentiers est emprunté par plusieurs GRs. Avez-vous signalé la difficulté aux SGR ? | |
Fev 13 2024 |
Réponse à Cousika : Sur notre site, vous pouvez visualiter les bois communaux en activant a couche optionnelle "Limites DNF". La partie de la forêt que vous mentionnez est bien privée mais est traversée par des chemins publics, ceux repris sur notre site, plus éventuellement d'autres qui se seraient créés par usage du public pendant plus de 30 ans | |
Fev 13 2024 |
Réponse à Cousika : Merci. Est-ce le chemin n°i31 ? D'où vient son nom "chemin de l'avion" ? | |
Fev 13 2024 |
F
|
Entre les points A et C le chemin est devenu impraticable pour les promeneurs; il est jonché de grumes. février 2024 |
Fev 11 2024 |
Le premier morceau n'est plus visible non plus, il s'agit d'un champ d'herbe tout court, sans traces de passage. | |
Fev 10 2024 |
A
|
Effectivement ce sentier n'est plus entretenu entre la rue de la Meunerie à Maffle et le château Schmid. Ce sentier se trouve en partie sur la propriété de ce château mais est une serviture. Ce sentier mériterait d'être remis en ordre car il permettrait de baliser une promenade entre Arbre et Ath via les carrières de Maffle. |
Fev 09 2024 |
N'existe plus. Usurpé par les agriculteurs. | |
Fev 07 2024 |
Modifications à venir du sentier n°38 sur base décision de conseil communal : https://www.thuin.be/ma-ville/services-communaux/amenagement-du-territoire-1/enquetes-publiques/0568-001.pdf | |
Fev 06 2024 |
Réponse à Thelone1986: Selon le GeoPortail, la suppression date de 1985 https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=10BBA12456EAC031E063D5AFA49DEB87, mais peu importe ... | |
Fev 06 2024 |
Réponse à franz: Le sentier n°i32 de Jemeppe-sur-Sambre a été ajouté pour ce sentier potentiel à l'ouest de la rue | |
Fev 06 2024 |
collaborer - Commentaire de admin
Réponse à Caroline Dechamps: Merci, mais vous avez posté ce commentaire sur la page Comment collaborer à l'inventaire. De quel sentier s'agit-il ? | |
Fev 06 2024 |
C
|
collaborer - Commentaire de Caroline Dechamps
A partir du terrain de foot, ce sentier est malheureusement impraticable car il n'est plus entretenu par la commune et surtout il a été bouché et privatisé par une clôture qui délimite une prairie avec des chevaux. |
Fev 06 2024 |
Réponse à Dany: Ce passage reliant le chemin n°27 et le sentier n°49 passant par la barrière est bien privé. Le tronçon NO était encore accessible il y a quelques années mais est maintenant effectivement très encombré. La réhabilitation de ce sentier permettant de relier la commune de La Bruyère (Rhisnes) à la commune de Namur (Saint-Marc et Saint-Servais) figure dans les objectifs du groupe sentiers de la Maison de la Mémoire Rurale de la Bruyère. | |
Fev 05 2024 |
Le morceau C vers D est labouré. | |
Fev 05 2024 |
P
|
Le tracé à été défini et confirmé via décision du Conseil de mai 2023 |
Fev 05 2024 |
Réponse à Dany: Photo prise aux coordonnées 681958 , 631573. Accès au sentier du Moulin, en remplacement du point N difficilement praticable. | |
Fev 05 2024 |
L'accès au point N n'est plus qu'un déversoir d'eaux usées depuis une canalisation. La végétation y a pris vigueur et rend la progression improbable. | |
Fev 04 2024 |
T
|
Réponse à fge1: merci! |
Fev 04 2024 |
B
|
Panneaux "voirie privée circulation interdite" |
Fev 03 2024 |
Réponse à Tachon: Je n'ai jamais vu de nom, sur aucune carte, même les IGN anciennes. Et vu le faible débit quand il y a de l'eau (sec une grande partie de l'été), je doute fortement qu'il ait un jour été nommé... | |
Fev 03 2024 |
T
|
Bonsoir, sait-on le nom de ce ruisselet ; je ne suis pas parvenue à trouver son nom.... d'avance merci |
Fev 03 2024 |
T
|
Je suis passée à deux reprises sur le tronçon B - E (dans le sens E => B) : cela passe mais le fermier fait tout pour que cela ne passe plus.... les terres sont labourées et il ne subsiste qu'un creux mal "foutu".... A revoir. |
Fev 03 2024 |
C
|
Réponse à admin: je ne crois pas, n'habitant pas sur place et n'ayant qu'une seconde résidence je n'ai pas plus d'infos sur le propriétaire des parcelles. Je m'y rend bientôt pour un week end je vais m'y localiser et faire des photos |
Fev 02 2024 |
Réponse à Raculot: Nous avions repris ce chemin en vert car il était librement accessible, même si absent de l'atlas et du cadastre. Si le public l'a emprunté pendant plus de 30 ans, une servitude de passage s'y est créée et le chemin devenu public. D'autre part, le panneau C3 n'interdit pas strictement le passage des piétons. En conséquence, sans plus d'information, nous préférons le reprendre dorénavant en "statut indéterminé" | |
Fev 02 2024 |
T
|
À Large Mêlée : "Le sentier vicinal n°22 de Boncelles, conduisant du tige des Gonhis au chemin de Liège, portait la dénomination "à la Large Mêlée". Ce sentier a été désaffecté par décision du Conseil communal de Seraing du 9 avril 1979." |
Fev 02 2024 |
T
|
À Lambert Moulin : "La voie de Lambert Moulin (en wallon, li vôye di Lambiè Molin) était une partie du chemin vicinal n°2 d'Ougrée, conduisant d'Ougrée à Tilff. De 1855 à 1866, ce chemin bénéficia de nombreux travaux d'amélioration (remblais, empierrement et rectification) liés à l'établissement d'une distribution d'eau. Lors de la révision de l'hodonymie ougréenne en 1871, le toponyme Lambiè Molin fut transformé en Biez du moulin." |
Fev 01 2024 |
L
|
Réponse à Xavier Duyck: Bonjour, je passe régulièrement dans ce bois à pied depuis les alentours de 2010. Il y a qques années sont apparus des panneaux "Zone de quiétude" et des barrières artisanales (en perches de sapin). Ceux-ci n'étaient d'ailleurs pas toujours placés sur toutes les voies débouchant sur ces sentiers. Ces panneaux n'ont apparemment aucune valeur légale (voir commentaires sur sentier i15). De plus ce ne sont pas les piétons/VTTs qui perturbent la faune mais les bucherons/quad/moto de cross...les barrières étaient régulièrement déplacées. Ils ont donc probablement pris la décision de mettre des panneaux passage interdit. Pour ce sentier en particulie, c'est particulièrement embêtant car il permettait d'éviter le pont inondé (sentier 33) mais le passage dans la prairie en sortie de bois n'est pas public bien que longtemps utilisé (confirmer par l'administrateur de ce site). |
Jan 31 2024 |
Réponse à Harcq: Les autres chemins sont privés et , à notre connaissance, interdits d'accès (sauf possible usage trentenaire, mais nous n'avons pas connaissance). Les chemins privés ne sont accessibles qu'au public ayant acquis la carte d'accès Forelux | |
Jan 31 2024 |
Ce chemin n'apparaît pas. |