avis

Pour le chemin !17, en venant de F pour aller vers H et rejoindre le chemin 6 et la route de Floreffe : le chemin est indiqué comme étant privé. Il y a des panneaux de part et d'autre .

de L à F, le tracé proposé par Balnam est soit tout à fait fantaisiste, soit correspond à un chemin /sentier complètement bouché. Il y a cependant moyen de passer de L à F en le contournant par des chemins/sentiers plus ou moins parallèles. J'enverrai un fichier GPX correspondant à ces détours.

Réponse à "Veronique_Bodart": Merci, sentier ajouté

Réponse à "Tomcat": Merci, tracé intéressant !

Le bois de Hubeumont n'est pas un bois communal. Il appartient à la Région Wallonne.

Le panneau placé à l'entrée du chemin est une erreur du DNF. Ce chemin n'est pas un sentier vicinal (voir Atlas des chemins vicinaux). Son utilisation est illégale et nuit à la quiétude des animaux.

Le site de la carrière est maintenant clôturé tout le long du sentier I17 (qui reste accessible). En (A) une nouvelle barrière ferme le sentier. Elle est contournable à pied mais je ne sais pas si le sentier I2 est techniquement toujours passable ...

Le tronçon BC du chemin nsftg8 est régulièrement retracé par les agriculteurs. Un groupe de bénévoles a contacté les agriculteurs afin de pouvoir apposer un marquage sur ce chemin. Les agriculteurs ont marqué leur accord. Des poteaux ont été posés en début, milieu et au bout du chemin afin de faciliter l'usage et le maintien de ce chemin.

Réponse à "Tomcat": J'ai envoyé un mail à la DNF à ce sujet et voici la réponse qui m'a été (rapidement) communiquée : "C’est étonnant, car ce chemin non cadastré, donc public, passe en partie en bois soumis au régime forestier..."

J’ai emprunté ce chemin en VTT ce 18 juillet et le panneau d’interdiction était de nouveau présent. Il était répété à l’entrée du bois (au point B). Je suis ressorti du bois par le chemin I3 où aucun panneau n’est présent. Je m’interroge quant à la légalité d’un tel affichage.

Chemin très obstrué par la végétation. Dès panneaux d'interdiction de circuler type C3 ont été placés au point B et C

Une clôture en fils barbelés placée en travers du chemin empêche le passage

Réponse à "dereine": Le chemin est toujours public et sera prochainement réhabilité par le groupe sentiers de Ciney

Le commissaire voyer a confirmé sa suppression ainsi que du sentier 27 de Ville en Hesbaye

Réponse à "Nicolas_Venelle": J'ai constaté hier que la chaîne avait été enlevée, le passage est à nouveau possible

Ce chemin est une route qui semble être privée.
https://www.google.be/maps/@50.0969038,4.3299147,3a,41.1y,310.61h,84.89t/data=!3m6!1e1!3m4!1srFqowU5qyNi6nyJhZC_QLA!2e0!7i13312!8i6656?hl=fr&authuser=0

Quand j'étais enfant, cette route permettait de relier la rue du Bois de Virelles (Route qui arrive au point E) à la N 53 (Point A).

Mais déjà à cette époque les gestionnaire de la forêt disait qu'elle était privée alors que beaucoup de voiture passaient.

Ce chemin est en danger, le groupe industriel Nonet a l'intention de faire un remblais sur ce site, rendant le chemin définitivement inaccessible. L'enquête publique se termine lundi 12/07/21 à 10h30 à la commune de Fosse-la-Ville.

Bonjour à tous,
Nous sommes les propriétaires du terrain rue du puisatier où passait le sentier 48.
En 2020 un jugement a été rendu par la justice de paix de Wavre, qui a déclaré que le sentier 48 n'existait plus.

A-B très bien entretenu. En B, le sentier n'est plus visible, perdu dans la végétation haute (herbes et orties). Ensuite je n'ai pas trouvé de passage prévu pour traverser la Mehaigne. La suite a sans doute disparu également, à vérifier.

Entre C et F, le sentier est particulièrement boueux ( amplifié par temps de pluie ). sur plusieurs portions, des déviations se sont créées pour éviter les passages les plus boueux, où des mares ont engorgé le sentier.
Après le point F, à la sortie du bois, beau point de vue sur la région, de Falmignoul à l'antenne de Rivère

Le chemin 5 se continue par un beau chemin de terre innommé (voir tracé sur OSM et vue aérienne) de C jusqu'à la rue du Tumulus. Ce chemin innommé est peut-être utilisé en contrepartie du 8 C-D ?[08/07/2021]

Ce chemin n'est pas un sentier vicinal. Il est utilisé abusivement.

Bonjour, J' ai emprunté ce sentier déja en 1968 jusque dans les années 1980 ce sentier servait en majorité à toute personne n' ayant pas de véhicule pour se rendre à Chatelineau il passait entre deux prairies après ces années il n' y a plus eu moyen de le parcourir les deux prairies ce sont transformées en culture et les clotures ont étés enlevées et à l'heure actuelle ce sentier est devenu impraticable ce qui est très dommage

Ce sentier est public (certifié), accessible, mais malheureusement difficile d'accès à certains endroit.

Il semble tout à fait abandonné, plus aucune trace visible.

Il n'est plus possible d'entrer dans le bois via le i14. Au changement de direction entre B et C, une clôture ferme maintenant l'accès au bois (50,4457046, 5,0661490). Il est possible de continuer le long du bois pour rejoindre le sentier 53.[03/07/2021]

Le code vert entre F et G serait inadéquat, il faudrait au mieux le mettre en cyan (voir même en rose).

Je pense qu'il faudrait mettre la section E - F en rouge car du point E, aucun accès : que des propriétés privées et au point F, le tracé du sentier est complètement disparu par de la basse végétation, des arbustes et arbres.

Bonjour,
Pourriez-vous ajouter un point aux coordonnées suivantes :

- 50.69626° et 4.52166°

Merci.

Réponse à "JanNyssen": Ce chemin semble avoir été utilisé en contrepartie du tronçon nord du chemin n°8 non entretenu. Si le public l'a emprunté pendant 30 ans (ce qui est apparemment le cas, voir carte IGN des années 1980 où il était déjà présent), une servitude publique de passage s'y est créée. Si la commune refuse de reconnaitre cette servitude, il faudrait alors qu'elle entretienne la partie nord du chemin n°8, pour que les utilisateurs venant de la partie sud du chemin n°8 ne soient pas bloqués

Attention, ce sentier (qui passe sur des terrains privés) n'est pas indiqué sur l'atlas et ne serait donc pas officiellement reconnu?

Réponse à "admin": Que faire pour que la commune impose au riverain d'entretenir sa haie et au propriétaire de la prairie de redresser sa clôture qui est fortement penchée sur le sentier par endroit?
Balnam (chemins.be) dispose-t-il d'un certain pouvoir en la matière? Par exemple: écrire à la commune, faire circuler une pétition, etc.

Comme signalé, un homme du haut de son échafaudage, crie à plusieurs reprises, alors que nous sommes sur ce chemin public, que ce dernier est privé. Je le remercie de l'information mais continue. Cependant, au bout du chemin, une haute clôture neuve est dressée. Elle équipée d'une porte pouvant fermer à clef. Heureusement, elle ne l'est pas. Nous l'ouvrons et la franchissons malgré les cris du bonhomme. Au-delà le sentier est fortement encombré par la végétation. Evidemment, certains n'osent plus passer et la porte est probablement fermée habituellement à clef. Encore quelques semaines et lle passage ne sera plus possible.
Comment enjoindre d'autres randonneurs à emprunter ce chemin et ce sentier?
Comment faire entendre raison à cet abuseur?
Je souhaite non seulement que mon commentaire soit publié mais qu'il reçoive une large diffusion.
Enfin, Balnam ou chemins.be ne devrait il pas se saisir de l'affaire sur le plan juridique?
Merci pour votre écoute.

Ce sentier a été supprimé en 1854. cf https://geoportail.wallonie.be/walonmap#BBOX=218922.01330837898,220064.35413472733,100344.26382615449,100796.04077137506

je suggère:
A-B en vert
B-C en cyan (tout à fait passable en dehors de la période de cultures)
C-D en vert, mais la commune devrait faire un entretien

Réponse à "Veronique_Bodart": chemin n°i63 ajouté

Réponse à "serge40000km": Merci, le tracé de cette route provient d'OpenStreetMap, mais je ne suis pas assez expert dans les routes OpenStreetMap pour corriger cette erreur...

Il vient d'être réhabilité. Ci dessous le lien vers "NoTélé" du 28 juin.
https://www.notele.be/it61-media99058-saint-sauveur-les-enfants-de-l-ecole-communale-parrains-du-sentier-135.html?fbclid=IwAR0DQ_MAQi9DUlOGEgZE4YKO8Yg8z4wBJzVLDEEhmubzi4JUfgMqcOGyQbY

Servitude habitation

Réponse à "Veys Pascal": Attention, la réparation des ornières, c'est probablement lié aux plaintes qui datent de bien plus longtemps. Pour l'arbre, je n'ai pas encore été vérifier s'il a été dégagé, mais j'ai bien eu accusé de réception du transfert de mon mail au service concerné. (L'arbre est trop gênant pour une rando, pas possible de contourner facilement.)

Entre G et F, le sentier traverse un bosquet entre 2 champs. Le passage y devient de plus en plus difficile, le sentier est envahi par les hautes herbes et les orties. Pour plus de facilités, on peut emprunter la prairie de gauche, juste à la sortie du bois; elle n'est pas clôturée.

pas de trace du chemin entre E et F; il faut suivre la route

La promenade 6503931 ne correspond ni à ce qui est indiqué sur le plan du site du PPNa Patrimoine du Pays de Nandrin, ni au balisage en forêt. En effet, la promenade "rectangle bleu" passe par le sentier i15. Il est vrai que j'ai déjà dû renseigner des marcheurs égarés au point C de i8. La promenade venant de E, le chemin i8 étant plus large que i15 et la balise du point D n'étant peut-être pas assez visible, quelqu'un qui ne connaît pas l'endroit aurrait tendance à tourner à gauche et continuer sur i8. Lors d'un prochain passage, je regarderai s'il ne faudrait pas déplacer la balise de quelques centimètres.

Réponse à "fge1": Bonne nouvelle que la réparation de l'assise... Nous avions demandé cela pour l'organisation de notre rando VTT prochaine...(courrier envoyé début juin et déjà réparé... Merci la ville de Namur)

Merci de votre réponse. Bien à vous .

Réponse à "serge40000km": Effectivement labouré

Réponse à "admin": Merci, en effet, mais dommage que que les informations ne soient pas intégrées.

Réponse à "Soenen": Le mieux est que vous contactiez la commune (ou l'office du tourisme si ce chemin est emprunté par une promenade), nous ne pouvons malheureusement pas prendre en charge toutes les problèmes d'entretien de sentiers.

Réponse à "Soenen": Voir carte IGN1989, activable dans le menu. Le chemin traverse un bois communal mais serait apparemment sans issue

Réponse à "Dany": Merci, sentiers ajoutés

Réponse à "Harcq": Le problème de non-entretien de la haie le long de CD est récurrent. La commune devrait imposer au riverain de l'entretenir

Réponse à "Harcq": Merci beaucoup !

Réponse à "Ax Elle": Info envoyée par email. Il ne s'agit pas de jurisprudence sur ce sentier mais sur
la prise d'intérêt d'un échevin dans un dossier sentier en général

Bonsoir,

Pourrie-vous ajouter un point aux coordonnées suivantes :
50.60488° et 4.48753°

Merci.

Miles excuses, je me suis encore trompé, la photo 1 n'est pas à contre sens ! Par conte, la photo 2 est à contre sens.

Merci.

Bonsoir,

Pourriez-vous ajouter un point aux coordonnées suivantes :
50.61033° et 4.48426°

Merci.

Bonsoir,

Pourriez-vous ajouter un point aux coordonnées suivantes :
50.61384° et 4.49836°.

Merci.

Pouvez-vous nous en dire plus sur la jurisprudence concernant ce sentier ?
Merci

Le tronçon D-E fait l'objet de travaux pour le rendre carrossable, parallèlement au sentier qui reste parcourable à pied.

Bonjour. C est bien une propriété privée. Le sentier indiqué n existe pas actuellement, il est situé dans le jardin privé du numéro 40.

Réponse à "Vanard": Merci à vous et à tous les bénévole pour cette action !

Ancien chemin reliant Stavelot à Liège.

Réponse à "arnaudpiemme": Effectivement l'allée coupe le sentier et il est probable que l'accès au sentier soit clôturé de part et d'autre de l'allée...

Réponse à "admin": Je parle de la 3eme maison en venant du nord (celle avec piscine) dont l'allée coupe entièrement le sentier. Je dit nouvelle construction car elle n'est pas présente sur les plans annexés.

Réponse à "admin": J'ai finalement pris le sentier 66 pour vérifier, j'avais la carte sous les yeux, vous indiquez la distance de 54m entre F et G, je vous assure qu'il n'y a rien excepté le champs cultivé. Ayant relu le commentaire de 2009 indiquant le sentier 66 labouré alors qu'il ne l'est plus pour le moment, j'ai exprimé mon sentiment au sujet du fermier qui aurait labouré le chemin 9 à l'endroit ou il devrait être pour le refaire dans l'axe du 31.

j'ai réalisé une belle photo aérienne de cet arbre St Hubert près de Bovenistier; voulez vous la publier ?

Réponse à "Lemon": Bonjour,

Pourriez-vous placer la section D - E en cyan, puisque que cette partie est envahie par la végétation.

Merci.

Réponse à "Lemon": Bonjour,

Pourriez-vous mettre ce sentier en orange (puisqu'une barrière empêche d'accéder au chemin).

Merci.

Réponse à "clicetgo": Les photos 3 et 4 montrent apparemment le tracé d'une conduite d'eau ou de gaz. Le chemin n°9 est plus à l'est et normalement bien visible et plus large

Réponse à "Dany": Le terrain est en vente aux enchères https://www.biddit.be/fr/catalog/detail/198666. Ce sentier risque de disparaitre

Bonsoir,

Pourriez-vous ajouter un point aux coordonnées suivantes :
50.61575° et 4.47907°.

Merci.

Le segment G-H devrait être en turquoise. Il est labouré et intégré dans une culture, plus du tout visible.

Bonsoir,

Pourriez-vous ajouter un point aux coordonnées suivantes :
50.62271° et 4.45992°

Merci.

ce sentier, nommé "sentier de la poudrière" faisant 1,20m à l'Atlas mais élargi par l'usage et faisant 2,5 à 3,5 m sur le terrain sera
complètement réouvert par l'équipe de bénévoles de Ben-Ahin ce mercredi 23 juin 2021, je parle de la partie qui était au niveau de "brousse" de A à D,
à noter que le début A se situe juste à gauche de la barrière du vicinal et plus ou moins15 mètres avant celle-ci et part en Y depuis l'assiette du vicinal

Le segment D-E peut être remis en vert. Il est repris dans les nouveaux parcours balisés de la commune d'Andenne et est bien entretenu.

Le 20 juin 2021, venant de la rue Saint-Donat par le chemin n°10, je voulais passer par le chemin n°18, mais au point A, je ne l'ai pas trouvé dans le champ de blé.

Attention il y a un passage à gibiers, sans barrière pr les chevaux a l’entrée du bois

En date du 20/6/2021, le Commissaire Voyer de la Province de Liège signale qui’il n’y a pas de traces de déclassement ou modification de ce sentier.

En date du 20/6/2021, le Commissaire Voyer de la Province de Liège signale qui’il n’y a pas de traces de déclassement ou modification de ce sentier.

En date du 20/6/2021, le Commissaire Voyer de la Province de Liège signale qui’il n’y a pas de traces de déclassement ou modification de ce sentier.

En date du 20/6/2021, le Commissaire Voyer de la Province de Liège signale qui’il n’y a pas de traces de déclassement ou modification de ce sentier.

En date du 20/6/2021, le Commissaire Voyer de la Province de Liège signale qui’il n’y a pas de traces de déclassement ou modification de ce sentier.

En date du 20/6/2021, le Commissaire Voyer de la Province de Liège signale qui’il n’y a pas de traces de déclassement ou modification de ce sentier.

En date du 20/6/2021, le Commissaire Voyer de la Province de Liège signale qui’il n’y a pas de traces de déclassement ou modification de ce sentier.

En date du 20/6/2021, le Commissaire Voyer de la Province de Liège signale qui’il n’y a pas de traces de déclassement ou modification de ce sentier.

Bonjour,

Pourriez-vous ajouter un point aux coordonnées suivantes :
50.61865° et 4.48746°

Merci.

Entre C et D : est-ce que le sentier existe t'il toujours ? Car au point C : on a vraiment l'impression de rentrer chez les gens.

En D, il y a un panneau "propriété privée", défense d'entrer.

au point "J" le sentier avait déjà été écarté de la maison et du garage pour faire plaisir au proprio j'imagine, la nouvelle entrée est à nouveau bouchée par un énorme tas de bûches.

En F, la clôture n'est pas prévue pour permettre le passage. L'ouverture semble possible mais difficile (fils de fer entortillés entre les rangées de barbelés). Je n'ai pas essayé. Il n'est probablement pas possible de resortir de la prairie de l'autre côté.[19/06/2021]

Entre les points C et D, le L 132 n'est toujours pas accessible.
Toutefois un sentier court parallèlement au chemin.

La photo n°2 montre le point B de la L 132 sur le tronçon de Neuville.
Ici nous sommes sur le tronçon de Senzeilles.

A-B en danger de disparition car des amas de branchages l'obstruent à deux endroits. En conséquence, il semble ne plus y avoir beaucoup de passage, bien que la majorité du tracé soit encore bien visible. Je vais le signaler à la commune mais je doute qu'il soit dans leur liste actuelle des chemins à entretenir.

Un sentier parcours santé court entre le chemin i2 et le L 132, puis continue parallèlement au L 132.

Bonjour, après avoir essayé de prendre le chemin 9 de la rue Gardez à la rue des socquettes, je suis passée dans le sens contraire. Bien qu'il y aie un lien ouvrable à l'entrée du chemin en B devant la ferme, il y a un barbelé impossible à ouvrir et traversant le chemin entre 2 parcelles de prairies. Et ceci bien avant le début de la forêt (environ à l'endroit du point entre les 2 waypoints).

A l'entrée du bois, en B, un panneau "chemin privé" a été ajouté, en plus de la perche et du panneau "zone de quiétude".

Réponse à "Lemon": Il y avait apparemment un conflit avec un propriétaire en 2017. Nous venons d'interroger la commune pour connaitre le dénouement de ce conflit

Réponse à "Lemon": Comme pour le 47 et 46, il y avait un conflit avec le propriétaire, nous avons interrogé la commune

Bonsoir,

Pourriez-vous ajouter deux points aux coordonnées suivantes :

- 50.67505° et 4.53913° ;
- 50.67338° et 4.53858°.

Merci.

Le segment J-K devrait être mis en turquoise. Ce petit morceau est à l'abandon depuis longtemps et plus du tout visible.

Réponse à "Jivan": Merci, cette partie était encore visible (sous forme de chemin) sur la carte IGN 1989