avis

Au point A, rien n'apparaît.

Le sentier est même balisé par l'office du tourisme.

J'y suis passé cet après-midi. Les panneaux de la photo 2 ne sont plus présents. J'ai suivi le sentier. Plusieurs parcelles ont été mises à blanc. A hauteur de l'une d'elles, j'ai vu un panneau "propriété privée" mais ce panneau semblait être orienté vers la parcelle. A la fin du bois, côté Ivoy, présence d'une barrière identique à celle qui se trouve au début du sentier. Cette barrière est facilement contournable. Au vu des traces de pas et de pneus de VTT, ce sentier semble très fréquenté. Ce serait bien si des personnes du coin pouvaient attester de l'usage trentenaire.

J'y suis passé cet après-midi. Magnifique sentier. Beau travail et merci à ceux qui l'ont aménagé. Pour info, un arbre est couché en travers du sentier juste avant de traverser le chemin privé (point H). Je n'ai pas trouvé le point de passage du ruisseau et la rampe douce qui suit (j'étais pressé mais je retournerai prochainement sur place). Je suis rentré sur Mont par le Bois de Biamont via le sentier 62. Cette partie est aussi très belle mais ce bois ne serait-il pas privé ?

Réponse à admin: Oui oui il existe toujours ...... c'est un accès historique lorsque cette parcelle était faite de dizaines de petites parcelles. Ce n'est plus justifié à notre époque, mais cela arrive dans notre jardin quand même ;-)

Réponse à Bine: Effectivement, ce tronçon AB a été officiellement supprimé

Réponse à Bine: Chemin présent à l'atlas et apparemment jamais supprimé => existerait à priori toujours, sous forme de servitude, mais sans intérêt pour le public

La seconde partie du sentier au départ de B vers C donne un jardin de particulier - privé

Réponse à admin: Bonjour, désolé du délai, le tronçon en rouge sur la carte n°34 n'est plus, nous avons dû racheter l'assiette avant la construction de notre habitation. Il est possible de rejoindre le reste du chemin à partir du chemin 53.

Le morceau de D vers E n’existe plus.

Pas de traces trouvées du chemin au point J, sauf si ça serait le chemin creux visible mais ne pas accessible.

Réponse à bma: Merci pour l'information. Auriez-vous une photo de ces entraves ? Merci

Le chemin est agréable. Il traverse un petit parc aménagé avec des tables, des bancs et des jeux pour enfants. Il est traversé par le Rau des Rogneaux. Petit bémol il est longé par une RN très fréquentée

Réponse à anaome: Le chemin semble plutôt incorporé dans la prairie [Superposition cadastre/photo aérienne]1

L'ai emprunté en partie. A noter que si l'on poursuit, selon la même orientation, la descente au-delà de B, on rejoint (Attention Ruches) un large chemin qui va rejoindre la route Fonds Delvaux.

Réponse à Philou57: Le chemin n'est pas à l'atlas mais des habitants de Bossière et Beuzet l'empruntaient depuis des temps immémoriaux. Une servitude publique de passage s'y serait donc créée. Idem pour le p3 et le p1

Ce chemin est-il privé ou sommes nous face à une entrave méchante à la circulation ?

Le chemin est bétonné et peut être affiché en gris.

La photo 1 actuelle est plutôt pour le point B.

la ville de huy a repris l'entretien de ce sentier (et coupé quelques gros arbres tombés sur la trace 01/2022)

Réponse à Didier Daisomont: Ce chemin traverse une bois communal. L'interdiction est-elle officielle (venant du DNF ?). Si le chemin a été emprunté pendant plus de 30 ans, cette interdiction est illégale

Réponse à sulvoye: Merci, tracé corrigé (et aussi ajouté sur OSM)

Réponse à vinceb: quelle partie ?

07/01/2022, terrain totalement rasé, désouché et retourné. Le sentier et ses haies ont donc disparus ...

Sentier fermé par arrêté de police depuis le 18 juin 2021. Informations affichés sur une barrière au début du sentier 20.

Ce chemin n'existe plus, par manque d'entretien; la nature a repris sa place.

Réponse à admin: Vous avez raison, les repères sont nettement visibles. Bonne chance aux marcheurs, car peu après le point C le chemin est inondé sous +- 20cm d'eau dans un creux formé par un petit affaissement de la route.

Réponse à LEVEQUE: Chemin apparemment emprunté par le GR des terrils

Réponse à bonjourlesvoyages: Le chemin n'est pas à l'atlas, mais comme il a été emprunté pendant plus de 30 ans, une servitude de passage s'y est créée, voir Prescription acquisitive trentenaire. L'idéal serait de demander à la Ville de Namur de reconnaitre cette servitude

Réponse à Jean-michel Geets: Non, pas de réponse concernant ce chemin...

Réponse à admin: bonjour avez vous une mise à jour avant que je redemande à la commune ? La herse est très gênante.

Bonjour, on est passé début Janvier 2022 . Bien que le champ soit labouré, on sait toujours passer à pied ( terre très boueuse et collante ) mais en VTT .... alors chemin privé, usurpé ou pas ? Il existe depuis plus de 40 ans en tout cas ...

En J, champ sud, une maison va être construite. Le terrassement est déjà fait. Donc il va falloir reprendre le passage par le champ nord, pour autant qu'il soit encore utilisable.

Le 25 et le 37 peuvent être colorés en gris (plaques de béton.

Ce chemin est devenu une rue étroite en plaques de béton.

Réponse à admin: A mon sens, cela fait plusieurs années. J'y passe régulièrement ce qui semblait être le chemin est complètement labouré par le fermier

Réponse à admin: En effet il a été très probablement bloqué par le propriétaire car tjrs impossible d'accès

Réponse à vinceb: Effectivement, remplacé par i2 il y a déjà longtemps

Le tronçon G - I est totalement impraticable. Il faut longer le bois par la tournière.

Ce sentier se situe entierement, dans la même praire, juste devant chez moi. Je suis né en 1967 et je n'ai jamais connu d'utilisation de ce sentier. C'est le chemin 24 qui est utilisé.

chemin n'existe plus

n'existe plus

n'existe plus

Le petit morceau entre A et B est complètement clôturé (jardin) et donc inaccessible.

Réponse à Jean-michel Geets: Je confirme, de mon côté aussi absence totale de suite... Les amitiés entre certaines personnes de la commune et le propriétaire du bois semblent toujours l'emporter, pour le moment en tout cas.

12/2021 - AUCUNE réponse de la Commune qui 'fait le nécessaire' avec le commissaire voyer de Namur pour 'vérifier' .. en attendant les barrières sont là

Réponse à LEVEQUE: Ce sentier a été créé lors de ce lotissement

Réponse à admin: Pas tout à fait. Pour relier les points D et E, il faudrait plutôt tracer une droite perpendiculaire à la rue des Brasseurs. Le point D est correct mais pas le point E d’après moi. En tout cas, c’est comme cela que je connais ce sentier depuis 1978.

Réponse à Yves-Olivier SINTE: Bonjour, entre B et C ? Pas vraiment car rouge=supprimé or ce n'est pas le cas d'où utilisation de la couleur orange.

Il y aurait lieu de mettre le chemin en rouge car la traversée de la N90 est trop dangereuse. Merci

Réponse à Isabelle D.: Merci pour cette bonne nouvelle, est-ce que le tracé représenté ici est correct ?

Ce sentier a été débroussaillé fin septembre 2021 et est de nouveau praticable et emprunté.

Réponse à admin: Le long des années un sentier s'est crée par un passage (publique) fréquent, il n'y a aucun obstacle, panneau ou autre qui interdit le passage (contrairement au p.e. le chemin 1 de Hamme )

Réponse à Knockaert: Y-a t'il vraiment une servitude ? Sur OSM, ce sentier est indiqué 'access:no'

J'y suis passé en VTT le 18/12, vraiment nickel !

j'y suis passé en VTT le 18/12/2021, nickel !

Il y a aussi une très belle servitude publique de passage qui longe le ruisseau entre le 31 et le 24, photos à l'appui.

J'ai parcouru ce sentier ce 21/12/2021 dans le sens J-A. 2 entraves placées en travers du sentier aux points A et F (fils barbelés et fins piquets de bois). Quelques arbres couchés entre H et J. NB. L'entrée du sentier côté J pas très facile à trouver : elle est située au pied du poteau électrique qui se trouve face à la Rue de Bauche; le sentier monte au talus de l'ancien chemin de fer et en redescend +/- 50m plus loin côté rivière.

Réponse à Itorokodi: J'ai mis du temps à me décider à vous écrire... Je ne me sens pas responsable de ce que vous décrivez... Je vous écris sans pseudo et je serais heureux d'entrer en contact avec vous afin de trouver une solution qui vous convienne. J'ai bien compris que vous ne souhaitez pas empêcher quelqu'un de passer mais que vous souhaitez toute la sécurité pour vos vaches. Ce qui est tout à fait normal. N'hésitez pas à me contacter via messenger. Au PLaisir de vous rencontrer. Marc Blondeel

Réponse à Paco: N'hésitez pas de contacter Sentiers Libres de Villers-la-Ville. https://sentierslibres.be/

Des bâtiments d'une ferme sont sur ce sentier (voir vue aérienne). IL doit tre mis en orange. C'était le Sentier de la fontaine Fich.

Ce sentier n'est plus visible (terrain labouré)

Ce sentier n'est plus visible (terrain labouré)

Ce sentier n'est plus visible / accessible.

Extension CARMEUSE, présentation: https://www.carmeuse-seilles.be/rip-seilles/ (lien vers le pdf)

Sur le tracé, il démarre en plein bois. Ne serait ce pas plutôt le chemin 5 qui se permet une petite incursion dans Saint-Léger ?

Réponse à sulvoye: Point ajouté, merci

Merci d'ajouter un point à l'intersection du sentier avec le 35 (nord/sud). La partie Est du sentier à partir de ce point n'est pas très visible (empruntée ?). La partie Est est nettement visible sur le terrain (empruntée)

Risque de voir le chemin coupé au croisement avec le i56, suite au projet de Carmeuse de faire une route en site propre au travers de la carrière du Cimetière pour rejoindre la carrière du Boltry.

C-D sera probablement volé par Carmeuse pour sa nouvelle route en site propre, reliant la nationale à la carrière du Boltry.

Les photos 18 et 19 sont pour le point I pas J, ce dernier tronçon n'est plus visible, mais le sentier (I vers H) vers le bois l'est bien, même sans les panneaux.

Le projet d'extension de la carrière du Boltry par Carmeuse correspond bien au rectangle au nord, en zone d'extraction minière au plan de secteur. https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=D323AA3209D19916E053D5AFA49D254D

Le projet d'extension de la carrière du Boltry (Carmeuse) tente de faire passer le segment B-D et le i1 comme étant un nouvel accès à la réserve naturelle, en remplacement du Seilles/5bis qui sera supprimé. (Aucune mention du 37, inexistant à leurs yeux.) Plus précisément, c'est le i1 qui serait considéré "nouveau", le 30 est inclus aussi dans la "nouveauté" mais sans insister trop...

La RIP concernant l'extension de la carrière du Boltry par Carmeuse indique ce chemin comme "nouvel accès à la réserve", puisque le chemin Seilles/5bis sera supprimé. Plus intéressant, la carte montrée pointe uniquement le segment B-D comme nouveau, le segment A-B étant présenté comme existant... Donc ils se sont très clairement documentés sur chemins.be et ne peuvent donc pas ignorer que la partie B-D existe déjà. Il a été fait mention, lors du Q&R, du fait que ce chemin a fait l'objet d'un jugement, donc existe. => Vérifier que cela est présent dans le PV de réunion, disponible dans 30 jours.

Suite à la RIP (Réunion d'Information Préalable) de ce soir, il est clair qu'ils suppriment purement et simplement la partie croisant la nouvelle fosse. Aucun slide, aucune carte, aucune mention du 37, ils comptent sur le fait qu'il n'est pas visible. Lors de la RIP, ce 37 a été mentionné, cela DEVRAIT être mentionné dans le PV de réunion qui devrait être disponible dans 30 jours.

Suite à la RIP (Réunion d'Information Préalable) de ce soir, les intentions se sont clarifiées: le 5bis ("route militaire") sera en réalité purement et simplement supprimé. Ils vendent le tronçon B-D du Landenne/i1 (orange) comme étant un "nouveau" chemin en remplacement du 5 bis. Ils tentent de faire passer le Landenne/30 et le Landenne/i1 comme un "nouvel accès" à la réserve naturelle.

Réponse à Korgorr: Effectivement, quand une partie du chemin de l'atlas est composée de rues, nous ne reprenons pas systématiquement cette partie dans notre inventaire.

Pour vos archives : https://www.mettet.be/news/avis-denquete-publique-4 Je pense que le chemin n°8 n'est pas tracé assez long sur Balnam, l'atlas semble indiquer qu'il va jusqu'au centre du village (via la ruelle Cadet et rue du couvent, jusqu'à la rue de Biesme). Et je suppose que c'est cette section (Rue du Couvent) qui est concernée par l'enquête publique.

Réponse à Paco: Bonjour, vous pouvez prendre contact avec l'association sentiers libres de ViIlers-la-Ville (sentiers.libres.vlv@gmail.com) et éventuellement signaler le problème sur https://betterstreet.org/

Labouré sur toute sa longueur. Dommage. Attention à l'extension de Crealys.

La partie DE est un chemin de champs non bétonné

Réponse à Thomas Gasparri: Ce chemin était-il public ? Il n'est pas présent à l'atlas. Si le public l'a emprunté pendant 30ans une servitude de passage a pu s'y créer. Sinon, c'est le droit du propriétaire de le clôturer

Bonjour, j'ai par le passé utilisé le sentier 40 qui part de la rue du marais à Sart Dames Avelines. Il est maintenant impossible de le prendre .Que peut on faire pour réhabiliter ce sentier et les suivants qui permettent de rejoindre le centre du village et ensuite ainsi compléter le réseau des magnifiques sentiers de notre entité.

Réponse à admin: vu le bornage sur le terrain cela semble ok mais le manque d'entretien et le champ cultivé proche empêchent le passage (je vais le signaler)

Réponse à Panoramix: Désole mais nous ne voyons pas les mise-à-jour de photo que vous évoquez...

Réponse à Jean-michel Geets: Au cadastre CDE est une propriété communale, elle ne devrait faire partie de la ventre, mais à surveiller quand-même

Réponse à GL66: Hormis l'amende, la commune pourrait enlever elle-même ces entraves (et faire payer les frais d'enlèvement à l'auteur)

Depuis peu (2 semaines?) une chaine et de nouveaux panneaux ont été installés du coté de la rue Adonis Descamps. le propriétaire est au courant des risques (amendes), il ne veut pas d'ennui mais a malgré tout barré le sentier.

Après recoupements, il semble que la zone directement visée concerne environ la moitié du bloc jouxtant le chemin 5bis et englobant bonne partie du sentier 37. La réunion d'information préalable (RIP) a lieu ce mardi, il faut s'inscrire au préalable, et a priori la salle ne devrait pas être complète... Avis aux amateurs!

Après recoupements, il semble que la zone directement visée concerne environ la moitié du bloc jouxtant le chemin 5bis et englobant bonne partie du sentier 37. / Pour les personnes habitant la zone, un groupe de réaction a commencé à se mettre en place. Me contacter par message privé pour en savoir plus.

Une grille fermée , fil et panneau terrain privé interdisant le passage au point A

Réponse à Jean-michel Geets: Merci Jean-Michel. Malheureusement, les trois parcelles sur lesquelles passe (théoriquement) le sentier 37 font aussi partie du projet. La réserve "naturelle" sera donc désormais un cul-de-sac accessible uniquement par l'ouest et le nord-ouest. Et encore, il y a volonté affichée de fermer plusieurs sentiers. => L'extraction passe avant tout, les concitoyens n'ont qu'à rester chez eux! Et certains se plaindront encore qu'on ne respecte plus aucune règle... PS: Curieux de voir ce qu'ils entendent par "déplacement du chemin", vu qu'ils prennent toute la zone potentielle sur une grande distance.

Projet d'extension carrière .. de quoi réhabiliter ce chemin ? https://www.andenne.be/pu1-cat-b-carmeuse-sa-reunion-dinformation-prealable-au-public-extension-de-la-carriere-du-boltry-a-seilles/

Projet d'extension carrière ; https://www.andenne.be/pu1-cat-b-carmeuse-sa-reunion-dinformation-prealable-au-public-extension-de-la-carriere-du-boltry-a-seilles/

Le sentier n'est plus accessible (entre A et C)

Enquête publique sur la suppression du sentier n°74 : https://www.mettet.be/news/avis-d2019enquete-publique-3

Plus de sentier visible, il s’agit d’une prairie clôturée actuellement.

Réponse à HenriSohet: De quel sentier s'agit-il ? Vous avez associé votre commentaire à cette page "collaborer" et pas au sentier en question. Merci