Chemins de Wallonie asbl
Sauvegardons nos sentiers

avis

Bienvenue sur chemins.be
Merci de lire les conditions d'utilisation
Juil
03
2022
admin
sentier n°i26 de Warnant - Commentaire de admin
Réponse à mgaillet: L'idéal serait que la commune rétablisse le sentier n°33 et 35
Juil
03
2022
M
sentier n°i26 de Warnant - Commentaire de mgaillet
L’ensemble du champ a été clôturé voici quelques mois. Le passage est désormais quasiment impossible et en tout cas très malaisé. La liaison entre Warnant et Salet est donc totalement coupée.
Juil
02
2022
admin
chemin n°1 de Mellery - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Ce n'est apparemment pas le bon endroit d'arrviée. Le chemin aboutit ici https://www.google.com/maps/@50.5945663,4.5706082,3a,61.5y,133.73h,82.5t/data=!3m6!1e1!3m4!1sEvjfDGdOHxM7tIHfttnvqQ!2e0!7i13312!8i6656. Les derniers mètres sont pavés
Juin
30
2022
admin
sentier n°i4 de Leval-Chaudeville - Commentaire de admin
Réponse à renuart:
  • chemin n°9 : le chemin est présent à l'atlas et selon le GeoPortail de Wallonie il n'y a pas eu de modification du chemin à cet endroit. Cependant au cadastre, il fait maintenant partie du domaine privé. Il faudrait vérifier avec l'administration communale s'il a été officiellement supprimé et quand. D'autre part, même si officiellement supprimé, si le public l'a emprunté pendant 30 ans, une servitude de passage s'y est créé et le propriétaire ne peut s'opposer au passage.
  • sentier n°i3 et i4 : ces sentiers ne sont pas présents à l'atlas. Si le public l'a emprunté pendant 30 ans, une servitude de passage s'y est créé et le propriétaire ne peut s'opposer au passage.
  • chemin n°2 et 15 : présent à l'atlas et figure au domaine public au cadastre. Le propriétaire est donc la commune. La réponse de l'Office du Tourisme est étonante
Juin
30
2022
R
sentier n°i4 de Leval-Chaudeville - Commentaire de renuart
je suis allée à Beaumont ce mercredi .A l'office du tourisme , on m'a certifié que les sentiers 9, i4,i3, 2,15, ne sont PLUS utilisables. Le nouveau propriétaire refuse le passage. Pouvez-vous confirmer ces données. Merci
Juin
30
2022
admin
chemin n°6 de Wépion - Commentaire de admin
Réponse à Raphaël Mantella Henry: La commune sera au courant, mais cela ne veut pas dire qu'elle prendra action. Sans vouloir être pessimiste, l'expérience (rive sud de Namur) a montré que les projets de liaison inter-villages débouchent souvent sur le balisage de sentiers déjà accessibles, mais rarement sur des réhabilitations qui pourraient améliorer ces liaisons.
Juin
30
2022
admin
sentier n°57 de Hour - Commentaire de admin
Réponse à Marie-Anne Fouarge: Beaucoup de communes ne font malheureusement si personne ne se plaint. N'hésitez pas à signer le problème à la commune
Juin
30
2022
admin
chemin n°7 de Eprave - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: Le chemin est bien public tant à l'atlas qu'au cadastre. Selon un habitant proche, le chemin est très ancien et pourrait être l'itinéraire de la voie dite "le vieux chemin" qui passe à Briquemont. La chapelle débaptisée Reine Astrid était à l'origine romane et dédiée à St Nicolas, patron des marchands (en plus des petits enfants...). Ce chemin public historique est malheureusement bloqué par les riverains du Bois Draine et de son château de l'Espérance. Ceci vaudrait bien une réouverture.
Juin
29
2022
J
chemin n°7 de Eprave - Commentaire de Jivan
A la route, après le point M, un panneau indique que le chemin est privé; il conduit à un château. Il me semble qu'entre les points C et M, ce chemin soit privé. Le domaine semble d'ailleurs être clôturé de toutes parts.
Juin
29
2022
Marie-Anne Fouarge
sentier n°63 de Hour - Commentaire de Marie-Anne Fouarge
Tout est fait pour que ce chemin (tout comme le 55) soit impraticable ! Il faut se rabattre sur la route appelée chemin 10 !
Juin
29
2022
Marie-Anne Fouarge
sentier n°57 de Hour - Commentaire de Marie-Anne Fouarge
J'y suis passée avec ma famille, très problématique !!! pourquoi la commune ne fait elle pas respecter ses chemin ? C'est un raccourcis vers les chemin 55 et 10
Juin
29
2022
Marie-Anne Fouarge
sentier n°i2 de Hastière-Lavaux - Commentaire de Marie-Anne Fouarge
J'aurais voulu faire cette promenade mais le chemin i7 étant supprimé et le chemin i2 étant réservé aux "sportifs", faute de réel aménagement, j'ai du renoncé. Roches trop escarpées et glissantes.
Juin
29
2022
Marie-Anne Fouarge
chemin n°i7 de Hermeton-sur-Meuse - Commentaire de Marie-Anne Fouarge
Pourquoi le chemin i7 a t’il été privatisé ? Pourquoi la commune a t'elle accepté cella sans aménager correctement le chemin i2 pour qu'il soit réellement praticable par des promeneurs et non réservé aux sportifs style para ?
Juin
29
2022
Raphaël Mantella Henry
chemin n°6 de Wépion - Commentaire de Raphaël Mantella Henry
Entre D et E je suis passé par le "jardin" de la maison tout en respectant les limites cadastrales. Un projet de cartographie des sentiers a lieu jusqu'au 18 juillet avec la Ville de Namur et l'asbl "Tous à pieds". La commune sera alors prévenue du caractère litigieux des différentes barrières situées sur le domaine communal qui dissuadent les marcheurs de se lancer sur ce chemin.
Juin
29
2022
Jean-michel Geets
chemin n°15 de Fumal - Commentaire de Jean-michel Geets
je n'en sais pas plus : https://lameuse-huy-waremme.sudinfo.be/965675/article/2022-06-28/braives-un-sentier-declasse-pour-permettre-la-vente-dun-terrain-communal?fbclid=IwAR1-5rgfxFwHiScXV37AqcSL1SButL5SCQ1s8CMtJ9hYIgKU-Ta0_KR8py8
Juin
28
2022
admin
chemin n°23 de Sart-Dames-Avelines - Commentaire de admin
Réponse à Verbist: Il est strictement interdit de diriger une caméra vers une voie publique. Seule une autorité publique peut le faire.
Juin
28
2022
D
chemin n°i7 de Hatrival - Commentaire de Dany
Peu après le point B se trouve un balisage pour parcours cyclistes. Ceci devrait rassurer sur l'usage du chemin.
Juin
28
2022
T
chemin n°1 de Baisy-Thy - Commentaire de Tabu57
J'y suis passé le 27-06-2022 avec le groupe jcpmf. Aucun respect de l'agriculteur ! Entre le point G et le point H, les maïs ont 2m de haut et il faut passer entre 2 rangées. Il faudrait y passer plus souvent pour se réapproprier ce chemin !
Juin
27
2022
admin
sentier n°27 de Serville - Commentaire de admin
Réponse à Nicolas Couvreur: Merci pour l'info. Ce sentier nous semble effectivement utile pour relier les deux rues
Juin
27
2022
admin
osmway1022802137 - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Merci, sentier n°i43 de Ben-Ahin ajouté
Juin
27
2022
admin
osmway1062676583 - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: Merci, chemin n°i1 de Mesvin ajouté
Juin
27
2022
N
sentier n°27 de Serville - Commentaire de Nicolas Couvreur
Il y a actuellement une demande auprès de la commune pour un riverain qui désire y faire passer des chevaux.
Juin
25
2022
J
chemin n°9 de Vyle-et-Tharoul - Commentaire de Jivan
La passerelle étant en très mauvaise état ( passage possible mais précaire- voir photo ), on peut passer par le chemin i1, puis le sentier 28, où une passerelle en bois a été installée au dessus du gué
Juin
25
2022
vdan25
sentier n°40 de Vieux-Genappe - Commentaire de vdan25
Cette photo n'est pas placée au bon endroit, elle est prise au croisement avant, croisement entre le sentier 43 et i8
Juin
25
2022
admin
sentier n°49 de Havelange - Commentaire de admin
Réponse à Padela: Ce sentier est bien public. Il a même été officiellement déplacé en 1998
Juin
24
2022
admin
sentier n°i13 de Lustin - Commentaire de admin
Réponse à Scaillet:
  • Si le sentier a été utilisé par le public pendant plus 30 ans, une servitude de passage s'y est créée et l'interdiction de la commune serait alors illégale
  • Dans le cas opposé, la commune, en tant que propriétaire, peut décider d'autoriser ou d'interdire le passage du public (le sentier n'étant pas à l'atlas, ni apparemment une servitude). Il est néanmoins dommage qu'elle interdise les citoyens d'emprunter ce sentier au profit de quelques chasseurs qui ne souhaitent voir personne dans "leur" bois.
Il faudrait que les locaux confirment l'utilisation trentenaire du sentier, qui est effectivement présent sur beaucoup de cartes IGN
Juin
24
2022
Scaillet
sentier n°i13 de Lustin - Commentaire de Scaillet
C'est assez étonnant. Un sentier historique indiqué sur toutes les cartes IGN depuis la naissance de la Belgique fermé pour la chasse en dehors de la période de chasse ?
Juin
24
2022
45717
sentier n°118 de Couthuin - Commentaire de 45717
Réponse à Jean-michel Geets: C'est ce que je réalise également...(je viens de contacter également les agents contestateurs de HERON & ANDENNE...
Juin
23
2022
admin
sentier n°i13 de Lustin - Commentaire de admin
Réponse à nicolas.daneau: Il semblerait que le propriétaire (càd la commune) ait interdit le passage à la demande des locataires de chasse , jusqu'à la fin de leur bail de chasse (càd 2026)
Juin
23
2022
45717
sentier n°118 de Couthuin - Commentaire de 45717
Manifestement il y a deux gestionnaires essentiellement pour la grande majorité du parcours la commune de 4218 HERON & 5300 A ANDENNE. (voir petite portion ridicule pour 4520 WANZE (?)

C'est notamment aux différents Bourgmestres, les services patrimoines, à effectuer le nécessaire pour le rendre à nouveau accessible. Supprimer les entraves ( peut être illégales) (comme c'est régulièrement le cas, malheureusement.). Mais surtout débroussailler, élaguer, ...Tronçonner, etc... A croire que cela est volontaire de la part de certains Loulou.

(encore dernièrement le bourgmestre de Wanze s'est déplacé avec les services de Police pour faire cesser ce genre de comportement ingrat.)

J'ai envoyé des mails à la commune d'Andenne & Héron. A ce jour, je suis comme sœur Anne. Je relance.

Juin
23
2022
admin
chemin n°i1 de Porcheresse - Commentaire de admin
Réponse à Aurelie Monseur: Ce chemin n'est pas présent à l'atlas. A-t'il été accessible pendant 30 ans ou plus ? Dans l'affirmative, une servitude de passage s'y est créé et il ne peut être fermé
Juin
23
2022
Aurelie Monseur
chemin n°1 de Barvaux-en-Condroz - Commentaire de Aurelie Monseur
chemin non entretenu
Juin
23
2022
Aurelie Monseur
chemin n°i9 de Porcheresse - Commentaire de Aurelie Monseur
Chemin non entretenu difficile d'acces
Juin
23
2022
Aurelie Monseur
chemin n°i1 de Porcheresse - Commentaire de Aurelie Monseur
Ce chemin est devenu prive. est ce normal ?
Juin
22
2022
P
chemin n°p1 de Havelange - Commentaire de Padela
Ce sentier est un chemin privé. Il n'abouti à rien. Le chemin 49 traverse une prairie à fourrage. IL aboutissait au sentier 48 lequel n'est plus praticable (non entretenu - ronçe - barbelé)
Juin
22
2022
P
sentier n°49 de Havelange - Commentaire de Padela
Ce sentier est privé. Il traverse une prairie pour rejoindre le chemin n°48 lequel n'est pas praticable vu les ronces et la présence de clôture (barbelé). Dangereux.
Juin
21
2022
D
sentier n°11 de Masbourg - Commentaire de Dany
Une trentaine de mètres après le point H, le chemin tourne à gauche et file droit sur le point J. Ce tronçon est clôturé de part et d'autre, et le départ du i19 n'est pas visible. Les cartes IGN et autres ne mentionnent pas ce tronçon, c'est pourtant le seul praticable actuellement.
Juin
21
2022
D
sentier n°i19 de Masbourg - Commentaire de Dany
Bonjour, je confirme que le départ du i19 (point A) n'est plus visible. Quant au chemin 11, il est clôturé entre les points I et J.
Juin
20
2022
admin
sentier n°i19 de Masbourg - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Votre commentaire est-il bien relatif au sentier n°i19 ou au tronçon du sentier n°11 ?
Juin
20
2022
D
sentier n°17 de Masbourg - Commentaire de Dany
Au point B, le pont provisoire n'est plus. Le pont de la rue du Cimetière est reconstruit.
Juin
20
2022
D
sentier n°i19 de Masbourg - Commentaire de Dany
Il n'est plus du tout visible au point A. Quant au point B, rien n'encourage d'y accéder.
Juin
20
2022
D
sentier n°32 de Awenne - Commentaire de Dany
La première partie semble ne mener qu'à l'arrière des maisons.
Juin
20
2022
admin
sentier n°i19 de Jambes - Commentaire de admin
Réponse à Yves-Olivier SINTE: Merci. Entre A et C, nous n'avons pas d'élément indiquant que le passage a été public. Ces barrières sont peut-être tout-à-fait légales.
Juin
20
2022
admin
chemin n°i2 de Dave - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Le public ayant circulé depuis 30 ans sur ce chemin, il y a acquis une servitude publique de passage. Ces panneaux sont donc illégaux. Nous avons écrit au propriétaire en février pour le signaler.
Juin
20
2022
Harcq
chemin n°i2 de Dave - Commentaire de Harcq
En A et en C panneaux d'interdiction nouveaux. Interdit sauf pour autorisés. Est-ce bien légal? J'y circule depuis plus 40 ans.
Juin
18
2022
fge1
chemin n°40 de Mozet - Commentaire de fge1
Le Service Technique Provincial a été consulté de manière indépendante, aussi bien pour le n°7 que pour le n°40. Etrangement il n'a pas fallu longtemps pour constater qu'il n'y a eu AUCUNE suppression du 7. De même, le 40 n'a pas été supprimé entre les 6 et 9. (Il y eu une amorce de procédure, pour ce dernier uniquement, mais qui a été annulée.)

La commune se porte donc délibérément complice de cette entrave à la circulation sur cette voie publique, qu'elle fait artificiellement durer sous prétexte de ne pas avoir les informations. Le commune est prévenue par mail, ainsi qu'une autre instance officielle qui avait marqué son intérêt pour les informations que je leur avais transmises précédemment.

J'envisage également d'entamer des démarches non pas contre le propriétaire, mais contre la commune. Si des habitants locaux sont intéressés par la défense de ce chemin, merci de me contacter par message privé.

Juin
18
2022
fge1
chemin n°7 de Mozet - Commentaire de fge1
Le Service Technique Provincial a été consulté de manière indépendante, aussi bien pour le n°7 que pour le n°40. Etrangement il n'a pas fallu longtemps pour constater qu'il n'y a eu AUCUNE suppression du 7. De même, le 40 n'a pas été supprimé entre les 6 et 9. (Il y eu une amorce de procédure, pour ce dernier uniquement, mais qui a été annulée.)

La commune se porte donc délibérément complice de cette entrave à la circulation sur cette voie publique, qu'elle fait artificiellement durer sous prétexte de ne pas avoir les informations. Le commune est prévenue par mail, ainsi qu'une autre instance officielle qui avait marqué son intérêt pour les informations que je leur avais transmises précédemment.

J'envisage également d'entamer des démarches non pas contre le propriétaire, mais contre la commune. Si des habitants locaux sont intéressés par la défense de ce chemin, merci de me contacter par message privé.

Juin
16
2022
R
sentier n°72 de Chaumont-Gistoux - Commentaire de Robert Marechal
Réponse à admin: Tout est clair maintenant au point de vue situation des photos.
Juin
16
2022
admin
chemin n°17 de Mettet - Commentaire de admin
Réponse à Korgorr: Merci pour info. Il s'agirait d'un élargissement de la route => à priori, pas d'objection de notre côté
Juin
16
2022
admin
sentier n°72 de Chaumont-Gistoux - Commentaire de admin
Réponse à Robert Marechal: nous ne comprenons pas le problème.
Juin
16
2022
R
sentier n°72 de Chaumont-Gistoux - Commentaire de Robert Marechal
Réponse à admin: Il s'agit d'un clôture en treillis en non en barbelés. Par convention transactionnelle après procédure de plus de 17 ans il a été convenu entre les parties une zone de recul de 0,50 m par rapport au sentier pour la pose de la nouvelle clôture.
Juin
16
2022
R
sentier n°72 de Chaumont-Gistoux - Commentaire de Robert Marechal
Réponse à admin: La photo a été prise au point B et non pas au point A comme vous l'indiquez. Au point A voir photo n° 1 - Le sentier démarre Rue St Roch Veuillez corriger. Merci
Juin
16
2022
Korgorr
chemin n°17 de Mettet - Commentaire de Korgorr
Fait l'objet d'une enquête publique : https://www.mettet.be/commune/vie-administrative/copy_of_urbanisme/avis-denquete-publique-2
Juin
16
2022
admin
sentier n°72 de Chaumont-Gistoux - Commentaire de admin
Réponse à Robert Marechal: Merci pour la photo. Il nous semble que, selon le règlement provincial sur la voirie vicinale du Brabant Wallon, les clôtures en barbelés doivent se situer à 25cm min du sentier. Par contre, les clôtures qui ne présentent pas de danger peuvent se situer à la limite du sentier.
Juin
14
2022
Rando_JP
chemin n°40 de Pesche - Commentaire de Rando_JP
Chemin parfaitement praticable qui longe les clôture de "La Forestière"
Juin
14
2022
Rando_JP
chemin n°42 de Pesche - Commentaire de Rando_JP
Chemin parfaitement praticable et fréquenté entre A et B
Juin
14
2022
admin
chemin n°48 de Couthuin - Commentaire de admin
Réponse à Jean-michel Geets: C'est corrigé
Juin
13
2022
Jean-michel Geets
chemin n°48 de Couthuin - Commentaire de Jean-michel Geets
de C-D le tracé vert balnam ne correspond pas au cheminement réel actuel dans le bois (linéaire dans un petit goulet)
Juin
13
2022
admin
chemin n°9 de Robechies - Commentaire de admin
Réponse à Iamhappy: Il faudrait d'abort vérifier auprès de la commune si le chemin est encore public. D'après le GeoPortail de Wallonie, il n'y a pas de suppression à cet endroit, mais au cadastre, le chemin apparait maintenant au domaine privé. Le cadastre n'est bien sûr pas une preuve en soi.
Juin
12
2022
admin
osmway1068606305 - Commentaire de admin
Réponse à fge1: sentier ajouté
Juin
12
2022
Jean-michel Geets
chemin n°p1 de Huy - Commentaire de Jean-michel Geets
Chemin très peu entretenu.. encaissé il est le réceptacle des bois morts et gros cailloux...
Juin
12
2022
D
sentier n°69 de Musson - Commentaire de Dany
Ce chemin n'apparaît plus du tout. Toutefois, le tracé passant près d'un point de vue, j'en propose une photo
Juin
11
2022
Jean-michel Geets
chemin n°21 de Ben-Ahin - Commentaire de Jean-michel Geets
Réponse à fge1: Les points de couleur sont les balises des parcours Huy For Trail.
Juin
11
2022
Jean-michel Geets
sentier n°57 de Ben-Ahin - Commentaire de Jean-michel Geets
Remis au gabarit de 3m de large ! Par les bénévoles de Ben Ahin
Juin
11
2022
Vincent Heylen
sentier n°53 de Huccorgne - Commentaire de Vincent Heylen
Ce chemin n'est pas praticable, inaccessible (en amont et en aval du ruisseau), c'est ainsi depuis au moins 20 ans...
Juin
11
2022
Vincent Heylen
sentier n°60 de Huccorgne - Commentaire de Vincent Heylen
Ce chemin n'existe, il est intégralement dans un pré (privé). Je chemin 9 lui est parallèle et tout proche.
Juin
10
2022
fge1
chemin n°10 de Ben-Ahin - Commentaire de fge1
B-C semble être en cours de réhabilitation. Des bénévoles étaient actifs ce 04/06/2022 pour nettoyer ce tronçon rendu inutilisable par la végétation.
Juin
08
2022
admin
chemin n°i2 de Falaen - Commentaire de admin
Réponse à Floraline: Merci, de quand date cette photo ?
Juin
08
2022
D
chemin n°30 de Gérouville - Commentaire de Dany
En allant du point B vers le point A, aux coordonnées (726292 , 534450) le chemin se divise en deux. Il y a celui du tracé chemin 30, bien horizontal, qui aboutit à l'arrière des maisons. Et il y a celui, à droite et non tracé, qui descend vers la rue Savelan. Tous deux sont visibles sur le site IGN, très agrandi.
Juin
08
2022
admin
chemin n°7 de Villers-devant-Orval - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Etrange ce panneau mentionnant la tolérance de passage. Le chemin est à l'atlas, il ne s'agirait donc pas d'une "tolérance de passage" mais d'un "droit de passage". Aussi, le bois à côté du chemin (côté Est) appartient à la commune de Chiny
Juin
07
2022
admin
osmway144558133 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Merci mais il s'agit d'un sentier du parc communal. Nous ne cartographions en général pas les sentiers des parcs.
Juin
07
2022
admin
chemin n°15 de Dave - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Effectivement, par respect pour les autres promeneurs, les chasseurs et la faune, il est essentiel de garder les chiens en laisse dans tous les bois
Juin
07
2022
admin
sentier n°72 de Chaumont-Gistoux - Commentaire de admin
Réponse à Robert Marechal: Je confirme que la (photo n°1) a bien été prise au point A, Rue Saint-Roch
Juin
06
2022
R
sentier n°72 de Chaumont-Gistoux - Commentaire de Robert Marechal
La photo reprise en annexe a été prise au point B du sentier c-à-d lorsqu'il aboutit au chemin du Piroi
Juin
06
2022
Harcq
chemin n°10 de Dave - Commentaire de Harcq
entre B et C, un bistrot avec terrasse vue sur la vallée. L'idéal en fin de parcours forestier. Cpdt ne rouvrira que le 8 juillet.
Juin
06
2022
Harcq
chemin n°15 de Dave - Commentaire de Harcq
il est essentiel de garder les chiens en laisse dans ce bois, pour éviter les tensions avec chasseurs et gardes.
Juin
05
2022
B
Aineffe - Commentaire de Bernard59
Réponse à admin: Mon message n'a d'autre but que de vous informer que ces sentiers ont disparu depuis longtemps. On n'en trouve déjà plus trace sur l'orthophotoplan de 1971. Et effectivement, Aineffe ayant fait l'objet d'un remembrement récemment, il est plus que vraisemblable que ces sentiers aient à présent disparu non seulement dans les faits mais également administrativement....
Juin
05
2022
admin
Aineffe - Commentaire de admin
Réponse à Bernard59: Pour une suppression par prescription (>30 ans avant 2012), il faut démontrer toute absence de passage pendant 30 ans. Ceci dit, Aineffe, est en zone de remembrement, les sentiers en question ont peut-être été officiellement supprimés à cette occasion.
Juin
05
2022
B
Aineffe - Commentaire de Bernard59
Bonjour, Pour Aineffe, l'ensemble des chemins repris en magenta sont à supprimer (disparus depuis > 50 ans)
Juin
04
2022
admin
chemin n°i56 de Namur - Commentaire de admin
Réponse à Hans: Au cadastre et à l'atlas, il est privé. Si emprunté par le public pendant 30 ans, une servitude a pu s'y créer, mais on n'a aucune information qui le montrerait
Juin
04
2022
admin
chemin n°5 de Strée - Commentaire de admin
Réponse à serge40000km: Au cadastre, ce tronçon figure au domaine privé. Les mises-à-jour de l'atlas n'étant pas disponibles pour Strée, il ne nous est pas possible de confirmer s'il a été officiellement supprimé
Juin
04
2022
JC
sentier n°50 de Falisolle - Commentaire de JC
Le sentier est envahi par la végétation (ronces, ortilles, etc) le rendant très peu praticable
Juin
03
2022
P
chemin n°14 de Arbre - Commentaire de papy bernard
de A jusque F, entièrement praticable sans obstacle.
Juin
02
2022
Jean-michel Geets
sentier n°118 de Couthuin - Commentaire de Jean-michel Geets
Réponse à EricD72: Disposé à aller voir sur site aussi merci
Juin
02
2022
Jean-michel Geets
sentier n°59 de Huccorgne - Commentaire de Jean-michel Geets
Réponse à Vincent Heylen: Le début A-B est encore marqué au sol mais n'est plus accessible..
Juin
01
2022
J
chemin n°9 de Sinsin - Commentaire de Jivan
Entre les points D et E, le chemin rentre dans une pâture, clôturée à chaque bout. L'assiette du chemin est toutefois visible
Juin
01
2022
Vincent Heylen
sentier n°59 de Huccorgne - Commentaire de Vincent Heylen
Ce chemin n'existe pas (ou plus).
Mai
31
2022
admin
chemin n°36 de Huccorgne - Commentaire de admin
Réponse à Jean-michel Geets: Ce chemin figurait au domaine public à l'atlas et figure maintenant au domaine privé au cadastre. Il est donc possible que le chemin ait été officiellement privatisé. Néanmoins, le cadastre ne constitue jamais une preuve en soi.
Mai
30
2022
admin
sentier n°37 de Villers-la-Ville - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Merci pour la (photo n°3), mais étant similaire à (photo n°4), je ne la reprend pas dans la description. Trop de photos peuvent rendre la lecture de la description moins aisée
Mai
30
2022
admin
chemin n°L249 de Courcelles - Commentaire de admin
Réponse à clicetgo: Effectivement probable qu'il n'ai jamais eu de sentier à cet endroit, mais l'assiette fait toujours partie du domaine public au cadastre. Elle nous parait donc accaparée illégalement par des riverains
Mai
29
2022
fge1
sentier n°48 de Ben-Ahin - Commentaire de fge1
Il me semble avoir vu un petit panneau "propriété privée" en C mais je ne suis plus sûr. => A vérifier.
Mai
29
2022
J
photo n°355595 - Commentaire de Jivan
Elle se situe au pont C
Mai
29
2022
J
chemin n°6 de Awenne - Commentaire de Jivan
Au point B, le chemin est de nouveau praticable
Mai
29
2022
V
chemin n°i6 de Marneffe - Commentaire de Veronique_Bodart
J'y suis passée le 19 avril. Passage libre.
Mai
29
2022
Jean-michel Geets
sentier n°60 de Ben-Ahin - Commentaire de Jean-michel Geets
Réponse à fge1: il y a jutice de paix entre les 2 riverains .. mais ça traine. Le commissaire voyer a aussi fait la remarque sur le 1.2m libre qui n'est pas garanti moi j'ai mesuré 90 cm à certains piquets.
Mai
28
2022
fge1
sentier n°141 de Andenne - Commentaire de fge1
Envahi par la végétation en A, et pas possible de contourner en longeant le hangar car bloqué au bout. Trace imperceptible, a priori inutilisable.
Mai
25
2022
admin
sentier n°118 de Couthuin - Commentaire de admin
Réponse à EricD72: Merci beaucoup pour votre implication ! Si un accord aboutit, le sentier peut-être dévié pour faire suivre le tracé choisi, soit selon les articles 8 et suivant du décret communal (cela nécessite enquête publique, décision du conseil communal) ou, plus simplement, par une convention entre la commune et les propriétaires. Juste une petite remarque, l'absence d'un sentier sur une carte IGN pendant une longue période ne signifie pas forcément une prescription extinctive du sentier. Pour prescrire, il faut démontrer une absence totale de passage pendant 30 ans.
Mai
25
2022
E
sentier n°118 de Couthuin - Commentaire de EricD72
Réponse à admin: Je comprends votre position. En même temps les cartes montrent qu'il n'y a plus rien à cet endroit (entre chemin 48 et chemin 115 à la limite du bois et à travers la prairie) depuis 1950. Entre 1950 et 2012, il y a 60 ans d'extinction de sentier documentée ... Par contre en bonne gestion forestière, autoriser un passage en un lieu peu gênant et en particulier pour permettre une jonction de mobilité douce est encouragé ... je vais aller examiner de plus près la jonction possible. Sur cette base, je peux tenter de convaincre les autres parties intéressées d'accepter de 'doubler' la fin du chemin 118 via le sentier privé plus au nord. Si ça a un sens du moins: il reste un ruisseau à franchir et la photo 'privé' rue Reppe de streetview.
Mai
25
2022
E
sentier n°118 de Couthuin - Commentaire de EricD72
Réponse à Jean-michel Geets: Merci pour la photo, elle est prise rue Reppe. Je maîtrise en partie ce qui se passe dans le bois à l'ouest du chemin 48 (je viens de lire qu'il faut éviter 'point B') mais ni dans la prairie ni à l'ouest du ruisseau.
Mai
25
2022
admin
sentier n°118 de Couthuin - Commentaire de admin
Réponse à EricD72: La position du sentier sur notre site correspond à celle de l'atlas. Selon nos recherches, il n'a pas été déplacé. Sur la carte IGN des années 1980, on note effectivement la présence d'un sentier au nord de la prairie mais celui-ci n'est pas officiel (sauf usage trentenaire) et pour l'instant barré par un panneau d'interdicition Photo Streetview. Nous préférons donc cartographier le tracé officiel du sentier

Commentaires et archives

Entrer un commentaire Entrer un commentaire