Avr 28 2026 |
![]() | osmway1030987735 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Ajouté, mais je crains qu'il ne disparaisse quand la zone sera lotie |
Avr 27 2026 |
Bonjour, Ce sentier est :
Merci Agréable journée | |
Avr 26 2026 |
![]() |
Réponse à Michael Mtns: Attention que la partie BC de ce chemin figurait au domaine public à l'atlas de 1841 et figure maintenant au domaine privé (d'un propriétaire privé ou de la commune ? nous le savons pas). Il est donc possible que le chemin ait été supprimé. Raison pour laquelle il apparait un magenta (statut inconnu) |
Avr 26 2026 |
![]() |
Bonjour, Pourriez-vous ajouter un point aux coordonnées suivantes : 50.70826° et 4.45135°, pour une meilleure description du sentier. . Merci |
Avr 26 2026 |
S |
Si ce sentier est bien public, pourquoi les autorités communales ne font-elles pas retirer les barrières et autres interdictions d'accès? |
Avr 26 2026 |
![]() |
Vu ce jour: des avis d'urbanisme sont placé le long de la rue "chemin des combles". Cette enquête concerne la modification du chemin I15 et est ouverte jusqu'au 4 mai. Entre 4 et 6, des abbatages de sapins empêchent d'emprunter le chemin. EDIT: renseignements pris auprès de l'administration communale de Florennes: Le projet est de supprimer le tronçon G -> M à la demande du propriétaire, et le remplacer par le chemin I23 (existant mais non règlementaire sur le plan urbanistique à l'heure actuelle. |
Avr 26 2026 |
B |
inexistant depuis au moins 45 ans |
Avr 26 2026 |
B |
inexistant depuis au moins 45 ans |
Avr 26 2026 |
B |
inexistant depuis au moins 45 ans |
Avr 26 2026 |
B |
chemin supprimé , il est encore partiellement visible et était utilisé par les habitants pour l'accès à la fontaine , laquelle n'est plus opérationnelle depuis très longtemp |
Avr 24 2026 |
![]() |
Réponse à TEDDYBEAR: Peut-être pas, il y a eu des aliénations au 19° siècle, mais nous ne disposons pas des détails. C'est pourquoi, ce sentier est repris en magenta (statut inconnu) |
Avr 24 2026 |
![]() |
Réponse à JanNyssen: Pour accéder à l'info sur WalOnMap, il faut d'abord cliquer sur l'icone info en haut. Je dirais que le chemin longe l'ancienne ligne de chemin de fer. Sur le plan de suppression, ainsi que sur le cadastre actuel, on remarque une parcelle du domaine public au nord joignant le chemin à la rue, peut-être parceque le nord du chemin a été coupé par le chemin de fer. Je l'ai ajouté: chemin n°i14 |
Avr 24 2026 |
![]() |
Réponse à admin: merci. Chez moi ça ne fonctionne pas de simplement cliquer sur la zone hâchurée. Je regarde le plan de la suppression, et je note que le "Chemin du Trou aux Forges" est toujours d'actualité, et il correspondrait à l'assiette de la ligne vicinale? |
Avr 24 2026 |
![]() |
Inaccessible. Accaparement ? |
Avr 23 2026 |
![]() |
Réponse à gontrand charlier: Le sentier est bien présent, asphalté et visible (je l'emploie régulièrement) mais il parfois rétréci par une haie mal taillée https://maps.app.goo.gl/7t7zUgYhXUzXGFF86 |
Avr 23 2026 |
![]() |
Réponse à JanNyssen: Sur le géoportail https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=C1199BDC8F5F4D5880DE486740417F53, cliquez sur la zone hachurée en rouge, vous aurez accès au plan et à l'acte https://carto.luxembourg.be/media/provliege/Modifications_atlas/SPRIMONT/DJVU/LG_SP_GO_20_D04_M02_DOC.djv et https://carto.luxembourg.be/media/provliege/Modifications_atlas/SPRIMONT/DJVU/LG_SP_GO_20_D04_M02_PLAN01.djv |
Avr 22 2026 |
![]() |
La portion B-C a été supprimée par le remembrement |
Avr 22 2026 |
![]() |
la portion E- F est retracée annuellement par l'agriculteur |
Avr 22 2026 |
![]() |
La partie C à D est impénétrable (végétation et immondices) a servi de dépotoir. |
Avr 22 2026 |
![]() |
Plus de traces retrouvées. |
Avr 22 2026 |
![]() |
Plus de traces retrouvées. |
Avr 22 2026 |
![]() |
Plus de traces retrouvées. |
Avr 22 2026 |
![]() |
Plus de traces. |
Avr 21 2026 |
![]() |
Réponse à JosetteGaufrette: Merci pour l'info, mais la suppression sur le GeoPortail ne touche que la partie après B. Ceci dit, des constructions ont été effectuées sur AB sans apparemment tenir compte du sentier |
Avr 20 2026 |
![]() |
Réponse à KroBland: Un travail colossal de nettoyage et renforcement a été effectué sur l'ensemble du parcours; un vrai plaisir à arpenter. |
Avr 17 2026 |
![]() |
Le chemin est en meilleur état qu'il y a trois ans. |
Avr 17 2026 |
![]() |
Dans le sens B vers A, à hauteur du passage à niveau ne pas longer la voie ferrée mais prendre à droite de la haie et plus loin passer à gauche du bâtiment, voir photos. |
Avr 17 2026 |
![]() |
J'y suis passé deux fois cette semaine. La partie entre C et F est cultivée, le passage reste facile pour le moment. Honte à ma commune d'Onhaye incapable d'obliger l'agriculteur à faucher le passage. |
Avr 12 2026 |
![]() |
Réponse à Veys Pascal: Ça prends trop de temps .. |
Avr 12 2026 |
![]() |
Ce 12 avril pas mal de clôturée barbelés le long de la dreves et des barrière interdit-prive sur le branches laterales. |
Avr 12 2026 |
![]() |
Ligne Poulseur-Theux Lv711: https://fr.wikipedia.org/wiki/Ligne_de_tramway_458 |
Avr 12 2026 |
J |
Chemin supprimé par le "remembrement d'aineffe". |
Avr 12 2026 |
J |
Chemin supprimé par le "remembrement d'aineffe". |
Avr 12 2026 |
J |
Chemin supprimé par le "remembrement d'aineffe". |
Avr 12 2026 |
J |
Chemin supprimé par le "remembrement d'aineffe". |
Avr 08 2026 |
![]() |
Réponse à admin: oui, mes excuses, je n'ai pas vérifié ma position, cela paraissait si évident... |
Avr 08 2026 |
![]() |
Réponse à JanNyssen: Merci, mais la photo (photo n°1) montre un chemin privé plus à l'ouest |
Avr 08 2026 |
![]() |
Réponse à Jean Rolin Jacquemyns: Pourriez-vous nous donner des détails sur ce déclassement. Nous n'en avons pas trouvé de trace |
Avr 08 2026 |
F |
Un chemin du parc des Générations reprend ce tracé et est donc accessible dans les heures d'ouvertures du parc (8h30-22h) |
Avr 07 2026 |
![]() |
Réponse à Tom Ameye: Merci pour l'info. Le chemin est-il maintenant accessible ? |
Avr 04 2026 |
![]() |
L'accès est barré de part et d'autre, mais aucune signalisation n'interdit le passage. |
Avr 02 2026 |
![]() |
Réponse à Jean Rolin Jacquemyns: Merci pour l'information, mais quand ce sentier aurait-il été déclassé ? Nous ne trouvons pas de trace d'un déclassement. |
Avr 02 2026 |
![]() |
Bonjour, J'ai découvert aujourd'hui cette nouvelle débilité. J'ai pris le temps d'écrire à notre chère administration communale, en espérant obtenir une réponse cohérente sur la raison de la fermeture. Cordialement, |
Avr 02 2026 |
![]() |
Parcouru depuis le sentier 57, jusqu'au sentier 55. |
Avr 02 2026 |
![]() |
Chemin parcouru sans aucune entrave. |
Avr 02 2026 |
![]() | |
Avr 02 2026 |
![]() |
Vu du point A, il semble peu utilisé. Il n'apparaît pas au point B. |
Avr 02 2026 |
![]() |
Point A : après une trentaine de mètres, il devient difficilement praticable. |
Avr 02 2026 |
![]() |
Au-delà des coordonnées (50,033229 / 5,855684), Il n'apparaît plus et est impraticable. |
Mar 29 2026 |
W |
Ce chemin n'existe plus depuis que le cours de la Mehaigne a été modifié par les travaux de comblement de la glissière et de la vanne du moulin voisin, dans les années '60. Ce chemin accédait à un petit pont qui permettait de traverser l'étendue d'eau créée par le barrage du moulin, tout cela a disparu. |
Mar 22 2026 |
![]() |
Le tracé est manifestement dévié sur le chemin décalé au nord. |
Mar 22 2026 |
F | |
Mar 22 2026 |
F |
J'ai parcouru de B vers A. Hormis la toute première partie, le parcours est en prairies avec passage d'échassiers. L'orientation est parfois problématique comme vers la passerelle qui permet de franchir le ruisseau de la Pétreuse. Elle est précédée d'une corde, aisément franchissable et après la passerelle, il faut prendre franchement à"deux heures" pour aller retrouver une vague trace dans la prairie. A noter, avant la passerelle, un panneau indiquant un parcours de liaison entre promenades locales. L'échalier suivant est très étroit et un montant métallique entouré de barbelé en rend le passage très difficile à franchir. |
Mar 22 2026 |
F |
L a toute fin de la descente est très raide et peut être boueuse. Une corde a été inzsrallée sur environ 50 mètres |
Mar 21 2026 |
![]() |
le chemin ldhfn18 se poursuit au delà du point C pour rejoindre la rue Voie des Fosse en traversant une prairie. Piétons et VTT |
Mar 21 2026 |
![]() |
depuis le point B de ldhsa40, un chemin forestier suit la limite des communes Dalhem -Blegny pour aboutir rue des églantines. Largeur 2 m depuis de nombreuses années. Tourniquets ont été placé en son temps par propriétaire. Côté rue des églantines, tourniquet enlevé. Très praticable par VTT, piétons et même cavaliers. |
Mar 18 2026 |
![]() |
ce chemin a complètement disparu. Trajet praticable par le champ adjacent. |
Mar 18 2026 |
C |
Bonjour à vous, Concernant le premier tronçon de la ligne LV619, j'ai retrouvé un acte notarié qui stipule que les anciens propriétaires ont rachetés certaines parties à la société des voies de chemins de fer en 1980. Pas moyen de retrouver ces limites sur mon plan cadastral. Pouvez-vous m'aider svp? Belle journée |
Mar 17 2026 |
![]() | osmway235504805 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Bonjour, il me semble qu'on est ici dans le cadre d'un cheminement dans un parc et on préfère ne pas reprendre ce type de sentiers. Il ne s'agit pas réellement d'une voirie communal. Voir Quelles voiries sont reprises dans l'inventaire ? |
Mar 17 2026 |
A |
Je suis passé sur les chemins i18 et i17 ce dimanche. Au début du chemin i18 se trouve un panneau de signalisation indiquant voie sans issue sauf piétons et cyclistes. Sur le chemin i17, à hauteur du point E un panneau « propriété privée » avec une barrière et un fil .Idem dans l’autre sens au point A : un panneau « propriété privée . Au point F je me suis fait arrêté par le riverain qui me dit que je ne peux continuer plus loin (vers point E) pcq c’est une propriété privée et qu’en plus le sentier est obstrué par un arbre couché et des ronces….Il me montre également un document de la Ville de Namur reconnaissant la caractère privatif du sentier, daté de …2021et me demande de faire demi-tour. Je lui explique gentiment que la même Ville de Namur a reconnu ce sentier comme communal en 2024. Sur ce il m’indique que cette servitude est contestée en justice et qu’une décision du juge de paix est prévue fin mars. Après cette petite conversation qui restée courtoise je continue par le sentier (E vers A) sans rencontrer d’arbre au sol ni de ronces…… |
Mar 17 2026 |
![]() |
Impraticable depuis le point C. |
Mar 17 2026 |
![]() |
Au point D, le tracé traverse la route après avoir emprunté des escaliers. Il est très difficile de descendre de l'autre côté. Il est donc préférable de rester le long de la Sambre. |
Mar 17 2026 |
![]() |
Le début n'est plus visible et n'est praticable qu'à partir des coordonnées 50,449164 / 4,764010 |
Mar 16 2026 |
![]() |
Réponse à jmaq: Ce dernier commentaire ne s'applique sans doute pas au sentier n°58 |
Mar 16 2026 |
![]() |
bien dégagé, large |
Mar 16 2026 |
![]() |
n'existe plus! |
Mar 16 2026 |
![]() |
tout à fait praticable, caillouteux mais terreux au début du parcours à la route de Florenville |
Mar 16 2026 |
![]() |
inaccessible, se trouve dans un champ, on ne voit plus la trace |
Mar 15 2026 |
![]() |
la portion AB n'existe plus. Le chemin continuait en direction, aussi, du petit chemin qui longe le bois d'Ospot. Encore accessible il y a une bonne dizaine d'années. Cela permettait de belles boucles à partir du bois d'Ospot et à partir de l'église de Montplainchamps |
Mar 15 2026 |
![]() |
les chemins 3, 60 et 16 existent toujours sur quelques mètres mais ne relient plus rien. le 13 permettait d'arriver à Warmifontaine, je l'ai déjà pris il y a une quinzaine d'années |
Mar 12 2026 |
![]() |
Passage compliqué entre D et F. |
Mar 11 2026 |
![]() |
Réponse à Rando23: Est-il encombré par la végétation ou entravé par le riverain ? |
Mar 10 2026 |
![]() |
Le sentier est maintenant libre de toute végétation. Il est praticable. |
Mar 10 2026 |
J |
n'existe plus parcelles bâties |
Mar 09 2026 |
![]() |
Depuis la route d'Hacquegnies jusqu'à la frontière linguistique, les travaux de la prolongation du RaVel sont en cours et largement entamés. Certains tronçons sont déjà bétonnés. |
Mar 09 2026 |
![]() |
La disparition de ce sentier serait déplorable Il longe l'ancien lit de la Sambre et, à ce titre, fait non seulement partie du patrimoine local, mais offre un parcours exceptionnellement beau. Qui serait prêt à intervenir pour son maintien ou réouverture? |
Mar 08 2026 |
![]() |
à partior de D, disparition du sentier. On est sur l'asphalte du zoning industriel. Je n'ai pas repéré l'accès au sentier qui continuerait le long de la noue jusqu'au bout. A vérifier. Avec la disparition du i14 sur la rive opposée de la vieille Sambre, celle-ci serait déplorable. Un sentier pourrait être facilement entretenu en bord d'eau, au fond des propriétés du zoning. |
Mar 08 2026 |
![]() |
en A, un panneau interdiction de passage, propriété privée. |
Mar 07 2026 |
![]() |
Pour franchir la dernière haie, prévoir, comme j'ai dû le faire, de ramper sous les barbelés. |
Mar 05 2026 |
![]() |
Réponse à ManuRavel: Ce chemin aurait été utilisé de manière libre et paisible pendant plus 30 ans. Le public y aurait donc acquis une servitude de passage. Le propriétaire actuel semble s'y opposé |
Mar 03 2026 |
![]() |
Réponse à DEUTZ: Vous avez raison. Seules les autorités publiques (communes, police) peuvent filmer la voie publique, ceci uniquement pour la sécurité, avec décision officielle, avec panneaux visibles et sous contrôle strict. Un particulier ou une entreprise privée n’a pas ce droit. Nous vous suggérons de reporter le problème de caméra à la commune. Nous avions déjà alerté la commune de Floreffe concernant les entraves sur ce sentier, mais sans obtenir de réponse. |
Mar 03 2026 |
![]() |
Réponse à JanNyssen: Sur la carte de 1902, on remarque que la section juste après P a existant en même temps que la route actuelle, rectiligne. Selon moi, il ne s'agit donc pas d'une imprécision de l'atlas, mais la route actuelle a été construite par la suite, sur un tracé proche du chemin n°1 |
Mar 03 2026 |
D |
Sentier n°45 de Floriffoux Empruntant très régulièrement ce sentier, j'ai récemment constaté la présence d'une caméra fixée à un arbre à l'entrée du sentier, en face du fortin; ce dispositif est à mon sens totalement illégal, il est interdit de filmer l'espace public dans le chef d'un particulier, qui plus est sans placer le pictogramme légal relatif à la surveillance par caméra (loi du 21/03/2007). |
Mar 03 2026 |
![]() |
Réponse à Dany: Photo (382189) prise aux coordonnées 50,570045 / 5,706571 |
Mar 02 2026 |
![]() | osmway1479233583 - Commentaire de admin
Réponse à Marsel: Il s'agit apparemment d'un chemin privé, permettant d'accéder à la parcelle enclavée 132D |
Mar 01 2026 |
J |
Dommage pour le tronçon F à G. Détour de 30 min nécessaire pour arriver à G. |
Mar 01 2026 |
J |
Sentier bien délimité. |
Mar 01 2026 |
![]() |
Réponse à Marc Genot: Idem au point A |
Mar 01 2026 |
![]() |
Chemin devenu privé ? Une multitude d'interdiction à l'entrée de celui ci. |
Mar 01 2026 |
![]() |
Depuis le point B, il n'apparaît plus. |
Fev 28 2026 |
![]() |
Bonjour Le chemin i3 est une servitude privée Donc loin d'être un chemin de balade. Bonne journée |
Fev 28 2026 |
![]() | photo n°334916 - Commentaire de Julien Drossart
Bonjour Le chemin i3 est une servitude privée Donc loin d'être un chemin de balade. Bonne journée |
Fev 28 2026 |
![]() |
Réponse à Ritch: Avez-vous prévenu la commune ou la police ? |
Fev 27 2026 |
![]() |
Réponse à Sevy: Pour le morceau D-E il faut prendre le sentier qui longe le ruisseau à la gauche en montant. Le chemin original n'est que praticable par temps sec prolongé. |
Fev 26 2026 |
![]() | Trace torgny-22044339-1753797707-820.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Reine Eischorn: Ces chemins ne sont pas à l'atlas des chemins. S'ils ont été utilisés pendant plus de 30 ans, il conviendrait de récolter des attestations de passage et de les fournir à la commune, pour bien montrer qu'ils sont devenus publics par usage trentenaire. |
Fev 26 2026 |
![]() |
Le sentier Mgr Namèche. |
Fev 25 2026 |
O | Trace torgny-22044339-1753797707-820.gpx - Commentaire de Olivier Rollus_1
Réponse à Reine Eischorn: Faut-il s'adresser au maire du village - Carmen Ramelot pour obtenir une information sur le caractère privé ou non de ce chemin? A qui faut-il s'adresser pour rétablir le chemin sur le domaine public? |
Fev 25 2026 |
R | Trace torgny-22044339-1753797707-820.gpx - Commentaire de Reine Eischorn
Réponse à Olivier Rollus: Le cultivateur au-dessus s'approprie le passage. Si c'est public c'est inconcevable |
Fev 20 2026 |
![]() |
Réponse à Dany: La photo (382059) illustre le point D |
Fev 19 2026 |
![]() |
Point C : le tourniquet a disparu, n'en reste que le piquet de support. |
Commentaires et archives
Nov 15 2024 |
A |
Merci Admin, ça a marché ! Pour quelque raison quand j'avais essayé à utiliser la section "Export" j'avais une page blanche mais maintenant pas. |
Nov 13 2024 |
![]() |
Réponse à all2alb: La documentation en question s'applique aux sentiers. Pour les traces d'utlisateurs, vous pouvez les téléchargez par la section "Export" dans le table à droite de la carte (ou sous la carte sur mobile). |
Nov 13 2024 |
A |
Bonjour, comme puis-je telecharger le fichier GPX ? Sur le site on dit : “Dans la page en question, rechercher la section "ressources", puis "fichier gpx" et "chemins et sentiers”” Mais moi je ne trouve pas la section “ressources” sur les pages des sentiers, pour example sur https://chemins.be/trace/236188. Merci beaucoup pour l’aide Alberto |















Entrer un commentaire