avis

Réponse à Knockaert: Dommage, il était encore repris sur la carte IGN de 1989

Plus de traces retrouvées.

Plus de traces retrouvées (prairie)

Plus de traces retrouvées.

Plus de traces retrouvées.

Photo en contre-sens

Au point D le chemin actuel vire directement à gauche vers le 6, plus en diagonale.

Plus de traces retrouvées.

1/2/2023 Le chemin a été complètement remarqué à l'aide de jalon par la Province de Namur sur la portion CDEF. Chemin remarqué très large à certains endroits.

Le morceau E-F semble complètement disparu.

Beau chemin avec une belle pente dans le bois.

1/2/2023 Le chemin a été "remarqué" sur les tronçons CDE par la Province de Namur à la demande de la commune.CD n'était plus marqués sur le terrain. Par contre DE était toujours présent. C'est, nous l'espérons, une première étape vers une réhabilitation. Je poste les photos des marquages.

Plus de traces retrouvées.

Plus de traces retrouvées.

Plus de traces retrouvées.

Plus de traces retrouvées.

Réponse à admin: Oui, elle est bien au point C à contre-sens, comme dans le lien Google maps.

Réponse à MoStitchi: Selon l'IGN (voir couche Cartoweb). Le tracé représenté ici existe bien aussi. Nous avons ajouté le chemin n°i4 de Grandrieu pour le tracé "tout droit"

Plus de traces retrouvées.

Plus de traces retrouvées.

A disparue (champ clôturé)

Réponse à Ren072: La barrière est-elle bien au point C ? Le sentier ne traverse pas le bois mais uniquement un coin de celui-ci puis longe un champ. Voir https://www.google.com/maps/@50.4583697,5.0674742,3a,75y,206.78h,92.33t/data=!3m6!1e1!3m4!1suQ84me6JMIs83O0ghlTFgw!2e0!7i13312!8i6656

Le tracé de ce sentier ne correspond pas à celui affiché sur le site. En effet, le sentier est une seule ligne droite entre les points A et B, qui longe donc la lisière sur sa première partie.

Le tronçon E F n'existe plus.

La sortie du sentier sur la rue "sentier d'Ostenne" (point B) se fait le long de la lisière, en suivant le tracé en pointillé qui figure sur la carte.

Réponse à Hans: Le chemin n°p1 de Malonne est présent à l'atlas et appartient bien au domaine public selon le cadastre. Pour cet autre sentier, il vaudrait voir s'il a été emprunté par le public pendant 30 ans. Si c'est le cas, une servitude de passage s'y est créée

Ce chemin fait partie du parcours VTT jaune fléché, promu et entretenu par le biais de la ville.

À Bon Augure dans le livre :

"En séance du 29 novembre 1973, le Collège échevinal de Seraing a donné le nom de rue Bon augure à la voie publique partant de l'avenue des Marteleurs en direction d'une route en corniche projetée entre le Val Saint-Lambert et l'avenue des Puddleurs."

Hey, voilà encore un projet qui n'a jamais vu le jour! Ça aurait été... "intéressant" d'avoir cette route qui serait partie du Val Saint-Lambert (probablement du rond-point actuel de la N90) en passant par de nouvelles rues de Villencourt et du Grand Sart, puis au milieu d'un champ, puis le chemin que l'on voit sur la carte IGN de 89 dont ce tronçon fait partie (avec une belle pente à plus de 10% pour rejoindre la "corniche"), puis i44-Avenue de l'Europe-Boulevard Einstein et sa suite dans Boncelles (dont on voit le tracé de manière étonnement claire dans les champs sur les nouvelles images satellite, ou peut-être que je deviens cinglé à force d'observer des cartes) jusqu'au grand rond-point sur la N63 à côté du Country Hall.

Ou pas.

Réponse à Harcq: Passé ce jour et vu effectivement des arbres sciés. Merci !

Réponse à G.P: Photo prise de Halleur

Après le point C Il est possible traverser l'Axiale et rejoindre le Ravel, mais il faut enjamber les rondins qui le délimitent. Sur la droite se trouve une fossé qui ne peut être franchi. Traversée périlleuse en raison d'une circulation permanente et dans un virage. Je n'ai jamais vu personne la franchir.

Des arbres abattus en travers du GR suite aux inondations. Je scie pour faciliter le passage. (janvier 2023)

Réponse à Centurion5v: Effectivement, le chemin avait été repris en 'statut indéterminé' car nous n'avons pas le plan de remembrement. L'expérience a depuis montré que tous les chemins en zone de remembrement qui figurent maintenant au cadastre au domaine privé ont été supprimés (Le cadastre n'a normalement aucune valeur légale, mais en zone remembrée il semble toujours bien correspondre à la situation légale)

Réponse à LEVEQUE: Merci, j'ai modifié la disposition des i10 et i14 (les parties au nord et au au sud de l'axiale correspondent au même chemin historique)

Réponse à admin: Ha mais tantôt B-C n'était pas « probablement supprimée par le remembrement » xD En tous cas, cela semble être une bonne nouvelle, espérons qu'il sera accessible sur sa totalité.

Réponse à Centurion5v: Il s'agit apparemment de prolonger ce chemin 12 à partir du point B dans la parcelle 244a, peut-être en longeant sa limite vers le NNE (ou alors en traversant la parcelle mais c'est moins probable car elle est cultivée)

J'y suis passé à mon avis juste à moment du recensement en Magenta. (Le 25/01/23) Au départ du chemin, une barrière fermée.

nous décidons de prendre le chemin i10 qui au moment de passer n'est pas repris ici sur chemins.be

Ensuite grosse galère, on tourne en rond, on coupe à travers tout pour retomber sur le chemin 29.

Vraiment dommage qu'entre le Sawhis et cet endroit il n'y ai pas moyen de rejoindre le centre de Saint-Fontaine.

Réponse à Thelone1986: Merci, sentiers ajoutés

Réponse à serge40000km: Effectivement, c'est corrigé

Réponse à serge40000km: Merci, je pense qu'on peut aussi mettre le second tronçon en vert, il est présent à l'IGN (avec un tracé proche de l'atlas). Le i15 a également été ajouté

Si j'ai mentionné le tronçon non fluorisé entre 188 et 36bis, c'est que, même s'il était enneigé, je pensais vraiment qu'il s'agissait d'un chemin, certes large, et non d'une route. J'ai maintenant un doute, mais quand je recherche sur Google Maps un itinéraire voiture passant par là, il le refuse. Pour Google comme pour moi, la route commence à la jonction avec 36bis. La vue aérienne semble aussi indiquer un chemin.

Réponse à HopelaH: Le chemin est bien public et l'interdiction tout-à-fait illégale.

• Si elle émane du DNF, c'est en dehors de ses compétences.
• Si elle émane de la commune, c'est également illégal. Si elle veut supprimer le chemin, elle doit procéder à une enquête publique

D2classé en 1956

Ce chemin (n°34) a été vendu le 19 septembre 1905 à un voisin.

Plutôt un update général sur la zone ici vu que je viens de la refaire sur OSM (enfin, la N630c et les pistes cyclables) et que j'imagine que la plupart des chemins et sentiers aux alentours ont été absorbés par l'aéroport/déviés dans le meilleur des cas. Par exemple, je doute que ce 16bis existe encore (B-C n'existe plus, C-D serait au milieu d'entrepôts, et A-B serait donc sans issue).

Sinon, j'ai ajouté A-B du n°1 de Voroux-Goreux et C-D-E-F du n°8 de Roloux.

Le chemin 49 entre les points J et I est maintenant interdit au passage des piétons, vélos et chevaux. Ceci est le cas dans le sens J vers I mais fort heureusement pas dans le sens I vers J (probablement une erreur de la commune).

Réponse à Jivan: Ajouté le sentier n°i8 de Pailhe et le chemin n°i10 de Pailhe. Pour ce i5, nous l'avions repris car présent sur plusieurs cartes, mais n'avions pas encore eu de retour sur son accessibilité. Il est probablement privé

Réponse à serge40000km: Tronçon ajouté

Le sentier 2bis quant à lui allait uniquement à 3 petites maisons, écroulées depuis les années 80. Au delà c'est privé

Le sentier 30 n'était déjà plus existant en 1972/73, le fermier à qui cela appartenait avant cela avait certainement déjà clôturé,du fait que les propriétaires suivants n'en avaient pas connaissance.

Réponse à G.P: Nous n'avons connaissance de déplacement du chemin n°21 et le tronçon ABC fait toujours partie du domaine public au cadastre. Nous avons ajouté le sentier n°iè pour la jonction à partir du chemin n°9 (ainsi que d'autres chemins dans ce bois communal)

Réponse à admin: Bonjour, le chemin N3 existe toujours et fait partie du réseau des promenades de la commune dans sa première partie. La deuxième partie n'existe plus. Je pense bien avoir vu une enquête publique à ce sujet.

Bonjour, la commune de Baelen a réalisé un travail de mise à jour de ses sentiers :

https://www.baelen.be/loisirs/tourisme/promenades/les-sentiers-oublies

Des cartes sont disponibles.

Au point B, la tentation serait de poursuivre tout droit sur ce chemin bien large. Mais il faut prendre sur la droite, en traversant un ruisseau par un gué et ensuite continuer sur un sentier assez étroit

En G, à contres-sens la situation est confuse: un espace (encombré) est laissé entre deux clôtures, qui laisse penser que le sentier passe là. Selon cadastre et atlas, le sentier passe bien sur la partie dégagée, avec quelques marches aménagées, entre la maison et la première clôture.

Après C c'est du terrain cultivé, plus de traces retrouvées.

Réponse à G.P: Dommage que nous n'ayons pas été au courant. Cette suppression est tout-à-fait contraire au Décret Voirie Communale. Y a-t'il bien eu enquête publique ? Dans la délibération du CC, il est aussi écrit que chemin n°3 est déclassé !

Plus de traces retrouvées de ce sentier. Terres cultivées.

Réponse à G.P: Merci pour l'info et bravo au GT sentier. Pour ce sentier n°83 nous préférons garder le tracé officiel (tel que déplacé en 2001) plutôt que le tracé de la photo.

À Commune (à Seraing) :

"Il existait aussi un sentier des Communes, chemin vicinal n°66, conduisant de la Chatqueue au bois des Boncelles; ce sentier a disparu dans le lotissement des biens communaux entrepris dans la seconde moitié du 19ème siècle."

Entretenu et de nouveau ouvert suite à l'action de "4837 en actions". Concernant le tracé voir :

https://www.facebook.com/4837enactions/

https://earth.google.com/web/@50.62366101,5.95127346,231.59526657a,2221.51449108d,35y,0h,0t,0r/data=MikKJwolCiExc05IelNXcXBNM2x5V3k0cGlmYTZzb25JdHJVbDVrUlAgAQ

Bonjour, oui les terrains ont été vendus pour construction et la commune a supprimé ce sentier. Il faut passer par le chemin à côté.

À Tombes :

"La dénomination de rue des Tombes s'est établie par l'usage au lendemain de la première guerre mondiale pour désigner un chemin conduisant de la rue de Boncelles aux tombes des soldats morts au cours des combats des Cinq et six août 1914.

Tronçon amélioré de l'ancienne voie du Sart-Tilman (chemin vicinal n°5 d'Ougrée), ce chemin a été considéré en 1958 comme le prolongement de l'allée du Beau-Vivier (entre l'avenue du Centenaire et la rue de Boncelles)."

Pour info, j'ai corrigé le tracé sur OSM et rendu son nom au sentier. La situation n'avait pas changé lors de ma dernière visite en novembre (on avait même remis la première palette) tandis que le 28bis était construit (je crois que j'avais fait les changements sur OSM après la création de la page ici, d'où le "pas identifié" pour les deux tronçons de ce dernier).

À Fontaine Domalius :

"L'atlas des communications vicinales de Boncelles mentionne, sous le n°28, un sentier conduisant de Boncelles au hameau du Sart-Tilman. Ce sentier est dit de la Fontaine Domalius. Large d'un mètre sur une longueur de 499 mètres, il va du tige du Rena (actuellement rue Fossoul) à la limite territoriale d'Ougrée.

Les registres paroissiaux témoignent de l'existence d'une famille Domalius sur le territoire de Boncelles au 18ème siècle."

Ce texte a été utilisé pour ainsi dire tel quel lorsque la ville a présenté la rue du (presque) même nom au nord-est : https://www.seraing.be/lotissement-fontaine-domalus-les-noms-des-cinq-nouvelles-voiries-sont-connus/

Réponse à G.P: A t'il été supprimé récemment ? En 2021, un échalier était toujours présent https://www.google.com/maps/@50.6036187,5.95194,3a,75y,4.09h,89.44t/data=!3m6!1e1!3m4!1sVLbZYvYlI3HI6UoXipbEaQ!2e0!7i16384!8i8192

Réponse à G.P: Merci pour l'info. Le sentier était encore en grande partie visible sur la carte IGN de 1989. Nous n'avons pas connaissance d'une suppression

Supprimé par la commune

Vers le point C (rue de la Cortaie) le chemin est hyper boueux en cas de pluie sur 50 mètres. Le passage y est alors très compliqué.

À noter que E-F est en hachuré sur l'atlas modifié.

À Lonneux dans le livre :

"Sur les plans parcellaires de Boncelles publiés par Popp dans la seconde moitié du 19ème siècle, un chemin traversant l'enclos Robiet, à l'extrémité de la Vieille Voie (ndT : le chemin n°15 de Boncelles, ou la partie de la rue Robiet qui rejoint le 14), porte le nom de chemin de Lonneux.

Dit 'Robiez" dans l'atlas des communications vicinales de Boncelles, où il porte le numéro 14, le chemin de Lonneux se prolonge jusqu'à la voie de Liège par un chemin connu aussi sous les noms de "Douze Bonniers" (chemin n°14 de Boncelles) ou voie de chez Nosse (chemin n°8 d'Ougrée).

Une partie du chemin vicinal n°14 a été supprimée par décision du conseil communal de Boncelles en date du 23 juillet 1945 faisant suite à la demande de la Fabrique de produits chimiques et d'explosifs de Boncelles"

Réponse à roger.dropsy@outlook.com: Désolé, difficile de déduire le tracé à partir de ces n° de parcelles. Auriez-vous un plan ?

Ce sentier a été déplacé le long des parcelles 15 142E 89 80 78 76 75A 74A 72V 90Y

Réponse à PIRLET: Merci, à l'Est de A, c'est le chemin n°26 de Jalhay. Il est probable que beaucoup chemins du coin aient été remaniés fin du XIX° siècle lorsque le chemin n°2 de Limbourg a été éloigné du Château de Louveterie

Réponse à serge40000km: Merci, le chemin n°25 démarre en fait du chemin n°9. Nous venons de déplacer le point A

Réponse à Olivier Baudry: Nous avons ajouté des points intermediaries. La photo est-elle prise en D ?. Ce sentier existait encore au moins dans les années 1980 (voir Carte IGN 1989). La commune pourrait éventuellement le faire dévier pour passer à l'arrière des jardins.

Le chemin traverse des jardins privés, tous clôturés. Il n'est visiblement plus utilisé.

Le chemin N3 à Lesve et sa connexion avec le chemin N14 à Arbre sont à présent fonctionnels. Nous y avons plantés une haie vive indigène de 28 mètres ce we via une plantation citoyenne.

Réponse à admin: Bonne question: en fait, je ne sais pas: je dois encore aller faire la reco J'aurais dû laisser la trace privée, désolé...

Bonjour, nous aimerions que ce sentier soit à nouveau accessible.

Plus aucune trace de ce chemin.

Réponse à GSWa: Ce commentaire s'adresse-t'il bien à ce sentier ? La place du Bia Bouquet est plus au nord

La partie C vers D est labourée. Elle n'est plus identifiable, sinon sur le plan cadastral.

Réponse à Didier Lambert: La partie nord est vicinale (sentier n°82 de Temploux). A l'atlas ce sentier vicinal empruntait un pont sur le ruisseau des Miniats et continuait à Soye. Néanmoins, ce sentier n°i7 (qui n'est pas à l'atlas des chemins vicinaux) a été longtemps utilisé par le public, donc une servitude de passage s'y est très probablement créée. Pour demander à la Ville de Namur de reconnaitre cette servitude, il faudrait des attestations de passage de personnes ayant utilisé ce sentier pendant 30 ans

Réponse à bator: Après consultation du service du cadastre communal, toutes les parcelles sont malheureusement bien privées, même la 72/2.

Réponse à admin: Probablement une erreur ou approximation dans l'atlas vu que c'est surtout le petit "sentier n°53" juste au sud de la jonction #30/#40 qui amène la confusion ici, et aussi le fait qu'il y avait au moins 52 chemins/sentiers vicinaux à Ougrée (je n'aurais pas pointé ce potentiel #53 s'il y en avait que quarante par exemple et aurait conclu à l'erreur pure et simple). Aucun des plans anciens ne montre cette hypothétique partie ougréenne, seulement le "pasay" sérésien jusqu'au ruisseau (qui disparait sur le plan de 1939 pour faire place aux usines d'Ougrée-Marihaye).

Réponse à Thelone1986: Merci, étrange...

D'après les plans du ministère des travaux public sur WalOnMap (entre 1950 et 1970 je pense), ce tronçon faisait partie de la rue du Faisan. Le livre le confirme : "En séance du 28 octobre 1928, le Collège échevinal de Seraing a décidé que la rue sise entre les rues de la Boverie et du Lapin porterait le nom de rue du Faisan. Les habitations riveraines de ce chemin avaient été inscrites antérieurement rue du Lièvre". Même commentaire pour F-G du #37 qui faisait partie de la rue du Lièvre pour les plans et le livre (jusqu'au ruisseau de la Boverie, aujourd'hui souterrain).

De manière plus générale, c'est une zone en friche (anciennement un terril) sur laquelle on travaille régulièrement, mais où rien ne se passe vraiment si ça a du sens. Les derniers gros travaux ont été fait il y a une dizaine d'années pour reboucher et aplanir la zone, mais de nouveau rien de notable depuis lors. J'imagine que les deux tronçons ont juste perdu leur utilité et été abandonné/rasé au fur et à mesure des changements dans les environs.

Entre la rue chapelle Ste Anne et la Place du Bia Bouquet, le sentier est nommé par la commune : 'sentier du Bia Bouquet' et au-delà : 'chemin du Bia Bouquet'

Une partie du sentier entre B et C appartient à la commune suite à l'acquisition d'un terrain situé sur le site classé. A suivre

Le sentier entre B et C existant à l'atlas doit être déplacé par le lotisseur à la demande de la commune. Projet en cours

Réponse à Olivier Baudry: Effectivement, cette partie a été supprimée lors du remembrement. Nous l'avions néanmoins repris en vert (accessible) car le chemin était tout-à-fait accessible en 2010 lors de notre passage. Nous prenons bonne note qu'elle ne l'est plus et l'indiquons sur le site

Réponse à Thelone1986: Merci, j'ai ajouté cette autre partie du chemin n°37. Le tronçon ouest semble néanmoins accaparé par un riverain. Dans le même coin, j'ai aussi ajouté deux chemins innommés (domaine public au cadastre)

Réponse à Thelone1986: C'est possible que le même n°53 ait été utilisé volontairement par l'employé qui a confectionné l'atlas. J'ai déjà vu cela dans d'autres communes. Pour info, c'est le même employé du cadastre qui a confectionné tous les atlas de Belgique et cela en deux ans et avec les moyens de l'époque !

Bonjour,

A ma connaissance, le chemin 4 a bien été supprimé lors du remembrement.

L'ancien tracé traverse aujourd'hui la propriété de l'étang de Boneffe, dont les objectifs sont la conservation de la Nature et dès lors la quiétude. Des panneaux explicatifs sont présents pour informer les visiteurs à Boneffe.

Réponse à Thelone1986: Merci pour l'info. Les 32, 33, 34 ont été modifiés en conséquence

À Vieux Garde :

"Conduisant de la Boverie aux Communes, le chemin du Vieux garde portait le n°69 de l'atlas des communications vicinales de Seraing.

Large de 4 mètres et d'une longueur de 318 mètres, cette voie de communication partait du chemin n°37 (ndT : voir mon commentaire sur ce dernier), dit Les Sarts (presque au sommet de la rue de la Boverie actuelle), longeait le chemin qui est devenu la rue de Rotheux, passait derrière la propriété "Bouteille" (ndT : d'où le nom de ce tronçon de l'ex chemin n°18 aujourd'hui) et aboutissait à l'endroit d'où part maintenant la rue de l'Écureuil.

Ce chemin ne figure pas sur le plan de lotissement des terrains communaux de Jemeppe dressé en 1852, mais le fond servant ne fut abandonné aux riverains qu'après la première guerre mondiale (A-92).

La dénomination de ce chemin, qui donnait accès à la maison "Bouteille", évoque sans doute la présence de Henri Jacquemart, qui était garde forestier du bois de la Vecquée pendant la période française. (A-52)"

Réponse à chamois1: Merci, sentier n°i36 de Anseremme ajouté

Entre a et c, il existe un itinéraire alternatif qui longe la Meuse. Cet sentier bis est représenté sur Open topo Map, emprunté par des promenades balisées. Traces de passages fréquents.

Réponse à pderwael: Le bas du sentier n°i8 de Marche-les-Dames est-il encore accessible ?

Réponse à admin: Apparemment, le riverain est sûr de son fait, la commune a construit un Ravel dernièrement en utilisant le tracé de la Lv 518 mais elle aurait dû se résoudre, d'après lui, à utiliser d'autres chemins (Graide Ch 21 et Ch 26) étant donné que le tronçon A/B Lv 518 lui appartiendrait. Il est propriétaire des parcelles au sud jusqu'à la rivière ainsi que celles au nord, 61 M et 82 H. Je demanderai à la commune.

Réponse à bator: La 72B est effectivement une plus grande parcelle, près probablement privée. Par contre la 72/2 est plus étroite et épouse le tracé de l'ancien vicinal. Etant donné sa longueur, il est probable qu'elle n'ait pas été cédée à un riverain. Elle appartient peut-être toujours à la commune, région ou organisme ayant hérité de la SNCV. La commune pourrait peut-être vous renseigner.