14/01/2024 - sentier n°63 de Virginal-Samme
Jan 14 2024 |
|
Réponse à admin: Effectivement, désolé pour l'imprécision. C'est bien le début du sentier 114, à partir de la rue Frme Marchand (sentier 102), qui est censé rejoindre le sentier 63 |
Jan 13 2024 |
|
Réponse à Richard T: Je suppose que cette photo se rapporte au sentier n°114 (?) |
Jan 13 2024 |
|
Aucun des sentiers (i6, 63 et 114) n'existent actuellement |
13/01/2024 - sentier n°68 de Virginal-Samme
Jan 13 2024 |
|
Réponse à Richard T: Après vérification, il reste un court tronçon du sentier n°42 de Oisquercq qui permet de rejoindre le sentier n°43 de Oisquercq |
13/01/2024 - chemin n°102 de Virginal-Samme
Jan 13 2024 |
|
Il s'agit d'une route/voirie, ne débouchant sur aucun autre sentiers, juste vers des habitations |
12/01/2024 - sentier n°77 de Virginal-Samme
Jan 12 2024 |
|
Réponse à Marc Bogdanowicz: Ces tronçons sont repris en cyan (difficile). Concernant le 78, il semble qu'un bâtiment de la ferme ait été construit sur son tracé. Si c'est le cas depuis plus de 30 ans, cette partie du sentier serait supprimée de facto par prescription |
Jan 08 2024 |
|
Réponse à Marc Bogdanowicz: La partie au nord de la Rue Cardinal Mercier a été remaniée lors de la création de la ligne de tram vers Braine le Comte chemin n°Lv919 de Virginal-Samme |
08/01/2024 - sentier n°81 de Virginal-Samme
Jan 08 2024 |
|
Réponse à Marc Bogdanowicz: Je viens d'analyser les modifications de l'atlas de cette zone. La premier tronçon du sentier a été remplacé par le sentier n°81bis |
05/01/2024 - sentier n°53 de Virginal-Samme
Jan 05 2024 |
M
|
Réponse à admin: Sorry, erreur de ma part . Confusion entre photos. Merci! |
Dec 29 2023 |
|
Réponse à Marc Bogdanowicz: Cette photo (photo n°1) montre le sentier n°70bis |
Dec 29 2023 |
M
|
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression |
29/12/2023 - sentier n°64 de Virginal-Samme
Dec 29 2023 |
|
Réponse à Marc Bogdanowicz: Petite remarque: les sentiers sont généralement des servitudes de passage. Ce n'est pas parce que le sentier n'est pas visible que la servitude n'existe plus. Il est donc préférable d'écrire "le sentier n'est plus visible ou le sentier n'est plus accessible" que "le sentier n'existe plus" |
Dec 29 2023 |
M
|
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt (sur la section B-D), si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression |
29/12/2023 - sentier n°35 de Virginal-Samme
Dec 29 2023 |
|
Réponse à Marc Bogdanowicz: BC a été supprimé en 1950 MAJ-25108_53: suppression S35;C18 à ITTRE et remplacée par la Rue Hameau de Samme |
29/12/2023 - sentier n°65bis de Virginal-Samme
Dec 29 2023 |
|
Réponse à Marc Bogdanowicz: Si les bâtiments datent d'avant 1982 ou s'il peut être prouvé que personne n'y est passé depuis 1982, le sentier peut être considéré supprimé par prescription. Sinon, le sentier existerait toujours et devrait être dessiné en orange (barré). Dans le doute, on le laisse en magenta (statut indéterminé) |
Dec 29 2023 |
M
|
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression |
29/12/2023 - chemin n°17 de Virginal-Samme
Dec 29 2023 |
|
Réponse à Marc Bogdanowicz: Apparemment pas de suppression officielle, mais il fait maintenant partie du domaine privé au cadastre. Il y a donc un doute. Il était encore visible sur la carte IGN de 1989. A noter qu'il démarrerait du chemin n°10 et pas de la route |
Dec 29 2023 |
M
|
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression |
29/12/2023 - sentier n°115 de Virginal-Samme
Dec 29 2023 |
|
Réponse à Marc Bogdanowicz: Ce Sentier d'hiver longeait le chemin n°10, actuelle {RUE}. Il était utilisé l'hiver lorsque le chemin était impraticable. Il n'a effectivement pas été officiellement supprimé mais le chemin a peut-être été agrandi pour former la route actuelle et le sentier ainsi absorbé. |
Dec 29 2023 |
M
|
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression |
29/12/2023 - sentier n°70 de Virginal-Samme
Dec 29 2023 |
M
|
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression |
29/12/2023 - sentier n°67 de Virginal-Samme
Dec 29 2023 |
M
|
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression |
29/12/2023 - sentier n°37 de Virginal-Samme
Dec 29 2023 |
M
|
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression |
10/12/2023 - sentier n°101 de Virginal-Samme
Dec 10 2023 |
M
|
C’est une impasse macadamisée, assez large, parfaitement accessible. Les deux photos sont faites au point A. Il me reste à vérifier si elle ne se prolonge pas en sentier. A suivre... |
28/12/2022 - chemin n°L106 de Virginal-Samme
Dec 28 2022 |
M
|
J'y suis passé le 27 12 2022. Le sentier est en bon état, clairement utilisé et tracé par des cyclistes. La commune a dégagé tous les arbres tombés lors des tempêtes de 2022 |
28/12/2022 - sentier n°76 de Virginal-Samme
12/12/2020 - sentier n°99 de Virginal-Samme
07/12/2020 - sentier n°94 de Virginal-Samme
Dec 07 2020 |
|
Réponse à Tabu57: Désolé, le S94 était mal cartographié. Le passage sur lequel la barrière a été placée est bien privé. Le départ du sentier est un peu plus à gauche. Sur Google Streetview, on voit l'entrée indiquée par un panneau. |
Dec 07 2020 |
T
|
Le riverain a mis une barrière pour privatiser le secteur A-B; est-ce bien légal ? |