Traces
Commentaires et passages
Juil 18 2023 |
Réponse à admin: Ce qui est très perturbant, c'est, qu'en tant qu'admin, vous portez des affirmations sans connaître ni le fond ni l'exactitude de vos propos !!! Vous parlez de géomètre assermenté, mais ça ne démontre en rien sans infaillibilité, voir son incompétence ; ce qui a été démontré par la suite par les services communaux... En parlant de services communaux ; avez vous pris contact avec eux pour tenter d'y voir plus clair ??? NON... Trop persuadé de détenir la vérité... MOI , j'y ai été !!! Et il s'avère que ce sentier n'existe pas... Les voisins qui tentaient,par ce stratagème, de s'accaparer une servitude forcé, ont été débouté par la commune... Alors au lieu d'étaler votre laïus... Sortez de votre bureau et renseignez vous !!! Avant d'envoyer vos promeneurs dans des lieux privés ( et clôturé depuis ) | |
Avr 03 2023 |
ce tracé n'est pas correct et ne respecte pas l'Atlas Communal ; ce tracé a été ajouté par le propriétaire voisin pour tenter de s'octroyer une servitude forcé à son seul usage ( puisque le sentier 62 est un champ de maïs infranchissable depuis de nombreuses années ). (photo n°1) photo n°362475 | |
Avr 03 2023 |
{ST}. Le plan de géomètre de la parcelle sur laquelle se situe ce sentier mentionné est une erreur ; l'Atlas communal faisant foi et loi reprend ce sentier plus loin ( entre le N°26 et 28 ) ; rendant le passage mentionné illégale Plan de division et de bornage |