Traces
Commentaires et passages
Nov 05 2021 |
|
|
Nov 05 2021 |
|
|
Nov 05 2021 |
|
|
Juin 14 2021 |
|
champ semé: si je comprends les commentaires précédents, il faut rester dans les traces? (photo n°1) photo n°347015 |
Mai 05 2020 |
|
|
Mai 05 2020 |
|
"nouveau" panneau installé.Marquage du GR visible sur le poteau en face, de l'autre côté du chemin. (photo n°2) photo n°333433 |
Oct 01 2018 |
|
|
Oct 01 2018 |
|
|
Oct 01 2018 |
|
une nouvelle passerelle a été placée par la commune de Jemeppe-sur -Sambre |
Oct 01 2018 |
|
les panneaux " chasse gardée" ont apparemment disparus |
Oct 01 2018 |
|
maintenant, même à pied ,il faut parfois baisser la tête |
Oct 01 2018 |
|
|
Oct 01 2018 |
|
|
Oct 01 2018 |
|
|
Oct 01 2018 |
|
|
Oct 01 2018 |
|
[01/10/2018] |
Sep 25 2018 |
|
Je l’emprunte depuis au moins cinq ans : à partir de la rue Van Cutsem via le chemin n°46 pour rejoindre le chemin n°23 (point E) et je n’y ai jamais vu d’interdiction de passage |
Sep 25 2018 |
|
La jonction vers le chemin n°i7 est effectivement impossible puisque barrée par un barbelé au niveau du point A depuis au moins 2008. Je l’avais déjà signalé, il m’avait été répondu que c’était par sécurité, durant une période d’abattage d’arbres (qui a donc eu lieu durant dix ans sans interruption ???) Maintenant, c’est la chasse. Demain, la cueillette des champignons qui sait ?.... |
Juin 14 2018 |
|
|
Juin 14 2018 |
|
|
Juin 14 2018 |
|
|
Juin 14 2018 |
|
|
Juin 14 2018 |
|
|
Nov 27 2017 |
|
|
Nov 27 2017 |
|
|
Nov 27 2017 |
|
|
Nov 27 2017 |
|
|
Nov 27 2017 |
|
à partir de B,venant du 4Bis |
Nov 27 2017 |
|
de A à B, jonction entre le chemin 4 et le 35 |
Nov 27 2017 |
|
|
Nov 27 2017 |
|
de D à C |
Nov 27 2017 |
|
|
Nov 27 2017 |
|
|
Nov 27 2017 |
|
|
Sep 21 2017 |
|
Réponse à admin: bonjour, non. Par contre, le marquage du GR est bien visible |
Sep 18 2017 |
|
tronçon C-H |
Sep 18 2017 |
|
|
Sep 18 2017 |
|
|
Sep 18 2017 |
|
|
Sep 18 2017 |
|
|
Juil 26 2017 |
|
tuyaux de pompage, protégés par des poutres, traversent le chemin . rien d'infranchissable |
Juil 26 2017 |
|
emprunté dans son entièreté. De D à E, "tunnel" d'aubépines: le passage à pied ne pose pas de problème. En VTT ou à cheval, ça peut être plus compliqué: j'ai du mettre pied à terre mais j'ai un grand cheval |
Juil 26 2017 |
|
le jour de mon passage,le début en A n'était pas très visible du fait de la végétation et d'un tas de fumier |
Juil 26 2017 |
|
|
Juil 26 2017 |
|
de B à D |
Juil 26 2017 |
|
|
Juil 26 2017 |
|
|
Juil 26 2017 |
|
|
Juil 26 2017 |
|
de E à F |
Juil 26 2017 |
|
pas du tout entretenu, j'ai du longer le côté du champ |
Juil 26 2017 |
|
|
Juil 26 2017 |
|
|
Juil 26 2017 |
|
|
Juil 26 2017 |
|
|
Juil 26 2017 |
|
de D à G |
Avr 05 2017 |
|
Réponse à Calidor: j'ai contacté la commune, ci dessous la réponse rassurante reçue: "Il s’agit de travaux prévus au Plan Wallonie Cyclable.Une liaison pour la mobilité douce est en cours d’aménagement. Il ne s’agit en aucun cas de privatisation du chemin. Les blocs empêchent le passage du charroi lourd ou agricole qui risquerait de salir la fondation en place. Un revêtement en béton et une piste en dolomie seront posés fin avril sur ce chemin. A terme l’accès sera possible pour les agriculteurs voisins mais pas pour la circulation de transit." |
Avr 04 2017 |
|
Réponse à Calidor: confirmation de la transformation du chemin en route et pas uniquement de F à G mais aussi de l'autre côté de la rue du Bordia (en E)... des "panneaux" propriété privée (simples feuilles imprimées dans une farde plastique) sont apposés en F et G . je me pose la question de la légalité de cette appropriation de chemins |
Fev 14 2017 |
|
|
Fev 14 2017 |
|
en D: passage à niveau supprimé, remplacé par des clôtures donc plus possible de traverser les voies |
Fev 14 2017 |
|
le tronçon de F à G est en travaux, pour être transformé en route? privatisé? |
Mai 31 2016 |
|
chemin toujours bloqué au point A par des barrières fermées avec chaine et cadenas |
Mai 02 2016 |
|
chemin soit labouré si il se situe dans le champ, soit inaccessible si il longe les arbres et le ruisseau |
Mai 02 2016 |
|
chemin labouré de A à B et de D à F, la partie B à D étant donc de fait inaccessible |
Mai 02 2016 |
|
promeneur et cavalier croisés ce dimanche 01 mai empruntant le chemin i2 en venant du n°11: comme signalé, pas de panneau de ce côté l'interdisant. Je précise, pour éviter tout commentaire, que je ne l'empruntais pas moi-même mais venait du n°8 vers le 11. |
Avr 27 2016 |
|
Réponse à gilson alan: bonjour, à partir du moment où vous vous présentez ici, avec comme seul preuve un panneau en plastique acheté au brico du coin et placé il y a seulement quelques jours, pour exiger de retirer des éléments du site, menacer de poursuites judiciaires, insinuer que je suis ,entre autres, responsable de nuisances, j'estime que si cela me regarde. de plus, pourquoi la commune aurait-elle pris la peine, avec l'argent du contribuable, de placer un panneau de circulation (C3) sur une voirie privée? je terminerai par une petite remarque: le chemin a une entrée et une sortie donc, si vous êtes réellement le propriétaire, il serait bon d'y placer aussi un panneau d'interdiction (ce n'était pas le cas hier) sinon rien n'empêchera les promeneurs de l'emprunter en toute bonne foi en venant du n°8 .....bonne journée |
Avr 26 2016 |
|
Réponse à gilson alan: n'y aurait-il pas une incohérence dans vos propos? vous dites ne pas être responsable du labour du n°13, qu'il est en état et accessible sur vos terrains or il est labouré aussi bien à son début (de A à C) qu'à sa fin (de E à F). de quels terrains êtes vous propriétaire exactement alors? |
Avr 26 2016 |
|
Réponse à gilson alan: bonjour, me menacer ne fera pas avancer la discussion et de toute façon, vous ne m'impressionnez pas . j'empruntais ce chemin depuis plusieurs années et je maintiens qu'il n'y a jamais eu de panneaux , barrières ou autres avertissements . Le seul panneau était au niveau de la rue des trois maisons signalant un pont détérioré . ma propriété est clôturée, a une barrière et aucun chemin ne la traverse donc la comparaison est plutôt incongrue....enfin, vouloir porter plainte alors que vous ne respectez pas vous-même le droit (confer remarque concernant le chemin n°13) me semble assez petit comme mentalité. bonne journée. |
Fev 27 2016 |
|
Réponse à gilson alan: il n'y a aucun panneau d'interdiction, de propriété privée |
Fev 27 2016 |
|
Réponse à gilson alan: je l'emprunte depuis des années.... |
Fev 25 2016 |
|
lu dans le PV de la séance du conseil communal de Jemeppe sur Sambre du 31 août 2015: 2. Déplacement partiel du chemin vicinal n° 7, route de Saussin à Jemeppe S/S (Spy) et Namur (Temploux le PV complet est disponible en ligne sur le site de la commune |
Jan 11 2016 |
|
Réponse à Yves-Olivier SINTE: j'ai répondu sur le "i5" |
Jan 11 2016 |
|
Réponse à Yves-Olivier SINTE: de nouveaux y ont été ajoutés aussi bien en B qu'en contrebas le long de la rue de Mazy en plus du tronc couché en A. je le connais également, je l'empruntais à cheval auparavant: c'est impossible maintenant, le "nouveau" tracé juste sous le viaduc est bien trop abrupt. |
Jan 10 2016 |
|
Réponse à admin: sur la photo ajoutée, il est renseigné 30 m entre l'assiette du viaduc et la limite privée: en réalité, il y en a à peine 15 jusqu'au premier piquet de la clôture installée l'année dernière |
Jan 10 2016 |
|
gravats à peine enlevés que déjà remplacés pas un tas de planches obstruant toute la largeur sur quasiment 2 m de haut.... |
Jan 10 2016 |
|
mur (réellement!!!) de branchages placé en B, tronc d'arbre en A et branchages à l'entrée du i3 le long de la route de Mazy |
Jan 10 2016 |
|
Réponse à Yves-Olivier SINTE: efectivement et le i5,juste sous le viaduc, est également inaccessible:des branchages ont été placés pour en interdire l'accès |
Dec 24 2015 |
|
en B,chemin complètement obstrué par un dépôt sauvage de gravats et d'encombrants sur toute sa largeur...j'ai pris une photo et vais essayer de le renseigner à la commune. |
Nov 03 2015 |
|
la partie A-B du sentier i3 ayant été déplacée quasiment sous le viaduc, le début du i5 (de A à B)est devenu inaccessible et de plus, se retrouve dans la partie privatisée (de plein droit ou non ?) du bois. |
Nov 03 2015 |
|
chemin qui aurait besoin d'un rafraîchissement. le fermier avait apparemment déversé du fumier sur le chemin (de C vers D juste après la maison). Il l'a raclé depuis mais un petit talus s'est formé. rien d'infranchissable mais une preuve de plus du manque de respect du domaine public. |
Sep 30 2015 |
|
Réponse à Calidor: correction, accès impossible du fait de la végétation en C et non en B (en venant de la rue des fours à chaux ET du sentier i7) |
Sep 30 2015 |
|
la végétation a envahi la deuxième partie ,accès au sentier n°28 impossible, celui-ci est de toute façon labouré... |
Sep 30 2015 |
|
Réponse à admin: ok merci tout comme le sentier n°33 quelques centaines de mètres plus loin, tout laisse penser à une propriété privée: pas de trace, de marquage |
Sep 29 2015 |
|
labouré de B à D, plus de trace visible |
Sep 29 2015 |
|
|
Sep 29 2015 |
|
aurait besoin d'être rafraichi |
Sep 29 2015 |
|
je n'ai pas trouvé d'accès |
Sep 29 2015 |
|
je doute que beaucoup de promeneurs osent l'emprunter: la barrière et l'absence de trace laisse penser que c'est une propriété privée |
Sep 29 2015 |
|
|
Sep 29 2015 |
|
sentier d'origine difficile à suivre, multitude de parcours "sauvages" de cross |
Sep 29 2015 |
|
chemin disparu, terrain cultivé |
Sep 29 2015 |
|
tracé introuvable, prairie clôturée sans accès que ce soit en A ou en B |
Sep 29 2015 |
|
|
Sep 29 2015 |
|
|
Sep 29 2015 |
|
|
Sep 29 2015 |
|
chemin pavé, coupant la place d'ouest en est ,menant aux monument aux morts et à la salle communale |
Sep 29 2015 |
|
partie entre A et B n'existe plus: prairie clôturée |
Sep 29 2015 |
|
|
Sep 29 2015 |
|
inaccessible en B en venant de la rue des fours à chaux ,mis à part pour une prairie clôturée. le reste du chemin a disparu: cultures. |
Sep 04 2015 |
|
Réponse à Calidor: je ne suis pas membre de l'ASBL mais je participe lors des nettoyages: je sais qu'une coordination est en cours entre l'ASBL et la commune pour mettre en place des circuits de mobilité douce (voir la dernière actualité concernant la séance d'information du 24/08). ceci explique probablement la perte de vitesse cette année dans le nettoyage/maintien en état des chemins réhabilités les années précédentes |
Sep 04 2015 |
|
Réponse à davbin: bonsoir,c'est étonnant car j'y suis passé il y a une quinzaine de jours et il était tout à fait praticable: il venait apparemment d'être rafraichi |