Mise-à-jour 2016: Un panneau d'interdiction a été posé (photo n°4) Le passage était libre depuis de nombreuses années. Le chemin est emprunté par le GR 126 depuis au moins 1977. Le public a donc pu y acquérir une servitude de passage par usage trentenaire.
Mise-à-jour 2018: Le panneau d'interdiction a été enlevé (photo n°5) et un panneau interdisant la circulation des engins motorisés été installé (photo n°6) (photo n°7)
GR 126 Bruxelles - Membre-sur-Semois
:données provenant des contributeurs OpenStreetMap Denivelé: 20m Longueur: 678mCommentaires et archives
Nov 19 2024 |
C | |
Fev 27 2024 |
 |
Tjs pas d’évolution (photo n°7) photo n°369671 |
Juin 06 2022 |
 | |
Sep 24 2021 |
| |
Avr 24 2021 |
 |
A à C |
Mai 08 2020 |
P |
passé à nouveau dans le sens A à C: chemin impeccable autorisé aux piétons. |
Mai 05 2020 |
 | |
Mai 05 2020 |
|
"nouveau" panneau installé.Marquage du GR visible sur le poteau en face, de l'autre côté du chemin. (photo n°6) photo n°333433 |
Mai 04 2020 |
P |
Passé à plusieurs reprises ces dernières semaines. Panneau interdisant la circulation des engins motorisés au point A. Aucun panneau au point C. Pas de véritable pont au point B: le chemin semble avoir été entièrement refait et le ruisseau de St-Pierre a été canalisé pour passer sous le chemin à cet endroit. |
Mar 31 2020 |
| |
Nov 26 2019 |
G | |
Sep 11 2019 |
| |
Aout 2019 |
un photographe y est passé
| |
Juil 14 2019 |
| |
Oct 2018 |
photographies de Google
| |
Oct 01 2018 |
| |
Mai 16 2018 |
 |
Pas de présence de panneau d'interdiction en A |
Mai 16 2018 |
|
Le chemin démarre du virage de la {RUE}. Il longe un bois puis une petite carrière (photo n°1)(photo n°2)(photo n°3). Mise-à-jour 2016: Un panneau d'interdiction a été posé (photo n°4) Le passage était libre depuis de nombreuses années. Le chemin est emprunté par le GR 126 depuis au moins 1977. Le public a donc pu y acquir une servitude de passage par usage trentenaire. Attention: le propriétaire nous signale que le panneau est régulièrement arraché. Même si ce panneau ne vous parait pas justifié, ne l'enlevez pas. Mieux vaut essayer de régler ce litige par le dialogue |
Sep 27 2017 |
|
Réponse à Calidor: je confirme aucun panneau c3 (accès interdit ) par contre le balisage GR passe dans la rue des 3 maisons (en direction de la rue père descampe) avec lequel il y a une intersection mais ne passe dans ce sentier enfin si je mes souvenirs sont bons. ps: à mon prochain passage je vérifierai |
Sep 21 2017 |
|
Réponse à admin: bonjour, non. Par contre, le marquage du GR est bien visible |
Sep 18 2017 |
 |
Réponse à Calidor: Le panneau d'interdiction est-il toujours présent ? |
Sep 18 2017 |
| |
Juin 18 2017 |
|
je l emprunte très souvent depuis de nombreuses années |
Mai 13 2017 |
| |
Mai 13 2017 |
| |
Mai 20 2016 |
|
Réponse à gilson alan: Voir message privé |
Mai 19 2016 |
|
Réponse à gilson alan: Ces administrations ne vous ont-elles signaler qu’un « droit de passage sur une propriété privée peut être acquis en tant que servitude (…) au profit des habitants d’une commune et de tous les intéressés par un usage trentenaire continu, non interrompu, public et non équivoque d’une bande de terrain à des fins de circulation publique, à condition que cet usage (…) ne repose pas sur une simple tolérance du propriétaire » (Arrêt de la Cour de cassation du 20 mai 1983) ? Cette disposition a été confirmée dans le décret relatif à la voirie communale du 6 février 2014. Donc, une voirie non reprise à l’atlas des chemins vicinaux mais utilisée depuis trente ans ou plus par le public acquiert une existence légale de fait. On n'affirme pas que c'est le cas ici, mais un passage du GR pendant plus de 30 ans est un indice à prendre à compte. |
Mai 19 2016 |
G |
[26/11/2019] |
Mai 18 2016 |
|
Réponse à gilson alan: Il serait peut-être utile de rappeler qu'une simple demande auprès de l'Administration du Cadastre permet de connaitre le ou les propriétaires d'une parcelle. Dès lors, il est inutile de dire que cela ne regarde à personne. |
Mai 14 2016 |
|
Réponse à gilson alan: Le sentier GR 126 (Bruxelles-Namur) passe par ce chemin depuis 1977. Le public l'a donc emprunté de manière paisible entre 1977 et 2015, soit nettement plus de 30 ans. Le public y aurait donc acquis une servitude de passage |
Mai 02 2016 |
|
promeneur et cavalier croisés ce dimanche 01 mai empruntant le chemin i2 en venant du n°11: comme signalé, pas de panneau de ce côté l'interdisant. Je précise, pour éviter tout commentaire, que je ne l'empruntais pas moi-même mais venait du n°8 vers le 11. |
Avr 27 2016 |
|
Réponse à gilson alan: bonjour, à partir du moment où vous vous présentez ici, avec comme seul preuve un panneau en plastique acheté au brico du coin et placé il y a seulement quelques jours, pour exiger de retirer des éléments du site, menacer de poursuites judiciaires, insinuer que je suis ,entre autres, responsable de nuisances, j'estime que si cela me regarde. de plus, pourquoi la commune aurait-elle pris la peine, avec l'argent du contribuable, de placer un panneau de circulation (C3) sur une voirie privée? je terminerai par une petite remarque: le chemin a une entrée et une sortie donc, si vous êtes réellement le propriétaire, il serait bon d'y placer aussi un panneau d'interdiction (ce n'était pas le cas hier) sinon rien n'empêchera les promeneurs de l'emprunter en toute bonne foi en venant du n°8 .....bonne journée |
Avr 26 2016 |
|
Réponse à gilson alan: n'y aurait-il pas une incohérence dans vos propos? vous dites ne pas être responsable du labour du n°13, qu'il est en état et accessible sur vos terrains or il est labouré aussi bien à son début (de A à C) qu'à sa fin (de E à F). de quels terrains êtes vous propriétaire exactement alors? |
Avr 26 2016 |
|
Réponse à gilson alan: Je n'ai pas dit que vous étiez responsable du labour du chemin n° 13 mais que si ce chemin n° i2 est inaccessible au public, il conviendrait de remettre en état le chemin n° 13. Peut-être, serait-il bon de revoir l'ensemble des voiries du coin et de trouver une solution qui convienne à tous, par exemple en supprimant certaines voiries et en en reconnaissant d'autres ... |
Avr 26 2016 |
|
Réponse à gilson alan: bonjour, me menacer ne fera pas avancer la discussion et de toute façon, vous ne m'impressionnez pas . j'empruntais ce chemin depuis plusieurs années et je maintiens qu'il n'y a jamais eu de panneaux , barrières ou autres avertissements . Le seul panneau était au niveau de la rue des trois maisons signalant un pont détérioré . ma propriété est clôturée, a une barrière et aucun chemin ne la traverse donc la comparaison est plutôt incongrue....enfin, vouloir porter plainte alors que vous ne respectez pas vous-même le droit (confer remarque concernant le chemin n° 13) me semble assez petit comme mentalité. bonne journée. |
Avr 25 2016 |
|
Réponse à gilson alan: Bonjour, les photos ont été prises en 2009 lorsque le passage était libre (aucun panneau). Dans vos commentaires, vous n'avez jamais signalé que des panneaux d'interdictions de passage avaient été installés, c'est pourquoi le chemin était resté en vert. A noter que si le passage est maintenant interdit au public, il faudrait veiller à ne plus labourer le chemin n° 13 afin qu'il puisse utiliser cet itinéraire officiel. |
Avr 01 2016 |
|
Réponse à gilson alan: Y a t'il un panneau d'interdiction de passage ? Si pas, le chemin est accessible à tous et rien ne peut etre reproché aux utilisateurs. |
Fev 27 2016 |
|
Réponse à gilson alan: il n'y a aucun panneau d'interdiction, de propriété privée |
Fev 27 2016 |
|
Réponse à gilson alan: je l'emprunte depuis des années.... |
Aout 22 2015 |
| |
Aout 12 2015 |
|
passsage ok |
Juin 05 2015 |
|
je l emprunte très souvent depuis de nombreuses années |
Mai 12 2015 |
| |
Oct 26 2014 |
| |
Jan 29 2014 |
M | |
Jan 26 2014 |
| |
Mar 2009 |
un photographe y est passé
|