Commentaires et archives
Mai 25 2023 |
||
Mai 20 2020 |
Réponse à girly: Les photos n'ont pas été prises par "Heuchampsg" et le terrain est certes privé, mais traversé par une voirie communale. | |
Mai 20 2020 |
G
|
Réponse à admin: Non et j'insiste. La photo prise a été photographiée à partir d'un terrain privé. Le membre "Heuchampsg" a prise cette photo à partir de son terrain privé et non à partir d'une voie publique. Je réitère la loi sur le droit à l'image, aucun consentement n'a été donné, violation de la vie privée. |
Mai 20 2020 |
Réponse à girly: Ces photos sont prises de la voie publique, aucune autorisation n'est nécessaire | |
Mai 20 2020 |
G
|
Des photos prisent sur un lieu fermé. En ce qui concerne les images ciblées prises dans un milieu fermé (privé et professionnel), le consentement préalable de la personne concernée est requis avant la prise de la photo ainsi que de son utilisation. Elle a le droit de savoir comment les images seront diffusées (de façon interne ou externe, sur Internet ou via un Intranet, dans un journal, brochure, via un site d'utilité publique mais non officiel tel que le site Balnam, etc.) et la raison pour laquelle les photos ont été prises. Elle doit également être informée de son droit à l'information, d'accès et d’opposition en ce qui concerne les images prises. |
Mai 20 2020 |
Réponse à girly: Comme le montre la carte IGN de 1989 Carte IGN de 1989, beaucoup de sentiers de cette zone étaient encore accessibles et en bon état. Ce n'est que par la suite que les différents propriétaires se sont accaparés les sentiers publics | |
Mai 20 2020 |
G
|
Tout le tracé du sentier 69 est obsolète/en désuétude (de la voirie rue du Petit-Roeulx vers la rue du Sabotier). |
Mai 19 2020 |
G
|
Réponse à heuchampsg: Tous les sentiers dans l'entité de Rosseignies sont fermées depuis plus de 40 ans et bien au-delà. Certains sentiers ont disparu suite à une profonde modification de l’environnement, des habitats, des plans parcellaires et de l'évolution de l'aménagement des routes. Il faut en situer la cause bien avant 1900. Les bâtis situés sur le prolongement de ses sentiers n'ont plus fait partie du paysage soit parce qu'elles étaient en ruine ou simplement rasés par les 2 guerres (pour qu'ils ne puissent plus servir d'abri ou de cache pour l'ennemi). Ces sentiers ou ruelles se sont éteintes par elle-mêmes. Le hameau de Rosseignies est une entité villageoise qui a connu également un boom démographique dans les années 75 suite au morcellement des grandes parcelles au profit de multiples moyennes ou petites parcelles . Par ce biais, plusieurs de ces parcelles ont fait partie de projet de lotissement. Ces parcelles étaient traversées par les sentiers. Ces sentiers avaient comme point d'accès et de sortie les voies publiques. Sur le tracé de ces sentiers se sont construits d'autres bâtis. Chaque parcelle s'est constituée de jardin privé avec clôture (suivant la loi de l'article 647 du Code civil qui octroie octroie le droit à tout propriétaire de clôturer son terrain). Ces clôtures constituées de piquets et fils se sont placés sur le tracé de ces sentiers. Les tracés se sont éteints suite à l'abandon du publique. Aucune demande d'ouverture de ses sentiers n'a fait l'objet d'une procédure de réhabilitation d'avant 2011. |
Fev 24 2020 |
La carte de L’institut Géographique National, référence, Gouy-lez-Piéton_XLVI_3(r1905D41) prouve que ce sentier existe depuis plus de 100ans avant d'être bloqué, il y a quelques mois. Cette carte a été topographiée par l'institut autographique militaire à Bruxelles en 1913 et imprimée en couleur en 1926. Cette carte a également été vérifiée et réimprimée par les Allemands en 1941. | |
Juin 03 2019 |
C
|
Cher utilisateur de BALNAM, ces informations sont de pures contrevérités, et ce bel outil que constituent les règles de préservation des sentiers sont ici instrumentalisées à des fins purement privées par des voisins. Cet espace n'est toutefois pas propice à la polémique ou à l'argumentation. Mes clients réitèrent l'invitation faite à respecter leur droit de propriété et leur tranquilité. Cordialement, C. CHARDON, Avocat. |
Juin 03 2019 |
Réponse à ChardonChristophe: Ce sentier n° i4 est utilisé depuis au moins 70 ans par le public. La commune est en possession d’une quinzaine d’attestations en ce sens. Le public y a donc acquis une servitude, voirprescriptionacquisitive | |
Juin 03 2019 |
C
|
Cher utilisateur de BALNAM, j'interviens ici comme conseil des propriétaires du terrain sur lequel passerait le prétendu sentier i4. Ce passage latéral est une propriété privée. Il n'a jamais été un sentier public et ne figure nullement sur l'atlas des sentiers vicinaux. La personne qui communique subitement au sujet de ce prétendu sentier agit dans le cadre d'un litige qui l'oppose auxdits propriétaires, relativement à des limites de propriétés et à une prétendue servitude de passage. Mes clients vous remercient de bien vouloir respecter leur droit de propriété et leur tranquillité. Bonnes promenades à tous sur les nombreux sentiers répertoriés... Cordialement, C. CHARDON, Avocat |
Mai 2019 |
un photographe y est passé
| |
Mai 23 2019 |
Réponse à heuchampsg: Sentier i4 ajouté. Est-il bien placé et est-il encore accessible ? Merci | |
Mai 23 2019 |
||
Mai 23 2019 |
Le tracé du sentier 69 a été modifié, il y a plus de 70 ans. Au lieu de traverser la prairie en diagonale pour rejoindre la rue du sabotier. Le sentier longe le côté gauche de la maison situé n°11 | |
Avr 10 1841 |
Inscription à l'Atlas des chemins vicinaux |