Commentaires et archives
Mar 08 2026 |
![]() | photo n°382388 |
Mar 08 2026 |
![]() | photo n°382387 |
Mar 08 2026 |
![]() | photo n°382385 |
Mar 08 2026 |
![]() | photo n°382383 |
Mar 08 2026 |
![]() | photo n°382382 |
Mar 03 2026 |
![]() |
Réponse à JanNyssen: Sur la carte de 1902, on remarque que la section juste après P a existant en même temps que la route actuelle, rectiligne. Selon moi, il ne s'agit donc pas d'une imprécision de l'atlas, mais la route actuelle a été construite par la suite, sur un tracé proche du chemin n° 1 |
Mar 01 2026 |
![]() | photo n°382234 |
Mar 01 2026 |
![]() |
En 2026 on pouvait aisément traverser une jeune sapinière pour rejoindre la suite du Chemin N° 1 |
Mar 01 2026 |
![]() |
Il n'y a pas de sentier tracé, mais en 2026 on traversait aisément la jeune sapinière pour rejoindre le Chemin N° 1 (photo n°7) photo n°382233 |
Fev 28 2026 |
![]() |
((la majeure partie de ce segment -et une partie du segment suivant- devrait être en gris et pas en rouge, car cela s'aligne quasi parfaitment avec la route actuelle. D'autant plus qu'on peut estimer une certaine imprécision de la cartographie d'époque, compte tenu de l'environnement qui était "hostile" à l'époque)) |
Sep 10 2024 |
![]() | photo n°373095 |
Avr 10 1841 |
Inscription à l'Atlas des chemins vicinaux |


Editer
:données provenant des contributeurs OpenStreetMap 


