24/11/2023 - sentier n°32 de Bois-de-Villers
Nov 24 2023 |
Réponse à Martinemarchal: Sentier bien présent à l'atlas et encore visible (sous forme de chemin) sur la carte IGN de 1989 | |
Nov 22 2023 |
M
|
j'y suis passée de F à D, à hauteur du point "E" un riverain m'a demandé ce que je faisais là, il n'y a jamais vu personne, à sa connaissance, il n'y a jamais eu de chemin ! |
Mar 25 2018 |
P
|
de D jusque B |
22/11/2023 - sentier n°63 de Bois-de-Villers
Nov 22 2023 |
M
|
Dans les deux sens de A à C et l'inverse pour le retour ! En bon état. |
Nov 08 2023 |
M
|
Il fait partie des quelques-uns qui sont en bon état ! |
22/11/2023 - sentier n°38 de Bois-de-Villers
Nov 22 2023 |
M
|
De K à L, en bon état ! |
Nov 06 2023 |
Réponse à Martinemarchal: Merci pour votre exploration. Le sentier passerait effectivement juste à l'arrière de la maison n°42 mais le chemin que vous avez rencontré est très probablement privé. | |
Nov 05 2023 |
M
|
Je suis passée sur certains tronçons, j'ai pris des photos , mais je ne veux pas surcharger votre site ! Quand j'étais une enfant, j'ai utilisé des morceaux actuellement fermés. Comment faire pour les remettre en circulation ? |
22/11/2023 - sentier n°37 de Bois-de-Villers
22/11/2023 - sentier n°36 de Bois-de-Villers
Nov 22 2023 |
M
|
J'y suis passée de G à I et plus tard à contre sens de I à D, ensuite j'ai pris à droite sur le 32. |
Mar 27 2020 |
H --> I |
18/11/2023 - sentier n°97 de Bois-de-Villers
Nov 18 2023 |
M
|
Réponse à Martinemarchal: Merci. |
Nov 17 2023 |
Réponse à Martinemarchal: La servitude s'exerce dans la parcelle de gauche du cadastre, donc sans doute à gauche du piquet, dans le bois | |
Nov 07 2023 |
M
|
Petite question : au point A du sentier 97, doit-on passer à gauche ou à droite du piquet de clôture en bois ? |
17/11/2023 - sentier n°48 de Bois-de-Villers
Nov 17 2023 |
M
|
De A à B, ensuite la dame du n° 49 affirme qu'il n'y a jamais eu de passage dans la prairie, faisant suite à la partie asphaltée ! Comment vérifier ? |
17/11/2023 - sentier n°55 de Bois-de-Villers
Nov 17 2023 |
Réponse à Martinemarchal: Le Collège Communal est responsable de la libre circulation sur les sentiers. Vous pouvez contacter l'échevin compétent en la matière. M. Bernard DUBUISSON en soumettant les quelques cas les plus importants. L'idéal serait aussi de constituer un petit groupe d'habitants concernés par le sort des sentiers, comme cela a été fait à Lustin. Notre association peut vous supporter dans vos démarches | |
Nov 13 2023 |
M
|
Réponse à admin: A Bois-de-Villers, cela va de mal en pis, chaque année des barrières, haies etc... entravent les passages ! Que peut-on faire pour que cela s'améliore ? Pouvez-vous nous aider ? |
Juin 01 2021 |
Réponse à Raphaël Mantella Henry: Décidemment, l'accès aux sentiers de Bois-de-Villers l'a pas évolué dans le bon sens depuis notre inventaire d'il y a quelques années .... |
10/11/2023 - chemin n°102 de Bois-de-Villers
09/11/2023 - sentier n°40 de Bois-de-Villers
Nov 09 2023 |
Réponse à Martinemarchal: Merci pour les photos. Je me suis fait la même réflexion il y a deux semaines lors d'une marche Adeps. Le sentier est bien étroit pour y planter des arbustes... | |
Mar 27 2020 |
A --> B |
06/11/2023 - sentier n°95 de Bois-de-Villers
Nov 06 2023 |
Réponse à Martinemarchal: Merci pour l'info et bonne nouvelle qu'il soit toujours accessible | |
Nov 06 2023 |
M
|
Je l'ai pris sur toute sa longueur ! |
06/11/2023 - chemin n°29 de Bois-de-Villers
Nov 06 2023 |
Réponse à Martinemarchal: Dommage, même si sans issue, le tronçon DE était très beau. |
05/11/2023 - sentier n°92 de Bois-de-Villers
14/04/2023 - photo n°25518
Avr 14 2023 |
M
|
photo n°25518 - Commentaire de Martinemarchal
Bonjour, J'emprunte ce sentier depuis les années 60, sur votre photo, celui-ci est entretenu, malheureusement, ce n'est pas toujours le cas. Le prendre avec une poussette d'enfant... ! |
13/03/2023 - photo n°90635
Mar 13 2023 |
X
|
photo n°90635 - Commentaire de xmoons
Il n'y a jamais eu de sentier à cet endroit. Cette photo a été prise de l'intérieur d'une propriété privée et des clôtures ont été franchies ! |
13/03/2023 - photo n°90623
Mar 13 2023 |
X
|
photo n°90623 - Commentaire de xmoons
L'ancien sentier ne traverse à aucun moment ce passage herbeux. La prochaine fois, merci de prendre contact avec moi AVANT de franchir des clôtures et de vous promener en toute illégalité dans ma propriété ! |
13/03/2023 - photo n°93571
Mar 13 2023 |
X
|
photo n°93571 - Commentaire de xmoons
Même commentaire que pour la photo 15 |
13/03/2023 - photo n°93569
Mar 13 2023 |
X
|
photo n°93569 - Commentaire de xmoons
Même commentaire que pour la photo 14. Il ne s'agit aucunement d'une ancienne haie. Elle a été plantée dans les années 90. |
13/03/2023 - photo n°93566
Mar 13 2023 |
X
|
photo n°93566 - Commentaire de xmoons
Comme pour la photo précédente, cette vue n'a rien à voir avec l'ancien sentier qui se trouvait beaucoup plus à l'est. Il s'agit simplement d'un espace de 2 m entre la haie mixte que j'ai plantée et la propriété voisine (pour que la haie puisse dépasser 1m85 de hauteur) |
13/03/2023 - photo n°90636
Mar 13 2023 |
X
|
photo n°90636 - Commentaire de xmoons
Cette photo n'a rien à voir avec le sentier 38. Il s'agit d'une bande de 6 m que je devais laisser non plantée lorsque j'ai converti une partie de mon terrain en bois. L'ancien sentier, qui n'existe plus depuis plus de 60 ans dans la réalité mais est toujours repris sur la matrice cadastrale, passait plus de 60 m à l'est. |
01/03/2022 - chemin n°23 de Bois-de-Villers
Mar 01 2022 |
Réponse à VincentSeptMeuses: Merci, seulement le tronçon DE serait supprimé, ce qui ne pose pas de problème pour nous | |
Fev 28 2022 |
Réponse à VincentSeptMeuses: https://www.profondeville.be/informations-generales/enquete-publique-implantation-dun-champ-de-panneaux-photovoltaiques-a-bois-de-villers-introduction-de-plans-modificatifs-1 | |
Fev 28 2022 |
Une nouvelle enquête publique démarre ce 02/03/2022. Une alternative est proposée pour le chemin 18 mais pas pour le 23. | |
Mai 15 2020 |
Tout est ok entre A et D. Il faut juste 4 poumons pour monter. | |
Fev 22 2017 |
Tronçon E à A. |
30/09/2021 - Enquête Publique - Suppression
Sep 30 2021 |
Enquête Publique - Suppression - Commentaire de admin
Réponse à Tomcat: Notre association ayant pour objet social la défense des chemins, nous avons réagi à l'enquête, non pas pour refuser le champ de panneaux solaires, mais pour qu'au minimum la problématique du chemin n°i6 soit intégrée au projet. La suppression des chemin 18 et 23 peut être acceptée, si une alternative est proposée, par exemple en proposant une liaison perpendiculaire à la rue, moins gênante pour le projet. | |
Sep 29 2021 |
Enquête Publique - Suppression - Commentaire de fge1
Juste pour inspiration ou points d'attention, voici mon courrier envoyé ce jour: https://drop.chapril.org/download/5e69384047d00c2c/#9K5qLvsz-0_LVs-mWB2CLw (Lien valable 5 jours.) Merci d'éviter le copier-coller, mieux vaut un courrier personnalisé... | |
Sep 29 2021 |
Enquête Publique - Suppression - Commentaire de fge1
Si dans l'absolu je n'aurais pas remis d'avis négatif, car la perte de ces deux segments n'est pas trop préjudiciable, vu la tentative très maladroite de passer sous silence le i6 et d'amadouer le public (biodiversité, haies, panneaux explicatifs et blabla habituel, participation coopérative pour les cupides) je me vois obligé d'envoyer un avis négatif à la commune. Points notés:
Si je suis contre le gaspillage des trop rares terres agricoles pour le solaire, au vu du prix de ces terres qui empêche les agriculteurs de tenir le coup (coût), cela devient néanmoins acceptable si la terre est valorisée pour plusieurs applications simultanées. Le mix élevage + solaire est évidemment une solution intéressante, encore faut-il que la partie élevage soit réelle et non un simple argument. => Plan d'exploitation nécessaire, garantie indispensable, pénalité aussi. | |
Sep 29 2021 |
Enquête Publique - Suppression - Commentaire de Tomcat
Il me semble que refuser un champ de panneaux solaires sous prétexte que cela va supprimer un sentier est un peu léger. D’autant que le chantier n°18 coupe le champ en travers et qu’il est régulièrement labouré. Quant au chemin 23, il ne s’agit que du bout qui déboule dans le même champ et qui doit faire dans les 20 mètres à tout casser. Contrairement à ce que le plan proposé ici-même sous-entend, il ne s’agit pas de supprimer l’entièreté du chemin 23 mais seulement le morceau qui passe dans le champ. De même, il n’est pas demandé de supprimer l’entièreté du chemin 18 mais uniquement le tronçon qui traverse le champ en oblique. Tout cela est clairement indiqué dans la demande de permis. Je pense que nous vivons une époque de transition énergétique et nous ne pouvons plus nous permettre de refuser une telle installation sous prétexte que cela fait 30 ans qu’on habite là et qu’on ne veut pas que cela change. On ne peut pas réclamer des véhicules propres, une protection de la nature et refuser une telle installation dont les seules nuisances ne semblent être que visuelles. L’AIEG a installé un tel champ (1 Ha, 450.000 kWh/an) à Andenne en 2019 sur un terrain impropre à l’agriculture (j’ignore si c’est le cas à Profondeville) et cela ne pose de problème à personne. En France, j’ai vu un champ PV de plusieurs hectares installé à +/- 2m du sol. En dessous, on cultivait des légumes (si ma mémoire est bonne) qui devaient être protégés du rayonnement solaire direct. Un projet similaire a été demandé à Wierde. Les panneaux seraient installés à 80 cm du sol. En dessous, des plantations permettraient à des abeilles de butiner en saison et de confier le champ à des moutons pour le reste de l’année. | |
Sep 29 2021 |
Enquête Publique - Suppression - Commentaire de Jean-michel Geets
Réponse à Jean-Louis Grandmaison: LIEU + Date Monsieur Redivo Je me permets de réagir CONTRE la demande de suppression de deux chemins publics pour Vortex Energy les n°18 et 23 ainsi que contre la suppression implicite du chemin innomé i6 (voir https://chemins.be/boisdevillers/chemin/i6) Dans le cadre du Décret Wallon Voirie, il est bien fait mention que l’actualisation des cartes locales doit se faire au profit d’une vision de mobilité douce (usuelle et de loisir) présente ET future ; la suppression pure et simple des chemins publics n’est pas la solution la plus durable. Nous devons défendre les chemins et sentiers publics pour un accès large à la nature, promenade hors voiries béton/asphalte et autres loisirs doux. Il serait toujours préférable de proposer un déplacement du ch n°18 pour longer la rue E Mahaux en sécurité en bord de champ et de lier les chemins n° 100 et 102 (objectif Décret ‘amélioration du maillage’). Il me semble tout à fait légitime de demande de conserver le i6 (https://chemins.be/boisdevillers/chemin/i6) ; accès direct au ch n°104 depuis la rue E Mahaux. Ce chemin est présent sur toutes les cartes depuis 1866 et a toujours été accessible ; le public y a donc acquis une servitude de passage. Cet accès direct doit être conservé et participe au maillage de mobilité douce. D’une vision plus large que la défense des chemins et sentiers publics, je suis tout à fait contre la disparition de terres agricoles au profit de champ solaires, c'est une ineptie totale dans une politique de production alimentaire locale et durable. D’autres surfaces existent (friches industrielles, toitures d’entrepôts). Il est tout à fait dommage de perdre des surfaces de cultures ET de perdre des chemins publics et un accès public à la nature. En vous souhaitant bonne réception, en espérant une action forte de la commune de Profondeville contre ces suppressions, puis-je vous demander un accusé de réception Sincères salutations - NOM + ADRESSE | |
Sep 24 2021 |
Enquête Publique - Suppression - Commentaire de admin
Réponse à Jean-Louis Grandmaison: Effectivement, le i6 est devenu une voirie communale par utilisation plus que trentenaire et aurait du donc figurer dans la demande. Nous allons réagir en demandant la conservation du i6 (avec éventuellement un petit déplacement). Nous invitons le public a également réagir | |
Sep 24 2021 |
J
|
Enquête Publique - Suppression - Commentaire de Jean-Louis Grandmaison
Si les parties non matérialisées , contenues dans le champ 31L , des sentiers 18 et 23 peuvent disparaître sans rien changer aux promenades, par contre , le i6 est bien clairement matérialisé par les passages fréquents de piétons , VTT , cavaliers, et plus rarement mais réellement des charrois d'exploitation ou d'entretien aux propriétés voisines . Il ne peut être question de le laisser clôturer comme le projet le ferait . Merci . |
01/06/2021 - sentier n°50 de Bois-de-Villers
01/06/2021 - chemin n°1 de Bois-de-Villers
15/05/2020 - chemin n°4 de Bois-de-Villers
06/04/2020 - sentier n°i9 de Bois-de-Villers
Avr 06 2020 |
P
|
du point A jusqu'à l'approche des habitations, progression sans problème. Mais le sentier se termine par une vieille barrière munie d'un cadenas. |