fge1

Vezin, Bonneville, Mozet, Faulx-les-Tombes, Gesves, Ohey, Haltinne. En particulier Mozet/7.

Landenne - Faulx-les-Tombes, preuve de passage Mozet/40, Mozet/39bis, Mozet/i22, Mozet/p4, Mozet/i29, Landenne/i1, Landenne/30, Hingeon/18. (Entre autres.)

Zoning de Noville-les-Bois, nouveau sentier aménagé, de toute évidence de manière parfaitement officielle, au vu des aménagements. Une partie est intéressante pour traverser le zoning en croisant moins de camions, entre Hingeon et le bois du Tronquoy.

Carto bois au sud de Andenne, à hauteur de Peu d'Eau.

Ohey/32 : Trace encore perceptible par endroits depuis un peu après le croisement avec i16 et jusqu'à D. Néanmoins, par comparaison avec les chemins aux alentours, il mérite la couleur cyan, selon moi. Avant le croisement avec i16, la trace ne peut même plus être devinée.

Parcours de repérage en lien avec la suppression probable du Ways/31. A noter que, sur site, tous les aménagements sont déjà faits, des panneaux dissuasifs "définitifs" sont en place, alors même que la réunion de concertation n'a lieu que demain...

Thon, Maizeret, Mozet, Sdrud. Pas trouvé les entrées du Mozet/24bis.

Forville, Bierwart, quelques chemins à ajouter/modifier. (Voir ajouts OSM ce jour + cas spécifique Forville/75.)

Bierwart, Pontillas. Notamment pour Pontillas i2 et r6, ainsi que passage Pontillas/i6 à Hingeon/r26.

Marche-les-Dames nord + Boninne est. (pour support aux chemins ajoutés ce jour, si utile)

Petit-Waret, Vezin, Marche-les-Dames, Wartet, Gelbressée, Marchovelette, Franc-Waret, Petit-Waret. Photos et informations en préparation.

Trace déjà exploitée via OSM et autres. Par contre la tentative de trouver le Couthuin/118 permet de localiser les 20 mètres en début de chemin, côté ouest. (Je n'ai pas réussi à aller plus loin, car pas équipé.) Côté est, je n'ai pas pu trouver l'entrée du 118. Je crains qu'il corresponde au ruisseau (voir photo Couthuin/18/F), au moins lorsqu'il a assez plu.

Chemin disparu, mais visible sur l'atlas 1841. Un témoin y passait régulièrement étant enfant.

Chemin disparu sous les cultures, mais présent à l'atlas 1841. Il existe des cartes IGN plus récentes qui montrent ce chemin. Je n'ai malheureusement pas la date de la carte consultée. Un témoin a connu ce chemin il y a encore quelques années, mais le chemin n'existait plus lorsque qu'il a voulu y repasser avec un groupe de marcheurs.[17/11/2019]

Toujours nickel. Sauvé... Il s'en est fallu de peu!

D-C Toujours bien entretenu.

Traces bien perceptibles, clairement utilisé.

Réponse à vdsfrancois748: Le panneau est là depuis un certain temps, mais il est vrai qu'il est plus ou moins visible selon les saisons. Le passage est "toléré" par l'agriculteur, et maintenant ce passage est utilisé depuis longtemps. Voir commentaire du 23/05/2020 ci-dessous. (Jamais eu de souci en passant.)

Réponse à admin: L'avis aperçu est à proximité immédiate de B, donc côté ouest du pont/ruisseau, mais il s'agit bien d'un avis de Huy. (Agrandissement de la zone de retraitement.)

=> Doute possible. Le mieux serait de vérifier de quoi il s'agit directement auprès de la commune, il est tout à fait possible que le sentier i43 soit épargné... Je n'aurai probablement pas le temps de prendre contact avec Huy avant l'échéance (21/08), sorry.

D-E attention aux pneus, déchets de la haie d'aubépine voisine. Incivilité honteuse, mais on commence à avoir l'habitude à cet endroit. Honteux également que la commune ne prenne toujours pas action!

Sentier en danger, enquête publique en cours (clôture le 21/08/2023) pour l'extension de la zone de retraitement. Enquête Publique consultable à la commune de Huy.

Réponse à Tachon: Même si ça passe, il y a en effet un danger réel à l'endroit où le talus s'effondre par érosion. Les failles sont déjà perceptibles sur le passage lui-même, si on y prête attention.

En fait, de tous les panneaux C3 que la commune a dispersés sur le territoire de l'entité, c'est le seul endroit qui le justifie (partiellement). Les autres sont des abus flagrants, déjà dénoncés. Ici, l'abus concerne la fermeture simultanée de la boucle complète, avec un panneau mis également à l'entrée du 29, alors qu'il n'y a strictement aucun risque sur toute cette partie. Mais on est à Andenne... Remerciez Mr Sampaoli pour sa merveilleuse gestion. Pensez-y aux prochaines élections, merci.

PS: Attributions de Mr Sampaoli = travaux, sport, transition... Cherchez l'erreur!

Une partie a été moissonnée, mais on voit encore la trace au sol. J'ai par ailleurs profité de mon passage pour dégager un peu les ronces en sortie du bois, et ai recentré le sentier sur son emplacement officiel en C.

Réponse à Julien: Selon ma lecture du document, aucune interdiction de passer, bien au contraire: La commune voile à peine sa volonté de contenter le propriétaire, mais sans en avoir le moindre droit légal, d'où la dissuasion avec les panneaux qu'ils envisagent d'apposer, afin de limiter le passage. (Pour, probablement, tenter de supprimer le chemin officiellement plus tard, sous prétexte qu'il n'y aurait "plus de passage".)

Par contre ce qui est frappant dans le PV, ce sont les mensonges bien au-delà de toute limite raisonnable. De la part d'une autorité communale, c'est totalement inacceptable et devrait être connu des électeurs. Ces méthodes d'un autre temps ont disparu partout, sauf ici.

Rampes d'accès confortables aux extrémités du pont. Voir trace bleue/pointillé sur le fond de carte OSM. La trace chemins.be peut être corrigée selon ces pointillés, passage officiel et complément au Ravel, particulièrement utile pour traverser la Meuse..

Barrière en A, empêchant le passage. Possible abus, à vérifier. (Vu de loin, Ravel.)

Chemin officiel pas encore terminé car chantier bâtiment juste à côté. Par contre il y a déjà un balisage dans le virage. Cette connexion est particulièrement intéressante pour lier est et ouest dans la zone.

Enclos à moutons entre A et B, le reste encombré. Les aménagements officiels en C montrent clairement que le passage n'est pas prévu par ici. Ce passage aura donc été de courte durée, il ne doit plus être considéré praticable.

Rebouché par la végétation, il n'aura été que de courte durée. Le sentier à l'intérieur du bois est par contre bien dégagé et utilisé.

Trace à nouveau exploitable, probablement jusqu'à la moisson, même si elle ne fait que 25 à 40cm. Pantalon recommandé pour les peaux sensibles, pour les quelques prochains passages car il y a encore un peu de frottement à prévoir avec le blé latéral. Ne pas hésiter à élargir si besoin, le sentier officiel fait normalement 1,20m de large.

Réponse à Camille Delfosse: Ne pas hésiter à piétiner les cultures, c'est tout à fait légal et notre droit en tant que promeneurs sur un sentier public. Par contre, il ne faut pas couper, ni asperger un quelconque produit, ça c'est illégal.

Avec plus d'une semaine de retard, comme très souvent (et de manière sélective), voici enfin la publication de l'avis: https://www.andenne.be/avis-denquete-de-commodo-et-dincommodo/

Toujours bien dégagé, il y a clairement du passage régulier.

Toujours bien dégagé, il y a clairement du passage régulier.

C-D et H-J à nouveau envahis par la végétation, mais ça passe sans mal à ce stade. L'herbe encore tendre s'écrase facilement.

Comique de voir le damier fait par l'herbe tondue sur quelques parcelles et pas les autres, en alternance. Mais le chemin est bien praticable et entretenu. Chemin résidentiel sympa et propice aux contacts entre voisins.

A-B ok.

J'y suis passé 4 fois ce jour, notamment pour refaire une trace perceptible au bon emplacement. Etat inchangé, toujours les clôtures indésirables aux extrémités, mais on sait contourner sans mal...

Visiblement le mot est passé, la trace témoigne d'un passage régulier en E-F, au bon endroit. A priori des utilisateurs de chemins.be du coup...

J'y ai croisé des promeneurs ce 29/05.

Il m'a été rapporté que l'enquête a commencé le 16 mai et dure jusqu'au 15 juin. J'ai pu vérifier sur place aujourd'hui. Par contre, rien de publié sur le site officiel de la commune, ce qui est loin d'être rare: ils ont l'habitude de gagner quelques jours en publiant en retard, voire pas du tout.

B-C ok. Après C maintenant interdit, comme le i12 voisin, avec pancarte suspecte qui semble être "officielle" mais pointe vers une URL http://enforet.wallonie.be inexistante. Situation suspecte.

Interdiction confirmée, en B et E. Usage forestier uniquement, de ce qui y est marqué. Par contre ils mentionnent l'URL http://enforet.wallonie.be qui est inexistante... Les panneaux posés peuvent être des faux, ces accès sont plus pour les chasseurs ou le propriétaire que réellement d'utilité forestière/DNF. C'est relativement suspect! Panneau identique également en C sur le i2 voisin.

Enquête en cours ou terminée pour la suppression des 72 et 26, selon courte mention lors du Conseil Communal d'Andenne du 04/2023. https://youtu.be/3yf9pScsk4w (50'40")

Trace OSM ajoutée pour H-I (manquante), corrigée pour I-J (trace chemins.be ok).

Super travail de gros débroussaillage entre I et J. Merci beaucoup, ca a dû prendre du temps! C'est fou qu'un chemin pareil ait pu quasiment disparaître... Pourtant l'assiette était large, on la voit encore très bien sur la majorité du trajet H-J. Il est maintenant praticable sur une bonne partie, le reste ne demande que très peu: Si quelques promeneurs prennent un simple sécateur avec eux, cela suffira amplement en quelques passages. Merci!

Toujours pas de respecte de l'agriculteur, mais c'est le bon moment pour refaire encore une fois la trace. Ne pas marcher dans le sillon, il sera retravaillé d'ici peu. Préférer passer sur le bord du champ cultivé, tant que les pousses sont fragiles/faciles à écraser.

Trace bien visible maintenant, grâce au passage régulier de VTT, suite aux actions. Merci encore!

Réponse à Jivan: Je n'ai pas réussi quand j'ai exploré. D-F semble infranchissable. Par hasard je suis tombé sur Jean-François V., très actif localement, qui m'a expliqué que la situation est connue et complexe... Ce passage a un intérêt important, il faudrait le libérer, mais il va falloir "peser dans la balance". => A priori, nécessite un regroupement local suffisamment motivé.

En G, à contres-sens la situation est confuse: un espace (encombré) est laissé entre deux clôtures, qui laisse penser que le sentier passe là. Selon cadastre et atlas, le sentier passe bien sur la partie dégagée, avec quelques marches aménagées, entre la maison et la première clôture.

J'ai enfin pu trouver la trace, visible en plusieurs endroits, démontrant un passage régulier mais pas intense, donc probablement l'une ou l'autre personne qui le connaît encore. De A jusqu'aux 3/4 de D-E, trace suffisamment perceptible. Aux 3/4 de D-E, des arbres couchés, des anciennes tentatives d'entrave, ensuite végétation trop dense. Il est cependant possible de remonter une prairie et passer entre les numéros 695 et 696, mais ce n'est pas du tout le tracé originel. => La réhabilitation de ce sentier ne demanderait pas beaucoup de travail, faisable en une intervention.

Actuellement parfaitement praticable.

Toujours entravé en H, mais il y a eu passage en force, visiblement, ce qui est parfaitement compréhensible et justifié! Malgré les réparations des barbelés coupés, il est possible de passer soit en sortant le piquet du sol (chaîne disparue), soit en écartant les barbelés. Mais ce ne sont certainement pas les derniers changements...

Inutile de suivre le tracé exact, il est moins dommageable pour l'agriculteur de longer le champ, tout simplement. D'ailleurs des traces indiquent qu'il y a encore des utilisateurs, heureusement. La partie sur Fernelmont ne pose pas vraiment de problème sinon le tracé réel. Par contre la partie sur Andenne pose toujours problème, sans surprise.

Le nettoyage s'est poursuivi et l'état semble maintenant stable et nettement meilleur, presque irréprochable! Les tourniquets sont partis, le tronçon D-E s'est élargi mais empiète sur le champ selon moi. En A, toujours l'incivilité de la voiture continuellement garée sans même faire l'effort de se mettre sur un côté.

B-C Toujours employé selon les traces, mais toujours méprisé par l'agriculteur. (La commune de Fernelmont ne dégage toujours pas le passage en même temps que le chemin voisin, malgré les promesses...)

Le chemin s'est probablement déplacé un peu à l'ouest. Voir trace OSM.

En C, panneau prétendant que le chemin est une voie privée. (Je me suis détourné vers le chemin balisé, qui reste plus en périphérie.) => Probablement à clarifier si abus ou si délocalisation.

N-O probablement plus exploitable. En O, tout est fait pour passer en périphérie. A confirmer si encore utilisable depuis N.

I-J: un quad a fait la trace après travail de la terre... Avec un peu de chance, un agriculteur sympa qui referait la trace pour éviter que les gens passent en de multiples endroits? On peut espérer. A confirmer.

Il rejoint la limite entre Mozet et Haltinne, et longe un bois (photo n°1)(photo n°2)(photo n°3). Cette partie est balisée et mitoyenne au chemin n°6 de Haltinne

Mise-à-jour 2020: A contre-sens, viser les 2/3 de la lisière du bois, puis le promontoire de chasse une fois visible (photo n°4)

Mise-à-jour 2021: Une nouvelle clôture entrave le passage. La clôture en barbelé ne fait que quelques mètres de large, mais le reste est fermé à gauche par une (nouvelle) barrière, à droite par une haie vive (photo n°5)

Le chemin démarre du chemin n°6, à gauche, peu avant que celui-ci ne quitte le chemin principal maintenant barré par une grosse barrière à gibier. Il longe un bois d'épicéas (photo n°6).

Mise-à-jour 2021: Une clôture en barbelé a été posée sur l'assiette du chemin (photo n°7), cependant il est possible de contourner par la gauche.

Le chemin démarre du chemin n°6, à gauche, peu avant que celui-ci ne quitte le chemin principal maintenant barré par une grosse barrière à gibier. Il longe un bois d'épicéas et est peu visible (photo n°6). Depuis 2021, une clôture a été posée sur l'assiette du chemin (photo n°7), cependant il est possible de contourner par la gauche.

Réponse à Jean-michel Geets: Trompeur, mais très probablement l'explication de la tentative... (Ceci ne concerne que le 40, pas le 7.)

Il me semble que cette nouvelle pétition concerne notamment ce chemin: https://www.petitionenligne.net/non_a_la_privatisation_des_chemins_dingremez

F-C sans souci, via tracé officiel bien entendu (cf F-E). En C, des promeneurs se dirigeaient vers B, laissant penser que le passage est libéré.

Promeneurs vus en C ce jour.

Pour la deuxième fois en un mois, les chasseurs ont organisé une "chasse" sur la petite parcelle à côté de B sans l'avoir renseignée dans l'agenda partagé par la commune et sans avoir fermé le chemin. Les chasseurs étaient dans le champs longeant le chemin 30, pointant leurs fusils vers la dite parcelle, donc avec le chemin 30 entre eux et leurs cibles.

Pour la deuxième fois en un mois, les chasseurs ont organisé une chasse non-renseignée à l'agenda partagé par la commune, et sans fermer les chemins i1 et 30. Aujourd'hui il y avait quand même un panneau d'avertissement "passage de gibier" sur le 30, mais AUCUN SIGNALEMENT sur le i1. J'étais exactement dans la trajectoire des tirs sur une grande partie du i1. Deux coups de feu derrière moi après avoir passé le repère des chasseurs.

Prairie fauchée récemment, passage bien libre et utilisé par les connaisseurs. Seul bémol, le passage du barbelé. Celui près de G, il faut passer en-dessous. Celui en H, au-dessus ou ouvrir avec la poignée, mais attention il faut de la force pour le remettre.

Traces au sol + dépassé d'autres promeneurs, il est donc toujours connu des amateurs.

A-K, toujours ok.

Libre, RAS.

Libre, aucun souci.

Une clôture suite le parcours A-B et plus. Pas possible de passer en A. La configuration me laissait clairement penser qu'il y avait un chemin là auparavant.

Libre, mais un peu étroit dans les angles.

B-C praticable.

A-D sans souci.

Je ne pense pas que GH existe encore, il aurait attiré mon attention en passant. A confirmer.

Trajectoire principale par rapport au 12.

Passage libre et dégagé. Clairement employé régulièrement.

Passage libre et principal (vs 37).

Tourniquet sud entravé avec palette, chemin toujours plus rétrécis, la clôture a tendance à pencher de plus en plus pour empêcher le passage. Un fil électrique est mis au-dessus du même tourniquet sud, pour "électrifier la clôture suivante", suffisamment bas pour empêcher de passer un vélo au-dessus du tourniquet. La dérive allant toujours plus loin, il va être temps d'agir fermement.

Il y a bien un panneau d'interdiction en B également mais mal placé, pas visible venant du 39bis. Cependant, vu le mépris pour les promeneurs sur le 39bis, aucun scrupule à passer!

(photo n°8)

(photo n°9)

(photo n°10)

En descendant vers la ferme, une barrière semble bloquer le passage, mais en fait le chemin bifurque à droite. Passage libre.

Trace OSM corrigée selon nouvelle configuration des lieux entre E et F. Passage libre, mais configuration dissuasive en raison des barrières de la ferme. Aucun souci pour passer cependant.

Toujours pas dégagé, mais ca passe. D'ailleurs la trace est bien maintenue, nous sommes visiblement plusieurs à passer, heureusement.

Vérification faite, il s'agit d'un cas flagrant d'abus, similaire aux nouvelles habitudes sur Andenne. La pratique de l'usage abusif du panneau C3 + arrêté de police semble donc se propager aux communes voisines! Strictement aucune raison valable, aucun danger, aucune dégradation, aucun risque d'aucun type. Clairement par complaisance. Seule explication que je vois: un piéton s'est plaint des traces de vélo, accusant de dégradation. Si tel est le cas, j'invite le piéton en question à aller débroussailler l'herbe qui envahit maintenant... Les pieds sont rapidement trempés, faute de passage suffisant.

A-C Aucun souci, si ce n'est que ça glisse avec les feuilles et la mousse humide. Ce chemin est bien plus dangereux que tous les autres sentiers et chemins de l'entité fermés avec panneau C3 par la commune d'Andenne... Etrangement, celui-ci n'a pas été fermé, malgré le danger bien plus grand!

F-I ok. I-J n'a plus d'intérêt et sous culture.

Une partie seulement des cultures ont été récoltées, mais ça passe déjà plus facilement. Passage probablement bientôt plus aisé, dès qu'ils auront récolté le reste.