fge1

Vezin, Bonneville, Mozet, Faulx-les-Tombes, Gesves, Ohey, Haltinne. En particulier Mozet/7.

Landenne - Faulx-les-Tombes, preuve de passage Mozet/40, Mozet/39bis, Mozet/i22, Mozet/p4, Mozet/i29, Landenne/i1, Landenne/30, Hingeon/18. (Entre autres.)

Zoning de Noville-les-Bois, nouveau sentier aménagé, de toute évidence de manière parfaitement officielle, au vu des aménagements. Une partie est intéressante pour traverser le zoning en croisant moins de camions, entre Hingeon et le bois du Tronquoy.

Carto bois au sud de Andenne, à hauteur de Peu d'Eau.

Ohey/32 : Trace encore perceptible par endroits depuis un peu après le croisement avec i16 et jusqu'à D. Néanmoins, par comparaison avec les chemins aux alentours, il mérite la couleur cyan, selon moi. Avant le croisement avec i16, la trace ne peut même plus être devinée.

Parcours de repérage en lien avec la suppression probable du Ways/31. A noter que, sur site, tous les aménagements sont déjà faits, des panneaux dissuasifs "définitifs" sont en place, alors même que la réunion de concertation n'a lieu que demain...

Thon, Maizeret, Mozet, Sdrud. Pas trouvé les entrées du Mozet/24bis.

Forville, Bierwart, quelques chemins à ajouter/modifier. (Voir ajouts OSM ce jour + cas spécifique Forville/75.)

Bierwart, Pontillas. Notamment pour Pontillas i2 et r6, ainsi que passage Pontillas/i6 à Hingeon/r26.

Marche-les-Dames nord + Boninne est. (pour support aux chemins ajoutés ce jour, si utile)

Petit-Waret, Vezin, Marche-les-Dames, Wartet, Gelbressée, Marchovelette, Franc-Waret, Petit-Waret. Photos et informations en préparation.

Trace déjà exploitée via OSM et autres. Par contre la tentative de trouver le Couthuin/118 permet de localiser les 20 mètres en début de chemin, côté ouest. (Je n'ai pas réussi à aller plus loin, car pas équipé.) Côté est, je n'ai pas pu trouver l'entrée du 118. Je crains qu'il corresponde au ruisseau (voir photo Couthuin/18/F), au moins lorsqu'il a assez plu.

Chemin disparu, mais visible sur l'atlas 1841. Un témoin y passait régulièrement étant enfant.

Chemin disparu sous les cultures, mais présent à l'atlas 1841. Il existe des cartes IGN plus récentes qui montrent ce chemin. Je n'ai malheureusement pas la date de la carte consultée. Un témoin a connu ce chemin il y a encore quelques années, mais le chemin n'existait plus lorsque qu'il a voulu y repasser avec un groupe de marcheurs.[17/11/2019]

En G, à contres-sens la situation est confuse: un espace (encombré) est laissé entre deux clôtures, qui laisse penser que le sentier passe là. Selon cadastre et atlas, le sentier passe bien sur la partie dégagée, avec quelques marches aménagées, entre la maison et la première clôture.

J'ai enfin pu trouver la trace, visible en plusieurs endroits, démontrant un passage régulier mais pas intense, donc probablement l'une ou l'autre personne qui le connaît encore. De A jusqu'aux 3/4 de D-E, trace suffisamment perceptible. Aux 3/4 de D-E, des arbres couchés, des anciennes tentatives d'entrave, ensuite végétation trop dense. Il est cependant possible de remonter une prairie et passer entre les numéros 695 et 696, mais ce n'est pas du tout le tracé originel. => La réhabilitation de ce sentier ne demanderait pas beaucoup de travail, faisable en une intervention.

Actuellement parfaitement praticable.

Toujours entravé en H, mais il y a eu passage en force, visiblement, ce qui est parfaitement compréhensible et justifié! Malgré les réparations des barbelés coupés, il est possible de passer soit en sortant le piquet du sol (chaîne disparue), soit en écartant les barbelés. Mais ce ne sont certainement pas les derniers changements...

Inutile de suivre le tracé exact, il est moins dommageable pour l'agriculteur de longer le champ, tout simplement. D'ailleurs des traces indiquent qu'il y a encore des utilisateurs, heureusement. La partie sur Fernelmont ne pose pas vraiment de problème sinon le tracé réel. Par contre la partie sur Andenne pose toujours problème, sans surprise.

Le nettoyage s'est poursuivi et l'état semble maintenant stable et nettement meilleur, presque irréprochable! Les tourniquets sont partis, le tronçon D-E s'est élargi mais empiète sur le champ selon moi. En A, toujours l'incivilité de la voiture continuellement garée sans même faire l'effort de se mettre sur un côté.

B-C Toujours employé selon les traces, mais toujours méprisé par l'agriculteur. (La commune de Fernelmont ne dégage toujours pas le passage en même temps que le chemin voisin, malgré les promesses...)

Le chemin s'est probablement déplacé un peu à l'ouest. Voir trace OSM.

En C, panneau prétendant que le chemin est une voie privée. (Je me suis détourné vers le chemin balisé, qui reste plus en périphérie.) => Probablement à clarifier si abus ou si délocalisation.

N-O probablement plus exploitable. En O, tout est fait pour passer en périphérie. A confirmer si encore utilisable depuis N.

I-J: un quad a fait la trace après travail de la terre... Avec un peu de chance, un agriculteur sympa qui referait la trace pour éviter que les gens passent en de multiples endroits? On peut espérer. A confirmer.

Il rejoint la limite entre Mozet et Haltinne, et longe un bois (photo n°1)(photo n°2)(photo n°3). Cette partie est balisée et mitoyenne au chemin n°6 de Haltinne

Mise-à-jour 2020: A contre-sens, viser les 2/3 de la lisière du bois, puis le promontoire de chasse une fois visible (photo n°4)

Mise-à-jour 2021: Une nouvelle clôture entrave le passage. La clôture en barbelé ne fait que quelques mètres de large, mais le reste est fermé à gauche par une (nouvelle) barrière, à droite par une haie vive (photo n°5)

Le chemin démarre du chemin n°6, à gauche, peu avant que celui-ci ne quitte le chemin principal maintenant barré par une grosse barrière à gibier. Il longe un bois d'épicéas (photo n°6).

Mise-à-jour 2021: Une clôture en barbelé a été posée sur l'assiette du chemin (photo n°7), cependant il est possible de contourner par la gauche.

Le chemin démarre du chemin n°6, à gauche, peu avant que celui-ci ne quitte le chemin principal maintenant barré par une grosse barrière à gibier. Il longe un bois d'épicéas et est peu visible (photo n°6). Depuis 2021, une clôture a été posée sur l'assiette du chemin (photo n°7), cependant il est possible de contourner par la gauche.

Réponse à Jean-michel Geets: Trompeur, mais très probablement l'explication de la tentative... (Ceci ne concerne que le 40, pas le 7.)

Il me semble que cette nouvelle pétition concerne notamment ce chemin: https://www.petitionenligne.net/non_a_la_privatisation_des_chemins_dingremez

F-C sans souci, via tracé officiel bien entendu (cf F-E). En C, des promeneurs se dirigeaient vers B, laissant penser que le passage est libéré.

Promeneurs vus en C ce jour.

Pour la deuxième fois en un mois, les chasseurs ont organisé une "chasse" sur la petite parcelle à côté de B sans l'avoir renseignée dans l'agenda partagé par la commune et sans avoir fermé le chemin. Les chasseurs étaient dans le champs longeant le chemin 30, pointant leurs fusils vers la dite parcelle, donc avec le chemin 30 entre eux et leurs cibles.

Pour la deuxième fois en un mois, les chasseurs ont organisé une chasse non-renseignée à l'agenda partagé par la commune, et sans fermer les chemins i1 et 30. Aujourd'hui il y avait quand même un panneau d'avertissement "passage de gibier" sur le 30, mais AUCUN SIGNALEMENT sur le i1. J'étais exactement dans la trajectoire des tirs sur une grande partie du i1. Deux coups de feu derrière moi après avoir passé le repère des chasseurs.

Prairie fauchée récemment, passage bien libre et utilisé par les connaisseurs. Seul bémol, le passage du barbelé. Celui près de G, il faut passer en-dessous. Celui en H, au-dessus ou ouvrir avec la poignée, mais attention il faut de la force pour le remettre.

Traces au sol + dépassé d'autres promeneurs, il est donc toujours connu des amateurs.

A-K, toujours ok.

Libre, RAS.

Libre, aucun souci.

Une clôture suite le parcours A-B et plus. Pas possible de passer en A. La configuration me laissait clairement penser qu'il y avait un chemin là auparavant.

Libre, mais un peu étroit dans les angles.

B-C praticable.

A-D sans souci.

Je ne pense pas que GH existe encore, il aurait attiré mon attention en passant. A confirmer.

Trajectoire principale par rapport au 12.

Passage libre et dégagé. Clairement employé régulièrement.

Passage libre et principal (vs 37).

Tourniquet sud entravé avec palette, chemin toujours plus rétrécis, la clôture a tendance à pencher de plus en plus pour empêcher le passage. Un fil électrique est mis au-dessus du même tourniquet sud, pour "électrifier la clôture suivante", suffisamment bas pour empêcher de passer un vélo au-dessus du tourniquet. La dérive allant toujours plus loin, il va être temps d'agir fermement.

Il y a bien un panneau d'interdiction en B également mais mal placé, pas visible venant du 39bis. Cependant, vu le mépris pour les promeneurs sur le 39bis, aucun scrupule à passer!

(photo n°8)

(photo n°9)

(photo n°10)

En descendant vers la ferme, une barrière semble bloquer le passage, mais en fait le chemin bifurque à droite. Passage libre.

Trace OSM corrigée selon nouvelle configuration des lieux entre E et F. Passage libre, mais configuration dissuasive en raison des barrières de la ferme. Aucun souci pour passer cependant.

Toujours pas dégagé, mais ca passe. D'ailleurs la trace est bien maintenue, nous sommes visiblement plusieurs à passer, heureusement.

Vérification faite, il s'agit d'un cas flagrant d'abus, similaire aux nouvelles habitudes sur Andenne. La pratique de l'usage abusif du panneau C3 + arrêté de police semble donc se propager aux communes voisines! Strictement aucune raison valable, aucun danger, aucune dégradation, aucun risque d'aucun type. Clairement par complaisance. Seule explication que je vois: un piéton s'est plaint des traces de vélo, accusant de dégradation. Si tel est le cas, j'invite le piéton en question à aller débroussailler l'herbe qui envahit maintenant... Les pieds sont rapidement trempés, faute de passage suffisant.

A-C Aucun souci, si ce n'est que ça glisse avec les feuilles et la mousse humide. Ce chemin est bien plus dangereux que tous les autres sentiers et chemins de l'entité fermés avec panneau C3 par la commune d'Andenne... Etrangement, celui-ci n'a pas été fermé, malgré le danger bien plus grand!

F-I ok. I-J n'a plus d'intérêt et sous culture.

Une partie seulement des cultures ont été récoltées, mais ça passe déjà plus facilement. Passage probablement bientôt plus aisé, dès qu'ils auront récolté le reste.

Le manque d'entretien de la part de la commune commence à fortement se faire sentir, mais pour le moment le passage est toujours libre et utilisé par l'agriculteur.

Passage libre, RAS.

La commune d'Andenne abuse du panneau C3, ici aussi. Il n'y a strictement aucune raison de fermer ce passage, tout comme les nombreux autres sentiers et chemins victime de la même volonté politique, plus que probablement par complaisance pour satisfaire l'un ou l'autre riverain qui ne veut plus voir de promeneur.

La commune d'Andenne abuse très clairement du panneau C3 pour interdire le passage sur de nombreux chemins et sentiers de l'entité, quasiment tous sans raison valable. Celui-ci est la seule exception que j'ai pu repérer: en effet il y a un passage étroit qui pourrait s'ébouler, mais cette situation est inchangée depuis de nombreuses années et donc ne justifie absolument pas l'interdiction de passage, au plus une mise en garde. Mais malgré le green washing et la soi-disant "volonté d'aider la transition", la commune "résout" les problèmes en interdisant le passage. C'est soi-disant une question de budget, mais quand des bénévoles proposent de faire le travail de la commune à sa place, celle-ci fait la sourde oreille.

Toujours plus de dissuasion, toujours avec l'aide active de la commune d'Andenne qui a opté pour interdire le passage des vélos et chevaux (panneau C3) sur un grand nombre de chemins de l'entité. Ce chemin, comme la plupart des autres où la même signalisation C3 a été posée, n'est absolument pas dangereux et ne nécessite absolument pas d'interdiction de passage. Comme pour les autres chemins et sentiers, il s'agit très clairement de complaisance pour faire plaisir à l'un ou l'autre riverain... Mauvais calcul, il y a bien plus d'électeurs pénalisés que de riverains contentés! La commune justifie par manque de budget, mais ne saisit pas l'occasion quand des bénévoles proposent de faire le travail à la place de la commune. Cherchez l'erreur!

En C, l'agriculteur a mis un arbre en travers pour dissuader mais on contourne sans problème. Ne pas hésiter à piétiner les cultures, visiblement il aime ça.

B-K, ca passe sans mal en ce moment, culture récoltée, terre ameublie sur C-F mais avec suffisamment de portance pour ne pas s'enfoncer trop.

Conseil Communal ce 19/09/2022, le point était à l'ordre du jour mais n'a pas fait l'objet de discussion. => Il n'y a probablement plus qu'à attendre que les panneau soient mis. Mais la herse pourrait déjà être retirée. Le bon voisinage ne tient qu'au comportement de l'agriculteur.

Merci au(x) volontaire(s) pour les actions successives.. Très apprécié et très utile. Avec un peu de chance, suffisant pour rassurer les voisins dissuadés de passer!

(photo n°11)

Dégagé depuis mon dernier passage. (photo n°12)

(photo n°13)

(photo n°14)

(photo n°15)

Trace étroite par endroit, mais clairement employé. Un peu escarpé par endroits.

(photo n°16)

(photo n°17)

(photo n°18)

(photo n°19)

Démarre de la N90 via escalier. (Ré?)Aménagement visiblement récent. (photo n°20)

"Privé" à l'entrée du bois. (photo n°21)

(photo n°22)

Toujours aucune interdiction en B, ni en C. Par contre "privé" à l'entrée du bois (voir i4).

(photo n°23)

(photo n°24)

Libre, agricole à l'origine, presque une avenue maintenant... (photo n°25)

(photo n°26)

Balisé, utilisé, passage libre. Entretenu il y a moins d'un an. (photo n°27)

(photo n°28)

Il ne faut pas être trop grand, mais ça passe avec vélo. (photo n°29)

Balisage sur le piquet gauche. (photo n°30)

En C, balisage discret ressemblant aux chemins de Grande Randonnée.

Entre E et C, barrière dissuasive au niveau du parking, mais non-verrouillée. (photo n°31)

Sentier a priori déplacé: construction sur le tracé originel + allée de parking à proximité immédiate avec barri§re non-verrouillée. (photo n°32)

A priori bloqué par clôture en C, mais pas vérifié. Une barrière non-verrouillée se trouve aussi entre C et E, à proximité immédiate du parking récent. (Voir photo aérienne.)

Le relief laisse entrevoir le passage du chemin, juste à gauche de la nouvelle évacuation d'eaux pluviales. (photo n°33)

A-B très encombré + barbelé en travers en sortie de bois, sans ouverture amovible. Ouverture/amovible uniquement en B.

(photo n°34)

Le sentier sort ensuite du bois (photo n°35)(photo n°36)(photo n°37). Il traverse ensuite un champ cultivé (photo n°38), le plus souvent sans trace au sol en raison des cultures. Sans GPS, passer à droite de la butte isolée dans le champ et viser le haut de l'étendue dégagée à l'horizon.

Il tourne discrètement à gauche juste en face du sentier n°i27 et rejoint le coin du petit bois. (photo n°39)

Le sentier aboutit ensuite à la {RUE}, juste après un panneau de signalisation. (photo n°40)

Il passe à 8 mètres à droite d'une butte isolée (photo n°41) et continue en ligne droite. Sans GPS, toujours viser la même étendue dégagée à l'horizon. Continuer ainsi jusqu'à mi-distance entre les deux pylônes à l'est de la rue Saint-Joseph. Ensuite, braquer légèrement à droite, en ligne droite vers le parking à l'entrée du chemin menant à la réserve naturelle. Enfin, braquer à gauche juste après le panneau de signalisation sur la rue Saint-Joseph.

A contre-sens, passer à gauche de la butte isolée et viser le coin du bois (photo n°42)

Le sentier sort ensuite du bois (photo n°35)(photo n°36)(photo n°37). Il traverse ensuite un champ cultivé (photo n°38), le plus souvent sans trace au sol en raison des cultures. Sans GPS, passer à droite de la butte isolée dans le champs et viser le haut de l'étendue dégagée à l'horizon.