Tomcat

Réponse à jog: J’ai demandé à la commune qui m’a répondu « c’est pas nous ». Ensuite, je me suis adressé à la région qui m’a répondu : « c’est pas nous mais c’est peut-être Infrabel ». Ce dernier m’a répondu : « si c’est nous, c’est interdit au public mais je vais quand même me renseigner ». Il reste l’armée qui est toujours propriétaire (à ma connaissance) suite au capotage du projet d’installation d’un centre cycliste au domaine du Sart Huet. Voilà où j’en suis.

J’y suis passé le 26 mai et repassé le 9 juin 2023. Entre F et D, même à pied, ce sentier est impraticable car encombré par la végétation, principalement des ronces et de la renouée du Japon. J’ai envoyé une demande de pour le débroussailler à l’échevine responsable. Cette dernière m’a répondu que ce sentier n’est pas communal et qu’il n’est donc pas entretenu par le service Nature et Espaces verts de Namur. J’avoue ne pas savoir quoi lui répondre. (photo n°1)

J’y suis passé le 26 mai et repassé le 9 juin. Entre F et D, même à pied, ce sentier est impraticable car encombré par la végétation, principalement des ronces et de la renouée du Japon. J’ai envoyé une demande de pour le débroussailler à l’échevine responsable. Cette dernière m’a répondu que ce sentier n’est pas communal et qu’il n’est donc pas entretenu par le service Nature et Espaces verts de Namur. J’avoue ne pas savoir quoi lui répondre.

Il me semble que refuser un champ de panneaux solaires sous prétexte que cela va supprimer un sentier est un peu léger. D’autant que le chantier n°18 coupe le champ en travers et qu’il est régulièrement labouré. Quant au chemin 23, il ne s’agit que du bout qui déboule dans le même champ et qui doit faire dans les 20 mètres à tout casser. Contrairement à ce que le plan proposé ici-même sous-entend, il ne s’agit pas de supprimer l’entièreté du chemin 23 mais seulement le morceau qui passe dans le champ. De même, il n’est pas demandé de supprimer l’entièreté du chemin 18 mais uniquement le tronçon qui traverse le champ en oblique. Tout cela est clairement indiqué dans la demande de permis.

Je pense que nous vivons une époque de transition énergétique et nous ne pouvons plus nous permettre de refuser une telle installation sous prétexte que cela fait 30 ans qu’on habite là et qu’on ne veut pas que cela change. On ne peut pas réclamer des véhicules propres, une protection de la nature et refuser une telle installation dont les seules nuisances ne semblent être que visuelles.

L’AIEG a installé un tel champ (1 Ha, 450.000 kWh/an) à Andenne en 2019 sur un terrain impropre à l’agriculture (j’ignore si c’est le cas à Profondeville) et cela ne pose de problème à personne. En France, j’ai vu un champ PV de plusieurs hectares installé à +/- 2m du sol. En dessous, on cultivait des légumes (si ma mémoire est bonne) qui devaient être protégés du rayonnement solaire direct. Un projet similaire a été demandé à Wierde. Les panneaux seraient installés à 80 cm du sol. En dessous, des plantations permettraient à des abeilles de butiner en saison et de confier le champ à des moutons pour le reste de l’année.

Bonjour, Quelqu'un a-t-il des nouvelles du statut du sentier 24 ? J'ai voulu y passer ce matin mais les panneaux d'interdiction sont toujours présents. Et comme i y avait des engins de débardage au travail, j'ai préféré rebrousser chemin. Merci