Province de Brabant Wallon Ittre Ittre

Le L115 a bel et bien été rénové en Ravel depuis 2025.

Par rapport au tracé visible sur la carte, il s'arrête en C et suit ensuite le tracé en pointillé léger que l'on peut voir sur la carte et rejoint la berge droite du canal (ce qui permet de poursuivre vers le Nord (Bruxelles) ou le Sud (Charleroi). La partie C-D sur la carte n'existe pas. Ce qui existe à cet endroit, c'est un pont de chemin de fer en béton qui déssert exclusivement l'usine métallurgique NLMK. Cependant, une passerelle et des escaliers ont été accrochés à ce pont et permettent, sans accéder au pont, de traverser le canal et rejoindre chacune des deux berges. Intérêt: La berge gauche du canal permet un accès plus facile et direct à Tubize que la berge droite (traversée difficile du pont de Clabecq et du chantier de Clabecq)

Le sentier 75 a été réhabilité et réouvert en 2025 en collaboration entre la Commune de Ittre, de Braine-le-Chateau et le groupement des Sentiers Ittrois. Il doit encore être "inauguré" officiellement à l'automne 2025 mais il est déjà utilisable et balisé.

Emprunté en suivant un parcours Totemus

passage fermé par une chaine

Réponse à admin: Désolé si ce n'était pas clair. Et vous faites bien de me demander de préciser: car cette description nécessitait correction. Le sentier Nizelle (tel que nommé officiellement par la commune) démarre à la rue du Sart. C'était jusqu'ici un large chemin de terre, où deux voitures n'auraient pu se croiser. Il a été macadamisé, et légèrement élargi, fin 2023 depuis la rue du Sart jusqu'au Point B. Juste après le point B, en direction du Point A, il est à nouveau envahi de broussailles sur environ 10m. Cet espace de brousailles se termine par un barbelé qui barre le passage. Delà jusqu'au point A, on traverse une prairie à vaches, en forte pente pour rejoindre le i5 de Oisquercq, accessible depuis Oisquercq et en bon état

Réponse à Marc Bogdanowicz: Désolé, je ne comprends pas. Le sentier (de A à D) a été macadamisé fin 2023 mais est déjà obstrué ?

Le trajet de A à C est possible. Je le fais régulièrement.

Il faut tenir compte du fait que le fermier met ses vaches sur ces prairies (entre A et B). Il y a donc un fil de fer électrifié (?) au point B, qui bloque le sentier.

Mis à part ce fil électrifié, le passage au point B qui était totalement fermé par la végétation, a été impeccablemet débroussaillé. Ces 10 m de végétation étaient ce qui obstruait le sentier: il s'agit de ce qui apparait clairement sur la carte comme l'extrémité Est d'un petit bois, au point B.

Tout le reste du i7 est parfaitement ouvert et transitable. D'ailleurs c'est en dur car il s'agit de l 'accès, public, au groupe de maisons qui se trouvent en contrebas.

Je joins deux photos de la partie débrousaillée au point B.

Le chemin n’existe plus. Rien que des champs.

Réponse à admin: Je me suis bien rendu au points E et B. les relier à pied est difficile vu l'état (Brousailles). Et le parcours ressemble plus à celui que l'on voit tracé sur Google map (satellite). De fait le point B se situe un peu plus au sud-est sur le tracé du 85, cad à l'entrée de la propriété dont on voit bien le bâtiment. C'est à ce bâtiment que je me réfère quand je parle d'un bâtiment perpendiculaire au sentier 85 et qui le bloque. Pour accéder au sentier, il faut entrer dans la propriété par le sud (chemin d'accès privé), longer la maison côté Ouest et espérer retrouver dans les broussailles des traces du sentier 85.

Réponse à Marc Bogdanowicz: Vous indiquez que "Le bâtiment est perpendiculaire à l'axe BC et donc bloqué" mais je ne vois pas de tel bâtiment sur les photos aériennes. Le chemin est bien visible sur la carte IGN, sauf BC. Il y avait un court raccord avec le sentier n°86 juste au sud du point C

Réponse à Marc Bogdanowicz: Attention que les sentiers sont généralement des servitudes de passage. Elles ne doivent pas être visibles / marquées pour exister. Il est donc plus correct de dire "le sentier n'est plus visible" que "le sentier n'existe plus".

Dans le cas de ce sentier 85, l'arrivée en D semble bien visible

Réponse à Marc Bogdanowicz: Selon les anciennes photos aériennes, ce "rond-point" qui permet de faire demi-détour a été créé entre 1994 et 2001. Il est probable que la barrière date de la même époque.

J'y suis retourné aujourd'hui. Ce sentier, asphalté, se poursuit du Sud au Nord sur environ 1 bon km. A ce niveau il ya deux maisons à gauche. Puis le sentier est interrompu par une grande barrière métallique brune, totalement occultante, d'environ 2m de haut. Elle est visible en vue aérienne: il y a là une sorte de mini rond point (où j'ai fait demi tour en voiture), puis la barrière. Je proposerais donc de lui attribuer le statut de Barré

Réponse à Marc Bogdanowicz: Sur les cartes et sur Streetview, il semble bien utilisable

Réponse à Marc Bogdanowicz: AB est encore visible sur les photos aériennes et a été utilisé par le véhicule de Google

Sentier praticable en bon état

Réponse à nnoterman: Merci, mais vous avez la même photo pour les points A, B et C

jogging sur le chemin 37

Sentier practicable en bon état

Sentier praticable en bon état

Sentier praticable en bon état

Sentier praticable, en bon état.

Réponse à Marc Bogdanowicz: Merci pour le message privé qui indique que le panneau se trouve au point B du sentier n°80 de Ittre. Cette partie du S80 a été supprimée

Réponse à Korgorr: Ok, sorry. J'y retournerai à la première occasion. J'ai dû effectivement me tromper sur la localisation. A bientôt.

Réponse à Marc Bogdanowicz: Je pense qu'il y a erreur sur la localisation, je me suis rendu sur place et pas de trace du panneau en question.

Réponse à admin: Réponse: Au point C. Il y a un petit panneau en bois ¨ Propriété privée¨ côté droit du sentier quand on y entre, en prenant à gauche à partir du Vieux Chemin de Nivelles

Réponse à Marc Bogdanowicz: Désolé, pourriez-vous préciser où ce situe cette interdiction ?

Ce sentier n'existe plus depuis les travaux du nouveau canal, soit il a pluisurs décennies. On en voit encore la trace le long de la ferme, puis il est absorbé dans la nature et le bois. Très forte dénivellation vers le canal.

Depuis nos observations de 2021, ce sentier a été revêtu en dolomite et a subi divers travaux liés à la mise en place d'une zone de protection contre les inondations (modification du trajet, légères dénivellations, etc)

Le sentier du facteur, et le sentier Nizelle (pour partie seulement: partie obstruée et partie macadamisée), sont en bon état. Ils sont utilisés par de nombreuses personnes, quotidiennement.

Aller-retour Bilot / Centre de Ittre

Le sentier 78 ext en assez bon état, avec quelques balises neuves par endroit. C'est un Gr et un bout du chemin de compostelle. Point négatif: il y a 4 passages en chicane. Trois d'entre eux sont plutôt mal aménagés et deux d'entre eux sont dangereux pour les promeneurs. La première passage en chicane est un tourniquet en bon état. La deuxième est un passage étroit, présentant de part et d’autre sur les poteaux, des fils de fer barbelés dangereux. Le troisième est un passage étroit, présentant sur un côté, des fils de fer barbelés dangereux. Le quatrième est un passage étroit sans danger majeur mais où se trouve un tourniquet renversé et endommagé.

Le sentier 78 fait partie de la promenade en boucle no 1, publiée par le Syndicat d'initative de Ittre, et passe par divers bois dont le bois du Chapitre sur le territoire de Braine le Chateau.

La partie A à B me semble remplacée par le i1

Je l'emprunte régulièremenet depuis la route de Clabecq, via le bois d'Apechau, jusqu'au Bilot

Petit chemin de terre en impasse, accessible

Réponse à Isabelle Leclercq: Ce chemin est bien public. N'hésitez pas signaler le problème à la commune (Collège Communal) afin qu'elle rappelle ce riverain à l'ordre.

un riverain agressif vous dit que vous ne pouvez pas promener là, que c'est chez lui...

Réponse à Marc Bogdanowicz: Sauf usage trentenaire avéré, ces chemins latéraux sont bien privés. Nous ne les reprendrons pas. Merci pour la proposition néanmoins

Réponse à admin: J ignore si il y a eu procedure officielle pour supprimer ce sentier. Comment me renseigner ?

Réponse à Marc Bogdanowicz: Si le chemin a été emprunté pendant 30 ans, une servitude de passage s'y est créé et le passage ne peut être fermé sans suivre la procédure officielle de suppression de sentier

Réponse à Marc Bogdanowicz: Désolé, nous avions précédemment associé ce tronçon au sentier n°66, mais c'était une erreur. Ce sentier n'est pas à l'atlas des chemins

le sentier existe et est parfaitment praticable

J'y passe régulierement. Beau chemin à travers le bois.