Province de Namur Mettet Saint-Gérard

Entre D et H le chemin est devenu un sentier Entre A et H De plus en plus de broussailles d'années en années et maintenant quelques passages complétement bloqués par la végétation.

E-F est tjrs visible, mais depuis longtemps, il y a des branchages pour dissuader le passage . En J continue a droite!

c : passage difficile labour et broussailles envahissantes. I : labouré

Réponse à JamTheNano: Voici les dernières nouvelles. Nous venons à nouveau d’être pris à partie par le garde-chasse (le titulaire de la chasse est semble-t-il furieux). Je lui ai montré la présence des sentiers dont il n’avait apparemment pas connaissance mais il m’a rétorqué que ça n’était plus d’actualités et que Balnam... (en gros il n'est pas fan de vous) On lui a aussi expliqué la position de Carmeuse mais selon lui c’est un peu trop facile pour eux de jouer sur les 2 tableaux et que comme les parcelles ne sont pas grandes, les chasseurs ne veulent pas que nos chiens laissent des odeurs. Enfin je lui ai parlé de la nécessité d’un affichage en cas de chasse, ça n’est pas vrai d’après lui car c’est une chasse privée.

J’ai aussi eu une réponse de la commune qui m’a d’abord demandé si les sentiers étaient visibles (j’ai l’impression que pour eux s’ils ne sont pas visibles, ils n’ont jamais existé) et qui m’a ensuite répondu que ça n’était de toute façon pas de leur ressort car cela se trouvait sur des terres privées. Si j’ai bien compris, la commune peut agir si le chemin est bloqué ou obstrué mais pas si des chasseurs nous interdisent d’y aller.

Je suis preneur de tout conseil pour la suite

Réponse à admin: Merci pour la confirmation. Carmeuse m'a confirmé qu'ils n'interdisaient pas le passage et qu'excepté en cas de chasse et moyennant affichage, les voies doivent être accessibles; le terrain est exploité par une société de la région et le droit de chasse est cédé à Mr de Thomaz. Je pense que c'est à ce dernier (ou son garde-chasse) que doit être rappelé les droits et devoirs. J'ai fait un message au service Patrimoine de la Commune en espérant que cela ait un impact.

On s’est fait chasser (avec nos chiens) pour la deuxième fois des alentours du sentier 70. La personne se revendique être le chasseur attitré du locataire des terres (le propriétaire étant la société Carmeuse) et nous interdit de s’y balader. À noter que le chemin tracé n’est plus réellement pratiquable, les terres cultivées ont été jointes et l’ont fait disparaître; du coup, on passe par la bande de terre entre le champs et le ruisseau (en gris sur le plan). Est-ce normal qu’il nous chasse ?

Je ne comprends pas pourquoi on indique que la la suite du sentier n° 61 "aurait été supprimée" entre le point C et le point E. Le sentier continue bien dans le bois mais il est entravé ("illégalement" ?) par le propriétaire du bois. Rien n'empêche de demander au propriétaire de ce bois d'enlever la chaîne et le panneau "privé" qui entrave le libre passage, et le rendre à nouveau accessible à tout usager faible quel qu'il soit.[29/12/2020]

sentier 105 sis à Saint-Gérard, prolongé par le sentier 55 se situant sur Arbre (Profondeville).

D’après les archives du STP, ces 2 sentiers n’ont subi aucune modification et sont donc légalement toujours existants.

Sur Saint-Gérard, on constate sur la vue aérienne qu’il est toujours ouvert mais qu’il mène à un champ labouré, ce champ se situant sur Arbre.

Nous y sommes passés (28 marcheurs) le 26/01/2016. le passage B est envahi par les cultures. Raculot.

Entre A et E : chemin en bon état. Entre E et F : chemin envahi de broussailles Entre f et H : passe dans une prairie (pas de clôture amovible) ensuite champ labouré. Entre H et I : prairie avec vaches.