Commentaires et archives
Nov 12 2024 |
M | |
Sep 24 2024 |
O |
Chemin désormais fermé par une clôture, ce qui est dommage car ce chemin permettait de relier La Bruyère vers les zones boisées le long de la Sambre. Le chemin I24 ne constitue pas une alternative, car impraticable. |
Mai 01 2024 |
![]() |
|
Avr 2024 |
un photographe y est passé
| |
Mar 21 2024 |
![]() |
Réponse à Soutmans: A noter que l'article 10 du décret du 11 mars 2004 relatif aux infrastructures d’accueil des activités économiques stipule que "Les voiries qui traversent les immeubles visés par l’arrêté d’expropriation sont désaffectées. Les servitudes publiques et privées qui grèvent ces immeubles sont éteintes". Il faudrait voir s'il y au expropriation pour créer ce zoning et quel serait son périmètre. Si le chemin fait partie du périmètre d'expropriation, il est dé facto supprimé. C'est ce qui semble être arrivé au tronçon CD. A noter aussi que le même article stipule que "Le pouvoir expropriant est chargé de proposer un tracé alternatif.". Donc si cet i4 et le sentier n°47 de Suarlée sont supprimés, un tracé alternatif doit être proposé ! Voir Infrastructures d’accueil des activités économiques |
Mar 21 2024 |
![]() |
Le tronçon D-E est rendu impraticable par des travaux d'obstruction près du point E. A voir si ces obstructions sont provisoires ... (Alerter le BEp) |
Mai 2021 |
un photographe y est passé
| |
Aout 2013 |
un photographe y est passé
| |
Juil 2011 |
un photographe y est passé
| |
Juil 11 2011 |
![]() |
très beau tronçon, dommage pour la suite!!(niveau ferme de Morivaux) |
Juil 11 2011 |
![]() |


:données provenant des contributeurs OpenStreetMap 


