Province de Liège Plombières Sippenaeken Chemin n°4 de Sippenaeken

xx ALe chemin démarre de la Rue de Beusdael au lieu-dit Bach (photo n°1) et monte sous forme d’un chemin de campagne Chemin de Broeck

xx BPrès de ce point, se trouve une ferme à colombage typique de la région. Le chemin tourne vers le sud-ouest et continue à grimper dans la colline.

xx C

Il débouche dans une prairie et , pour le suivre, il faut franchir les échaliers qui le parsèment. Depuis ce moment son assiette est aussi celle d’une servitude publique de passage. C’est apparemment le « compromis qui a été trouvé car le plan joint à l’arrêté royal du 6.4.1860 qui faisait état des chemins déjà supprimés « antérieurement » à Sippenaeken, citait (erronément) le chemin 4 aussi mais il est resté public sauf son assiette.

Le chemin effectue ici de fait une légère courbe par rapport au chemin initial puis il longe une haie

xx EA l’entrée du bois le chemin est à une vingtaine de mètres du chemin 4 originel. Le tronçon suivant (prolongé par les chemin n° p1 et chemin n° i1) a fait l’objet d’un long procès avec le propriétaire du bois. Celui-ci se fondait sur les décisions du conseil communal de Sippenaeken du 15 .4.1851 qui proposait un chemin alternatif appartenant à la voirie vicinale mais à titre de servitude publique de passage. Ce chemin alternatif ne fut pas réalisé mais d’autres aménagements du chemin 4 rectifié furent réalisés (aménagement du chemin P 1 et du chemin i 1 notamment) et en 1871 le chemin alternatif de 1851 jamais concrétisé sur le terrain fut supprimé administrativement. Le public a continué depuis lors à circuler abondamment sur le chemin 4 rectifié et la circulation s’est effectuée sans encombre jusque 2012. Là l’actuel propriétaire du bois a considéré qu’il s’agissait d’un chemin privé et le Conseil communal de Plombières sur demande de notre association a constaté en 2018 et 2019 qu’il s’agit d’une utilisation publique répondant aux exigences des articles 2,8°, 27 et 28 du décret voirie. Le propriétaire et son voisin ont contesté cette décision en justice , laquelle a , tant en première instance (justice de paix) qu’en appel considéré que le chemin 4 rectifié et le chemin 18 rectifié sont bien des servitudes publiques de passage (mais réservées aux seuls piétons) (décision de justice en appel le 8.2.2023)