Chemins de Wallonie asbl
Sauvegardons nos sentiers

avis

Bienvenue sur chemins.be
Merci de lire les conditions d'utilisation
Sep
08
2021
LemonLemon
sentier n°61 de Bierges - Commentaire de Lemon
Ce sentier semble supprimé sur son ensemble que se soit sur son ancien tracé ou sur son nouveau tracé.
Sep
08
2021
adminadmin
sentier n°82 de Ottignies - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Cela dépend du type de clôture. Si c'est une clôture visant à empêcher le bétail de divaguer mais que les promeneurs peuvent franchir sans trop de difficultés, c'est plutôt le cyan. Sinon, l'orange effectivement.
Sep
08
2021
adminadmin
sentier n°69 de Flawinne - Commentaire de admin
Réponse à Nath Seventyone: Nous avions également alerté la commune en 2012. Malheureusement, comme beaucoup de dossiers sentier à Namur, rien ne semble avancer... N'hésitez pas les relancer et à écrire un courrier au Collège Communal
Sep
08
2021
N
Nath Seventyone
sentier n°69 de Flawinne - Commentaire de Nath Seventyone
Il est à ce jour tout à fait impossible de rejoindre la rue Linchet via le sentier de la Fontaine. Le fermier semble s'être approprié les lieux et une clôture en fils barbelés a été posée à la sortie (rue Linchet). Le sentier est seulement praticable sur quelques dizaines de mètres à partir de son origine rue Jean Colin. J'ai interpellé Mr Prévot, bourgemestre de Namur, qui m'a dit relayer l'info au service compétent.... C'était en juin, je n'ai toujours pas eu plus d'info.
Sep
08
2021
LemonLemon
chemin n°10 de Bierges - Commentaire de Lemon
Bonjour,

Pourriez-vous modifié les coordonnées du point G aux coordonnées 50.71495° et 4.60139.

Merci.

Sep
08
2021
LemonLemon
sentier n°82 de Ottignies - Commentaire de Lemon
Bonjour,

Ce sentier ne devrait-il pas être en orange, puisqu'il traverse un champ clôturé.

Merci.

Sep
08
2021
LemonLemon
sentier n°73 de Bousval - Commentaire de Lemon
Bonjour,

La portion C - D ne devrait-elle pas être mise en orange, puisqu'il y a une clôture infranchissable sur le tracé du sentier ?

Merci .

Sep
05
2021
arnaudpiemmearnaudpiemme
chemin n°i1 de Goesnes - Commentaire de arnaudpiemme
Réponse à admin: En partant du "A", le chemin est encore présent sur 450~500metres, ensuite vous arrivez au champ labouré ou cultivé selon la saison. En partant de "C" le chemin est coupé dès l'arrivée au champ.
Sep
04
2021
adminadmin
chemin n°i6 de Pessoux - Commentaire de admin
Réponse à busy68: Difficile de dire si c'est le bon endroit, mais le tracé publié ici est correct. Il correspond bien au chemin communal
Sep
02
2021
fge1fge1
sentier n°36 de Landenne - Commentaire de fge1
Réponse à jchevalier: Le maïs est bien à sa place, le sentier est juste à l'ouest... Là où c'est complètement envahi par les hautes herbes et orties. Mais la commune de Andenne méprise toujours autant les promeneurs, et a de nouveau négligé tout entretien malgré que des bénévoles avaient fait le plus dur! Il suffirait pourtant que la commune fasse une coupe en début de saison, et l'entretien se ferait naturellement par le passage bien suffisant, comme en atteste la trace actuelle. (Parallèlement, la commune fait toujours du greenwashing, prétendant soutenir la mobilité douce et apposant des balisages ci et là... Là où c'est visible pour la majorité des électeurs.)
Sep
01
2021
adminadmin
chemin n°i15 de Perwez - Commentaire de admin
Réponse à virg: Merci, c'est bien noté
Sep
01
2021
LemonLemon
sentier n°26 de Hévillers - Commentaire de Lemon
En vue des travaux de stabilisation des voies de chemins de fer, pouvez-vous mettre la portion C - E en orange ?

Merci.

Sep
01
2021
JPDHJPDH
chemin n°58 de Beauvechain - Commentaire de JPDH
Tronçon public carrossable qui devrait figurer en GRIS sur la carte.
Sep
01
2021
JPDHJPDH
sentier n°44 de Beauvechain - Commentaire de JPDH
Ruelle pavée entièrement carrossable qui devrait figurer en GRIS sur la carte.
Sep
01
2021
JPDHJPDH
chemin n°16bis de Beauvechain - Commentaire de JPDH
Le tronçon B-C est à l'intérieur de la base militaire et devrait figurer en ROUGE sur la carte.
Sep
01
2021
JPDHJPDH
chemin n°9 de Beauvechain - Commentaire de JPDH
Le tronçon D-E-F est entièrement à l'intérieur de la base aérienne et devrait figurer en ROUGE sur la carte.
Sep
01
2021
JPDHJPDH
chemin n°6 de Beauvechain - Commentaire de JPDH
Chemin entièrement compris dans la base aérienne: devrait figurer en ROUGE sur la carte.
Sep
01
2021
LemonLemon
sentier n°17bis de Hévillers - Commentaire de Lemon
La partie A - B n'existe pas !
Sep
01
2021
virgvirg
chemin n°i15 de Perwez - Commentaire de virg
Bonjour,

Je suis la propriétaire de la ferme et le chemin I115 est un chemin privé sur notre propriété. Et donc ne doit pas être repris en chemin public. Merci

Sep
01
2021
adminadmin
sentier n°17 de Hévillers - Commentaire de admin
Réponse à {USER:0}: Désolé, quelques rectifications de notre côté: le sentier n°i6 n'est pas la déviation du sentier n°17
Sep
01
2021
LemonLemon
chemin n°i12 de Mont-Saint-Guibert - Commentaire de Lemon
Bonjour,

Au point B vers A, il y a un panneau propriété privée ?!

Merci.

Sep
01
2021
LemonLemon
sentier n°17 de Hévillers - Commentaire de Lemon
! Entre E et F, une zone a été complètement terrasser et il la clôture entre le sentier et le chemin de fer en contre bas a été arraché 12 et 13
Sep
01
2021
LemonLemon
sentier n°26 de Hévillers - Commentaire de Lemon
Suite aux inondations du mois de Juillet 2021, ce sentier est impraticable et barré entre C et E : il y a un chantier Infrabel pour stabiliser la voie de chemin de fer 14 et 15.[01/09/2021]
Aout
31
2021
LemonLemon
sentier n°40 de Mont-Saint-Guibert - Commentaire de Lemon
Bonjour,

Pourriez-vous ajouter 3 points aux coordonnées suivantes :

- 50.63397° et 4.61729° ; - 50.63401° et 4.61543° ; - 50.63418° et 4.61343° ;

Merci.

Aout
31
2021
B
bma
chemin n°8 de Gesves - Commentaire de bma
Réponse à dangdb: C'est cette alternative O-N (sentier longeant la route comme tracé sur OSM) qui a été utilisée lors de la marche Adeps de ce 29/08/21.
Aout
30
2021
G
gerald_duhayon
chemin n°2 de Willemeau - Commentaire de gerald_duhayon
oui oui, c'est moi qui l'entretiens 1x/an pour le passage de notre randonnée ;-). Mais les 4x4 y contribuent aussi :-([30/08/2021]
Aout
30
2021
B
ben164
sentier n°i12 de Mont-sur-Marchienne - Commentaire de ben164
Chemin très bien dégagé de A jusque D. De D à E, le sentier a été cultivé (champ de mais cette année). De E à F, le sentier est bloqué par une clôture et des branchages.
Aout
30
2021
adminadmin
sentier n°38 de Beauvechain - Commentaire de admin
Réponse à JPDH: Merci, à notre connaissance la SWDE n'est pas au-dessus des lois... Si le sentier est barré => ORANGE
Aout
29
2021
LemonLemon
chemin n°25 de Bossut-Gottechain - Commentaire de Lemon
Réponse à Lemon: Bonjour,

Cette photo N'est PAS du point B. Elle illustre le sentier au point C vers D.

Merci.

Aout
28
2021
adminadmin
sentier n°43 de Beauvechain - Commentaire de admin
Réponse à JPDH: Apparemment pas de suppression ou modification de ce sentier => cyan, plutôt que magenta
Aout
28
2021
adminadmin
chemin n°i8 de Porcheresse - Commentaire de admin
Réponse à Ricowood: Effectivement, mais le public est forcé d'emprunter ce chemin car le bout du chemin n°9 de Sinsin est bloqué par une clôture. Le public doit donc contourner cet obstacle par le i8 puis le i5
Aout
28
2021
adminadmin
chemin n°i1 de Goesnes - Commentaire de admin
Réponse à arnaudpiemme: Ce chemin est présent sur les cartes depuis très longtemps (au moins 1930). Si le public l'a emprunté de manière paisible pendant 30 ans, une servitude s'y est créée. La commune le considère visiblement comme chemin public, étant donné le panneau de céder le passage en A. L'entiereté du chemin est-elle labourée ?
Aout
27
2021
J
Jivan
chemin n°26 de Courrière - Commentaire de Jivan
Le pont a été emporté par les inondations; il semblerait que la commune aie l'intention de la remplacer
Aout
27
2021
adminadmin
sentier n°15 de Voroux-lez-Liers - Commentaire de admin
Réponse à JanNyssen: Aucune jonction avec la rue du lotissement n'est malheureusement prévue [Plan de lotissement 1988]16
Aout
27
2021
adminadmin
sentier n°15 de Rocourt - Commentaire de admin
Réponse à JanNyssen: Le plan de lotissement montre que la servitude de 1m s'excerce au fond des lots, pas dans la parcelle de la prairie [Plan de lotissement 1988]16. Les occupants se sont donc peut-être accaparé le sentier. Il faudrait voir si des bornes sont présentes
Aout
27
2021
adminadmin
osmway98479958 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: ancien tram vicinal
Aout
27
2021
adminadmin
sentier n°33 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de admin
Réponse à JPDH: Existerait toujours officiellement => cyan
Aout
27
2021
adminadmin
sentier n°34 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de admin
Réponse à JPDH: Si volontairement entravé => orange Si simplement envahi par la végétation => cyan (ce qui semble le cas ici, au moins près du point A
Aout
27
2021
JPDHJPDH
sentier n°38 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de JPDH
Ce sentier ayant été supprimé en 1979 devrait figurer en ROUGE sur la carte.
Aout
27
2021
JPDHJPDH
sentier n°32 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de JPDH
Seul le départ de ce sentier au Point D vers le Nord (vers Point C) est encore visible. Tous les autres tronçons sont indiscernables, absorbés sous les cultures. Il devrait figurer en MAGENTA sur la carte.
Aout
27
2021
JPDHJPDH
sentier n°33 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de JPDH
Ce sentier a complètement disparu sous les champs et les prairies. Il devrait figurer en MAGENTA sur la carte.
Aout
26
2021
LemonLemon
chemin n°5 de Archennes - Commentaire de Lemon
Bonjour,

Attention, entre le point B et C (plus exactement entre les points 50.75113° ; 4.69092° et 50.75095° ; 4.68932°), le sentier est encombré d'une végétation dense : passage difficile.

Aout
26
2021
B
bma
chemin n°15 de Hanret - Commentaire de bma
Projet d'élargissement du chemin vicinal suite à un projet de lotissement: cfr. https://www.eghezee.be/votre-commune/services-communaux/urbanisme/mesures-de-publicite/enquetes-publiques/avis-denquete-publique-hanret-cv15-rue-du-broux-du-14-07-au-13-09.pdf
Aout
25
2021
JPDHJPDH
chemin n°Lv296 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de JPDH
Le tracé de l’ancien vicinal a disparu sur ce tronçon, à part le segment B-C, qui est une rue.
Aout
25
2021
JPDHJPDH
chemin n°2 de Nodebais - Commentaire de JPDH
Le tronçon entre les Points D et F est pavé et carrossable: pourrait figurer en gris sur la carte?
Aout
24
2021
J
JeanMi
sentier n°47 de Le Roux - Commentaire de JeanMi
Une deuxième barrière en bois vient d'être placée entre le point B et C avant la barrière métallique. Elle peut s'ouvrir facilement pour l'instant. Pas (encore) de cadenas.
Aout
24
2021
arnaudpiemmearnaudpiemme
chemin n°i1 de Goesnes - Commentaire de arnaudpiemme
Ce chemin n'est plus praticable, l'agriculteur cultive l'entièreté donc impossible de passer sans abimer les cultures.
Aout
23
2021
LEVEQUELEVEQUE
sentier n°70 de Dour - Commentaire de LEVEQUE
Réponse à LEVEQUE: Je vais prendre contact avec l'office du tourisme qui diffuse les infos promenades de la commune et environs. L'agriculteur ne semble pas être de mauvaise composition. Le placement d'un tourniquet peut être une solution.
Aout
23
2021
LEVEQUELEVEQUE
sentier n°70 de Dour - Commentaire de LEVEQUE
Réponse à admin: Je vais prendre contact avec l'office du tourisme qui diffuse les infos promenades de la commune et environs. L'agriculteur ne semble pas être de mauvaise composition. Le placement d'un tourniquet peut être une solution.
Aout
23
2021
adminadmin
sentier n°70 de Dour - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: Merci de vous êtes rendu sur place et d'avoir dialogué avec l'agriculteur. Escalader la barrière peut effectivement être dangereux et aussi faire rebrousser chemin à beaucoup de promeneurs. Au minimum, il devrait installer un tourniquet ou une chicane pour permettre aux promeneur de continuer leur chemin
Aout
23
2021
LEVEQUELEVEQUE
sentier n°70 de Dour - Commentaire de LEVEQUE
Réponse à David Deligne: Je me suis rendu sur place cet après-midi et j'ai rencontré l'agriculteur, pas avares d'informations sur ce sentier des 3 ruisseaux.

Il ne nie pas la présence de cette barrière, qu'il n'interdit pas de franchir. Il n'a nullement l'intention d'interdire le passage sur le chemin. Il dit ouvrir la barrière principalement le week-end.

Quand elle est fermée on peut la franchir en l'escaladant.... un peu dangereux quand-même.

Aout
23
2021
adminadmin
chemin n°i4 de Morlanwelz-Mariemont - Commentaire de admin
Réponse à clicetgo: Effectivement, nous n'inventonrions pas tous les chemins et sentiers des bois communaux et domaniaux, voir Quelles voiries sont reprises dans l'inventaire ?
Aout
23
2021
Promeneuse17Promeneuse17
chemin n°i11 de Beuzet - Commentaire de Promeneuse17
Le chemin i11 a été transformé en champ.
Aout
23
2021
Promeneuse17Promeneuse17
chemin n°i3 de Bossière - Commentaire de Promeneuse17
ATTENTION, il y a 4 rangées de fil de fer barbelé AU SOL au niveau du repère D! Entre la fin du champ et la partie boisée. Les ronces et herbes cachent les barbelés, passage très dangereux!! Accident grave évité de justesse. [23/08/2021]
Aout
23
2021
adminadmin
sentier n°70 de Dour - Commentaire de admin
Réponse à David Deligne: Merci pour l'information, ce n'est pas normal, il faudrait prévenir la commune
Aout
22
2021
adminadmin
sentier n°29 de Scy - Commentaire de admin
Réponse à Ricowood: Quand a t'il été supprimé ?
Aout
22
2021
adminadmin
sentier n°i7 de Couture-Saint-Germain - Commentaire de admin
Réponse à Dewaeph: Le n° est i7, avec i comme innommé, car ce sentier n'est pas repris à l'atlas, voir Numérotations des voiries
Aout
22
2021
adminadmin
chemin n°15 de Scy - Commentaire de admin
Réponse à Ricowood: Effectivement, mais chemin très agréable néanmoins
Aout
22
2021
adminadmin
sentier n°44 de Scy - Commentaire de admin
Réponse à Ricowood: Merci, mais les sentiers sont des servitudes de passage. Elles n'ont pas besoin d'être apparentes pour exister
Aout
22
2021
R
Ricowood
sentier n°44 de Scy - Commentaire de Ricowood
ce chemin n'existe plus
Aout
22
2021
R
Ricowood
sentier n°39 de Porcheresse - Commentaire de Ricowood
en effet ce sentier n'existe plus
Aout
22
2021
R
Ricowood
chemin n°15 de Scy - Commentaire de Ricowood
ce chemin ne mène nulle part
Aout
22
2021
R
Ricowood
sentier n°40 de Scy - Commentaire de Ricowood
ce sentier n'existe plus car sans issu
Aout
22
2021
R
Ricowood
chemin n°12bis de Porcheresse - Commentaire de Ricowood
ce sentier sans issu a disparu.
Aout
22
2021
R
Ricowood
chemin n°i8 de Porcheresse - Commentaire de Ricowood
ce chemin est privé
Aout
22
2021
R
Ricowood
sentier n°37 de Scy - Commentaire de Ricowood
ce sentier n'existe pas
Aout
22
2021
R
Ricowood
sentier n°29 de Scy - Commentaire de Ricowood
ce chemin n'existe plus
Aout
22
2021
LemonLemon
chemin n°27 de Bossut-Gottechain - Commentaire de Lemon
La partie C - D - E est bien supprimée et remplacé par le sentier n°i12
Aout
22
2021
LemonLemon
sentier n°50 de Mont-Saint-Guibert - Commentaire de Lemon
Réponse à admin: Bonjour,

L'escalier paraît permanent.

Aout
21
2021
adminadmin
osmway298216102 - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: Le 14 est repris à l'atlas et fait bien partie du domaine public au cadastre. Le i6 n'est pas à l'atlas, mais existe sur les cartes depuis très longtemps (au moins 1902). Le public a du y acquérir une servitude de passage
Aout
21
2021
J
Jivan
osmway308472520 - Commentaire de Jivan
Le chemin part du hameau de Chambralles et se poursuit par le chemin n 13
Aout
21
2021
adminadmin
sentier n°30 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de admin
Réponse à JPDH: Effectivement, le sentier a été supprimé, c'est corrigé. Merci
Aout
21
2021
adminadmin
chemin n°Lv296 de Beauvechain - Commentaire de admin
Réponse à JPDH: Effectivement, c'est corrigé, mais selon nous, la limite est en I, pas en H
Aout
21
2021
adminadmin
sentier n°50 de Mont-Saint-Guibert - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: L'escalier est permanent ou temporaire ?
Aout
21
2021
LemonLemon
sentier n°82 de Court-Saint-Etienne - Commentaire de Lemon
Bonjour,

Ce sentier existe-t-il encore, car au point C, dans le bois, il n'y pas de trace de sentier, ni aucun balisage ?

Merci.

Aout
21
2021
LemonLemon
chemin n°1 de Mont-Saint-Guibert - Commentaire de Lemon
La 17 est l'image du sentier n°42 au point B vers le point A.[21/08/2021]
Aout
21
2021
JPDHJPDH
sentier n°43 de Beauvechain - Commentaire de JPDH
Peu après le Point A, le sentier a disparu sur toute sa longueur sous les champs cultivés. Ce sentier a été accaparé et son statut devrait être vérifié. Il devrait figurer en MAGENTA au lieu de CYAN sur la carte.
Aout
21
2021
LemonLemon
sentier n°91 de Court-Saint-Etienne - Commentaire de Lemon
La section A - B serait-elle supprimée car au point B vers A, aucun accès possible 18 et 19 ?
Aout
21
2021
M
Mory Bruges
chemin n°i33 de Sclayn - Commentaire de Mory Bruges
Réponse à admin: Bonjour,

Oui effectivement, sur base de plusieurs témoignages, ce chemin existe depuis plus de 30 ans. Ce chemin constitue bien une servitude de passage sur fond privé, conformément à l’article 27 du décret Voirie.

Aout
21
2021
J
Jivan
chemin n°i4 de Arville - Commentaire de Jivan
Le passage est à nouveau possible sous le tunnel, qui vient d'être remblayé
Aout
21
2021
J
Jivan
chemin n°i4 de Arville - Commentaire de Jivan
En remplacement de la passerelle détruite par les inondations, Infrabel vient d'installer une passerelle provisoire en amont, près du tunnel du chemin de fer
Aout
20
2021
J
Jivan
osmway198831396 - Commentaire de Jivan
C'est le Ravel de l'Ourthe. Une passerelle sur le pont du chemin de fer permet de traverser la rivière.
Aout
20
2021
HarcqHarcq
sentier n°56bis de Maillen - Commentaire de Harcq
Point A.

9h45. Nous passons à droite de la grille entre la colonne qui la soutient et un piquet de fer où s’enroule un barbelé. Le passage est très étroit. Un peu plus de ventre et impossible. (Voir photo)

Panneaux annoncés bien présents. Pas d’autre barrière. Belle allée arborée.

Point B. Alors que nous approchons, deux chiens se mettent à aboyer à notre gauche en contrebas où se trouve la villa. Ils se lancent vers nous. Pas de danger. Ce sont de Bavarois, chiens de sang réputés pour la chasse mais pas mordant pour l’homme. Une femme issue de la villa nous crie que c’est privé. Devant nos dénégations par gestes, elle se reprend : - C’est bouché plus loin. Plus courtois, un homme s’avance vers nous en habits de chasse et nous demande d’où nous venons. Je lui réponds et lui pose la même question. Suite à cet échange de civilités, je signale la difficulté de passage au point A pour quelqu’un d’un peu corpulent. En réponse aux questions de ce monsieur, je signale aussi que nous parcourons les sentiers et chemins répertoriés par BALNAM. Nous vérifions particulièrement les chemins et sentiers qui auraient été privatisés abusivement. Tout cela bénévolement, bien sûr. Ayant constaté des problèmes de mobilité sur la servitude 56bis, nous avons tenu à vérifier sur place ce qu’il en était. Et, si le sentier est bouché, prendre des photos, d’une part, et le dégager, d’autre part.

Point F.

Nous constatons l’envahissement par les ronces du sentier à partir de ce point. Monsieur Potesta qui nous a rejoint en jeep insiste sur la nécessité de faire connaissance. Il nous donne sa carte tandis que je lui écris mes noms et adresse sur un autocollant jaune qu’il me tend. Le propriétaire insiste sur le fait que le fond du 56bis est bien propriété des Potesta. La servitude a été accordée par les ancêtres Potesta pour faciliter le passage des Lustinois et Montois notamment pour mariages et visites de cimetières. Servitude gênante actuellement quand il y a passage de nombreux marcheurs. - Elle traverse notre jardin. Nous sommes en pourparlers avec la commune pour établir un tracé public parallèle plus à l’E. Devant l’envahissement très important de la végétation sur la servitude 56bis, je déclare à mon épouse et toujours en présence de Monsieur Potesta que nous ne sommes pas en mesure de la dégager pour le moment, que je reviendrai avec l’outillage nécessaire. En attendant, je lui demande de prendre quelques photos. Monsieur Potesta nous autorise fort gentiment à poursuivre notre randonnée par le chemin privé qui descend jusqu’au point K. Nous l’en remercions. Nos échanges ont été des plus civils.

Aout
20
2021
adminadmin
sentier n°55 de Lobbes - Commentaire de admin
Réponse à Vincent Guglielmi: Nous y sommes passé en 2018. Il y avait un panneau "Sentier Communal" en B et un tourniquet entre B et C, à côté d'une haie. Est-il bloqué maintenant ?
Aout
19
2021
Vincent GuglielmiVincent Guglielmi
sentier n°55 de Lobbes - Commentaire de Vincent Guglielmi
La section de B vers C n'existe plus ou n'est plus empruntable depuis au moins 2017.
Aout
19
2021
LemonLemon
chemin n°4 de Archennes - Commentaire de Lemon
Bonjour,

Etant donné que la section B - C traverse la N25, où il n'y a pas de passage piéton et/ou vélo et que les véhicules peuvent rouler à 90 km/h, ne serait-il pas judicieux de mettre en code rouge ou orange ?

Merci.

Aout
17
2021
adminadmin
sentier n°62 de Ottignies - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Bonsoir, le premier tronçon a effectivement disparu sous la nationale sans apparemment aucune suppression officielle ou déplacement. Nous avons modifié le texte
Aout
17
2021
LemonLemon
sentier n°62 de Ottignies - Commentaire de Lemon
Bonjour,

J'aurais voulu savoir si le sentier n°62, existe-t-il toujours car d'après l'Atlas de 1841, il se trouvait sur l'assiette de la N238 ?

Merci beaucoup.

Aout
17
2021
adminadmin
sentier n°22 de Saint-Symphorien - Commentaire de admin
Réponse à Tournesol: Le panneau de la photo 20 a t'il disparu ?
Aout
17
2021
LemonLemon
chemin n°p1 de Ottignies - Commentaire de Lemon
Réponse à admin: Oui, j'ai également été surpris !
Aout
17
2021
adminadmin
chemin n°p1 de Ottignies - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Etrange, le chemin a toujours été accessible et fait partie du domaine public au cadastre
Aout
17
2021
adminadmin
chemin n°25 de Petit-Enghien - Commentaire de admin
Réponse à Michel Le Roy: Merci, c'est corrigé
Aout
17
2021
adminadmin
sentier n°i2 de Vodelée - Commentaire de admin
Réponse à Gazou: Cette passerelle et le cheminement "i2" existent depuis plus de 30 ans. Le public y a donc acquis une servitude de passage. Même si le fonds est privé, le public y a un droit de passage. Le 27 juin 2019, le propriétaire a demander aux SGR de ne plus emprunter ce sentier (qu'il reconnait pourtant lui-même comme étant une servitude). Nous sommes allé voir sur place et avons écrit au Collège Communal de Doische ce 21 juin 2021, lui demandant de protéger ce passage public plus que trentenaire. Nous vous tiendrons au courant
Aout
17
2021
adminadmin
sentier n°46 de Beauvechain - Commentaire de admin
Réponse à JPDH: Merci, mais ces photos ne correspondent pas au sentier n°46, mais à un sentier (public ?) plus à l'Est : le sentier n°i1 que nous venons d'ajouter
Aout
16
2021
T
Tournesol
sentier n°22 de Saint-Symphorien - Commentaire de Tournesol
ce sentier n'est pas signalé au départ de la ruelle St Roch
Aout
15
2021
adminadmin
sentier n°27 de L Ecluse - Commentaire de admin
Réponse à JPDH: Le début est bien visible, mais la suite est labourée. Il existerait encore officiellement => cyan
Aout
15
2021
adminadmin
chemin n°i33 de Sclayn - Commentaire de admin
Réponse à Mory Bruges: Merci pour l'information. Savez-vous depuis combien de temps le passage était libre ? Si plus de 30 ans, une servitude publique de passage s'y est créée ?
Aout
15
2021
LemonLemon
chemin n°4 de Ways - Commentaire de Lemon
Bonjour, Pourriez-vous ajouter des points aux coordonnées :

50.60826° ; 4.46458° ; 50.60830° ; 4.46461° ;

Merci.[15/08/2021]

Aout
15
2021
LemonLemon
chemin n°18 de Maransart - Commentaire de Lemon
Bonjour,

Pourriez-vous ajouter des coordonnées aux points suivant : - 50.65546° et 4.45395° ; - 50.65890° ; 4.45555°.

Merci.

Aout
14
2021
adminadmin
sentier n°81 de Grez-Doiceau - Commentaire de admin
Réponse à Jean-Pierre Bontront: En quelle année ce sentier aurait-il été supprimé ? Nous ne trouvons aucune suppression sur le GeoPortail de Wallonie

Commentaires et archives

Entrer un commentaire Entrer un commentaire