Chemins de Wallonie asbl
Sauvegardons nos sentiers

avis

Bienvenue sur chemins.be
Merci de lire les conditions d'utilisation
Jan
10
2024
F
chemin n°5 de Brye - Commentaire de franz
La partie entre C et D, auparavant fréquemment boueuse, voir inondée (surtout au croisement avec le chemin 7) a maintenant été recouverte par de gros cailloux (type ballast de chemin de fer). C'est beaucoup plus sec mais cela rend la progression assez inconfortable.
Jan
09
2024
PIRLET
sentier n°i4 de Bombaye - Commentaire de PIRLET
Très beau trajet, très près de la rivière. Tracé peu visible à certains endroits, bien marqué à d’autres mais toujours praticable sans problème pour un piéton.
Jan
08
2024
admin
chemin n°i8 de Antheit - Commentaire de admin
Réponse à La_Siroperie: Est-ce une déviation officielle ? Si pas et si ce sentier a été emprunté pendant plus de 30 ans, il faudrait demander à la commune de reconnaitre la servitude publique passage et de faire enlever les entraves.
Jan
08
2024
admin
chemin n°i8 de Antheit - Commentaire de admin
Réponse à Raculot: Si ce sentier a été emprunté pendant plus de 30 ans, il faudrait demander à la commune de reconnaitre la servitude publique passage et de faire enlever les entraves.
Jan
08
2024
admin
sentier n°77 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: La partie au nord de la Rue Cardinal Mercier a été remaniée lors de la création de la ligne de tram vers Braine le Comte chemin n°Lv919 de Virginal-Samme
Jan
08
2024
admin
sentier n°81 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Je viens d'analyser les modifications de l'atlas de cette zone. La premier tronçon du sentier a été remplacé par le sentier n°81bis
Jan
08
2024
T
chemin n°i14 de Gesves - Commentaire de Tachon

Au vu des indications sur le terrain (chaîne d'un côté, panneaux 'interdiction, tags sur les arbres...) j'ai demandé le statut du sentier à la commune de Gesves et voici la réponse : "Je vous confirme que ce sentier est bien privé. Il est situé sur le domaine de l’Université de Namur." dès lors, il faudrait le mettre en rouge et plus en vert sur la carte. bàv,

Jan
08
2024
Knockaert
chemin n°28 de Noville-les-Bois - Commentaire de Knockaert
Existe effectivement encore, il est même indiqué et utilisé e.a. lors des marches adeps.
Jan
07
2024
Dany
chemin n°8 de Lixhe - Commentaire de Dany
Ce chemin n'apparaît pas, le tracé traverse un champs labouré.
Jan
06
2024
admin
sentier n°135 de Baisy-Thy - Commentaire de admin
Réponse à colljacq002: La commune ne fait-elle pas supprimer ces entraves (portillon cadenassé et panneau propriété privée à la rue) ?
Jan
06
2024
T
sentier n°i3 de Annevoie - Commentaire de Tachon
Le tronçon entre B et D sur la droite : en fonction de la météo, d'une simple zone humide on passe à des ruissellements importants ou le sentier se confond avec le tracé de l'eau.
Jan
06
2024
C
chemin n°i6 de Tellin - Commentaire de corbeel
depuis peu grâce a la mobilisation et à une intervention " mécanique " de la commune le chemin n'est plus entra vé " par les délais de dame Chasseresse
Jan
05
2024
Dany
chemin n°3 de Lixhe - Commentaire de Dany
Réponse à Eebie: Cette photo ne correspond pas à ce chemin.
Jan
05
2024
M
sentier n°53 de Virginal-Samme - Commentaire de Marc Bogdanowicz
Réponse à admin: Sorry, erreur de ma part . Confusion entre photos. Merci!
Jan
05
2024
admin
sentier n°35 de Latinne - Commentaire de admin
Réponse à Veronique_Bodart: Désolé, le sentier était imprécisément cartographié. Il ne traverse pas la Mehaigne mais la longe
Jan
05
2024
admin
chemin n°10 de Miécret - Commentaire de admin
Réponse à Hilde: Effectivement. Cette partie GH a probablement été déplacée en même temps que le chemin n°13 de Flostoy a été remplacé par le chemin n°i1 de Flostoy mais ce dernier a apparemment été supprimé par la suite
Jan
05
2024
admin
chemin n°i5 de Crupet - Commentaire de admin
Réponse à Eliballant: Il est probable que la servitude mentionnée soit privée et pas une servitude de passage. Comme il n'y pas d'interdiction de passage et que les habitants de la Ferme de Lizée vous ont confirmé que le public y est autorisé, nous changeons sa couleur en vert. Merci
Jan
05
2024
admin
chemin n°i2 de Vaucelles - Commentaire de admin
Réponse à Eliballant: Merci, sentier n°i10 ajouté
Jan
05
2024
admin
sentier n°i6 de Dhuy - Commentaire de admin
Réponse à didou: S'il a été utilisé librement pendant plus de 30 ans, il faudrait demander à la commune de reonnaitre son caractère public
Jan
05
2024
admin
chemin n°8 de Isnes - Commentaire de admin
Réponse à Ludi: Il faut contacter le Collège Communal, qui est responsable de garantir la libre circulation sur la voirie communale. L'échevin de la mobilité est m. le Bussy https://www.gembloux.be/ma-commune/vie-politique/college-communal. Voici le plan de modification de la section problématique du chemin, montrant sa localisation (photo n°1)
Jan
04
2024
T
Trace Marche_19_11_23.gpx - Commentaire de Thelone1986

Réponse à admin: Ok merci, ça me semblait plus juste même uniquement d'un point de vue historique.

Sinon, s'il y a un segment du vicinal 713 qui est "discutable" à cause des panneaux, ce serait plutôt G-H-I que I-J. Le panneau qui est apparu en I est dans la direction vers H et pas dans l'autre sens, et je n'ai jamais remarqué un panneau en J ou sur le tronçon I-J

Jan
03
2024
admin
sentier n°i29 de Yvoir - Commentaire de admin
Réponse à Tachon: Désolé pour la réponse tardive. La section AD traverse un bois domanial tandis que DE traverse probablement une propriété communale. Sauf si usage trentenaire avéré, la commune a le droit d'interdire le passage, mais ce serait effectivement très dommage ... N'hésitez pas à insister auprès de la commune (Collège Communal), à contacter le https://groupesentiersdyvoir.com/ et/ou l'Office du Tourisme. Si plusieurs personnes se manifestent, la commune accordera sans doute plus d'importance à la demande (surtout en période pré-électorale)
Jan
03
2024
T
chemin n°9 de Falaen - Commentaire de Tachon
Réponse à admin: Merci pour l'info ; je vais suivre l'évolution.
Jan
03
2024
T
sentier n°i29 de Yvoir - Commentaire de Tachon
bonjour, un premier commentaire a été posté en juillet 23 et resté sans réponse. Le sentier qui se trouve juste après les pompiers permet de rejoindre le sentier i29 qui est magnifique ; une perle! Je trouve dommage et presqu'abusif de la part de la commune de "Ce sentier n’a aucun statut officiel et nous préférons qu’il ne soit repris dans aucune publication" Qu'en est-il réellement? Le point de vue de "l'admin" serait le bienvenu :) D'avance merci!
Jan
03
2024
X
chemin n°i28 de Jemeppe-sur-Sambre - Commentaire de Xavier Duyck
Le chemin depuis la place de la Gare s'arrête dans une zone inondée (marécage) au 2/3 du linéaire. Au nord, les accès sont interdits depuis la la rue François Hittelet et la N90.
Jan
03
2024
admin
sentier n°i19 de Jambes - Commentaire de admin
Réponse à benoit1966: Dommage, ce sentier longeant ce chemin de fer serait très intéressant ! Vous pourriez peut-être contacter Infrabel, car c'est sans doute eux le propriétaire.
Jan
03
2024
admin
sentier n°i17 de Mozet - Commentaire de admin
Réponse à Sart-Mère: Réponse à Sart-Mère: Comme indiqué par email, nous vous conseillons de vous concerter avec la commune et vos voisins afin de regulariser le tracé des sentiers autour de Sart-Mère. Beaucoup ont été déplacés de manière non-officielle: sentier n°86 de Mozet, sentier n°124 de Gesves et sentier n°124 de Gesves (NO)
Jan
03
2024
admin
sentier n°86 de Mozet - Commentaire de admin
Réponse à Sart-Mère: Comme indiqué par email, nous vous conseillons de vous concerter avec la commune et vos voisins afin de regulariser le tracé des sentiers autour de Sart-Mère. Beaucoup ont été déplacés de manière non-officielle: sentier n°86 de Mozet, sentier n°124 de Gesves et sentier n°124 de Gesves (NO)
Jan
03
2024
admin
Trace Marche_19_11_23.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Concernant votre question ''ne serait-ce pas judicieux que le 51 récupère le tronçon D-E-F du 50 ? '', vous avez raison. Le plan de modification de 2018 montre que c'est bien le 51 qui a été déplacé. C'est corrigé
Jan
03
2024
admin
chemin n°i14 de Gesves - Commentaire de admin
Réponse à MNASSESSE: L'assiette du chemin est effectivement privée, mais le passage semble autorisé car il n'y a aucune interdiction de passage.
Jan
03
2024
admin
Réponse à claire: Merci, chemins ajoutés
Jan
03
2024
admin
chemin n°9 de Falaen - Commentaire de admin
Réponse à Tachon: Une action en justice est en cours, voir ci-dessous.
Jan
03
2024
admin
sentier n°66 de Namur - Commentaire de admin
Réponse à Raculot: Il faut adresser un courrier au Collège Communal lui demandant de réhabiliter le tracé de l'atlas (ou demander à celui-ci de déplacer le sentier)
Jan
03
2024
admin
chemin n°21 de Saint-Aubin - Commentaire de admin
Réponse à Oli5651: Merci pour l'info, cette entrave est-elle toujours présente ?
Jan
03
2024
admin
sentier n°18 de Wagnelée - Commentaire de admin

Réponse à CharlesM: Merci pour l'info. Deux questions:

  • J'ai ajouté un point. Correspond-il à l'endroit de l'entrave ?
  • Aviez-vous déjà emprunté ce sentier précédemment ?
Jan
03
2024
C
chemin n°16 de Ligny - Commentaire de CharlesM
L'accès au point A était labouré et invisible. J'ai bien trouvé l'accès au point B, mais je n'ai pas emprunter le sentier (sens contraire à ma m-randonnée). 17/12/2023
Jan
03
2024
C
chemin n°2 de Ligny - Commentaire de CharlesM
Parie C à D également bétonnée dans la prolongation du chemin 4. Le 17/12/2023
Jan
03
2024
C
chemin n°4 de Fleurus - Commentaire de CharlesM
Ce chemin est entièrement bétonné. Le 17/12/2023.
Jan
03
2024
C
sentier n°18 de Wagnelée - Commentaire de CharlesM
Le 17/12/2023, je chemin n°18 au point F était barricadé et inaccessible.
Jan
01
2024
Dany
sentier n°49 de Marche-en-Famenne - Commentaire de Dany
Le chemin est rétabli et pérenne.
Jan
01
2024
Knockaert
sentier n°102 de Walhain - Commentaire de Knockaert
Il ne s'agit plus d'un sentier mais d'un chemin en plaques de béton.
Dec
31
2023
admin
chemin n°1 de Le Mesnil - Commentaire de admin
Réponse à Cousika : Ce n'est pas normal, ces chemins sont normalement publics. La commune est-elle prévenue de ces entraves ?
Dec
31
2023
Christian Leurquin
chemin n°i15 de Montigny-le-Tilleul - Commentaire de Christian Leurquin
bonjour on me dit toujours que le chemin i15 a Montigny le tilleul une conduite d eau principle passe en dessous de ce chemin barre avec des barrières et des gabions bien a vous
Dec
30
2023
admin
sentier n°56bis de Maillen - Commentaire de admin
Réponse à adrien82: Effectivement, les sentiers de l'atlas sont considérés comme des chemins par le code forestier, voir En forêt, est-il permis d'emprunter les sentiers à cheval ou à VTT ?. Le passage des VTTs et cavaliers est donc autorisé (sauf signalisation contraire de la commune, ce qui n'est pas le cas ici). Idem, en dehors des forêts, les sentiers sont autorisés aux VTTs et cavaliers (également sauf signalisation contraire)
Dec
30
2023
A
sentier n°56bis de Maillen - Commentaire de adrien82

J'ai été récemment interpellé par le propriétaire lors d'un passage à vélo sur ce chemin (qui est une servitude). On lui aurait affirmé que le passage des vélos n'y est pas autorisé. Si l'on s'en réfère aux informations fournies à ce propos par chemins.be, c'est inexact :

"Le Code Forestier définit le chemin comme une voie de circulation de plus d'un mètre de large. Il stipule que les cavaliers et VTTs peuvent emprunter les chemins. Les sentiers de l'Atlas des chemins vicinaux ont tous au moins 1m17 de large et sont donc considérés comme chemin selon la code forestier, donc accessibles aux cavaliers et VTTs." (https://chemins.be/codeforestiervtt)

La confusion vient donc de la notion de "sentier", qui, comme expliqué plus haut n'est pas à prendre au sens du code forestier (qui y interdit les vélos) lorsqu'il s'agit d'un vicinal pour lequel les termes sentiers et chemins ne sont pas codifiés (probablement sentier pour les voies les moins larges, même si > 1m, chemins pour les autres).

Par ailleurs, la mesure de l'assiette du chemin/sentier 56b est notée à l'Atlas des chemins vicinaux : 1.2 m. Ce qui clôt définitivement le débat.

Cependant, étant donné la technicité de la partie pentue du sentier, je ne conseillerais son usage qu'à des vttistes expérimentés !

Dec
30
2023
J
chemin n°i7 de Custinne - Commentaire de Jivan
L'interdiction concerne bien le chemin i7. Le chemin n 12 emprunte une promenade balisée de Houyet
Dec
29
2023
admin
sentier n°i19 de Nalinnes - Commentaire de admin
Réponse à Didier Daisomont: Si le public a emprunté ce sentier pendant plus de 30 ans (ce qui semble être le cas d'après les anciennes cartes), cette interdiction est illégale.
Dec
29
2023
admin
chemin n°i39 de Graide - Commentaire de admin
Réponse à capichette: Merci pour l'info. Savez-vous sur quelle base le riverain refuse le passage ? Est-ce pour non-usage trentenaire ?
Dec
29
2023
admin
sentier n°64 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Petite remarque: les sentiers sont généralement des servitudes de passage. Ce n'est pas parce que le sentier n'est pas visible que la servitude n'existe plus. Il est donc préférable d'écrire "le sentier n'est plus visible ou le sentier n'est plus accessible" que "le sentier n'existe plus"
Dec
29
2023
admin
sentier n°53 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Cette photo (photo n°2) montre le sentier n°70bis
Dec
29
2023
admin
sentier n°35 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: BC a été supprimé en 1950 MAJ-25108_53: suppression S35;C18 à ITTRE et remplacée par la Rue Hameau de Samme
Dec
29
2023
admin
sentier n°65bis de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Si les bâtiments datent d'avant 1982 ou s'il peut être prouvé que personne n'y est passé depuis 1982, le sentier peut être considéré supprimé par prescription. Sinon, le sentier existerait toujours et devrait être dessiné en orange (barré). Dans le doute, on le laisse en magenta (statut indéterminé)
Dec
29
2023
admin
chemin n°17 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Apparemment pas de suppression officielle, mais il fait maintenant partie du domaine privé au cadastre. Il y a donc un doute. Il était encore visible sur la carte IGN de 1989. A noter qu'il démarrerait du chemin n°10 et pas de la route
Dec
29
2023
admin
sentier n°115 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Ce Sentier d'hiver longeait le chemin n°10, actuelle {RUE}. Il était utilisé l'hiver lorsque le chemin était impraticable. Il n'a effectivement pas été officiellement supprimé mais le chemin a peut-être été agrandi pour former la route actuelle et le sentier ainsi absorbé.
Dec
29
2023
M
sentier n°70 de Virginal-Samme - Commentaire de Marc Bogdanowicz
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression
Dec
29
2023
M
sentier n°65bis de Virginal-Samme - Commentaire de Marc Bogdanowicz
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression
Dec
29
2023
M
sentier n°67 de Virginal-Samme - Commentaire de Marc Bogdanowicz
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression
Dec
29
2023
M
sentier n°64 de Virginal-Samme - Commentaire de Marc Bogdanowicz
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt (sur la section B-D), si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression
Dec
29
2023
M
sentier n°53 de Virginal-Samme - Commentaire de Marc Bogdanowicz
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression
Dec
29
2023
M
sentier n°37 de Virginal-Samme - Commentaire de Marc Bogdanowicz
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression
Dec
29
2023
M
chemin n°17 de Virginal-Samme - Commentaire de Marc Bogdanowicz
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression
Dec
29
2023
M
sentier n°115 de Virginal-Samme - Commentaire de Marc Bogdanowicz
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression
Dec
28
2023
Dany
sentier n°38 de Sommethonne - Commentaire de Dany
Il a été labouré, il n'apparaît plus.
Dec
28
2023
Dany
sentier n°42 de Villers-la-Loue - Commentaire de Dany
Le premier tronçon a été labouré, il n'apparaît plus.
Dec
28
2023
Dany
sentier n°44 de Villers-la-Loue - Commentaire de Dany
Il a été labouré, il n'apparaît plus.
Dec
27
2023
Dany
chemin n°11 de Sommethonne - Commentaire de Dany
Réponse à Dany: Il traverse la Thonne.
Dec
27
2023
Dany
chemin n°44 de Dampicourt - Commentaire de Dany
Réponse à Dany: Les panneaux concernent le chemin n°2.
Dec
27
2023
Dany
chemin n°2 de Dampicourt - Commentaire de Dany
Réponse à Dany: Belle vue sur une butte témoin.
Dec
27
2023
Dany
chemin n°2 de Dampicourt - Commentaire de Dany
Réponse à Dany: Malgré la signalisation, aucune entrave constatée ce jour.
Dec
27
2023
Chris45717
sentier n°118 de Couthuin - Commentaire de Chris45717
Réponse à Veronique_Bodart: Entre la clôture et le bois, plus au nord, il n'est pas possible de passer. C'est ronce, végétation, escarpés, etc....
Dec
25
2023
admin
chemin n°33 de Soy - Commentaire de admin
Réponse à de Viron Daniel: Merci pour l'info, mais pourquoi y a t'il un panneau d'interdiction de passage en C ?
Dec
25
2023
admin
chemin n°4 de Wéris - Commentaire de admin
Réponse à de Viron Daniel: Le chemin est présent à l'Atlas des chemins vicinaux et figure bien au domaine public au cadastre, il s'agit donc d'un chemin public
Dec
22
2023
admin
chemin n°6 de Roy - Commentaire de admin
Réponse à D’jojo: De quel tronçon parlez-vous ? BCD est fait toujours partie du domaine public au cadastre.
Dec
21
2023
E
sentier n°49 de Orbais - Commentaire de Eebie
Le début du sentier est devenu l'allée d'une nouvelle maison.
Dec
21
2023
admin
sentier n°49 de Ougrée - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Effectivement, merci
Dec
21
2023
LEVEQUE
chemin n°30 de Waudrez - Commentaire de LEVEQUE

Le chemin longe le mur de l'église St-Rémy. Il est légèrement pentu et glissant par temps pluvieux

Dec
18
2023
admin
sentier n°58 de Battice - Commentaire de admin
Réponse à Zyva72: Sur WalOnMap, on voit un plan cadastral montrant une disparition du chemin vers 1914 mais il n'existe apparemment pas de suppression officielle du chemin approuvé par la Députation Permanente.
Dec
18
2023
Z
sentier n°58 de Battice - Commentaire de Zyva72
Le sentier 58 du point B au point C, n'existe plus et celui-ci a fait l'objet d'une suppression dans l'atlas des chemins vicinaux.
Dec
18
2023
Knockaert
sentier n°50 de Marilles - Commentaire de Knockaert
Le morceau entre C et E a disparu.
Dec
15
2023
J
sentier n°i13 de Bomal - Commentaire de Jivan
Entre E et F, le sentier a été débroussaillé et est donc à nouveau accessible ( voir photo )
Dec
11
2023
R
sentier n°45 de Floriffoux - Commentaire de Raton
J utilise ce chemin depuis des années comme de nombreux promeneurs et j ai déjà renseigné au propriétaire historique que c'était legal et qu il ne pouvait en interdire l accès.
Dec
11
2023
R
sentier n°i1 de Flawinne - Commentaire de Raton

Le chemin est une servitude publique sur fond privé et est utilisé de manière permanente et continue depuis des dizaines d années. Pour preuve, ce dernier fait parti du circuit d'entraînement quotidien des militaires, de nombreux circuits de loisir le reprennent. Et jusqu'à il y 10 ans, il etait empruntable par les véhicules motorisés. Deplus, ancun panneau indiquant le caractère privé du chemin n a ete posé au cours de toutes ces années.. Enfin, plusieurs constats publics renseignent le chemin comme non privé.

Dec
10
2023
Eliballant
sentier n°24 de Lustin - Commentaire de Eliballant
Réponse à Martinemarchal: Ici, cliquer sur le bouton envoyer une photo.
Dec
10
2023
Eliballant
sentier n°56bis de Maillen - Commentaire de Eliballant
Quelques branchages encombrants ont été déplacés, ainsi qu'un jeune sapin qui s'était retrouvé perpendiculaire au Sentier. Sol glissant, Soyez prudents.
Dec
10
2023
J
chemin n°i7 de Custinne - Commentaire de Jivan
Peu après le point B, après l'étang, là où le chemin n 12 part sur la droite, il y a un panneau "privé" de la donation royale
Dec
09
2023
E
chemin n°20 de Bomal - Commentaire de eres_1
Chemins 20 et 7, sentier 20 font l'objet d'une demande de déclassement par ferme du petit Bomal clôture enquête 26/12/2023
Dec
07
2023
Laurence Nanquette
sentier n°33 de Ville-en-Hesbaye - Commentaire de Laurence Nanquette
Le commissaire voyer a confirmé que la portion C-E a été légalement déclassée.
Dec
07
2023
Laurence Nanquette
chemin n°10 de Ville-en-Hesbaye - Commentaire de Laurence Nanquette

La portion A-B est impraticable (démarre dans la cour d'une maison),ensuite un fossé de récolte des eaux pluviales a été aménagé en lieu et place du chemin. Il reste potentiellement une possibilité de passage si aménagement mais actuellement le passage est quasi impossible. La portion B-C a été supprimée par le remembrement.

Dec
05
2023
admin
sentier n°45 de Floriffoux - Commentaire de admin
Réponse à gauthier de dorlodot: Merci, mais sur quelle base contestez vous cette servitude. Elle est présente à l'atlas et jamais supprimée ou déplacée selon nos informations
Dec
05
2023
G
sentier n°45 de Floriffoux - Commentaire de gauthier de dorlodot
Réponse à admin: Madame, Monsieur, je conteste formellement l'existence d'une telle servitude. Le passage sur ce chemin privé est strictement interdit.
Dec
05
2023
G
sentier n°i1 de Flawinne - Commentaire de gauthier de dorlodot
Réponse à admin: Madame, Monsieur, je conteste formellement l'existence d'une telle servitude. Le passage sur ce chemin privé est strictement interdit.
Dec
04
2023
M
sentier n°54 de Arbre - Commentaire de Martinemarchal
Réponse à admin:
Dec
04
2023
admin
sentier n°54 de Arbre - Commentaire de admin
Réponse à Martinemarchal: chemin n°i15 de Arbre ajouté, merci.
Dec
03
2023
admin
sentier n°45 de Céroux-Mousty - Commentaire de admin
Réponse à Colibri75: Ce sentier est une servitude publique de passage de 1m20 de large. Si l'agriculteur la cultive, vous avez le droit de piétiner la culture pour passer. Normalement, ce sentier passe entre deux champs
Dec
03
2023
C
sentier n°45 de Céroux-Mousty - Commentaire de Colibri75
Chemins non existant depuis 1 an au moins. Il n'a pas été tracé par le tracteur et j'ose pas passer en plein milieu du champ, je vais pas écraser et perdre au fermier une petite partie de sa récolte.
Dec
02
2023
admin
sentier n°45 de Floriffoux - Commentaire de admin
Réponse à gauthier de dorlodot: La propriété est effectivement privée, mais une servitude publique de passage y existe (voir atlas des chemins vicinaux)
Dec
02
2023
admin
sentier n°i1 de Flawinne - Commentaire de admin
Réponse à gauthier de dorlodot: Ce chemin est effectivement situé sur une propriété privée mais a été utilisé par le public depuis au moins 1930. Une servitude de passage s'y est donc créée.
Dec
01
2023
G
sentier n°i1 de Flawinne - Commentaire de gauthier de dorlodot
Ce chemin est en partie situé sur une propriété privée (section entre A et C). L'accès n'y est pas autorisé.
Dec
01
2023
G
sentier n°45 de Floriffoux - Commentaire de gauthier de dorlodot
Ce chemin est situé dans une propriété privée.
Dec
01
2023
admin
chemin n°i4 de Buissonville - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: Panneau mal choisi pour marquer l'interdiction. Le 101A ("Fin du chemin ou de la partie de la voie publique réservé à la circulation des piétons, cyclistes") signifie que le tronçon suivant de voirie n'est plus réservé aux utilisateurs concernés. Le C1 n'interdit le passage qu'aux conducteurs. Il en résulte donc que les piétons ont le droit de passer ;)

Commentaires et archives

Entrer un commentaire Entrer un commentaire