avis

21 de E à F Haies – ornières (motos, jeep, 4-4) - Marcheurs = Attention chevilles A réhabiliter

27 secteur prairie puis secteur terre labourée et semée (ou plantée) par fermier jusqu’au chemin 6 A réhabiliter

28 labouré et semé (ou planté) par fermier A réhabiliter

26 de B à C Haies – ornières A réhabiliter

Réponse à Knockaert: Le sentier passe à droite de ce chemin, voir https://www.google.com/maps/@50.7216165,4.8619119,3a,75y,121.52h,78.88t/data=!3m7!1e1!3m5!1sH20U_vajtf9FXWowAfQbZw!2e0!5s20090901T000000!7i13312!8i6656 encore bien accessible, au moins jusqu'en 2021

Réponse à Gazou: Sur WalOnMap https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=F821EB621BB62698E053D5AFA49DAC0A, le chemin est hachuré de rouge, cela veut dire qu'il y a eu une modification à cet endroit (pas forcément suppression). En cliquant sur l'icone "Infos" puis cette zone hachurée, une fenêtre s'ouvre. En descendant un peu dans la fenêtre, on voit une liste chemins puis la date officielle de 1864. Le plan de modification n'est malheureusement pas disponible. Ceci dit, si vous regardez les anciennes cartes (menu "Cartes" sur chemins.be"), ce tronçon du chemin a encore existé par la suite, jusqu'au moins les années 1980. Donc même s'il était supprimé en 1864, il a pu redevenir public par usage trentenaire. Connaissez-vous des personnes l'ayant emprunté dans le passé ?

Réponse à admin: OK mais « C-E a peut-être été supprimé » ? L'AC peut-elle se renseigner sur le statut définitif de ce chemin : supprimé ou non  Si supprimé, sur quelle base ? atlas des voiries vicinales, décret, articles de loi ?  Si ce chemin n’a pas été supprimé, sa réhabilitation serait très intéressante pour balades autour d’Hemptinne (éviter route principale / sécurité). MERCI

Jonction Jamiolle (chemin 13) – Jamagne (chemin 26) Chemin 13 de Jamiolle (de C à A) à réhabiliter Prolongement vers Jamagne sur chemin 26 de Jamagne à réhabiliter également + aménager traversée N5 (tunnel sous voie pour usagers à mobilité douce)

Jonction Jamagne (chemin 26) – Jamiolle (chemin 13) Chemin 26 de Jamagne (Belle Ruelle) vers Jamiolle via chemin 13 Chemins 26 et 13 à réhabiliter + aménager traversée N5 (tunnel sous voie pour usagers à mobilité douce)

Jonction Philippeville (chemin 24) – Hemptinne (chemin 4) Philippeville/Chemin 24 (de C à D) vers Hemptinne/Chemin 4 Passage impossible : arbres, arbustes, végétations, ronces, … (un mur) Oblige les marcheurs à contourner cette jonction et donc à emprunter la voie rapide Philippeville - Hemptinne. A réhabiliter avec commune de Florennes (chemin 4)

Réponse à Gazou: Attention que ce tronçon C-E a peut-être été supprimé, c'est pourquoi nous l'avons indiqué en magenta.

/hemptinneflorennes/ chemin 21 de C à E de C = du Quartier du Château d’eau à E = croisement du chemin 26. Chemin 21 rendu presque inaccessible (impraticable) aux marcheurs : Haies, végétations, orties et ronces …

Jonction Saint Aubin (chapelle Ste Brigide) – Hemptinne /saintaubin/chemin/8 et /hemptinneflorennes/ chemin 6 Chemin 8 rendu presque inaccessible (impraticable) aux marcheurs : Largeur réduite et pierres (fermier), végétation, orties …

/hemptinneflorennes/ chemin 4 vers Philippeville De A (Foie Gras) à B : passage difficile secteur côté B du chemin 4 (les 500m avant jonction chemin 21).

/hemptinneflorennes/ chemin 4 vers Philippeville Passage impossible vers chemin 24 de Philippeville : arbres, arbustes, végétations, ronces, … (un mur) Oblige les marcheurs à contourner cette jonction et donc à emprunter la voie rapide Hemptinne-Philippeville. A réhabiliter avec commune de Philippeville (chemin 24)

Chemin 12 de C à D = quasi impraticable pour tout marcheur : ornières (motos), végétations, ronces, passage toujours humide (drainer), chemin entravé par troncs d'arbres.

chemin 12 de B à C = passage très difficile pour les marcheurs : ornières, eau stagnante, boue même en été sur toute la largeur du chemin débardage régulier = dégâts

/villersdeuxeglises/chemin/9 Chemin 9 de E à F le long d’une clôture ? A réhabiliter : maillage Villers-Daussois-Jamiolle.

/villersdeuxeglises/sentier42/ A réhabiliter : maillage Villers – Soumoy – Daussois – Jamiolle.

praticable

/senzeille/chemin/23 Mur (B à C) empêche l’accès via le 23 de la rue du Farinard vers la rue Houpière.

senzeilles/sentier/54 : il faut traverser prairies et clôtures. Installer des tourniquets pour permettre aux piétons (randonneurs) de passer aisément.

J'ai pu rejoindre le point D à partir du sentier i37 ; après, des arbustes ont poussé et rendent le passage impossible; de chaque côté, il y a des fils barbelés sur 3 niveaux qui empêchent le passage dans la pâture. Au point G, en revenant vers Solières, il y a des traces de passage ( récents ou anciens ? ) Peut-on encore rejoindre la rue du ruisseau à partir du point G ?

de F à G sentier en danger de disparition sur ce tronçon en cas de coup d eau

La partie du sentier des Rosailles en béton est accessible mais partagée entre un usage privé du côté des maisons (d'où le panneau) et une servitude publique du côté de la prairie

Les sentiers 56 et 59 existent toujours à l'atlas mais sont obstrués

Réponse à GSWa: Le sentier 53 est nommé 'sentier du Bia Bouquet' jusqu'au chemin du Saule et la place Bia Bouquet. Au-delà, la nomination est 'chemin du Bia Bouquet'.

Serait-il possible que je sois le seul randonneur sur ce chemin depuis 2016? Il est urgent de le pratiquer et de le signaler ici. Sinon, c'est clair, il disparaît pour la randonnée.

Réponse à Annick Ghisbain: Bonjour, le chemin n°3 se termine bien au niveau du point B, voyez le plan cadastral. Toute la partie à l'Est de B appartient au domaine public. Pour ce chemin n°i17, nul doute que l'assiette du chemin est privée, mais si le public l'a emprunté pendant 30 ans, une servitude de passage a pu s'y créé. C'est pourquoi nous l'avions repris en statut indéterminé.

Réponse à ParmentierPierre: Bonjour. Ce chemin figure bien au domaine public à l'atlas des chemins vicinaux. Au cadastre actuel, il figure également au domaine public. Quand aurait-il été supprimé ?

Réponse à Gus086: Si on regarde le cadastre, la partie ABC figure bien au domaine public. Par contre CD figure maintenant au domaine privé mais le GeoPortail ne montre pas de suppression à cet endroit. Etrange. Si pas de suppression le chemin serait toujours publique malgré l'information di cadastre

Le point A n’est pas à à rue haut vent mais entre le numéro 21 et 22 de la rue de gougnies , merci de modifier , c’est une servitude privée appartenant au numéro 21 et 22 pour accéder au numéro 23

Le chemin numéro 3 doit être raccourci car sur votre plan il entre dans mes garages (propriété privée du numéro 23 route de Gougnies) , et le chemin est privé sur environ 30 mètre avant les garages , cette portion appartient au numéro 21 et au numéro 23

Réponse à admin: J'ai pas demandé explicitement. En tout cas, il prenait vraiment la pose, tout en parlant de la beauté du sentier.

Jusqu'à la dernière habitation le chemin est devenu une rue bétonnée.

Réponse à JanNyssen: Merci, ce riverain est-il d'accord pour la publication de la photo ?

Réponse à jog: Bonjour, il faut distinguer :

1. Suppression par non-usage trentenaire, voir Prescription extinctive. Cette prescription a été supprimée en 2012, mais si un propriétaire peut prouver que plus personne n'est passé entre par ex 1982 et 2012, elle peut encore être invoquée à l'heure actuelle.
2. Demande administrative de suppression/création/modification selon le Décret 902 relatif à la voirie communale du 6 février 2014. Cela est toujours possible, mais l'article 1er stipule que "Le présent décret a pour but de préserver l'intégrité, la viabilité et l'accessibilité des voiries communales, ainsi que d'améliorer leur maillage". Nous avons réagi à cette enquête en précisant bien la suppression irait à l'encontre de cet article.

Cette enquête publique ne parait pas tout à fait conforme à la réglementation. Je pensais d'ailleurs que le caractère vicinal des chemins était à présent imprescriptible. Quoi qu'il en soit, si vous désirez marquer votre opposition à cette suppression, vous pouvez le faire en l'envoyant à l'adresse suivante : urbanisme@troisponts.be

J'ai finalement "monté" la deuxième vidéo (prise en novembre pour rappel) sur le vicinal pour le côté boncellois (+ le dernier morceau sérésien).

https://www.youtube.com/watch?v=U8PvibF7yVY

Réponse à rené thaon: Quelle partie ? Merci !

Réponse à Jivan: Photo MAJ-nwlln006: acte acquisition déplacée vers le chemin n°i10 de Pailhe

Au point D, il y a à nouveau une barrière fermée, que l'on peut aisément contourner; il n'y a aucun signal d'interdiction

Au point E, au niveau du fil barbelé, il y a un chemin qui part sur la droite, traverse le ruisseau par un vieux pont ( voir photo ); on peut alors rejoindre les Sawhis via le chemin i1

Réponse à Bsonrie: Ce chemin traverse un zoning. S'il y a eu expropriation pour créer le zoning, les chemins et sentiers y sont de facto supprimés, voir Infrastructures d’accueil des activités économiques. Les pouvoirs sont normalement tenus à proposer un tracé alternatif.

Du point A jusque la rue Arthur Vierendeel pas de problème mais jusqu'au point B plus possible: toute les terre ont été labourées et ensemencées.

Réponse à PIRLET: Merci chemin n°i6 de Odeigne ajouté

cette photo est plutôt pour le point C (photo mise en B hier)

Bonjour, Nous sommes passés ce 18/03/2023 en venant du sentier 40 vers i64 . Difficultés pour retrouver le chemin car mise à blanc. Arrivés à la rue Jodion en bas ,un panneau affiche " voie privée " en montant alors qu'on a rien vu en venant du haut ! Passage permis ou pas ?

Le sentier longe une simple cloture (un fil barbelé). Au point B on entre dans un bois.

De M à la N30 (en contre-sens), un chemin s’est substitué au chemin 3. Décalé légèrement au sud, il est emprunté par le GR SMA.

De B à C le chemin est emprunté par le GR SMA. Une deviation par le nord permet de contourner la coupure C D due à l’autoroute. Elle revient au chemin 12 près de E (croix St Jacques). Le GR continue jusque F.

Réponse à S@b: Entièrement (jusqu'en D) ?

Réponse à MoStitchi: Cette photo (photo n°1) semble incorrecte. Le sentier semble sortir de la prairie par le portillon de (photo n°2)

L’assiette du chemin de fer a été vendue, actuellement des constructions sont en cours de réalisations.

Réponse à admin: Oui, c'est bloqué dans la rue du eigneur en direction de la rue des Loges.

vraiment une ruelle très étroite

Réponse à MoStitchi: Sur cette photo récente (2020), le sentier semble pourtant encore visible au point Ihttps://www.google.com/maps/@50.1432282,4.2666596,3a,67.3y,205.25h,76.19t/data=!3m7!1e1!3m5!1s8NT2KfgSZD92YzsGFoqxkA!2e0!5s20200701T000000!7i16384!8i8192. Par contre en H, on ne voit pas de passage possible

Réponse à MoStitchi: Merci, c'est corrigé !

Réponse à MoStitchi: En regardant l'atlas et la carte IGN de 1989, il n'est pas impossible que le sentier démarre à droite des piliers. Il est un peu décalé vers l'Ouest par rapport à la Rue des Haiwis. En tout cas, c'est un sentier qui était encore présent sur la carte de 1989 et qui semble important à conserver.

Réponse à admin: Oui i22 rejoint 5 par un gué (représenté sur OSM). J'ajoute un plan en commentaire du i22.

Réponse à chamois1: sentier n°i22 ajouté, mais probablement incomplet. Auriez-vous le tracé ?

À noter que d'après cet article (https://memoiredeneupre.be/%ef%bb%bf0767-les-trois-seigneuries/), la "descente de la mort" que j'ai mentionné quelques fois (et que l'on voit à gauche sur la photo n°359595) serait ce qu'il reste du sentier 60 ("Un sentier – reste de la VV(voie vicinal) n°60 Sg venant des « Communes » – dévale directement la colline de la Vecquée.").

Il n'y a jamais eu de sentier à cet endroit. Cette photo a été prise de l'intérieur d'une propriété privée et des clôtures ont été franchies !

L'ancien sentier ne traverse à aucun moment ce passage herbeux. La prochaine fois, merci de prendre contact avec moi AVANT de franchir des clôtures et de vous promener en toute illégalité dans ma propriété !

Même commentaire que pour la photo 15

Même commentaire que pour la photo 14. Il ne s'agit aucunement d'une ancienne haie. Elle a été plantée dans les années 90.

Comme pour la photo précédente, cette vue n'a rien à voir avec l'ancien sentier qui se trouvait beaucoup plus à l'est. Il s'agit simplement d'un espace de 2 m entre la haie mixte que j'ai plantée et la propriété voisine (pour que la haie puisse dépasser 1m85 de hauteur)

Cette photo n'a rien à voir avec le sentier 38. Il s'agit d'une bande de 6 m que je devais laisser non plantée lorsque j'ai converti une partie de mon terrain en bois. L'ancien sentier, qui n'existe plus depuis plus de 60 ans dans la réalité mais est toujours repris sur la matrice cadastrale, passait plus de 60 m à l'est.

11/03/2023: Actuellement interdit de passage ? voir photo

Réponse à LEVEQUE: Cette jonction est visible sur Streetview. Elle est balisée https://www.google.com/maps/@50.4753237,3.8009894,3a,49y,204.72h,82.74t/data=!3m7!1e1!3m5!1sbLseE7DZvlpA5IdwArTSlw!2e0!5s20090801T000000!7i13312!8i6656 (photos de 2019 à 2009)

Bonjour Eric, Mieux vaut tard que jamais. Je vous confirme qu'il n'y a aucun accès direct au RaVel (Canal). C'est un endroit que je fréquente plus que régulièrement et j'y passerai, en principe, encore demain. Je ferai une photo de la jonction avec la RN.

Réponse à bonjourlesvoyages: Effectivement, beaucoup de passage autour de cette carrière. Dommage que la commune n'ai pas imposé un chemin de contournement quand la carrière a demandé la suppression du chemin n°49. Cela aurait évité des désagréments pour les propriétaires des champs riverains

Réponse à Daniel Platteau: Effectivement, apparemment un tout nouveau sentier créé par la commune. J'espère que ce n'est pas pour remplacer le sentier n°124 qui a son intérêt (liaison vers Sart-Saint-Laurent, même si après Winnebaustek, c'est plus difficile

Réponse à clicetgo: Il n'est pas impossible que le sentier emprunte ce chemin à droite de la potale. L'atlas n'est pas très précis ici

Bonjour, concernant le sentier i12 ,nous avons pris ce 03 mars 23 un sentier " piétiné " vers la gauche,il fait le tour du bois par les champs et rejoint ainsi le i47. Par contre, toutes les plaques 'propriété privée ' étaient saccagées et les barbelés inefficaces...

Balisage communal mis en place, Passage sans problème.

Réponse à MoStitchi: Est-elle verrouillée ? Si pas, cette barrière ne serait pas illégale. Ce sentier était encore présent sur la carte IGN de 1989

Réponse à admin: merci, c'est ce que je viens de faire

Ce chemin n'existe plus. Il y a actuellement plusieurs maisons et propriétés et des clôtures au fond des jardins qui coupent l'ancien tracé du chemin. Des maisons y sont depuis au moins 1994.

Réponse à G.P: Est-ce que ce sentier correspondrait à l'ancienne ligne de tram vicinal ? Si oui, je prolongeait le chemin Lv714, sinon je créerai un innomé. Merci

Réponse à MoStitchi: Pou le point H, sur Streetview, on dirait qu'il y a un portillon à gauche du bâtiment https://www.google.com/maps/@50.1358156,4.2659156,3a,15y,186.88h,88.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1s833LC6Cy8zUD4hTiTlsLkg!2e0!7i16384!8i8192

Au trois quarts de la longueur, le sentier est barré par une barrière métallique.

Réponse à laurentm: Beau chemin faisant effectivement partie du réseau de mobilité douce. Le tracé original (entre les deux champs) a en fait été rétabli

Réponse à laurentm: Oui, la commune ou le DNF peut demander la remise à état, voir article 60 à 62 du décret voirie communale https://wallex.wallonie.be/eli/loi-decret/2014/02/06/2014201445/2019/07/01

entre C et D une grande partie du sentier a été dégradée (ornières/boue) cet hiver suite à la coupe d'épicéas scolytés et aux engins de manutention à proximité du i7.

de D à E le sentier est devenu un chemin suite à la coupe cet hiver des épicéas scolytés (morts depuis qques années) et aux engins de manutentions de troncs (vers rue de Mornimont en contrebas). Présence d'ornières profondes/de boue. La commune est en droit de demander une remise en état du sentier je présume? (bien que j'ai peu d'espoir...)

Le tronçon entre M et N a été labouré. L'agriculteur a aussi élagué fortement les arbres/arbustes présent en bord de la plate bande autrefois herbeuse. En venant de N il n'y aucune indication de sentier alternatif. En M il y a un panneau présent (avec feuille plastifiée sans le sigle de la commune) indiquant au citoyens qu'un sentier alternatif peut être utilisé en passant par le bois. Venant de N je n'ai pas encore pu explorer ce sentier. Pour rappel ce sentier faisait partir du réseau mobilité douce de la commune

Réponse à LEVEQUE: Ajouté, mais selon le tracé IGN. OSM semble imprécis ici

Réponse à PIRLET: Selon https://chemins.be/feature/dnf/625, cette partie du bois appartient uniquement à la Région Wallonie (mais peu importe, c'est public)

Réponse à G.P: Sur Streetview, il y a une barrière à l'extrémité atlas du sentier. Est-elle verouillée ?

Réponse à Michel Fautsch: Vous pouvez envoyer ce lien vers WalOnMap montrant le sentier https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=F5ACDC51C295302BE053D5AFA49D1363

Réponse à Michel Fautsch: Pourtant, il est bien indiqué sentier n° 55 sur l'atlas vicinal de 1841 !

Réponse de la commune le 27/02/2023 : "Je n’ai pas décelé de tracé vicinal à l’endroit désigné."

Plus aucune trace retrouvée.

Arrivé au point D, l'accès vers le point E n'est pas possible du fait de l'inexistence d'un gué pour franchir la rivière juste avant le point E. Il est possible de rejoindre le chemin 14 en suivant un sentier bien tracé qui part vers la gauche.

Apparemment je me suis trompé quand j'ai uploadé la photo, parce que #361790 a aussi été prise du point D dans le bon sens vers E (c'est la Rue du Meunier qui n'a de rue que le nom).

Réponse à LEVEQUE: GH figure toujours au domaine publique au cadastre mais ne semble plus emprunté, remplacé par le sentier n°i6 plus à l'ouest dont une partie passe dans le bois communal

Réponse à Thelone1986: Merci, sentiers i58 et i59 ajoutés

Réponse à admin: A la bonne place, elle n'est plus à contre-sens