Jan 10 2024 |
F
|
La partie entre C et D, auparavant fréquemment boueuse, voir inondée (surtout au croisement avec le chemin 7) a maintenant été recouverte par de gros cailloux (type ballast de chemin de fer). C'est beaucoup plus sec mais cela rend la progression assez inconfortable. |
Jan 09 2024 |
Très beau trajet, très près de la rivière. Tracé peu visible à certains endroits, bien marqué à d’autres mais toujours praticable sans problème pour un piéton. | |
Jan 08 2024 |
Réponse à La_Siroperie: Est-ce une déviation officielle ? Si pas et si ce sentier a été emprunté pendant plus de 30 ans, il faudrait demander à la commune de reconnaitre la servitude publique passage et de faire enlever les entraves. | |
Jan 08 2024 |
Réponse à Raculot: Si ce sentier a été emprunté pendant plus de 30 ans, il faudrait demander à la commune de reconnaitre la servitude publique passage et de faire enlever les entraves. | |
Jan 08 2024 |
Réponse à Marc Bogdanowicz: La partie au nord de la Rue Cardinal Mercier a été remaniée lors de la création de la ligne de tram vers Braine le Comte chemin n°Lv919 de Virginal-Samme | |
Jan 08 2024 |
Réponse à Marc Bogdanowicz: Je viens d'analyser les modifications de l'atlas de cette zone. La premier tronçon du sentier a été remplacé par le sentier n°81bis | |
Jan 08 2024 |
T
|
Au vu des indications sur le terrain (chaîne d'un côté, panneaux 'interdiction, tags sur les arbres...) j'ai demandé le statut du sentier à la commune de Gesves et voici la réponse : "Je vous confirme que ce sentier est bien privé. Il est situé sur le domaine de l’Université de Namur." dès lors, il faudrait le mettre en rouge et plus en vert sur la carte. bàv, |
Jan 08 2024 |
Existe effectivement encore, il est même indiqué et utilisé e.a. lors des marches adeps. | |
Jan 07 2024 |
Ce chemin n'apparaît pas, le tracé traverse un champs labouré. | |
Jan 06 2024 |
Réponse à colljacq002: La commune ne fait-elle pas supprimer ces entraves (portillon cadenassé et panneau propriété privée à la rue) ? | |
Jan 06 2024 |
T
|
Le tronçon entre B et D sur la droite : en fonction de la météo, d'une simple zone humide on passe à des ruissellements importants ou le sentier se confond avec le tracé de l'eau. |
Jan 06 2024 |
C
|
depuis peu grâce a la mobilisation et à une intervention " mécanique " de la commune le chemin n'est plus entra vé " par les délais de dame Chasseresse |
Jan 05 2024 |
Réponse à Eebie: Cette photo ne correspond pas à ce chemin. | |
Jan 05 2024 |
M
|
Réponse à admin: Sorry, erreur de ma part . Confusion entre photos. Merci! |
Jan 05 2024 |
Réponse à Veronique_Bodart: Désolé, le sentier était imprécisément cartographié. Il ne traverse pas la Mehaigne mais la longe | |
Jan 05 2024 |
Réponse à Hilde: Effectivement. Cette partie GH a probablement été déplacée en même temps que le chemin n°13 de Flostoy a été remplacé par le chemin n°i1 de Flostoy mais ce dernier a apparemment été supprimé par la suite | |
Jan 05 2024 |
Réponse à Eliballant: Il est probable que la servitude mentionnée soit privée et pas une servitude de passage. Comme il n'y pas d'interdiction de passage et que les habitants de la Ferme de Lizée vous ont confirmé que le public y est autorisé, nous changeons sa couleur en vert. Merci | |
Jan 05 2024 |
Réponse à Eliballant: Merci, sentier n°i10 ajouté | |
Jan 05 2024 |
Réponse à didou: S'il a été utilisé librement pendant plus de 30 ans, il faudrait demander à la commune de reonnaitre son caractère public | |
Jan 05 2024 |
Réponse à Ludi: Il faut contacter le Collège Communal, qui est responsable de garantir la libre circulation sur la voirie communale. L'échevin de la mobilité est m. le Bussy https://www.gembloux.be/ma-commune/vie-politique/college-communal. Voici le plan de modification de la section problématique du chemin, montrant sa localisation (photo n°1) | |
Jan 04 2024 |
T
|
Trace Marche_19_11_23.gpx - Commentaire de Thelone1986
Réponse à admin: Ok merci, ça me semblait plus juste même uniquement d'un point de vue historique. Sinon, s'il y a un segment du vicinal 713 qui est "discutable" à cause des panneaux, ce serait plutôt G-H-I que I-J. Le panneau qui est apparu en I est dans la direction vers H et pas dans l'autre sens, et je n'ai jamais remarqué un panneau en J ou sur le tronçon I-J |
Jan 03 2024 |
Réponse à Tachon: Désolé pour la réponse tardive. La section AD traverse un bois domanial tandis que DE traverse probablement une propriété communale. Sauf si usage trentenaire avéré, la commune a le droit d'interdire le passage, mais ce serait effectivement très dommage ... N'hésitez pas à insister auprès de la commune (Collège Communal), à contacter le https://groupesentiersdyvoir.com/ et/ou l'Office du Tourisme. Si plusieurs personnes se manifestent, la commune accordera sans doute plus d'importance à la demande (surtout en période pré-électorale) | |
Jan 03 2024 |
T
|
Réponse à admin: Merci pour l'info ; je vais suivre l'évolution. |
Jan 03 2024 |
T
|
bonjour, un premier commentaire a été posté en juillet 23 et resté sans réponse. Le sentier qui se trouve juste après les pompiers permet de rejoindre le sentier i29 qui est magnifique ; une perle! Je trouve dommage et presqu'abusif de la part de la commune de "Ce sentier n’a aucun statut officiel et nous préférons qu’il ne soit repris dans aucune publication" Qu'en est-il réellement? Le point de vue de "l'admin" serait le bienvenu :) D'avance merci! |
Jan 03 2024 |
X
|
Le chemin depuis la place de la Gare s'arrête dans une zone inondée (marécage) au 2/3 du linéaire. Au nord, les accès sont interdits depuis la la rue François Hittelet et la N90. |
Jan 03 2024 |
Réponse à benoit1966: Dommage, ce sentier longeant ce chemin de fer serait très intéressant ! Vous pourriez peut-être contacter Infrabel, car c'est sans doute eux le propriétaire. | |
Jan 03 2024 |
Réponse à Sart-Mère: Réponse à Sart-Mère: Comme indiqué par email, nous vous conseillons de vous concerter avec la commune et vos voisins afin de regulariser le tracé des sentiers autour de Sart-Mère. Beaucoup ont été déplacés de manière non-officielle: sentier n°86 de Mozet, sentier n°124 de Gesves et sentier n°124 de Gesves (NO) | |
Jan 03 2024 |
Réponse à Sart-Mère: Comme indiqué par email, nous vous conseillons de vous concerter avec la commune et vos voisins afin de regulariser le tracé des sentiers autour de Sart-Mère. Beaucoup ont été déplacés de manière non-officielle: sentier n°86 de Mozet, sentier n°124 de Gesves et sentier n°124 de Gesves (NO) | |
Jan 03 2024 |
Trace Marche_19_11_23.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Concernant votre question ''ne serait-ce pas judicieux que le 51 récupère le tronçon D-E-F du 50 ? '', vous avez raison. Le plan de modification de 2018 montre que c'est bien le 51 qui a été déplacé. C'est corrigé | |
Jan 03 2024 |
Réponse à MNASSESSE: L'assiette du chemin est effectivement privée, mais le passage semble autorisé car il n'y a aucune interdiction de passage. | |
Jan 03 2024 |
Trace SityTrail-3825830-mirwart-bivouac.gpx - Commentaire de admin
Réponse à claire: Merci, chemins ajoutés | |
Jan 03 2024 |
Réponse à Tachon: Une action en justice est en cours, voir ci-dessous. | |
Jan 03 2024 |
Réponse à Raculot: Il faut adresser un courrier au Collège Communal lui demandant de réhabiliter le tracé de l'atlas (ou demander à celui-ci de déplacer le sentier) | |
Jan 03 2024 |
Réponse à Oli5651: Merci pour l'info, cette entrave est-elle toujours présente ? | |
Jan 03 2024 |
Réponse à CharlesM: Merci pour l'info. Deux questions:
| |
Jan 03 2024 |
C
|
L'accès au point A était labouré et invisible. J'ai bien trouvé l'accès au point B, mais je n'ai pas emprunter le sentier (sens contraire à ma m-randonnée). 17/12/2023 |
Jan 03 2024 |
C
|
Parie C à D également bétonnée dans la prolongation du chemin 4. Le 17/12/2023 |
Jan 03 2024 |
C
|
Ce chemin est entièrement bétonné. Le 17/12/2023. |
Jan 03 2024 |
C
|
Le 17/12/2023, je chemin n°18 au point F était barricadé et inaccessible. |
Jan 01 2024 |
Le chemin est rétabli et pérenne. | |
Jan 01 2024 |
Il ne s'agit plus d'un sentier mais d'un chemin en plaques de béton. | |
Dec 31 2023 |
Réponse à Cousika : Ce n'est pas normal, ces chemins sont normalement publics. La commune est-elle prévenue de ces entraves ? | |
Dec 31 2023 |
bonjour on me dit toujours que le chemin i15 a Montigny le tilleul une conduite d eau principle passe en dessous de ce chemin barre avec des barrières et des gabions bien a vous | |
Dec 30 2023 |
Réponse à adrien82: Effectivement, les sentiers de l'atlas sont considérés comme des chemins par le code forestier, voir En forêt, est-il permis d'emprunter les sentiers à cheval ou à VTT ?. Le passage des VTTs et cavaliers est donc autorisé (sauf signalisation contraire de la commune, ce qui n'est pas le cas ici). Idem, en dehors des forêts, les sentiers sont autorisés aux VTTs et cavaliers (également sauf signalisation contraire) | |
Dec 30 2023 |
A
|
J'ai été récemment interpellé par le propriétaire lors d'un passage à vélo sur ce chemin (qui est une servitude). On lui aurait affirmé que le passage des vélos n'y est pas autorisé. Si l'on s'en réfère aux informations fournies à ce propos par chemins.be, c'est inexact : "Le Code Forestier définit le chemin comme une voie de circulation de plus d'un mètre de large. Il stipule que les cavaliers et VTTs peuvent emprunter les chemins. Les sentiers de l'Atlas des chemins vicinaux ont tous au moins 1m17 de large et sont donc considérés comme chemin selon la code forestier, donc accessibles aux cavaliers et VTTs." (https://chemins.be/codeforestiervtt) La confusion vient donc de la notion de "sentier", qui, comme expliqué plus haut n'est pas à prendre au sens du code forestier (qui y interdit les vélos) lorsqu'il s'agit d'un vicinal pour lequel les termes sentiers et chemins ne sont pas codifiés (probablement sentier pour les voies les moins larges, même si > 1m, chemins pour les autres). Par ailleurs, la mesure de l'assiette du chemin/sentier 56b est notée à l'Atlas des chemins vicinaux : 1.2 m. Ce qui clôt définitivement le débat. Cependant, étant donné la technicité de la partie pentue du sentier, je ne conseillerais son usage qu'à des vttistes expérimentés ! |
Dec 30 2023 |
J
|
L'interdiction concerne bien le chemin i7. Le chemin n 12 emprunte une promenade balisée de Houyet |
Dec 29 2023 |
Réponse à Didier Daisomont: Si le public a emprunté ce sentier pendant plus de 30 ans (ce qui semble être le cas d'après les anciennes cartes), cette interdiction est illégale. | |
Dec 29 2023 |
Réponse à capichette: Merci pour l'info. Savez-vous sur quelle base le riverain refuse le passage ? Est-ce pour non-usage trentenaire ? | |
Dec 29 2023 |
Réponse à Marc Bogdanowicz: Petite remarque: les sentiers sont généralement des servitudes de passage. Ce n'est pas parce que le sentier n'est pas visible que la servitude n'existe plus. Il est donc préférable d'écrire "le sentier n'est plus visible ou le sentier n'est plus accessible" que "le sentier n'existe plus" | |
Dec 29 2023 |
Réponse à Marc Bogdanowicz: Cette photo (photo n°2) montre le sentier n°70bis | |
Dec 29 2023 |
Réponse à Marc Bogdanowicz: BC a été supprimé en 1950 MAJ-25108_53: suppression S35;C18 à ITTRE et remplacée par la Rue Hameau de Samme | |
Dec 29 2023 |
Réponse à Marc Bogdanowicz: Si les bâtiments datent d'avant 1982 ou s'il peut être prouvé que personne n'y est passé depuis 1982, le sentier peut être considéré supprimé par prescription. Sinon, le sentier existerait toujours et devrait être dessiné en orange (barré). Dans le doute, on le laisse en magenta (statut indéterminé) | |
Dec 29 2023 |
Réponse à Marc Bogdanowicz: Apparemment pas de suppression officielle, mais il fait maintenant partie du domaine privé au cadastre. Il y a donc un doute. Il était encore visible sur la carte IGN de 1989. A noter qu'il démarrerait du chemin n°10 et pas de la route | |
Dec 29 2023 |
Réponse à Marc Bogdanowicz: Ce Sentier d'hiver longeait le chemin n°10, actuelle {RUE}. Il était utilisé l'hiver lorsque le chemin était impraticable. Il n'a effectivement pas été officiellement supprimé mais le chemin a peut-être été agrandi pour former la route actuelle et le sentier ainsi absorbé. | |
Dec 29 2023 |
M
|
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression |
Dec 29 2023 |
M
|
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression |
Dec 29 2023 |
M
|
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression |
Dec 29 2023 |
M
|
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt (sur la section B-D), si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression |
Dec 29 2023 |
M
|
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression |
Dec 29 2023 |
M
|
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression |
Dec 29 2023 |
M
|
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression |
Dec 29 2023 |
M
|
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression |
Dec 28 2023 |
Il a été labouré, il n'apparaît plus. | |
Dec 28 2023 |
Le premier tronçon a été labouré, il n'apparaît plus. | |
Dec 28 2023 |
Il a été labouré, il n'apparaît plus. | |
Dec 27 2023 |
Réponse à Dany: Il traverse la Thonne. | |
Dec 27 2023 |
Réponse à Dany: Les panneaux concernent le chemin n°2. | |
Dec 27 2023 |
Réponse à Dany: Belle vue sur une butte témoin. | |
Dec 27 2023 |
Réponse à Dany: Malgré la signalisation, aucune entrave constatée ce jour. | |
Dec 27 2023 |
Réponse à Veronique_Bodart: Entre la clôture et le bois, plus au nord, il n'est pas possible de passer. C'est ronce, végétation, escarpés, etc.... | |
Dec 25 2023 |
Réponse à de Viron Daniel: Merci pour l'info, mais pourquoi y a t'il un panneau d'interdiction de passage en C ? | |
Dec 25 2023 |
Réponse à de Viron Daniel: Le chemin est présent à l'Atlas des chemins vicinaux et figure bien au domaine public au cadastre, il s'agit donc d'un chemin public | |
Dec 22 2023 |
Réponse à D’jojo: De quel tronçon parlez-vous ? BCD est fait toujours partie du domaine public au cadastre. | |
Dec 21 2023 |
E
|
Le début du sentier est devenu l'allée d'une nouvelle maison. |
Dec 21 2023 |
Réponse à Thelone1986: Effectivement, merci | |
Dec 21 2023 |
Le chemin longe le mur de l'église St-Rémy. Il est légèrement pentu et glissant par temps pluvieux | |
Dec 18 2023 |
Réponse à Zyva72: Sur WalOnMap, on voit un plan cadastral montrant une disparition du chemin vers 1914 mais il n'existe apparemment pas de suppression officielle du chemin approuvé par la Députation Permanente. | |
Dec 18 2023 |
Z
|
Le sentier 58 du point B au point C, n'existe plus et celui-ci a fait l'objet d'une suppression dans l'atlas des chemins vicinaux. |
Dec 18 2023 |
Le morceau entre C et E a disparu. | |
Dec 15 2023 |
J
|
Entre E et F, le sentier a été débroussaillé et est donc à nouveau accessible ( voir photo ) |
Dec 11 2023 |
R
|
J utilise ce chemin depuis des années comme de nombreux promeneurs et j ai déjà renseigné au propriétaire historique que c'était legal et qu il ne pouvait en interdire l accès. |
Dec 11 2023 |
R
|
Le chemin est une servitude publique sur fond privé et est utilisé de manière permanente et continue depuis des dizaines d années. Pour preuve, ce dernier fait parti du circuit d'entraînement quotidien des militaires, de nombreux circuits de loisir le reprennent. Et jusqu'à il y 10 ans, il etait empruntable par les véhicules motorisés. Deplus, ancun panneau indiquant le caractère privé du chemin n a ete posé au cours de toutes ces années.. Enfin, plusieurs constats publics renseignent le chemin comme non privé. |
Dec 10 2023 |
Réponse à Martinemarchal: Ici, cliquer sur le bouton envoyer une photo. | |
Dec 10 2023 |
Quelques branchages encombrants ont été déplacés, ainsi qu'un jeune sapin qui s'était retrouvé perpendiculaire au Sentier. Sol glissant, Soyez prudents. | |
Dec 10 2023 |
J
|
Peu après le point B, après l'étang, là où le chemin n 12 part sur la droite, il y a un panneau "privé" de la donation royale |
Dec 09 2023 |
E
|
Chemins 20 et 7, sentier 20 font l'objet d'une demande de déclassement par ferme du petit Bomal clôture enquête 26/12/2023 |
Dec 07 2023 |
Le commissaire voyer a confirmé que la portion C-E a été légalement déclassée. | |
Dec 07 2023 |
La portion A-B est impraticable (démarre dans la cour d'une maison),ensuite un fossé de récolte des eaux pluviales a été aménagé en lieu et place du chemin. Il reste potentiellement une possibilité de passage si aménagement mais actuellement le passage est quasi impossible. La portion B-C a été supprimée par le remembrement. | |
Dec 05 2023 |
Réponse à gauthier de dorlodot: Merci, mais sur quelle base contestez vous cette servitude. Elle est présente à l'atlas et jamais supprimée ou déplacée selon nos informations | |
Dec 05 2023 |
G
|
Réponse à admin: Madame, Monsieur, je conteste formellement l'existence d'une telle servitude. Le passage sur ce chemin privé est strictement interdit. |
Dec 05 2023 |
G
|
Réponse à admin: Madame, Monsieur, je conteste formellement l'existence d'une telle servitude. Le passage sur ce chemin privé est strictement interdit. |
Dec 04 2023 |
M
|
Réponse à admin: |
Dec 04 2023 |
||
Dec 03 2023 |
Réponse à Colibri75: Ce sentier est une servitude publique de passage de 1m20 de large. Si l'agriculteur la cultive, vous avez le droit de piétiner la culture pour passer. Normalement, ce sentier passe entre deux champs | |
Dec 03 2023 |
C
|
Chemins non existant depuis 1 an au moins. Il n'a pas été tracé par le tracteur et j'ose pas passer en plein milieu du champ, je vais pas écraser et perdre au fermier une petite partie de sa récolte. |
Dec 02 2023 |
Réponse à gauthier de dorlodot: La propriété est effectivement privée, mais une servitude publique de passage y existe (voir atlas des chemins vicinaux) | |
Dec 02 2023 |
Réponse à gauthier de dorlodot: Ce chemin est effectivement situé sur une propriété privée mais a été utilisé par le public depuis au moins 1930. Une servitude de passage s'y est donc créée. | |
Dec 01 2023 |
G
|
Ce chemin est en partie situé sur une propriété privée (section entre A et C). L'accès n'y est pas autorisé. |
Dec 01 2023 |
G
|
Ce chemin est situé dans une propriété privée. |
Dec 01 2023 |
Réponse à Jivan: Panneau mal choisi pour marquer l'interdiction. Le 101A ("Fin du chemin ou de la partie de la voie publique réservé à la circulation des piétons, cyclistes") signifie que le tronçon suivant de voirie n'est plus réservé aux utilisateurs concernés. Le C1 n'interdit le passage qu'aux conducteurs. Il en résulte donc que les piétons ont le droit de passer ;) |