Chemins de Wallonie asbl
Sauvegardons nos sentiers

avis

Bienvenue sur chemins.be
Merci de lire les conditions d'utilisation
Oct
06
2024
admin
chemin n°10 de Trognée - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: Effectivement, nous avons adapté le tracé
Oct
06
2024
P
sentier n°24 de Ittre - Commentaire de PatrickS
Le chemin n’existe plus. Rien que des champs.
Oct
06
2024
Knockaert
chemin n°10 de Trognée - Commentaire de Knockaert
Semble être remplacé par la rue de la Maladrie.
Oct
04
2024
admin
chemin n°6 de Jemeppe-sur-Meuse - Commentaire de admin
Réponse à JanNyssen: Le chemin n°i7 est encore bien visible sur les photos de 1994 et 2001 https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=23AA43F5D7F79991E0630AB6A49DEF9A, puis semble avoir été remplacé par le chemin n°i8 mais son creux est encore visible sur les photos aériennes actuelles. Bonne exploration !
Oct
04
2024
J
chemin n°9 de Sinsin - Commentaire de Jivan
Le passage entre G et H n'est pas possible : les 2 berges du ruisseau sont clôturés, avec un fil barbelé au dessus de la clôture
Oct
04
2024
JanNyssen
chemin n°6 de Jemeppe-sur-Meuse - Commentaire de JanNyssen
Réponse à admin: j'espère le retrouver dans les sous-bois, ça sauverait ma promenade
Oct
04
2024
admin
chemin n°6 de Jemeppe-sur-Meuse - Commentaire de admin
Réponse à JanNyssen: La partie au sud bu bassin d'orage est un tronçon d'un ancien chemin : chemin n°i7, qui est aussi le début du Ravel
Oct
04
2024
admin
sentier n°57 de Havré - Commentaire de admin
Réponse à Miranda Nout: Le sentier est bien présent à l'atlas et nous n'avons pas trouvé de suppression de celui-ci. Il faudrait vérifier auprès de la commune
Oct
04
2024
admin
chemin n°L212 de Montegnée - Commentaire de admin
Réponse à JanNyssen: Effectivement, vous avez raison. Je n'avais pas vu sur les anciennes cartes que la ligne s'arrêtait au Gosson
Oct
02
2024
admin
sentier n°72 de Baileux - Commentaire de admin
Réponse à Chris45717: Ce sentier a disparu des cartes depuis, il a pu être supprimé. Nous n'avons pas l'info, raison pour laquelle il est repris en "statut indéterminé". A l'atlas, il semblait être un peu plus à droite que votre photo, il passait peut-être par le chemin à droite de cette maison
Oct
02
2024
F
sentier n°41 de Beyne-Heusay - Commentaire de Fabrice Faccenda (faf)

merci Jan je vais y aller surement dans les semaines à venir

Oct
01
2024
admin
sentier n°32 de Loyers - Commentaire de admin
Réponse à Rico: Merci pour l'info. Quel tronçon est barré ? Aviez-vous déjà emprunté ce sentier précédemment ?
Oct
01
2024
JanNyssen
sentier n°41 de Beyne-Heusay - Commentaire de JanNyssen

Réponse à Fabrice Faccenda (faf): Bonjour. Le 7/8, le président de Chemins de Wallonie a écrit à la commune de Beyne Heusay; le 9/8 il y avait déjà une réponse de la part de la commune disant qu’ils se rendront sur place pour se rendre compte et une information sera adressée au propriétaire. Si vous habitez dans le coin, ce serait bon de vérifier l'état actuel du sentier. Merci. Jan

Oct
01
2024
F
sentier n°41 de Beyne-Heusay - Commentaire de Fabrice Faccenda (faf)
La commune ne peut pas intervenir aurpès du propriétaire? c'est quand même leur role
Oct
01
2024
admin
sentier n°69 de Céroux-Mousty - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Attention Seul un juge est habilité à proclamer qu'un sentier n'a pas été utilisé pendant plus de 30 ans. Rappelons que c'est à celui qui prétend la non-utilisation du sentier à prouver qu'il n'y a eu aucun passage et que même un seul passage isolé remet les compteurs à zéro. Voir Prescription extinctive. La commune de Court-Saint-Etienne semble donc outrepasser ses prérogatives en vous répondant ainsi.
Oct
01
2024
admin
chemin n°i9 de Opont - Commentaire de admin
Réponse à kuijf: Ce chemin est une propriété communale (voir couche 'cadastre'). Il faudrait signaler le problème à la commune
Sep
30
2024
admin
chemin n°i6 de Falmignoul - Commentaire de admin
Réponse à Raculot: Merci, c'est corrigé
Sep
29
2024
J
chemin n°11 de Heure - Commentaire de Jivan
Entre les points E et H, le chemin a été dégagé, la trace est bien visible et le chemin après le pont est bien large
Sep
28
2024
J
chemin n°i7 de Porcheresse - Commentaire de Jivan
Au point A, il y a un panneau avec les dates de chasses, ce qui présuppose que ce chemin est bien public
Sep
28
2024
Lemon
sentier n°55 de Céroux-Mousty - Commentaire de Lemon
Le sentier démarrait de la Rue Bois Henri, mais maintenant il est surement supprimé car il traverse une propriété privée avec une haie
Sep
27
2024
bonjourlesvoyages
chemin n°30bis de Boninne - Commentaire de bonjourlesvoyages

On passe réguliėrement (21/09/2024 ) sans problėmes par ce chemin depuis des années. Le bois est sans doute privé MAIS le chemin doit être une servitude . On a même rencontrés des promeneurs dans l'autre sens ( vers Boninne ) !

Sep
27
2024
admin
chemin n°54 de Liège - Commentaire de admin
Réponse à JanNyssen: Je m'étais fait la même réflexion mais ce chemin a disparu depuis au moins 1900 pour la construction de la gare de Longdoz. La similitude du tracé est donc un hasard, et comme la galerie est fermée la nuit, mieux vaut garder le rouge.
Sep
26
2024
Lemon
chemin n°i3 de Ways - Commentaire de Lemon

Bonjour,

Pourriez-vous ajouter, pour une meilleure description du chemin, trois points aux coordonnées suivantes :

50.61950° et 4.45970°

Merci

Sep
26
2024
M
cadastreabsence - Commentaire de Mamou

Jusque dans les années 1970 Il y avait un sentier rue de Tournai près du numéro 74 Lors de la vente de terrain par la petite propriété terrienne rue de Crosne Le sentier a disparu. Cela n’est pas normal

Sep
26
2024
JanNyssen
sentier n°36 de Haccourt - Commentaire de JanNyssen
Réponse à admin: tout à fait
Sep
26
2024
JanNyssen
chemin n°i10 de Haccourt - Commentaire de JanNyssen
Réponse à admin: Non, je n'ai pas d'autres infos. La seule carte qui identifie chemin et ruisseau est l'atlas. Cela correspond à une ancienne pratique dans la région d'utiliser les ruisseaux comme chemin durant des périodes d'étiage (fond assez stable car chargé de cailloutis). Sur le terrain on retrouve des parcelles très étroites, mais, comme sur le cadastre cela correspond certainement à la position du ruisseau enfoui). La situation peut être différente pour la partie aval (sentier 39 visible sur certaines cartes).
Sep
25
2024
admin
chemin n°15 de Haccourt - Commentaire de admin

Réponse à JanNyssen:

  • ABC est maintenant sur domaine privé => probablement supprimé
  • DE ne correspond pas vraiment au trottoir
  • La suite longe puis se confond apparemment avec l'Avenue
Sep
25
2024
Marc Bontemps
sentier n°96 de Nil-Saint-Vincent - Commentaire de Marc Bontemps
ce sentier permettait d'accéder à une source située dans le champs avant la N4
Sep
24
2024
Dany
chemin n°i8 de Montleban - Commentaire de Dany
Ce chemin aboutit dans un bois où les chemins sont signalés privés et d'accès interdit.
Sep
24
2024
admin
sentier n°32 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de admin
Réponse à warichet13: CD était encore visible sur la carte IGN de 1989 (sous forme de chemin) mais est maintenant labouré.
Sep
24
2024
JanNyssen
sentier n°i64 de Liège - Commentaire de JanNyssen
Réponse à admin: Existe-t-il un document ou un article de presse, concernant cette interdiction? J'y retournerai bientôt pour voir la situation de fait sur le terrain.
Sep
24
2024
warichet13
sentier n°32 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de warichet13
ce chemin semble avoir completement disparu
Sep
24
2024
warichet13
chemin n°Lv296 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de warichet13
la photo n° 1 n'est pas le point B mais une entrée privée plus au sud
Sep
24
2024
warichet13
chemin n°Lv296 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de warichet13
section D E n'existe plus sur cadastre (probablement revendue au riverains)
Sep
24
2024
warichet13
chemin n°Lv296 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de warichet13
Réponse à admin: merci!
Sep
24
2024
O
chemin n°i4 de Rhisnes - Commentaire de OlivierJ
Chemin désormais fermé par une clôture, ce qui est dommage car ce chemin permettait de relier La Bruyère vers les zones boisées le long de la Sambre. Le chemin I24 ne constitue pas une alternative, car impraticable.
Sep
24
2024
Dany
chemin n°7 de Beho - Commentaire de Dany
Aux coordonnées 765328 , 602549, le chemin ne suis plus le tracé et se décale vers la gauche.
Sep
24
2024
admin
sentier n°i64 de Liège - Commentaire de admin
Réponse à JanNyssen: Nouvelles infos en commentaire
Sep
24
2024
Dany
chemin n°18 de Beho - Commentaire de Dany
Réponse à Dany: Vue inverse
Sep
24
2024
admin
sentier n°101 de Ophain-Bois-Seigneur-Isaac - Commentaire de admin

Réponse à PatrickS:

  • Que représente la (photo n°1) ajoutée pour le point A ?
  • A noter que les sentiers sont des servitudes de passage. Elles existent même si le terrain est labouré et le public a le droit de les emprutner
Sep
24
2024
P
sentier n°101 de Ophain-Bois-Seigneur-Isaac - Commentaire de PatrickS
Le sentier n’existe plus. Voir photo.
Sep
24
2024
Dany
chemin n°9 de Montleban - Commentaire de Dany
A la sortie du chemin, un panneau ancien signale une interdiction d'accès.
Sep
23
2024
F
chemin n°p1 de Bois-de-Villers - Commentaire de Frédéric Courtois
Réponse à admin: Merci.
Sep
23
2024
admin
chemin n°p1 de Bois-de-Villers - Commentaire de admin
Réponse à Frédéric Courtois: Ce chemin n°p1 est bien public. Il appartient même à la commune. Le chemin n°i4 de Arbre est sur fonds privé mais une servitude de passage existerait pour usage plus que trentenaire. Le chemin communal "officiel" prolongeant le chemin n°p1 est le chemin n°12 de Arbre, mais est labouré
Sep
22
2024
J
chemin n°2 de Achêne - Commentaire de Jivan
La portion entre G et P ( comprenant la nouvelle portion entre G et N ) fait maintenant partie d'une promenade balisée de Ciney : promenade de la chapelle de Jet ( balise : rectangle rouge ). Cette portion est en très bon état
Sep
22
2024
B
chemin n°7 de Roly - Commentaire de Bernadette David
Ce tronçon vaut vraiment la peine pour relier Samart à Roly
Sep
19
2024
A
chemin n°i2 de Serinchamps - Commentaire de ATA_Ciney
Chemin fermé par une barrière métallique empêchant tout accès. comme pour l'ensemble de ce bois. Ce qui est bien malheureux.
Sep
18
2024
Lemon
sentier n°26 de Maransart - Commentaire de Lemon
Réponse à admin: Merci de la précision, je ne savais pas qu'on pouvait passer quand le champ était cultivé, car certains agriculteurs gardent la trace du sentier même lorsque leur champ est cultivé comme le chemin n°3 de Céroux-Mousty
Sep
18
2024
admin
sentier n°26 de Maransart - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: L'agriculteur a le droite de semer sur un sentier (servitude de passage) mais les utilisateurs ont le droit de piétiner la culture pour passer (bien-sur, il est conseillé de limiter les dégâts (par exemple en marchant en file indienne si on est à plusieurs ou en contournant le champ quand possible)
Sep
18
2024
admin
chemin n°71 de Baileux - Commentaire de admin
Réponse à Denisl: Le chemin est bien public (atlas et cadastre). Il faudrait signaler le problème à la commune.
Sep
17
2024
admin
chemin n°5 de Boussu-en-Fagne - Commentaire de admin
Réponse à Denisl: Oui, apparemment une tentative de privatisation ! Le chemin est bien public (atlas, cadastre) et emprunté par une promenade: https://chemins.be/route/11734129. Ce tronçon est commun au chemin n°14 aussi public (il manquait la partie "Est", nous venons de l'ajouter)
Sep
17
2024
Dany
sentier n°38 de Beho - Commentaire de Dany
Réponse à Dany: A gauche sur la photo.
Sep
16
2024
Harcq
chemin n°5 de Ciergnon - Commentaire de Harcq
En F confusion possible avec tracé dégagé qui mène aux postes de chasse en descendant plus à l'O. Rester sur le chemin du dessus.
Sep
16
2024
S
chemin n°21 de Saint-Aubin - Commentaire de Simon Capron
La commune confirme que le passage entre les bâtiments, Rue ber aux fosses est un chemin public. les bâtiments et cour de part et d'autre sont bien privés, mais vous pouvez passer entre les bâtiments
Sep
16
2024
admin
sentier n°i22 de Yvoir - Commentaire de admin
Réponse à FabienCarpentier: Si le sentier a été emprunté par le public pendant plus de 30 ans, une servitude de passage s'y est créée. Il serait alors bon de récolter des attestations de passage et de demander à la commune de reconnaitre cette servitude publique de passage.
Sep
15
2024
Dany
chemin n°2 de Beho - Commentaire de Dany
Ce chemin longe la frontière qui séparait la Belgique, à l'aube de son indépendance, et la Prusse. Quelques bornes marquées des lettres B (côté belge) et P (côté prussien) peuvent encore être vues le long du tracé. Le site https://www.commanster.eu/Commanster/Habitat/Village/en-suivant-les-bornes raconte l'histoire de ces bornes dans la région de Beho à cette époque.
Sep
13
2024
admin
chemin n°L163 de Beho - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Effectivement. J'ai déplacé le tracé de l'ancienne ligne et prolongé les chemin n°i1 et chemin n°i12.
Sep
13
2024
admin
chemin n°i13 de Velaine - Commentaire de admin
Réponse à chaw21: Il faudrait voir si cette partie du chemin a été emprunté pendant plus ou moins de 30 ans. Si plus de 30 ans, une servitude de passage a pu s'y est créée. Si moins de 30 ans, cette interdiction serait légale.
Sep
13
2024
admin
chemin n°i4 de Courrière - Commentaire de admin
Réponse à Sandrine Michiels: Merci pour l'info. Nous le signalons au Groupe des Chemins et Sentiers Assessois
Sep
13
2024
admin
sentier n°i28 de Lustin - Commentaire de admin
Réponse à GuillaumeNICOLAS: C'est fait, mais la suite est apparemment interdite d'accès. En tout cas, il y a (avait) un panneau d'interdiction en venant de la rue
Sep
13
2024
chaw21
chemin n°i13 de Velaine - Commentaire de chaw21

Bonjour, un panneau propriété privée a été placée ainsi qu'une barrière au point C. Savez-vous ce qu'il en est ? Merci

Sep
13
2024
admin
sentier n°30 de Dion-le-Mont - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Bonjour, D-E semble facilement praticable, même si invisible, et un tourniquet est présent en D => dans ce cas, on l'indique en vert (le cyan représente des sentiers difficilement praticables)
Sep
13
2024
admin
chemin n°Lv296 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de admin

Réponse à warichet13: Une première étape est de regarder le cadastre.

  • Si la parcelle du vicinal a été intégrée aux parcelles voisines, le tronçon de ligne a été revendu au riverain
  • Si la parcelle du vicinal reste séparée des parcelles voisines, c'est plus compliqué. Soit elle a été revendue à un particulier, soit passée dans le domaine communal, soit elle est restée propriété d'Infrabel. La commune (urbanisme) devrait pouvoir vous renseigner.
Sep
12
2024
admin
sentier n°55 de Rotheux-Rimière - Commentaire de admin
Réponse à Salvami: Voici un plan de modification de 2017 : https://carto.luxembourg.be/media/provliege/Modifications_atlas/NEUPRE/DJVU/LG_NE_RR_55_D01_M06_PLAN01.djv. Le tracé a été remplacé par le sentier n°55bis
Sep
12
2024
admin
chemin n°i17 de Dave - Commentaire de admin
Réponse à tiba: Belle mentalité effectivement de ce candidat des Engagés ! La reconnaissance de ces sentiers est tout-à-fait entérinée par la délibération du 28 mai 2024. La nouvelle délibération portait sur une correction du texte (appartenance de la servitude publique de passage ou pas), mais cela n'a aucune influence sur la reconnaissance des servitudes de passages, qui reste valide.
Sep
12
2024
admin
sentier n°54 de Lillois-Witterzee - Commentaire de admin
Réponse à Jean-philippe Goreux: Sentier encore bien visible sur la carte IGN de la fin des années 1980
Sep
12
2024
admin
chemin n°40 de Falaen - Commentaire de admin
Réponse à Fabien Carpentier: Oui, le chemin est bien public (présent à l'atlas et jamais supprimé selon les informations disponibles à la province et figure bien au domaine public à l'atlas), sauf si le riverain peut prouver toute absence de passage depuis 1982 (30 ans avant l'abolation de la prescription extinctives des sentiers)
Sep
10
2024
Harcq
chemin n°54 de Saint-Gérard - Commentaire de Harcq
chemin labouré à partir de E
Sep
10
2024
F
chemin n°40 de Falaen - Commentaire de Fabien Carpentier
Qui de ce sentier ? est il public oui ou non compte tenu du matériel mis en place pour y interdire le passage ?
Sep
07
2024
Harcq
sentier n°54 de Lesve - Commentaire de Harcq
chemin démarrait en A. Entrée invisible. Rien que jardins privés!!!! Privatisation abusive? L'accès à la rue des Champs (N°37) est donc fermé.
Sep
07
2024
P
chemin n°15 de Lillois-Witterzee - Commentaire de PatrickS
Point A: le chemin du Vivier démarre à la Grand’Route
Sep
05
2024
B
chemin n°i1 de Froyennes - Commentaire de Benoit S
Il s'agit d'un chemin privé, l'accès y est interdit.
Sep
03
2024
Lemon
chemin n°67 de Baisy-Thy - Commentaire de Lemon
D'après les cartes IGN -1902 et 1932, le sentier se prolongeait jusqu'au sentier n°110.
Sep
03
2024
warichet13
chemin n°Lv296 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de warichet13
sur le tracé du vicinal qui a disparu: comment puis je savoir si la disparition est légale ou non?
Sep
02
2024
Pascale Courtois
chemin n°10 de Finnevaux - Commentaire de Pascale Courtois
Passage impossible car le ruisseau est trop important à cause d'un barrage de castor en amont
Sep
01
2024
Mertens_A
chemin n°13 de Marbais - Commentaire de Mertens_A
Le tronçon du chemin de Grand Mont (13) est difficile puisqu'il n'est plus tracé, qu'il faut donc marcher entre deux champs, et deviner sa trajectoire. Par ailleurs, deux clôtures à vaches doivent être ouvertes (facile) au début.
Sep
01
2024
P
sentier n°54 de Lillois-Witterzee - Commentaire de PatrickS
Le chemin a été privatisé -voir photo
Sep
01
2024
Harcq
sentier n°60 de Bioul - Commentaire de Harcq
de B à D, le chemin a quasi disparu (voir en D l'obstruction intensionnelle par fil et tronc couché, en A la voiture qui bouche l'entrée). Cependant, on peut facilement en suivre la trace sur le terrain voisin.
Aout
31
2024
Harcq
chemin n°10 de Anthée - Commentaire de Harcq

Complètement disparu sous les cultures de D à C. Un chemin non répertorié longe maintenant la lisière direction SO puis NO pour rejoindre le chemin 20 au point C.

Aout
31
2024
Dany
chemin n°L163 de Beho - Commentaire de Dany
Du point B jusqu'au point E, voire plus, le tracé sur la carte ne correspond pas strictement au tracé emprunté par la ligne 163. Le chemin de fer circulait sur des talus ou dans des tranchées aujourd'hui entièrement boisés et souvent inaccessibles. Le tracé sur la carte correspond plutôt à des chemins parallèles, qui pourraient être tracés indépendamment (comme le chemin i1, par exemple)
Aout
31
2024
Lemon
sentier n°30 de Dion-le-Mont - Commentaire de Lemon

La partie D - F n' est pas visible sur le terrain, il faut la mettre en code cyan

Merci.

Aout
30
2024
FabienCarpentier
sentier n°i22 de Yvoir - Commentaire de FabienCarpentier

Quid de la situation de ce sentier. Une démarche est elle en cours auprès de la commune ?

J'ai pratiqué ce sentier des années, et comme l'indique le commentaire précédent, il présente de très nombreux vestiges de garde corps, rambardes, etc...

Les entraves sont devenues radicales depuis la rénovation du château dont les propriétaires semblent avoir décidé de s'approprier ce sentier.

Aout
30
2024
A
chemin n°i17 de Dave - Commentaire de Anonyme

Bonjour à tous, Depuis l'annonce de la réouverture du sentier, quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion d'y passer?

Aout
30
2024
GuillaumeNICOLAS
sentier n°i28 de Lustin - Commentaire de GuillaumeNICOLAS
Bonjour, est-il envisageable de prolonger ce sentier par le bout du sentier 29 vers la rue Fosse à la Croix? Je vois un sentier mais il n'est pas référencé? D'avance merci pour vos lumières :-)
Aout
29
2024
Knockaert
chemin/sentier n°29 de Neerheylissem - Commentaire de Knockaert
Le morceau dévié et actuellement visible sur les cartes est en réalité souvent rempli d'eau ou boueux.
Aout
29
2024
D
chemin n°6 de Dréhance - Commentaire de Dominique Bernier
Réponse à Helene_Harley: La signalisation a été adaptée récemment et tous les véhicules sont admis sauf les mobilhomes et motorhomes.
Aout
29
2024
J
chemin n°32 de Celles - Commentaire de Jivan
Au point D, aucune trace de chemin vers le point C; il n'y a pas de place entre le champs et le bois
Aout
28
2024
M
sentier n°27 de Bouge - Commentaire de Marsel
Aout
27
2024
Korgorr
chemin n°7 de Roly - Commentaire de Korgorr
Aout
27
2024
Korgorr
chemin n°2 de Roly - Commentaire de Korgorr
Aout
27
2024
JanNyssen
sentier n°i64 de Liège - Commentaire de JanNyssen
Réponse à admin: peut être utile de placer le lien vers l'article dans le descriptif des trois sentiers en question?
Aout
27
2024
admin
sentier n°i64 de Liège - Commentaire de admin
Réponse à JanNyssen: Litige effectivement https://www.rtbf.be/article/encore-un-chemin-menace-de-privatisation-sur-les-hauteurs-de-liege-10637835. Chemins de Wallonie était intervenu en demandant à la Ville la reconnaissance du caractère public des sentiers
Aout
27
2024
admin
sentier n°27 de Anthisnes - Commentaire de admin
Réponse à iopgood: A priori existe toujours officiemment (sauf CD), le tronçon près de E a même été dévié en 2003
Aout
27
2024
admin
chemin n°7 de Anthisnes - Commentaire de admin
Réponse à iopgood: Il y a avait confusion entre le chemin n°7 et l'ancien vicinal (chemin n°i7), voir corrections
Aout
27
2024
admin
sentier n°49 de Anthisnes - Commentaire de admin
Réponse à iopgood: Il était encore repris sur la carte IGN des années 1980 https://maps.app.goo.gl/v6QMEwYSVtkAAWrp9 et partiellement visible en 2009 https://maps.app.goo.gl/v6QMEwYSVtkAAWrp9. Pas de trace de suppression officielle ...
Aout
27
2024
admin
chemin n°i7 de Anthisnes - Commentaire de admin
Réponse à iopgood: Il s'agit de l'assiette d'une ancienne ligne de tramway. Deux tronçons font encore partie du domaine public mais d'autres tronçon ont apparemment été revendus => ce chemin a donc peu d'intérêt
Aout
27
2024
M
chemin n°6 de Evrehailles - Commentaire de mgaillet

Cf https://www.facebook.com/share/p/tzM21BfJkLptdRZX/?mibextid=WC7FNe

Il s’agit sans doute de ce sentier… commune prévenue par l’auteur, à suivre.

Aout
26
2024
iopgood
sentier n°52 de Anthisnes - Commentaire de iopgood
Ce chemin n'existe pas / plus
Aout
26
2024
iopgood
chemin n°i7 de Anthisnes - Commentaire de iopgood
Ce chemin n'existe pas / plus
Aout
26
2024
iopgood
sentier n°13 de Anthisnes - Commentaire de iopgood
Ce chemin n'existe pas

Commentaires et archives

Entrer un commentaire Entrer un commentaire