Oct 06 2024 |
Réponse à Knockaert: Effectivement, nous avons adapté le tracé | |
Oct 06 2024 |
P |
Le chemin n’existe plus. Rien que des champs. |
Oct 06 2024 |
Semble être remplacé par la rue de la Maladrie. | |
Oct 04 2024 |
Réponse à JanNyssen: Le chemin n°i7 est encore bien visible sur les photos de 1994 et 2001 https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=23AA43F5D7F79991E0630AB6A49DEF9A, puis semble avoir été remplacé par le chemin n°i8 mais son creux est encore visible sur les photos aériennes actuelles. Bonne exploration ! | |
Oct 04 2024 |
J |
Le passage entre G et H n'est pas possible : les 2 berges du ruisseau sont clôturés, avec un fil barbelé au dessus de la clôture |
Oct 04 2024 |
Réponse à admin: j'espère le retrouver dans les sous-bois, ça sauverait ma promenade | |
Oct 04 2024 |
Réponse à JanNyssen: La partie au sud bu bassin d'orage est un tronçon d'un ancien chemin : chemin n°i7, qui est aussi le début du Ravel | |
Oct 04 2024 |
Réponse à Miranda Nout: Le sentier est bien présent à l'atlas et nous n'avons pas trouvé de suppression de celui-ci. Il faudrait vérifier auprès de la commune | |
Oct 04 2024 |
Réponse à JanNyssen: Effectivement, vous avez raison. Je n'avais pas vu sur les anciennes cartes que la ligne s'arrêtait au Gosson | |
Oct 02 2024 |
Réponse à Chris45717: Ce sentier a disparu des cartes depuis, il a pu être supprimé. Nous n'avons pas l'info, raison pour laquelle il est repris en "statut indéterminé". A l'atlas, il semblait être un peu plus à droite que votre photo, il passait peut-être par le chemin à droite de cette maison | |
Oct 02 2024 |
F |
merci Jan je vais y aller surement dans les semaines à venir |
Oct 01 2024 |
Réponse à Rico: Merci pour l'info. Quel tronçon est barré ? Aviez-vous déjà emprunté ce sentier précédemment ? | |
Oct 01 2024 |
Réponse à Fabrice Faccenda (faf): Bonjour. Le 7/8, le président de Chemins de Wallonie a écrit à la commune de Beyne Heusay; le 9/8 il y avait déjà une réponse de la part de la commune disant qu’ils se rendront sur place pour se rendre compte et une information sera adressée au propriétaire. Si vous habitez dans le coin, ce serait bon de vérifier l'état actuel du sentier. Merci. Jan | |
Oct 01 2024 |
F |
La commune ne peut pas intervenir aurpès du propriétaire? c'est quand même leur role |
Oct 01 2024 |
Réponse à Lemon: Attention Seul un juge est habilité à proclamer qu'un sentier n'a pas été utilisé pendant plus de 30 ans. Rappelons que c'est à celui qui prétend la non-utilisation du sentier à prouver qu'il n'y a eu aucun passage et que même un seul passage isolé remet les compteurs à zéro. Voir Prescription extinctive. La commune de Court-Saint-Etienne semble donc outrepasser ses prérogatives en vous répondant ainsi. | |
Oct 01 2024 |
Réponse à kuijf: Ce chemin est une propriété communale (voir couche 'cadastre'). Il faudrait signaler le problème à la commune | |
Sep 30 2024 |
Réponse à Raculot: Merci, c'est corrigé | |
Sep 29 2024 |
J |
Entre les points E et H, le chemin a été dégagé, la trace est bien visible et le chemin après le pont est bien large |
Sep 28 2024 |
J |
Au point A, il y a un panneau avec les dates de chasses, ce qui présuppose que ce chemin est bien public |
Sep 28 2024 |
Le sentier démarrait de la Rue Bois Henri, mais maintenant il est surement supprimé car il traverse une propriété privée avec une haie | |
Sep 27 2024 |
On passe réguliėrement (21/09/2024 ) sans problėmes par ce chemin depuis des années. Le bois est sans doute privé MAIS le chemin doit être une servitude . On a même rencontrés des promeneurs dans l'autre sens ( vers Boninne ) ! | |
Sep 27 2024 |
Réponse à JanNyssen: Je m'étais fait la même réflexion mais ce chemin a disparu depuis au moins 1900 pour la construction de la gare de Longdoz. La similitude du tracé est donc un hasard, et comme la galerie est fermée la nuit, mieux vaut garder le rouge. | |
Sep 26 2024 |
Bonjour, Pourriez-vous ajouter, pour une meilleure description du chemin, trois points aux coordonnées suivantes : 50.61950° et 4.45970° Merci | |
Sep 26 2024 |
M | cadastreabsence - Commentaire de Mamou
Jusque dans les années 1970 Il y avait un sentier rue de Tournai près du numéro 74 Lors de la vente de terrain par la petite propriété terrienne rue de Crosne Le sentier a disparu. Cela n’est pas normal |
Sep 26 2024 |
Réponse à admin: tout à fait | |
Sep 26 2024 |
Réponse à admin: Non, je n'ai pas d'autres infos. La seule carte qui identifie chemin et ruisseau est l'atlas. Cela correspond à une ancienne pratique dans la région d'utiliser les ruisseaux comme chemin durant des périodes d'étiage (fond assez stable car chargé de cailloutis). Sur le terrain on retrouve des parcelles très étroites, mais, comme sur le cadastre cela correspond certainement à la position du ruisseau enfoui). La situation peut être différente pour la partie aval (sentier 39 visible sur certaines cartes). | |
Sep 25 2024 |
Réponse à JanNyssen:
| |
Sep 25 2024 |
ce sentier permettait d'accéder à une source située dans le champs avant la N4 | |
Sep 24 2024 |
Ce chemin aboutit dans un bois où les chemins sont signalés privés et d'accès interdit. | |
Sep 24 2024 |
Réponse à warichet13: CD était encore visible sur la carte IGN de 1989 (sous forme de chemin) mais est maintenant labouré. | |
Sep 24 2024 |
Réponse à admin: Existe-t-il un document ou un article de presse, concernant cette interdiction? J'y retournerai bientôt pour voir la situation de fait sur le terrain. | |
Sep 24 2024 |
ce chemin semble avoir completement disparu | |
Sep 24 2024 |
la photo n° 1 n'est pas le point B mais une entrée privée plus au sud | |
Sep 24 2024 |
section D E n'existe plus sur cadastre (probablement revendue au riverains) | |
Sep 24 2024 |
Réponse à admin: merci! | |
Sep 24 2024 |
O |
Chemin désormais fermé par une clôture, ce qui est dommage car ce chemin permettait de relier La Bruyère vers les zones boisées le long de la Sambre. Le chemin I24 ne constitue pas une alternative, car impraticable. |
Sep 24 2024 |
Aux coordonnées 765328 , 602549, le chemin ne suis plus le tracé et se décale vers la gauche. | |
Sep 24 2024 |
Réponse à JanNyssen: Nouvelles infos en commentaire | |
Sep 24 2024 |
Réponse à Dany: Vue inverse | |
Sep 24 2024 |
Réponse à PatrickS:
| |
Sep 24 2024 |
P |
Le sentier n’existe plus. Voir photo. |
Sep 24 2024 |
A la sortie du chemin, un panneau ancien signale une interdiction d'accès. | |
Sep 23 2024 |
F |
Réponse à admin: Merci. |
Sep 23 2024 |
Réponse à Frédéric Courtois: Ce chemin n°p1 est bien public. Il appartient même à la commune. Le chemin n°i4 de Arbre est sur fonds privé mais une servitude de passage existerait pour usage plus que trentenaire. Le chemin communal "officiel" prolongeant le chemin n°p1 est le chemin n°12 de Arbre, mais est labouré | |
Sep 22 2024 |
J |
La portion entre G et P ( comprenant la nouvelle portion entre G et N ) fait maintenant partie d'une promenade balisée de Ciney : promenade de la chapelle de Jet ( balise : rectangle rouge ). Cette portion est en très bon état |
Sep 22 2024 |
B |
Ce tronçon vaut vraiment la peine pour relier Samart à Roly |
Sep 19 2024 |
A |
Chemin fermé par une barrière métallique empêchant tout accès. comme pour l'ensemble de ce bois. Ce qui est bien malheureux. |
Sep 18 2024 |
Réponse à admin: Merci de la précision, je ne savais pas qu'on pouvait passer quand le champ était cultivé, car certains agriculteurs gardent la trace du sentier même lorsque leur champ est cultivé comme le chemin n°3 de Céroux-Mousty | |
Sep 18 2024 |
Réponse à Lemon: L'agriculteur a le droite de semer sur un sentier (servitude de passage) mais les utilisateurs ont le droit de piétiner la culture pour passer (bien-sur, il est conseillé de limiter les dégâts (par exemple en marchant en file indienne si on est à plusieurs ou en contournant le champ quand possible) | |
Sep 18 2024 |
Réponse à Denisl: Le chemin est bien public (atlas et cadastre). Il faudrait signaler le problème à la commune. | |
Sep 17 2024 |
Réponse à Denisl: Oui, apparemment une tentative de privatisation ! Le chemin est bien public (atlas, cadastre) et emprunté par une promenade: https://chemins.be/route/11734129. Ce tronçon est commun au chemin n°14 aussi public (il manquait la partie "Est", nous venons de l'ajouter) | |
Sep 17 2024 |
Réponse à Dany: A gauche sur la photo. | |
Sep 16 2024 |
En F confusion possible avec tracé dégagé qui mène aux postes de chasse en descendant plus à l'O. Rester sur le chemin du dessus. | |
Sep 16 2024 |
S |
La commune confirme que le passage entre les bâtiments, Rue ber aux fosses est un chemin public. les bâtiments et cour de part et d'autre sont bien privés, mais vous pouvez passer entre les bâtiments |
Sep 16 2024 |
Réponse à FabienCarpentier: Si le sentier a été emprunté par le public pendant plus de 30 ans, une servitude de passage s'y est créée. Il serait alors bon de récolter des attestations de passage et de demander à la commune de reconnaitre cette servitude publique de passage. | |
Sep 15 2024 |
Ce chemin longe la frontière qui séparait la Belgique, à l'aube de son indépendance, et la Prusse. Quelques bornes marquées des lettres B (côté belge) et P (côté prussien) peuvent encore être vues le long du tracé. Le site https://www.commanster.eu/Commanster/Habitat/Village/en-suivant-les-bornes raconte l'histoire de ces bornes dans la région de Beho à cette époque. | |
Sep 13 2024 |
Réponse à Dany: Effectivement. J'ai déplacé le tracé de l'ancienne ligne et prolongé les chemin n°i1 et chemin n°i12. | |
Sep 13 2024 |
Réponse à chaw21: Il faudrait voir si cette partie du chemin a été emprunté pendant plus ou moins de 30 ans. Si plus de 30 ans, une servitude de passage a pu s'y est créée. Si moins de 30 ans, cette interdiction serait légale. | |
Sep 13 2024 |
Réponse à Sandrine Michiels: Merci pour l'info. Nous le signalons au Groupe des Chemins et Sentiers Assessois | |
Sep 13 2024 |
Réponse à GuillaumeNICOLAS: C'est fait, mais la suite est apparemment interdite d'accès. En tout cas, il y a (avait) un panneau d'interdiction en venant de la rue | |
Sep 13 2024 |
Bonjour, un panneau propriété privée a été placée ainsi qu'une barrière au point C. Savez-vous ce qu'il en est ? Merci | |
Sep 13 2024 |
Réponse à Lemon: Bonjour, D-E semble facilement praticable, même si invisible, et un tourniquet est présent en D => dans ce cas, on l'indique en vert (le cyan représente des sentiers difficilement praticables) | |
Sep 13 2024 |
Réponse à warichet13: Une première étape est de regarder le cadastre.
| |
Sep 12 2024 |
Réponse à Salvami: Voici un plan de modification de 2017 : https://carto.luxembourg.be/media/provliege/Modifications_atlas/NEUPRE/DJVU/LG_NE_RR_55_D01_M06_PLAN01.djv. Le tracé a été remplacé par le sentier n°55bis | |
Sep 12 2024 |
Réponse à tiba: Belle mentalité effectivement de ce candidat des Engagés ! La reconnaissance de ces sentiers est tout-à-fait entérinée par la délibération du 28 mai 2024. La nouvelle délibération portait sur une correction du texte (appartenance de la servitude publique de passage ou pas), mais cela n'a aucune influence sur la reconnaissance des servitudes de passages, qui reste valide. | |
Sep 12 2024 |
Réponse à Jean-philippe Goreux: Sentier encore bien visible sur la carte IGN de la fin des années 1980 | |
Sep 12 2024 |
Réponse à Fabien Carpentier: Oui, le chemin est bien public (présent à l'atlas et jamais supprimé selon les informations disponibles à la province et figure bien au domaine public à l'atlas), sauf si le riverain peut prouver toute absence de passage depuis 1982 (30 ans avant l'abolation de la prescription extinctives des sentiers) | |
Sep 10 2024 |
chemin labouré à partir de E | |
Sep 10 2024 |
F |
Qui de ce sentier ? est il public oui ou non compte tenu du matériel mis en place pour y interdire le passage ? |
Sep 07 2024 |
chemin démarrait en A. Entrée invisible. Rien que jardins privés!!!! Privatisation abusive? L'accès à la rue des Champs (N°37) est donc fermé. | |
Sep 07 2024 |
P |
Point A: le chemin du Vivier démarre à la Grand’Route |
Sep 05 2024 |
B |
Il s'agit d'un chemin privé, l'accès y est interdit. |
Sep 03 2024 |
D'après les cartes IGN -1902 et 1932, le sentier se prolongeait jusqu'au sentier n°110. | |
Sep 03 2024 |
sur le tracé du vicinal qui a disparu: comment puis je savoir si la disparition est légale ou non? | |
Sep 02 2024 |
Passage impossible car le ruisseau est trop important à cause d'un barrage de castor en amont | |
Sep 01 2024 |
Le tronçon du chemin de Grand Mont (13) est difficile puisqu'il n'est plus tracé, qu'il faut donc marcher entre deux champs, et deviner sa trajectoire. Par ailleurs, deux clôtures à vaches doivent être ouvertes (facile) au début. | |
Sep 01 2024 |
P |
Le chemin a été privatisé -voir photo |
Sep 01 2024 |
de B à D, le chemin a quasi disparu (voir en D l'obstruction intensionnelle par fil et tronc couché, en A la voiture qui bouche l'entrée). Cependant, on peut facilement en suivre la trace sur le terrain voisin. | |
Aout 31 2024 |
Complètement disparu sous les cultures de D à C. Un chemin non répertorié longe maintenant la lisière direction SO puis NO pour rejoindre le chemin 20 au point C. | |
Aout 31 2024 |
Du point B jusqu'au point E, voire plus, le tracé sur la carte ne correspond pas strictement au tracé emprunté par la ligne 163. Le chemin de fer circulait sur des talus ou dans des tranchées aujourd'hui entièrement boisés et souvent inaccessibles. Le tracé sur la carte correspond plutôt à des chemins parallèles, qui pourraient être tracés indépendamment (comme le chemin i1, par exemple) | |
Aout 31 2024 |
La partie D - F n' est pas visible sur le terrain, il faut la mettre en code cyan Merci. | |
Aout 30 2024 |
Quid de la situation de ce sentier. Une démarche est elle en cours auprès de la commune ? J'ai pratiqué ce sentier des années, et comme l'indique le commentaire précédent, il présente de très nombreux vestiges de garde corps, rambardes, etc... Les entraves sont devenues radicales depuis la rénovation du château dont les propriétaires semblent avoir décidé de s'approprier ce sentier. | |
Aout 30 2024 |
A |
Bonjour à tous, Depuis l'annonce de la réouverture du sentier, quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion d'y passer? |
Aout 30 2024 |
Bonjour, est-il envisageable de prolonger ce sentier par le bout du sentier 29 vers la rue Fosse à la Croix? Je vois un sentier mais il n'est pas référencé? D'avance merci pour vos lumières :-) | |
Aout 29 2024 |
Le morceau dévié et actuellement visible sur les cartes est en réalité souvent rempli d'eau ou boueux. | |
Aout 29 2024 |
D |
Réponse à Helene_Harley: La signalisation a été adaptée récemment et tous les véhicules sont admis sauf les mobilhomes et motorhomes. |
Aout 29 2024 |
J |
Au point D, aucune trace de chemin vers le point C; il n'y a pas de place entre le champs et le bois |
Aout 28 2024 |
M |
Réponse à admin: Voici la capture qui montre que le chemin est toujours présent https://www.mapillary.com/app/user/jlstanus?lat=50.47405364981498&lng=4.891311043516225&z=17.798236218044586&x=0.8295058485703106&y=0.5677858642753952&zoom=0&pKey=489156383758257&focus=photo Voici la capture qui montre les travaux au loin https://www.mapillary.com/app/user/jlstanus?lat=50.474206488888996&lng=4.891519268686807&z=17.798236218044586&x=0.6537763137040491&y=0.5955280636893111&zoom=0&pKey=1213376893117450&focus=photo J'ai amélioré la précision sur osm pour bien marquer la différence entre l'allée de la maison, la haie et le chemin concerné car il y avait un décalage https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.474173/4.891258 |
Aout 27 2024 |
||
Aout 27 2024 |
||
Aout 27 2024 |
Réponse à admin: peut être utile de placer le lien vers l'article dans le descriptif des trois sentiers en question? | |
Aout 27 2024 |
Réponse à JanNyssen: Litige effectivement https://www.rtbf.be/article/encore-un-chemin-menace-de-privatisation-sur-les-hauteurs-de-liege-10637835. Chemins de Wallonie était intervenu en demandant à la Ville la reconnaissance du caractère public des sentiers | |
Aout 27 2024 |
Réponse à iopgood: A priori existe toujours officiemment (sauf CD), le tronçon près de E a même été dévié en 2003 | |
Aout 27 2024 |
Réponse à iopgood: Il y a avait confusion entre le chemin n°7 et l'ancien vicinal (chemin n°i7), voir corrections | |
Aout 27 2024 |
Réponse à iopgood: Il était encore repris sur la carte IGN des années 1980 https://maps.app.goo.gl/v6QMEwYSVtkAAWrp9 et partiellement visible en 2009 https://maps.app.goo.gl/v6QMEwYSVtkAAWrp9. Pas de trace de suppression officielle ... | |
Aout 27 2024 |
Réponse à iopgood: Il s'agit de l'assiette d'une ancienne ligne de tramway. Deux tronçons font encore partie du domaine public mais d'autres tronçon ont apparemment été revendus => ce chemin a donc peu d'intérêt | |
Aout 27 2024 |
M |
Cf https://www.facebook.com/share/p/tzM21BfJkLptdRZX/?mibextid=WC7FNe Il s’agit sans doute de ce sentier… commune prévenue par l’auteur, à suivre. |
Aout 26 2024 |
Ce chemin n'existe pas / plus | |
Aout 26 2024 |
Ce chemin n'existe pas / plus | |
Aout 26 2024 |
Ce chemin n'existe pas |