avis

Chemin emprunté par la marche Adeps du 19 février 2023 entre le point A et C.

Chemin emprunté par la marche Adeps du 19 février 2023 entre le point C et D.

Chemin emprunté par la marche Adeps du 19 février 2023 entre le point A et D.

Accès photographié mais sans entrer dans le chemin. Chemin accessible ??

Entre le point H et I, les travaux pour la future unité de biométhanisation ont débuté du côté sud du chemin. https://www.lavenir.net/regions/basse-sambre/2022/07/29/une-usine-a-gaz-a-une-encablure-du-circuit-de-mettet-KAO2BPP2PZDFBKROYWUVGLXWKE/ https://www.dhnet.be/regions/namur/2022/07/07/biomethanisation-walvert-leve-un-million-deuros-pour-co-financer-une-nouvelle-unite-de-production-a-mettet-CZQVIC63DZD5XFGS7S3XI7TV5Y/

Le premier morceau se trouve dans un champ clôturé.

Réponse à admin: C'est une erreur de ma part, je faisais référence au sentier i5 qui se détache de la L.136A et qui a été ajouté entre temps... Désolé pour le désagrément!

Réponse à chamois1: Pourriez-vous préciser où il se trouve ? Je ne vois rien sur les cartes ni sur Streetview. Merci

Réponse à Trouille2: Le sentier existe toujours officiellement. Nous l'avons mis en orange car le panneau tente d'y interdire l'accès. On le considère donc comme 'accaparé'

Réponse à MoStitchi: Ce sentier a disparu des cartes IGN depuis longtemps mais ne semble jamais avoir été officiellement supprimé

Réponse à Thelone1986: Merci, chemin n°46 prolongé

Réponse à Thelone1986: Merci, chemin n°19 ajouté (avec une partie qui était encore un sentier sur la carte IGN1989, mais qui n'est pas sur OSM)

Je peux confirmer que la ligne droite qui part de A est toujours bien là, mais je n'ai pas visité ni pris de photo de cet i53 vu que je savais qu'il était sans issue et donc inutile dans cet état.

Juste pour clarifier, je parlais bien de l'ancien chemin n°19 (qui était plus au sud) dont un tronçon partage les mêmes caractéristiques que celui du #24 en vert ici (vieille ruelle pavée étroite qui a été relativement épargnée par la modernisation des voiries et limitée à la circulation locale).

La suite "routière" du #24/de la Rue du Buisson ici est tout ce qu'il y a de plus classique avec comme seule limitation son sens unique.

À Ruelle des Champs d'oiseau :

"Chemin vicinal n°46, la ruelle des Champs d'oiseau reprend le tracé de la ruelle des Ânes entre la place de la Chatqueue et le moulin Wathieu.

Non utilisée après la révision hodonymique de 1851, cette dénomination est reprise le 1er juillet 1928 par le Collège échevinal sous la forme de ruelle du Champ d'oiseau.

La partie de cette ruelle comprise entre l'avenue des Champs et la rue Wathieu a été supprimée par décision du Conseil communal du 11 juin 1935; l'autre partie est devenue la rue du Maquis en 1947."

Réponse à Isabelle Leclercq: Ce chemin est bien public. N'hésitez pas signaler le problème à la commune (Collège Communal) afin qu'elle rappelle ce riverain à l'ordre.

Ce sentier se confond avec la rue de Cuquegnies pour ce qui est du tronçon A B. Le tronçon B C n'existe plus.

Ce sentier n'existe plus. Il n'y a pas de franchissement possible de la clôture qui sépare la prairie du bois en allant de A vers B. Dans la partie boisée, ce sentier n'est plus du tout tracé.

Réponse à Trouille2: Ce sentier est repris à l'atlas de 1841, et n'a pas été supprimé donc vous pouvez l'emprunter.

Je ne comprend pas bien le statut "barré ou accaparé" (orange) dans ce cas-ci. Le sentier existe-t-il officiellement? Peut-on l'emprunter? Il y a bien un panneau "propriété privée", mais quelle est la légitimité de ce panneau? Il n'y a pas de barrière, le sentier pars de la rue, l'accès est aisé et passe à travers un champs cultivé (comme le sentier 24), ne tient-il pas au promeneur de le retracer légitimement pour rejoindre le sentier 24?

Le chemin est barré par une clôture au point B. Au point C, le pont sur la Hante a été restauré et un passage serait possible sans la clôture du point B.

Réponse à PIRLET: Merci, sentier ajouté et chemin n°28 déplacé suivant IGN/cadastre et atlas

Bel empierré qui s’arrête tt d’une fois

Sentier bien débroussaillé, c’est super

Réponse à G.P: Le sentier devait arriver plus à droite par rapport à cette photo, en face du chemin n°25 de Henri-Chapelle, voir carte IGN1989. Sur Streetview, on voit une clôture amovible https://www.google.com/maps/@50.6412065,5.9127935,3a,75y,135.81h,66.99t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-OQrtDKi2rQMPm9sMHuv6Q!2e0!7i16384!8i8192

Réponse à clicetgo: J'ai déplacé la photo

Réponse à admin: "le 1 rétréci et un nouveau sentier" : pour moi il est déclassé devant la propriété.

Réponse à G.P: Un sentier a néanmoins été conservé. Des échaliers doivent être établis

Réponse à G.P: Sur ce plan de 2011, le 10bis a été supprimé, le 40 a été déplacé, le 39 supprimé, le 1 rétréci et un nouveau sentier (i11) a été créé. Pourriez-vous vérifier si j'ai bien compris ce plan ? Merci !

Lorsque l'on accède au sentier par le point F on entre dans une exploitation agricole !! Arrivé au point suivant (G) le sentier n'a pas de continuité et il faut prendre à gauche et emprunter le sentier 27. Le sentier 27 qui, lorsqu'il est emprunté à contre-sens à hauteur de F, n'est pas accessible selon un panneau placardé à l'entrée (privé!!)

Réponse à Schulzi: Merci, sentier ajouté

Le sentier continue en face, vers Membach. Les échaliers sont toujours visibles.

Réponse à G.P: Selon https://carto.luxembourg.be/media/provliege/Modifications_atlas/LIMBOURG/DJVU/LG_LB_BI_02_D03_M03_PLAN04.djv , c'est le chemin n°7 qui a été déclassé en 1929 mais cela n'impacterait pas le sentier 29

Réponse à G.P: Le plan montre juste une "recherche cadastrale", aucune mention de suppression dans le plan

Réponse à G.P: Chemin disparu depuis longtemps selon les cartes. Il n'atteignait pas l'actuelle Rue Vesdray, j'ai donc retiré la photo

Chemin utilisé lors de la marche Adeps de Marbehan le 5 février 2023

Chemin utilisé le 30 janvier 2022 lors de la marche Adeps de Marbehan

Réponse à G.P: Certes. Mais il y a pire.

Toute la première partie est déclassée depuis 1919. De fait, l'accès au sentier 25 est donc impossible.

De C à D, ce sentier est déplacé vers le 10Bis (voir plan)

Le sentier est déclassé de D à la jonction du 45.

Une partie est déclassée, de A à la jonction avec le 10Bis.

Ce sentier est déclassé depuis 2011

Ce chemin est déclassé, mais un sentier est maintenu dans le prolongement du sentier 41 afin d'assurer le passage vers la ferme pour aboutir au chemin 10 (voir plans d'époque).

https://www.rtc.be/video/info/amye-nagement-du-territoire/seraing-la-ville-lance-un-recours-contre-un-projet-immobilier_1514898_325.html

Apparemment, il y aurait un projet immobilier prévu à cet endroit (encore un...).

Suite aux inondations, il n'y a plus de pont. Le franchissement est impossible.

Réponse à rené thaon: Après vérifications, on est ici en zone de remembrement agricole. Le chemin a probablement été supprimé par ce remembrement

Réponse à chamois1: Dès que le temps s'y prête, vous me proposez un rdz-vs avec les outils (j'ai une machette et une scie à main) et si ça m'arrange on y va. Si possible le matin pour terminer à midi. Ma sieste est sacrée.

le 32 a été aussi supprimé

Réponse à Harcq: Je suis partant pour le dégager, comment s'organiser?

Peu après d jusqu'au tunnel la végétation a désormais entièrement envahi la voie ferrée. Il vaut mieux emprunter la rue Noyon pré en contrebas.

Début 2023, le sentier est praticable bien qu'encombré par de nombreux arbres morts. Ascension assez physique entre b et c mais beau point de vue à l'arrivée !

petite ruelle très étroite

Réponse à chamois1: Merci, sentier n°i5 de Furnaux ajouté

Réponse à chamois1: Effectivement, sentier n°i27 de Waulsort ajouté

Entre a et b, un petit sentier se détache et permet de rejoindre la rue de Fénal et Furnaux. Aucune interdiction d'accès.

Il est possible de traverser la Meuse à Waulsort via l'écluse

Entre a et b, un petit sentier permet de rejoindre la rue de Fenal et d'atteindre Furnaux. Aucune interdiction d'accès.

Un chien agressif monte la garde, il vaut mieux emprunter le sentier i3, derrière la maison.

Terrain labouré

Réponse à Benoit Coppens: BD est (était) accessible depuis le sentier n°39. AB est effectivement maintenant clôturé ainsi que EG. Un dossier a été introduit auprès du Collège Communal il y a quelques années. Malheureusement, nous n'avons aucun retour concret malgré plusieurs rappels.

J'ai tenté de trouver ce chemin ce matin (côté A) mais il semble ne plus exister du tout

Plus de traces retrouvées.

Plus de traces après le point B.

Pour trouver trace de ce sentier, il faut remonter au plan cadastral primitif de la commune d'Eugies, il n'apparaît déjà plus sur le plan Popp. Ya été construit, sans doute en 1919, le monument aux morts de la commune. Ce sentier rejoignait à angle droit l'actuelle rue Docteur Gilbert Descamps (alors rue Verte) au départ de l'actuelle rue de l'Aisette (alors chemin des vaches allant vers Frameries), qui se poursuivait dans la branche gauche de l'Y ainsi formé avec le sentier. Il n'en subsiste plus aucune trace.

Jugement confirmé en appel mais servitude limitée aux seuls piétons.

Suite au jugement récent de la cour d’appel à Verviers, le p1 est confirmé comme affecté d’une servitude de passage publique (limitée aux piétons)

Au départ de A le sentier n'est plus visible. Il se trouvait dans la propriété actuelle du café "Le Fourquet". Il semble reprendre à B mais il n'y a aucune trace visible de passage, probablement à cause des ronces. Je ne l'ai pas parcouru.

Réponse à G.P: C'est fait. '1.2' est la largeur du sentier

Réponse à chamois1: Le chemin est maintenant obstrué. On dégage quand vous voulez.

la vue est particulièrement superbe à partir de ce tracé

Au niveau du chemin n 11, il n'y a aucun signe d'interdiction; il se prolongerait jusqu'au chemin n 13

Réponse à admin: oui , il y aura un chemin crée par le spw pour rejoindre la rue belle ruelle

Ce sentier est important pour réaliser une boucle et éviter les routes inintéressantes pour la balade. Je viens d'interroger la commune de Profondeville pour demander une réhabilitation, on verra ...

Réponse à Thelone1986: Effectivement

Réponse à Christiane Chermanne: Le SPW ne prévoit-il pas un chemin longeant la N5 pour raccorder tous les chemins coupés ?

Réponse à G.P: Effectivement, le tracé atlas est maintenant repris

Ici, je pense que le tronçon A-B peut toujours être considéré comme un chemin en vert (c'est ce qu'il est sur Cartoweb). On peut aussi voir sur Street View de 2019 (en prenant un point de vue en particulier sur la Rue des Coquerais) que c'est toujours un chemin de terre.

A-B est juste un tronçon de la Rue Xhavée actuelle

il y a eut un important élaguage réaliser par la commune de Philippeville partant de la rue willy squelard. le souci , hauteur de la parcelle 439a ce sentier est sur Hemptinne et il a disparu , l'agriculteur a tout labouré

La date n'est pas très claire (une autre conséquence du tramway vicinal en tout cas), mais tout le tronçon a été déplacé un peu au sud et est devenu le reste de la Rue Fine Pierre.

Déclassé en 2019 (disparu depuis longtemps apparemment).

B-C déclassé en 1913 (construction d'une certaine ligne de tram).

Travaux d'abattage en cours à gauche dans le sens de direction dans le cadre de la nouvelle liaison haute-tension souterraine entre Rotheux et le Val Saint-Lambert (qui suit un tracé... très familier). Ce chemin n'est pas en danger (ni les autres sur le tracé : une partie d'i6, i49, un tronçon du #17 et i22), mais je le mentionne toujours au cas où même s'il y a déjà une action citoyenne contre ce projet (ou en tout cas limiter le plus possible son impact sur l'environnement).

Edit : reportage de RTC sur le sujet => https://www.rtc.be/video/info/amenagement-du-territoire/seraing-un-abattage-d-arbres-interpelle-des-riverains-_1514835_325.html

F-G a été réhabilité (asphalté) pour faire la continuité du Ravel

Réponse à admin: Bonjour, merci. De l'autre côté il ne reste rien du sentier non plus. (Cfr Street View).

Réponse à G.P: Nous n'avions repris en vert car était présent sur OSM et semblait accessible. Il était (s'il a existé) très probablement privé => on l'indique en rouge

Réponse à G.P: AB a été supprimé en 1950 https://carto.luxembourg.be/media/provliege/Modifications_atlas/BAELEN/DJVU/LG_BA_BA_117_D09_M01_PLAN01.djv

L'assiette est encore bien visible, mais la végétation a envahi le sentier.

aout et octobre 2022 : au point B vers le sud on doit franchir une cloture sans barrière et le tracé n'est pas visible sur le terrain ; au point F on ne distingue aucun sentier qui partirait vers le nord. Entre G et H je n'ai trouvé aucune liaison sur le terrain.

Accessible sans problème de A à B (bétonné) puis de C à E ( enherbé sauf aux extrémités )

Entre C et D c’est un beau sentier qui passe derrière les jardins de maisons, le dernier morceau est un bout de rue.

Ligne 714 (SNCV) Dolhain – Goe – Membach – Eupen (tableau 573) (capital 36) : 9,2 km uniquement à voie normale (1891-1963)

https://zims-fr.kiwix.campusafrica.gos.orange.com/wikipedia_fr_all_maxi/A/Lignes_de_tramway_de_la_SNCV

En son milieu la commune va aménager un accès à la résidence service au dessus (en travaux actuellement) et à la rue en dessous vers une future place. Merci.

Réponse à Thelone1986: Effectivement, je viens de voir la décision de la commune. Sauf si recours, ce sentier a bien été supprimé malgré les réclamations de 27 personnes !

A-B-C-D a été déclassé en 2005 apparemment.

Réponse à G.P: Connaitriez-vous le n° de la ligne SNCV ?

Réponse à G.P: D'après les cartes, le tronçon DE semble avoir disparu depuis longtemps. Le public continuait tout droit en D. Si cette section CD puis tout droit a été empruntée pendant plus de 30 ans (ce qui semble être le cas d'après les anciennes cartes), une servitude s'y est créée et le DNF ne peut y interdire le passage.

Pour les points bleu photos, cela se rafraichit 1x par jour. Il faut donc attendre un peu.

Réponse à admin: Bonjour, pour la deuxième partie D -> E, je n'ai pas été voir.

Par contre, les points photos (en bleu ne s'indiquent pas sur la carte pour le sentier 31Bis.

Réponse à G.P: L'interdiction de passage pour Zone de Quiétude n'a aucune base légale. C'est la forêt entière qui doit être une zone de quiétude. Il semble que l'agent DNF a ici outrepassé ces droits en interdisant le passage