Chemins de Wallonie asbl
Sauvegardons nos sentiers

avis

Bienvenue sur chemins.be
Merci de lire les conditions d'utilisation
Dec
29
2023
admin
chemin n°i39 de Graide - Commentaire de admin
Réponse à capichette: Merci pour l'info. Savez-vous sur quelle base le riverain refuse le passage ? Est-ce pour non-usage trentenaire ?
Dec
29
2023
admin
sentier n°64 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Petite remarque: les sentiers sont généralement des servitudes de passage. Ce n'est pas parce que le sentier n'est pas visible que la servitude n'existe plus. Il est donc préférable d'écrire "le sentier n'est plus visible ou le sentier n'est plus accessible" que "le sentier n'existe plus"
Dec
29
2023
admin
sentier n°53 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Cette photo (photo n°1) montre le sentier n°70bis
Dec
29
2023
admin
sentier n°35 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: BC a été supprimé en 1950 MAJ-25108_53: suppression S35;C18 à ITTRE et remplacée par la Rue Hameau de Samme
Dec
29
2023
admin
sentier n°65bis de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Si les bâtiments datent d'avant 1982 ou s'il peut être prouvé que personne n'y est passé depuis 1982, le sentier peut être considéré supprimé par prescription. Sinon, le sentier existerait toujours et devrait être dessiné en orange (barré). Dans le doute, on le laisse en magenta (statut indéterminé)
Dec
29
2023
admin
chemin n°17 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Apparemment pas de suppression officielle, mais il fait maintenant partie du domaine privé au cadastre. Il y a donc un doute. Il était encore visible sur la carte IGN de 1989. A noter qu'il démarrerait du chemin n°10 et pas de la route
Dec
29
2023
admin
sentier n°115 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Ce Sentier d'hiver longeait le chemin n°10, actuelle {RUE}. Il était utilisé l'hiver lorsque le chemin était impraticable. Il n'a effectivement pas été officiellement supprimé mais le chemin a peut-être été agrandi pour former la route actuelle et le sentier ainsi absorbé.
Dec
29
2023
M
sentier n°70 de Virginal-Samme - Commentaire de Marc Bogdanowicz
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression
Dec
29
2023
M
sentier n°65bis de Virginal-Samme - Commentaire de Marc Bogdanowicz
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression
Dec
29
2023
M
sentier n°67 de Virginal-Samme - Commentaire de Marc Bogdanowicz
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression
Dec
29
2023
M
sentier n°64 de Virginal-Samme - Commentaire de Marc Bogdanowicz
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt (sur la section B-D), si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression
Dec
29
2023
M
sentier n°53 de Virginal-Samme - Commentaire de Marc Bogdanowicz
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression
Dec
29
2023
M
sentier n°37 de Virginal-Samme - Commentaire de Marc Bogdanowicz
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression
Dec
29
2023
M
chemin n°17 de Virginal-Samme - Commentaire de Marc Bogdanowicz
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression
Dec
29
2023
M
sentier n°115 de Virginal-Samme - Commentaire de Marc Bogdanowicz
Sorry, tenant compte de votre Legende, à mettre en ORANGE plutôt, si il n'y a pas eu de décision officielle de suppression
Dec
28
2023
Dany
sentier n°38 de Sommethonne - Commentaire de Dany
Il a été labouré, il n'apparaît plus.
Dec
28
2023
Dany
sentier n°42 de Villers-la-Loue - Commentaire de Dany
Le premier tronçon a été labouré, il n'apparaît plus.
Dec
28
2023
Dany
sentier n°44 de Villers-la-Loue - Commentaire de Dany
Il a été labouré, il n'apparaît plus.
Dec
27
2023
Dany
chemin n°11 de Sommethonne - Commentaire de Dany
Réponse à Dany: Il traverse la Thonne.
Dec
27
2023
Dany
chemin n°44 de Dampicourt - Commentaire de Dany
Réponse à Dany: Les panneaux concernent le chemin n°2.
Dec
27
2023
Dany
chemin n°2 de Dampicourt - Commentaire de Dany
Réponse à Dany: Belle vue sur une butte témoin.
Dec
27
2023
Dany
chemin n°2 de Dampicourt - Commentaire de Dany
Réponse à Dany: Malgré la signalisation, aucune entrave constatée ce jour.
Dec
27
2023
Chris45717
sentier n°118 de Couthuin - Commentaire de Chris45717
Réponse à Veronique_Bodart: Entre la clôture et le bois, plus au nord, il n'est pas possible de passer. C'est ronce, végétation, escarpés, etc....
Dec
25
2023
admin
chemin n°33 de Soy - Commentaire de admin
Réponse à de Viron Daniel: Merci pour l'info, mais pourquoi y a t'il un panneau d'interdiction de passage en C ?
Dec
25
2023
admin
chemin n°4 de Wéris - Commentaire de admin
Réponse à de Viron Daniel: Le chemin est présent à l'Atlas des chemins vicinaux et figure bien au domaine public au cadastre, il s'agit donc d'un chemin public
Dec
22
2023
admin
chemin n°6 de Roy - Commentaire de admin
Réponse à D’jojo: De quel tronçon parlez-vous ? BCD est fait toujours partie du domaine public au cadastre.
Dec
21
2023
E
sentier n°49 de Orbais - Commentaire de Eebie
Le début du sentier est devenu l'allée d'une nouvelle maison.
Dec
21
2023
admin
sentier n°49 de Ougrée - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Effectivement, merci
Dec
21
2023
LEVEQUE
chemin n°30 de Waudrez - Commentaire de LEVEQUE

Le chemin longe le mur de l'église St-Rémy. Il est légèrement pentu et glissant par temps pluvieux

Dec
18
2023
admin
sentier n°58 de Battice - Commentaire de admin
Réponse à Zyva72: Sur WalOnMap, on voit un plan cadastral montrant une disparition du chemin vers 1914 mais il n'existe apparemment pas de suppression officielle du chemin approuvé par la Députation Permanente.
Dec
18
2023
Z
sentier n°58 de Battice - Commentaire de Zyva72
Le sentier 58 du point B au point C, n'existe plus et celui-ci a fait l'objet d'une suppression dans l'atlas des chemins vicinaux.
Dec
18
2023
Knockaert
sentier n°50 de Marilles - Commentaire de Knockaert
Le morceau entre C et E a disparu.
Dec
15
2023
J
sentier n°i13 de Bomal - Commentaire de Jivan
Entre E et F, le sentier a été débroussaillé et est donc à nouveau accessible ( voir photo )
Dec
11
2023
R
sentier n°45 de Floriffoux - Commentaire de Raton
J utilise ce chemin depuis des années comme de nombreux promeneurs et j ai déjà renseigné au propriétaire historique que c'était legal et qu il ne pouvait en interdire l accès.
Dec
11
2023
R
sentier n°i1 de Flawinne - Commentaire de Raton

Le chemin est une servitude publique sur fond privé et est utilisé de manière permanente et continue depuis des dizaines d années. Pour preuve, ce dernier fait parti du circuit d'entraînement quotidien des militaires, de nombreux circuits de loisir le reprennent. Et jusqu'à il y 10 ans, il etait empruntable par les véhicules motorisés. Deplus, ancun panneau indiquant le caractère privé du chemin n a ete posé au cours de toutes ces années.. Enfin, plusieurs constats publics renseignent le chemin comme non privé.

Dec
10
2023
Eliballant
sentier n°24 de Lustin - Commentaire de Eliballant
Réponse à Martinemarchal: Ici, cliquer sur le bouton envoyer une photo.
Dec
10
2023
Eliballant
sentier n°56bis de Maillen - Commentaire de Eliballant
Quelques branchages encombrants ont été déplacés, ainsi qu'un jeune sapin qui s'était retrouvé perpendiculaire au Sentier. Sol glissant, Soyez prudents.
Dec
10
2023
J
chemin n°i7 de Custinne - Commentaire de Jivan
Peu après le point B, après l'étang, là où le chemin n 12 part sur la droite, il y a un panneau "privé" de la donation royale
Dec
09
2023
E
chemin n°20 de Bomal - Commentaire de eres_1
Chemins 20 et 7, sentier 20 font l'objet d'une demande de déclassement par ferme du petit Bomal clôture enquête 26/12/2023
Dec
07
2023
Laurence Nanquette
sentier n°33 de Ville-en-Hesbaye - Commentaire de Laurence Nanquette
Le commissaire voyer a confirmé que la portion C-E a été légalement déclassée.
Dec
07
2023
Laurence Nanquette
chemin n°10 de Ville-en-Hesbaye - Commentaire de Laurence Nanquette

La portion A-B est impraticable (démarre dans la cour d'une maison),ensuite un fossé de récolte des eaux pluviales a été aménagé en lieu et place du chemin. Il reste potentiellement une possibilité de passage si aménagement mais actuellement le passage est quasi impossible. La portion B-C a été supprimée par le remembrement.

Dec
05
2023
admin
sentier n°45 de Floriffoux - Commentaire de admin
Réponse à gauthier de dorlodot: Merci, mais sur quelle base contestez vous cette servitude. Elle est présente à l'atlas et jamais supprimée ou déplacée selon nos informations
Dec
05
2023
G
sentier n°45 de Floriffoux - Commentaire de gauthier de dorlodot
Réponse à admin: Madame, Monsieur, je conteste formellement l'existence d'une telle servitude. Le passage sur ce chemin privé est strictement interdit.
Dec
05
2023
G
sentier n°i1 de Flawinne - Commentaire de gauthier de dorlodot
Réponse à admin: Madame, Monsieur, je conteste formellement l'existence d'une telle servitude. Le passage sur ce chemin privé est strictement interdit.
Dec
04
2023
M
sentier n°54 de Arbre - Commentaire de Martinemarchal
Réponse à admin:
Dec
04
2023
admin
sentier n°54 de Arbre - Commentaire de admin
Réponse à Martinemarchal: chemin n°i15 de Arbre ajouté, merci.
Dec
03
2023
admin
sentier n°45 de Céroux-Mousty - Commentaire de admin
Réponse à Colibri75: Ce sentier est une servitude publique de passage de 1m20 de large. Si l'agriculteur la cultive, vous avez le droit de piétiner la culture pour passer. Normalement, ce sentier passe entre deux champs
Dec
03
2023
C
sentier n°45 de Céroux-Mousty - Commentaire de Colibri75
Chemins non existant depuis 1 an au moins. Il n'a pas été tracé par le tracteur et j'ose pas passer en plein milieu du champ, je vais pas écraser et perdre au fermier une petite partie de sa récolte.
Dec
02
2023
admin
sentier n°45 de Floriffoux - Commentaire de admin
Réponse à gauthier de dorlodot: La propriété est effectivement privée, mais une servitude publique de passage y existe (voir atlas des chemins vicinaux)
Dec
02
2023
admin
sentier n°i1 de Flawinne - Commentaire de admin
Réponse à gauthier de dorlodot: Ce chemin est effectivement situé sur une propriété privée mais a été utilisé par le public depuis au moins 1930. Une servitude de passage s'y est donc créée.
Dec
01
2023
G
sentier n°i1 de Flawinne - Commentaire de gauthier de dorlodot
Ce chemin est en partie situé sur une propriété privée (section entre A et C). L'accès n'y est pas autorisé.
Dec
01
2023
G
sentier n°45 de Floriffoux - Commentaire de gauthier de dorlodot
Ce chemin est situé dans une propriété privée.
Dec
01
2023
admin
chemin n°i4 de Buissonville - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: Panneau mal choisi pour marquer l'interdiction. Le 101A ("Fin du chemin ou de la partie de la voie publique réservé à la circulation des piétons, cyclistes") signifie que le tronçon suivant de voirie n'est plus réservé aux utilisateurs concernés. Le C1 n'interdit le passage qu'aux conducteurs. Il en résulte donc que les piétons ont le droit de passer ;)
Nov
30
2023
admin
chemin n°21 de Sommière - Commentaire de admin
Réponse à Mercator: Merci pour la confirmation !
Nov
30
2023
Mercator
chemin n°21 de Sommière - Commentaire de Mercator

Je viens de passer à la commune.

J'ai compris qu'il s'agit en fait de régulariser la situation existante. Il n'y aura pas de travaux. Cela ne changera rien pour ceux qui empruntent le chemin. On peux voir que le chemin entre B et C n'est pas exactement comme à l'atlas. Et comme c'est un chemin de l'atlas, la situation doit être régularisée.

Nov
29
2023
Jean-michel Geets
sentier n°95 de Couthuin - Commentaire de Jean-michel Geets
travaux d'abbatage en cours coté rue Moray 30 NOV 2023/ je fais la demande pour préserver ce sentier à AdCom
Nov
28
2023
S
sentier n°i17 de Mozet - Commentaire de Sart-Mère

Réponse à Sart-Mère: AOUT 21 2023 357533
Mozet 86 i17 Problématique autour de Sart-Mère à Faulx-les-Tombes Des chemins et sentiers sont déplacés de manière non-officielle autour du gite rural de Sart-Mère à Faulx-les-Tombes

Réponse de " Sart-Mère " : Voir chemin " 86 " pour explications / précisions !

Nov
26
2023
admin
chemin n°i5 de Buissonville - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: Combinaison de panneaux ambiguë: le C3 interdit le passage à tout conducteur, le F99A autorise le passage aux cyclistes et cavaliers !
Nov
25
2023
J
chemin n°i2 de Buissonville - Commentaire de Jivan
Au point A, un panneau en interdit le passage
Nov
25
2023
S
sentier n°86 de Mozet - Commentaire de Sart-Mère

" Mozet 86 i17 ( et non i7 ) Problématique autour de...La Sart-Mère à Faulx les Tombes : Des chemins et sentiers sont déplacés de manière non-officielle autour du gîte rural de la Sart-Mère à Faulx les Tombes "

Sentier n°86 de Mozet - Commentaire de Sart-Mère : Mais nous n'avons rien déplacé du tout !! Si nous n'avions pas " ouvert " ce " i 17 " ( avec l'accord des propriétaires des pâtures et l'assentiment de tous ,
particuliers comme milieux officiels , aucune jonction n'était possible entre le " 86 " et le " 11 " ! Et en permettant le passage par notre propriété encore bien !! Propriété sur la quelle il n'y a aucune servitude de passage ! Rien de communal , rien à l'Atlas , c'est du domaine privé ! Ce qui est facilement vérifiable . Pour info , nous ne sommes pas les seuls concernés . Nous vous suggérons de contacter les propriétaires des pâtures voisines ainsi que les propriétaires du bois voisin . Nous avons spontanément autorisé le passage par notre propriété et voilà que nous sommes...Pointés du doigts par toutes sortes d'accusateurs publics anonymes ! Très courageux ça !! Evidemment que nous réagissons ! Parce que nous en avons assez des comportements désinvoltes , déplacés , voir dangereux , jour et nuit !! Comportements qui n'ont plus rien avoir avec le passage des marcheurs / randonneurs ! Peut-on nous reprocher d'avoir été trop longtemps patients , tolérants ?? Les abords de la " Sart-Mère " ne sont pas publics ! Un nouveau panneau va bientôt être apposé pour le rappeler à tout le monde ! Vu que... " Tout le monde " y va de sa petite interprétation basée uniquement sur les apparences de terrain... Question législation , il y a eu des changements ces dernières années . Il faudrait peut-être se renseigner avant de se permettre des déclarations tendancieuses ainsi que des interprétations fantaisistes ! Une bonne référence ? www.ntf.be Tout y est bien synthétisé . Alors... Madame , Monsieur ?? Vous venez nous trouver pour dissiper toute ambiguïté ? Et aussi pour vous informer , vu qu'il va y avoir de nouveaux aménagements , et sur notre seule initiative ! Avec le bonjour de Marie-Anne RASQUIN et Noël CHARLES Sart-Mère Faulx les Tombes 0477 190477 Nous insistons...Est-ce normal , correct , de permettre de s'exprimer anonymement ou sous pseudonyme ?

sentier n°86 de Mozet - Commentaire de Goupil Réponse à Sart-Mère: Un sentier n'est plus repris sur les cartes IGN, cela veut dire qu'il n'existe plus ? Non, l'IGN ne reprend en général sentiers visibles et praticables. Les sentiers publics labourés, invisibles, encombrés, entravés gardent leur existence légal. Ce sentier est bien repris dans l'atlas des chemins vicinaux.

Et vous pensez vraiment nous apprendre quelque chose Monsieur...Goupil !!? Vous qui interprétez , qui êtes sélectif dans vos petits rapports post-visite sur le terrain ( Bien sûr sans vous montrer ) , si on vous suggérait de contacter les propriétaires des pâtures ainsi que ceux du bois..? Nous ne sommes pas les seuls concernés vous savez . Ce qui nous agace , c'est le fait que beaucoup y vont de leur jugement et commentaire tendancieux... Pure conjecture ! Aucune équité ! Partial autrement dit... Mais finalement...Quelle est leur réelle motivation ?? Et quand on suggère de se contacter ou se voir pour s'expliquer...Tous aux abonnés absents bien sûr !

Nov
25
2023
S
sentier n°86 de Mozet - Commentaire de Sart-Mère
Nov
25
2023
admin
sentier n°56 de Taintignies - Commentaire de admin
Réponse à ju_mouge: Merci pour l'info et merci à la commune pour ses efforts
Nov
24
2023
admin
sentier n°32 de Bois-de-Villers - Commentaire de admin
Réponse à Martinemarchal: Sentier bien présent à l'atlas et encore visible (sous forme de chemin) sur la carte IGN de 1989
Nov
23
2023
S
sentier n°i17 de Mozet - Commentaire de Sart-Mère
Nov
23
2023
Knockaert
sentier n°30 de Folx-les-Caves - Commentaire de Knockaert
Plus de traces de ce chemin depuis des années.
Nov
23
2023
Knockaert
chemin n°17 de Ramillies - Commentaire de Knockaert
Plus de traces de ce chemin, terrain labouré depuis des années.
Nov
22
2023
admin
sentier n°i1 de Buvrinnes - Commentaire de admin
Réponse à gino8887: Savez depuis combien de temps il était accessible avant sa fermeture ? Si plus de 30 ans, une servitude de passage s'y est créée et sa fermeture ne serait alors pas légale.
Nov
22
2023
Harcq
sentier n°98 de Anthée - Commentaire de Harcq
impossible d'entrer sur ce tracé encombré de végétation. Si des locaux veulent dégager, qu'ils me le disent. Je viendrai donner un coup de main.
Nov
22
2023
G
sentier n°i1 de Buvrinnes - Commentaire de gino8887

Le sentier de la rue du fon de l'ange a été fermé et privatisé par le propriétaire de la maison qui se trouve sur son passage... Est-ce légal?

Nov
20
2023
admin
chemin n°i31 de Lustin - Commentaire de admin
Réponse à Martinemarchal: Oui, c'est le tracé du sentier à l'atlas
Nov
20
2023
admin
chemin n°9 de Durbuy - Commentaire de admin

Réponse à dubois: Bonjour, ce tronçon est bien domaine public au cadastre (vous pouvez ajouter la couche 'cadastre' dans le menu de la carte) et à l'atlas (vous pouvez ajouter la couche 'atlas' dans le menu de la carte).

A noter que DE est limitrophe avec Borlon tandis que la suite est complètement sur Borlon (il ne s'agit donc d'un tronçon du chemin n°20 de Borlon, c'est corrigé)

Nov
20
2023
dubois
chemin n°9 de Durbuy - Commentaire de dubois
Bonjour, je suis passée à Durbuy hier et j'avais un tracé qui empruntait le chemin en diagonale (après le D) mais en fait de E à D il y avait une portion avec une barrière qui indiquait un accès privé et donc je n'ai pas pu l'emprunter ni poursuivre dans la partie boisée et herbeuse (prairie) qui continuait. Savez vous si le chemin est public et la propriété seulement privée. Merci par avance pour votre retour. Je regrette de ne pas avoir pris de photo.
Nov
19
2023
admin
sentier n°32 de Thines - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Bonjour. Il faut ajouter "cartographie." devant l'ancienne adresse. J'ai modifié toutes les adresses dans nos pages, voir par ex MAJ-25099_3: suppression S32 à NIVELLES
Nov
18
2023
T

Réponse à admin: Juste en me basant sur les images satellite et le fait que la zone n'ait jamais changé d'affectation, je dirais que le propriétaire est toujours le "même" aujourd'hui qu'en 1977 : Cockerill, ou plus logiquement Arcelor Mittal. Ça expliquerait aussi pourquoi la zone est tombée à l'abandon depuis 2015-2016. Le crassier plus au sud où passait le tram vicinal 725 autrefois (la partie en fuschia) leur appartient toujours aussi par exemple.

J'imagine que juste l'observation d'images satellite à travers les décennies serait insuffisant devant peu importe qui déciderait de ça, mais on n'est clairement pas dans un cas où la zone et le sentier sont devenus autre chose complètement depuis 1977, ni dans un cas où le sentier n'a juste plus été utilisé depuis des lustres (difficile de croire que ce sentier en particulier était ignoré quand on peut voir les petits sentiers bien plus étroits entre les différents jardins par exemple).

Nov
18
2023
M
sentier n°97 de Bois-de-Villers - Commentaire de Martinemarchal

Réponse à Martinemarchal: Merci.

Nov
17
2023
M
chemin n°i31 de Lustin - Commentaire de Martinemarchal

Réponse à admin: Vous parlez du sentier 24 de D à E qui longe l'école ?

Nov
17
2023
admin
sentier n°97 de Bois-de-Villers - Commentaire de admin
Réponse à Martinemarchal: La servitude s'exerce dans la parcelle de gauche du cadastre, donc sans doute à gauche du piquet, dans le bois
Nov
17
2023
admin
sentier n°62 de Warneton - Commentaire de admin
Réponse à Lem_B: Le pont va t'il être rétabli par cette société ? Si pas, il faudrait signaler le problème à la commune.
Nov
17
2023
admin
Réponse à Thelone1986: Merci pour cette trace et la vidéo. Je vais indiquer sur le site que le sentier a été supprimé mais a continué à être utilisé et est encore partiellement accessible. Le problème est que si le propriétaire vient à interdire l'accès, on sera bien démuni. Il faudrait prouver une utilisation trentenaire pour avoir un espoir de le conserver, ce qui serait difficile/impossible
Nov
17
2023
admin
sentier n°55 de Bois-de-Villers - Commentaire de admin
Réponse à Martinemarchal: Le Collège Communal est responsable de la libre circulation sur les sentiers. Vous pouvez contacter l'échevin compétent en la matière. M. Bernard DUBUISSON en soumettant les quelques cas les plus importants. L'idéal serait aussi de constituer un petit groupe d'habitants concernés par le sort des sentiers, comme cela a été fait à Lustin. Notre association peut vous supporter dans vos démarches
Nov
17
2023
admin
chemin n°i31 de Lustin - Commentaire de admin
Réponse à Martinemarchal: Ce sentier a été libre d'accès pendant plus de 30 ans, remplaçant tacitement une partie du sentier n°24. Le public y aurait donc acquis une servitude de passage. L'idéal serait que la commune la reconnaisse selon la procédure décrite ici: Prescription acquisitive trentenaire. Si elle ne souhaite pas le faire, il faudrait alors qu'elle fasse libérer l'accès par le sentier n°24
Nov
17
2023
admin
sentier n°i18 de Warnant - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Si vous connaissez d'autres personnes qui ont emprunté ce sentier, il serait bon de récolter des attestations de passage afin de demander à la commune de reconnaitre officiellement son caractère public.
Nov
17
2023
admin
sentier n°i6 de Yvoir - Commentaire de admin
Réponse à Denisl: Le sentier a t'il été utilisé pendant plus de 30 ans ? Si oui, une servitude de passage s'y est créé et l'interdiction de passage serait illégale
Nov
16
2023
Harcq
sentier n°i18 de Warnant - Commentaire de Harcq
comme je le signalais déjà en 2021 j'emprunte régulièrement ce sentier depuis plus de 40 ansj
Nov
16
2023
Marchenature
sentier n°70 de Leignon - Commentaire de Marchenature
Suite à une décision communale, le sentier 70 et autres passant dans la parcelle sont bien maintenus.
Nov
15
2023
admin
chemin n°15 de Crupet - Commentaire de admin
Réponse à Pascale Courtois: J'y suis passé il y a quelques mois. Le tronçon AB est maintenant englobé dans une prairie. A vélo, on peut le porter au-dessus de la petite clôture mais, à cheval, ça ne passe pas...
Nov
14
2023
Pascale Courtois
chemin n°15 de Crupet - Commentaire de Pascale Courtois
Réponse à Harcq: Bjr, est-ce que la portion A-B est accessible en vtt et à cheval?
Nov
14
2023
admin
chemin n°i1 de Porcheresse - Commentaire de admin
Réponse à KroBland: A-t'il été accessible pendant 30 ans ou plus ? Dans l'affirmative, une servitude de passage s'y est créé et il ne peut être fermé
Nov
13
2023
M
sentier n°55 de Bois-de-Villers - Commentaire de Martinemarchal
Réponse à admin: A Bois-de-Villers, cela va de mal en pis, chaque année des barrières, haies etc... entravent les passages ! Que peut-on faire pour que cela s'améliore ? Pouvez-vous nous aider ?
Nov
13
2023
admin
sentier n°145 de Malonne - Commentaire de admin
Réponse à Martinemarchal: Merci, dommage que la section entre le Chemin des Trois Fortins et ce point soit bloquée par des nouveaux habitants
Nov
12
2023
admin
sentier n°i8 de Houyet - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: Merci, sentier n°i38 ajouté
Nov
12
2023
G
chemin n°10 de Nil-Saint-Vincent - Commentaire de GSWa
Du point B au point D chemin remembré
Nov
11
2023
J
sentier n°i8 de Houyet - Commentaire de Jivan
Peu après le point A, un chemin démarre sur la droite. C'est un vieux chemin qui longe le ruisseau de Dôri, et le traverse plusieurs fois, via des ponts en pierre avec des rambardes en bois. (le tout est toujours en bon état) Chemin très pittoresque, non repris sur le site, mais le tracé existe sur topomapviewer ( IGN ). Il semble fréquenté, la trace est bien visible, malgré les nombreux arbres tombés sur ce chemin. Il rejoint le chemin i8 à la fin du bois, à hauteur d'une barrière. C'est un riverain qui me l'a renseigné.
Nov
10
2023
T
sentier n°54 de Seraing - Commentaire de Thelone1986

Réponse à admin: Je suis retourné faire un tour plus en détail aujourd'hui et posterai une trace GPS juste après (puis une vidéo plus tard, mais ça risque de prendre du temps).

Bref, on peut avancer sur l'ancien sentier en partant de B sur une bonne vingtaine de mètres avant de tomber sur de la végétation qui est trop dense pour continuer. En partant de A, le sillage n'est clairement plus une ligne droite au début, mais on devrait pouvoir atteindre ce qu'il reste de celle-ci qui vient de B (mais je pense que je ne suis pas le bon trajet sur ma trace GPS, donc à vérifier de nouveau plus tard).

De ce que j'en ai vu sur les anciennes images aériennes/satellite, cette zone où se situe le sentier est devenu (ou était déjà?) des jardins familiaux depuis le retrait du tram vicinal 725 au début des années 50. Jusqu'en 2015, on peut voir que les jardins semblent utilisés/entretenus et le sentier lui-même est assez clairement visible (et sans doute utilisé donc). Ce n'est que depuis 2016 que l'on voit un vrai abandon de cette zone et c'est plus proche d'un terrain vague qu'autre chose aujourd'hui.

Nov
10
2023
M
chemin n°102 de Bois-de-Villers - Commentaire de Martinemarchal
Les tracés gris, que ce soit la rue de La Sibérie, la rue Emile Mahaux, la rue Léon Dosimont ou encore la rue Camille Stavaux sont étroites et certains automobilistes y roulent comme des fous !
Nov
10
2023
admin
sentier n°40 de Oisquercq - Commentaire de admin
Réponse à Christine-1480: Merci. AB a effectivement été supprimé. Pour BC, nous n'avons pas trouvé de suppression mais un lotissement a été établi sur son tracé
Nov
10
2023
Christine-1480
sentier n°40 de Oisquercq - Commentaire de Christine-1480
Ce sentier n'existe plus.
Nov
09
2023
admin
sentier n°40 de Bois-de-Villers - Commentaire de admin
Réponse à Martinemarchal: Merci pour les photos. Je me suis fait la même réflexion il y a deux semaines lors d'une marche Adeps. Le sentier est bien étroit pour y planter des arbustes...
Nov
09
2023
admin
sentier n°27 de Marneffe - Commentaire de admin
Réponse à johnboul: Merci pour cette bonne nouvelle !
Nov
09
2023
admin
sentier n°54 de Seraing - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Le tronçon AC aurait pourtant été déclassé en 1977. S'il a continué à être utilisé après 1977, il serait alors redevenu public en 2007 (mais ce passage trentenaire doit être prouvé)

Commentaires et archives

Entrer un commentaire Entrer un commentaire