Chemins de Wallonie asbl
Sauvegardons nos sentiers

avis

Bienvenue sur chemins.be
Merci de lire les conditions d'utilisation
Oct
03
2021
adminadmin
sentier n°53 de Huccorgne - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Merci, cela semblerait effectivement passé. Néanmoins, nous ne disposons pas des mises-à-jour de l'atlas d'Huccorgne, il y a toujours un risque que ce sentier ait été supprimé
Oct
01
2021
JPDHJPDH
sentier n°35 de Beauvechain - Commentaire de JPDH
Le tronçon B-C est agréable, boisé du côté gauche, menant à une petite chapelle (photos) et un chemin de croix complètement dévasté. Si le tracé C-D usurpé permet une connexion avec des chemins en Flandre, cela vaudrait la peine de le rouvrir
Oct
01
2021
adminadmin
chemin n°p5 de Beauvechain - Commentaire de admin
Réponse à JPDH: Pourquoi officiel ?
Oct
01
2021
warichet13warichet13
sentier n°30 de Hamme-Mille - Commentaire de warichet13
Réponse à Mauhin: je confirme (oct 2021)
Oct
01
2021
warichet13warichet13
sentier n°44 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de warichet13
Réponse à admin: oui sur la photo il n'y est pas mais derrière la maison il y est: aucun passage possible
Sep
30
2021
fge1fge1
chemin n°i4 de Bas-Oha - Commentaire de fge1
Réponse à admin: Sorry. J'en filtre déjà énormément, parfois ça tient à un détail ou pour geotag quand emplacement difficile à localiser. Ici en effet pas d'intérêt.
Sep
30
2021
adminadmin
chemin n°i4 de Bas-Oha - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Merci, mais cette photo très semblable à la précédente. Quand la situation n'a pas changé, il n'est pas nécessaire de renvoyer une photo récente
Sep
30
2021
adminadmin
[Enquête Publique - Suppression] - Commentaire de admin
Réponse à Tomcat: Notre association ayant pour objet social la défense des chemins, nous avons réagi à l'enquête, non pas pour refuser le champ de panneaux solaires, mais pour qu'au minimum la problématique du chemin n°i6 soit intégrée au projet. La suppression des chemin 18 et 23 peut être acceptée, si une alternative est proposée, par exemple en proposant une liaison perpendiculaire à la rue, moins gênante pour le projet.
Sep
30
2021
fge1fge1
chemin n°p1 de Moha - Commentaire de fge1
Il s'agissait probablement d'un accès au camping. Il reste une barrière et un clavier pour entrer son code... Mais passage inutilisable, complètement envahi par la végétation. (Vu côté camping, pas vérifié si potentiellement encore visible côté rue.)
Sep
30
2021
adminadmin
sentier n°44 de Heinsch - Commentaire de admin
Réponse à Dany: La plupart des sentiers communaux sont des servitudes de passage sur des propriétés privées. Il s'agit d'un 'droit' de passage, plutôt que d'une 'tolérance'
Sep
30
2021
fge1fge1
chemin n°15 de Wanze - Commentaire de fge1
A-B : étang aménagé.
Sep
29
2021
fge1fge1
[Enquête Publique - Suppression] - Commentaire de fge1
Juste pour inspiration ou points d'attention, voici mon courrier envoyé ce jour: https://drop.chapril.org/download/5e69384047d00c2c/#9K5qLvsz-0_LVs-mWB2CLw (Lien valable 5 jours.) Merci d'éviter le copier-coller, mieux vaut un courrier personnalisé...
Sep
29
2021
fge1fge1
[Enquête Publique - Suppression] - Commentaire de fge1
Si dans l'absolu je n'aurais pas remis d'avis négatif, car la perte de ces deux segments n'est pas trop préjudiciable, vu la tentative très maladroite de passer sous silence le i6 et d'amadouer le public (biodiversité, haies, panneaux explicatifs et blabla habituel, participation coopérative pour les cupides) je me vois obligé d'envoyer un avis négatif à la commune.

Points notés: - fausse preuve d'absence de passage, argumentée par images aériennes, alors même qu'il y a de nombreux chemins où la trace n'est pas visible malgré un passage intensif (cela dépend du sol et du type de passage!) - incompatibilité entre moutons et fleurs sauvages/biodiversité - garanties pour haie (présence + variétés choisies) et hôtels à insectes, pénalités? - garanties que l'aspect agricole (élevage) est réel et non un argument (placer 3 moutons pour dire que...), pénalités? - SURTOUT : foutage de gueule total quant au i6, parfaitement visible sur les photos aériennes qu'ils citent eux-mêmes comme "preuve" d'absence de passage sur 18 et 23

Si je suis contre le gaspillage des trop rares terres agricoles pour le solaire, au vu du prix de ces terres qui empêche les agriculteurs de tenir le coup (coût), cela devient néanmoins acceptable si la terre est valorisée pour plusieurs applications simultanées. Le mix élevage + solaire est évidemment une solution intéressante, encore faut-il que la partie élevage soit réelle et non un simple argument. => Plan d'exploitation nécessaire, garantie indispensable, pénalité aussi.

Sep
29
2021
D
Dany
sentier n°44 de Heinsch - Commentaire de Dany
Le tracé entre les points J et K n'apparaît pas sur le terrain. Par contre un chemin part bien depuis le chemin 24 point B de Bonnert, qui rejoint le point K.
Sep
29
2021
TomcatTomcat
[Enquête Publique - Suppression] - Commentaire de Tomcat
Il me semble que refuser un champ de panneaux solaires sous prétexte que cela va supprimer un sentier est un peu léger. D’autant que le chantier n°18 coupe le champ en travers et qu’il est régulièrement labouré. Quant au chemin 23, il ne s’agit que du bout qui déboule dans le même champ et qui doit faire dans les 20 mètres à tout casser. Contrairement à ce que le plan proposé ici-même sous-entend, il ne s’agit pas de supprimer l’entièreté du chemin 23 mais seulement le morceau qui passe dans le champ. De même, il n’est pas demandé de supprimer l’entièreté du chemin 18 mais uniquement le tronçon qui traverse le champ en oblique. Tout cela est clairement indiqué dans la demande de permis.

Je pense que nous vivons une époque de transition énergétique et nous ne pouvons plus nous permettre de refuser une telle installation sous prétexte que cela fait 30 ans qu’on habite là et qu’on ne veut pas que cela change. On ne peut pas réclamer des véhicules propres, une protection de la nature et refuser une telle installation dont les seules nuisances ne semblent être que visuelles.

L’AIEG a installé un tel champ (1 Ha, 450.000 kWh/an) à Andenne en 2019 sur un terrain impropre à l’agriculture (j’ignore si c’est le cas à Profondeville) et cela ne pose de problème à personne. En France, j’ai vu un champ PV de plusieurs hectares installé à +/- 2m du sol. En dessous, on cultivait des légumes (si ma mémoire est bonne) qui devaient être protégés du rayonnement solaire direct. Un projet similaire a été demandé à Wierde. Les panneaux seraient installés à 80 cm du sol. En dessous, des plantations permettraient à des abeilles de butiner en saison et de confier le champ à des moutons pour le reste de l’année.

Sep
29
2021
Jean-michel GeetsJean-michel Geets
chemin n°9 de Couthuin - Commentaire de Jean-michel Geets
Réponse à fge1: balisé VTT Rouge Burdinne 56 km
Sep
29
2021
Jean-michel GeetsJean-michel Geets
[Enquête Publique - Suppression] - Commentaire de Jean-michel Geets
Réponse à Jean-Louis Grandmaison: LIEU + Date

Monsieur Redivo

Je me permets de réagir CONTRE la demande de suppression de deux chemins publics pour Vortex Energy les n°18 et 23 ainsi que contre la suppression implicite du chemin innomé i6 (voir https://chemins.be/boisdevillers/chemin/i6)

Dans le cadre du Décret Wallon Voirie, il est bien fait mention que l’actualisation des cartes locales doit se faire au profit d’une vision de mobilité douce (usuelle et de loisir) présente ET future ; la suppression pure et simple des chemins publics n’est pas la solution la plus durable. Nous devons défendre les chemins et sentiers publics pour un accès large à la nature, promenade hors voiries béton/asphalte et autres loisirs doux.

Il serait toujours préférable de proposer un déplacement du ch n°18 pour longer la rue E Mahaux en sécurité en bord de champ et de lier les chemins n° 100 et 102 (objectif Décret ‘amélioration du maillage’).

Il me semble tout à fait légitime de demande de conserver le i6 (https://chemins.be/boisdevillers/chemin/i6) ; accès direct au ch n°104 depuis la rue E Mahaux. Ce chemin est présent sur toutes les cartes depuis 1866 et a toujours été accessible ; le public y a donc acquis une servitude de passage. Cet accès direct doit être conservé et participe au maillage de mobilité douce.

D’une vision plus large que la défense des chemins et sentiers publics, je suis tout à fait contre la disparition de terres agricoles au profit de champ solaires, c'est une ineptie totale dans une politique de production alimentaire locale et durable.

D’autres surfaces existent (friches industrielles, toitures d’entrepôts). Il est tout à fait dommage de perdre des surfaces de cultures ET de perdre des chemins publics et un accès public à la nature.

En vous souhaitant bonne réception, en espérant une action forte de la commune de Profondeville contre ces suppressions, puis-je vous demander un accusé de réception

Sincères salutations - NOM + ADRESSE

Sep
29
2021
fge1fge1
chemin n°i4 de Couthuin - Commentaire de fge1
En passant sur le 27, je n'ai pas vu trace du i4. Je pense que le segment A-B est sous-culture/labouré.
Sep
29
2021
Jean-michel GeetsJean-michel Geets
chemin n°Lv722 de Couthuin - Commentaire de Jean-michel Geets
Réponse à fge1: E-F puis i7 est réhabilité par la commune officiellement en effet
Sep
29
2021
Jean-michel GeetsJean-michel Geets
chemin n°48 de Couthuin - Commentaire de Jean-michel Geets
Réponse à jchevalier: passage nettoyé depuis ;-)
Sep
29
2021
fge1fge1
chemin n°14 de Couthuin - Commentaire de fge1
Réponse à admin: Je suppose qu'il s'agit d'aménagements/libertés prises pour convaincre les riverains qui auraient été propriétaires de parties du sol... (Potentiellement le cas en B, justement, au vu des clôture électrifiées.) Vu que c'est officiel et de concert avec la commune, sa conservation sur le long terme est presque acquise.
Sep
28
2021
adminadmin
chemin n°14 de Couthuin - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Etrange que le chemin soit indiqué Ancienne voie du tram, celle-ci était plus à gauche, visible sur la 7
Sep
28
2021
adminadmin
sentier n°44 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de admin
Réponse à warichet13: Désolé je ne vois pas de garage bouchant l'accès au point A
Sep
28
2021
fge1fge1
sentier n°78 de Couthuin - Commentaire de fge1
En G, je n'ai pas repéré l'entrée (vers F). J'y retournerai, mais il y a un danger qui se pointe à l'horizon: un avis d'urbanisme a été affiché à proximité... => Il faudra vérifier qu'une maison ne soit pas construite sur le sentier.
Sep
28
2021
warichet13warichet13
sentier n°53 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de warichet13
semble disparu
Sep
28
2021
warichet13warichet13
sentier n°44 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de warichet13
sentier de village "derrière les jardins" qui mérite d'etre réouvert
Sep
28
2021
warichet13warichet13
chemin n°19 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de warichet13
sans panonceau on croit rentrer dans une propriété privée
Sep
28
2021
warichet13warichet13
sentier n°33 de Beauvechain - Commentaire de warichet13
Sep
28
2021
warichet13warichet13
sentier n°46 de Beauvechain - Commentaire de warichet13
l'assiette existe, mais impraticable car aucun entretien
Sep
28
2021
A
Anonyme
chemin n°i46 de Dave - Commentaire de Anonyme
Quelle est la situation entre G et le sentier I23? Ce sentier n'apparaît pas mais est régulièrement utilisé.
Sep
28
2021
warichet13warichet13
sentier n°43bis de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de warichet13
disparu
Sep
28
2021
warichet13warichet13
sentier n°41bis de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de warichet13
entièrement disparu
Sep
28
2021
warichet13warichet13
sentier n°41 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de warichet13
entièrement disparu....
Sep
28
2021
warichet13warichet13
chemin n°21 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de warichet13
ok, mal entretenu (vélos)
Sep
27
2021
kevin19834kevin19834
sentier n°i3 de Auvelais - Commentaire de kevin19834
Sentier difficilement praticable entre les pts A & C (surtout en VTT) avec la végétation et l'ornière creusée avec les nombreuses chutes de pluie...
Sep
26
2021
J
JeanMi
chemin n°i1 de Vitrival - Commentaire de JeanMi
Selon eux, en fait,il y a bien la création en 1911 du sentier I9 à l'endroit où vous l'avez représenté mais ce sentier s'arrête à la parcelle 6E. Ce sentier selon le plan de 1911 qu'ils m'ont envoyé et que vous avez vu rejoindrait le sentiet 34 (vous avez lu 54) mais problème, le sentier 34 n'est pas sur ces parcelles mais bien là où vous l'avez situé plus loin dans la rue de la Giloterie. Donc,apparemment, le I9 s'arrête et ne va nulle part,ne rejoint aucun autre sentier. Il y a selon moi eu des erreurs de transcription ou d'analyse de l'atlas ou de terrain en 1911. Je ne sais pas ce qu'il faut faire. Il manque 50 m pour rejoindre le I1.

De plus, la ville a supprimé en 1994 le tronçon C-D du sentier 34.

Sep
26
2021
LemonLemon
chemin n°26 de Baisy-Thy - Commentaire de Lemon
Réponse à Lemon: Désolé, la 8 est à contre-sens.

Merci

Sep
26
2021
fge1fge1
chemin n°i2 de Moha - Commentaire de fge1
Les photos #229020 et #345444 ne sont pas sur ce chemin. Elles correspondent à une table de pique-nique sur un sentier sans issue légèrement à l'ouest, voir OSM.
Sep
26
2021
LemonLemon
chemin n°26 de Baisy-Thy - Commentaire de Lemon
Bonjour,

Pourriez-vous ajouter 2 points aux coordonnées suivantes :

-50.64444° et 4.49439°; -50.64422° et 4.49435° ;

Merci.

Sep
26
2021
LemonLemon
sentier n°133 de Court-Saint-Etienne - Commentaire de Lemon
Je confirme, sentier dévié via sentier n°i2. La partie B - C est supprimée / inaccessible.
Sep
25
2021
fge1fge1
chemin n°2 de Fallais - Commentaire de fge1
Réponse à fge1: 2ème upload pour E = erreur (lenteur browser)
Sep
25
2021
fge1fge1
chemin n°10 de Fallais - Commentaire de fge1
En béton avant C, mais pas vérifié jusqu'en A. (=>gris?)
Sep
25
2021
pcoleaupcoleau
chemin n°6 de Bouvignes - Commentaire de pcoleau
Màj 25/09/21: Attention, le tronçon est redevenu impraticable du point E au point G.
Sep
25
2021
J
JeanMi
sentier n°26 de Sart-Eustache - Commentaire de JeanMi
Ce sentier a été supprimé lors du conseil communal du 14/09/2020.
Sep
25
2021
adminadmin
osmway630349995 - Commentaire de admin
Réponse à fge1: OK, merci pour l'info, on ne l'ajoute pas
Sep
24
2021
adminadmin
[Enquête Publique - Suppression] - Commentaire de admin
Réponse à Jean-Louis Grandmaison: Effectivement, le i6 est devenu une voirie communale par utilisation plus que trentenaire et aurait du donc figurer dans la demande. Nous allons réagir en demandant la conservation du i6 (avec éventuellement un petit déplacement). Nous invitons le public a également réagir
Sep
24
2021
J
Jean-Louis Grandmaison
[Enquête Publique - Suppression] - Commentaire de Jean-Louis Grandmaison
Si les parties non matérialisées , contenues dans le champ 31L , des sentiers 18 et 23 peuvent disparaître sans rien changer aux promenades, par contre , le i6 est bien clairement matérialisé par les passages fréquents de piétons , VTT , cavaliers, et plus rarement mais réellement des charrois d'exploitation ou d'entretien aux propriétés voisines . Il ne peut être question de le laisser clôturer comme le projet le ferait . Merci .
Sep
24
2021
davbindavbin
chemin n°9 de Moustier-sur-Sambre - Commentaire de davbin
Sep
23
2021
adminadmin
chemin n°i1 de Vitrival - Commentaire de admin
Réponse à JeanMi: Sur un plan officiel d'un sentier à ajouter à l'atlas (le i9, ajouté en 1911). Il y a bien un sentier à cet endroit. Le n° n'est pas bien lisible, nous avions lu 54, mais c'est apparemment 34. Pourriez-nous demander à votre contact à la province son avis concernant ce plan approuvé par la DP le 01/09/1911 et indiquant clairement un sentier communal à cet endroit [Extrait WalOnMap et du plan DP 1911]9 ?
Sep
23
2021
J
JeanMi
chemin n°i1 de Vitrival - Commentaire de JeanMi
Bonjour, suite à une plainte du fermier propriétaire des terrains sur lesquels passe ce sentier,je me suis renseigné au service provincial concerné. Il en ressort que ce sentier 54 n'est pas à l'atlas et n'a pas non plus été créé par la suite. Ce sentier n'existe donc pas et il est interdit d'y aller.
Sep
23
2021
adminadmin
chemin n°3 de Beauvechain - Commentaire de admin
Réponse à warichet13: Etes-vous certain de l'emplacment de cette 10, cela ne correspond pas ?
Sep
23
2021
G
Goupil
chemin n°7 de Mozet - Commentaire de Goupil
Réponse à fge1: Non, cette pose de fils obstruant le chemin communal a pour but d'empêcher le passage des utilisateurs.Il n'est nullement question de clore un pré à vaches.
Sep
23
2021
KnockaertKnockaert
sentier n°62 de Opprebais - Commentaire de Knockaert
Le morceau entre B et C n’est plus visible, il s’agit d’un champ clôturé.
Sep
23
2021
KnockaertKnockaert
sentier n°47bis de Opprebais - Commentaire de Knockaert
Plus de traces de ce sentier, terrain cultivé.
Sep
23
2021
fge1fge1
chemin n°7 de Mozet - Commentaire de fge1
Réponse à Goupil: Est-ce un barbelé posé pour clôturer toute la prairie (foin) en vue de la transformer en pâture (pour vaches)? (PS: Ils travaillent en effet dans le bois, nettoyage saisonnier à première vue. Mais pas sûr que ce soit lié à ceci, qui ressemble plus à une mise en pâture, vu l'endroit.)
Sep
23
2021
G
Goupil
chemin n°40 de Mozet - Commentaire de Goupil
Placement d'une barrière et fils barbelés entre les points E et F.
Sep
23
2021
G
Goupil
chemin n°7 de Mozet - Commentaire de Goupil
Chemin obstrué au point A et G (clôture de fils barbelés), et ce en toute illégalité.
Sep
22
2021
J
Jivan
chemin n°1 de Anthisnes - Commentaire de Jivan
oui, à part le chemin n 63, qui fait partie d'une promenade balisée, tous les autres sont privés
Sep
21
2021
adminadmin
chemin n°4 de Namur - Commentaire de admin
Réponse à Tomcat: Effectivement ! Ce genre d'incohérences est malheureusement assez fréquent ...
Sep
21
2021
davbindavbin
chemin n°9 de Moustier-sur-Sambre - Commentaire de davbin
Ce jour ( j'étais présent) au départ de rue de la grotte en direction de la place de jemeppe froidmont l'agriculteur a labourer une partie du tronçon une plainte sera déposé de mon coté à la commune
Sep
21
2021
TomcatTomcat
chemin n°4 de Namur - Commentaire de Tomcat
A l’entrée du bois, au point E, on trouve un panneau avec un signal C3 (Accès interdit, dans les deux sens, à tout conducteur.) avec une mention « sauf cavalier ». Cela se voit très bien sur la photo. Donc, en principe, ce chemin est interdit aux cyclistes. D’un autre côté, il se trouve sur les tracés cyclistes (vtt) « officiels » de la ville de Namur. Allez comprendre …
Sep
21
2021
fge1fge1
chemin n°6 de Franc-Waret - Commentaire de fge1
Réponse à admin: Merci. Je vais toujours envoyer un mail à Fernelmont, pour attirer leur attention sur cette opportunité de mobilité douce pour les travailleurs du zoning venant des villages plus à l'ouest, y compris au-delà de la E411.
Sep
21
2021
adminadmin
chemin n°6 de Franc-Waret - Commentaire de admin
Sep
20
2021
HarcqHarcq
chemin n°52 de Assesse - Commentaire de Harcq
Réponse à admin: Sur le 52. En A de 52, un arbre couché empêche l’entrée. En A de 23, un cadenas sur la barrière. Les intentions malveillantes sont évidentes.
Sep
19
2021
fge1fge1
sentier n°i14 de Noville-les-Bois - Commentaire de fge1
Chemin récemment aménagé, en graviers et avec bancs.
Sep
19
2021
fge1fge1
chemin n°6 de Franc-Waret - Commentaire de fge1
Un peu avant B, on n'est pas loin d'une nouvelle rue avec rond-point dans le zoning. Il y a une mini-parcelle cadastrale au carrefour qui mène à cette rue... Si quelqu'un a a un contact à la commune de Fernelmont, ça vaut la peine de suggérer une connexion "mobilité douce"! Avec le nouveau sentier qui traverse le zoning, cela pourrait faire une connexion de transit intéressante.
Sep
19
2021
fge1fge1
chemin n°i4 de Noville-les-Bois - Commentaire de fge1
En C, il se prolonge maintenant par un nouveau sentier aménagé, en gravier, permettant de traverser une partie du zoning. Dans le virage, à gauche il est encore possible de passer en direction de Hingeon, mais la trace n'est plus visible par manque de passage.
Sep
19
2021
fge1fge1
chemin n°i4 de Noville-les-Bois - Commentaire de fge1
C-D n'est plus exploitable: bâtiment + clôture l'empêche. Par contre, nouveau sentier qui traverse le zoning, voir trace OSM.
Sep
19
2021
adminadmin
chemin n°52 de Assesse - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Cette barrière Nadar contournable est-elle sur le chemin 52 ou le 23 ? Merci
Sep
19
2021
Jean-michel GeetsJean-michel Geets
chemin n°1 de Anthisnes - Commentaire de Jean-michel Geets
Réponse à Jivan: le sentier 63 doit etre public
Sep
19
2021
HarcqHarcq
chemin n°23 de Courrière - Commentaire de Harcq
entre F et G une clôture. Un passage ouvrable dans la clôture.
Sep
19
2021
HarcqHarcq
chemin n°i5 de Assesse - Commentaire de Harcq
de B déviation parallèle dans le bois.
Sep
18
2021
T
tamagino
sentier n°141 de Jumet - Commentaire de tamagino
il est dommage de laisser a l'abandon les ruelles qui est un patrimoines qui étais un plaisir de traverser chemin d'école de notre enfances...et autres
Sep
18
2021
fge1fge1
sentier n°36 de Landenne - Commentaire de fge1
Zone problématique récemment dégagée... Probablement par les mêmes bénévoles que l'an dernier. Merci à eux! PS: Passage d'une sortie VTT du club de Fernelmont ce dimanche, passant par I et venant du Hingeon/18.
Sep
18
2021
NathLiya NicoLilou CômeNathLiya NicoLilou Côme
chemin n°1 de Maillen - Commentaire de NathLiya NicoLilou Côme
de H à G impossible de passer. plus de tracage ni de plaque. Végétation et culture ont pris le dessus...
Sep
18
2021
NathLiya NicoLilou CômeNathLiya NicoLilou Côme
sentier n°60 de Spontin - Commentaire de NathLiya NicoLilou Côme
Impossible d'emprunter le sentier en haut "A" via le tourniquet vers "E", troupeau de vaches et taureau et fermeture via fil barbelé. Le bas du sentier semble inaccessible
Sep
18
2021
NathLiya NicoLilou CômeNathLiya NicoLilou Côme
sentier n°68 de Spontin - Commentaire de NathLiya NicoLilou Côme
Passage ok de A à E. la haie est entretenue mais reste dangereusement proche des barbelés qui limitent le sentier.
Sep
18
2021
NathLiya NicoLilou CômeNathLiya NicoLilou Côme
sentier n°84 de Assesse - Commentaire de NathLiya NicoLilou Côme
De A à C passage bloqué par barrière avec panneau propriété privée
Sep
18
2021
NathLiya NicoLilou CômeNathLiya NicoLilou Côme
chemin n°i19 de Spontin - Commentaire de NathLiya NicoLilou Côme
De E à D ok, par après sentier inexistent, passage préférentiel vers la plantation nouvelle de tilleul 20m sur la droite afin de récupérer le chemin forestier
Sep
18
2021
NathLiya NicoLilou CômeNathLiya NicoLilou Côme
sentier n°i10 de Assesse - Commentaire de NathLiya NicoLilou Côme
Passage ok, mais via la prairie jouxtant le sentier car la végétation a pris le dessus
Sep
18
2021
NathLiya NicoLilou CômeNathLiya NicoLilou Côme
sentier n°p2 de Crupet - Commentaire de NathLiya NicoLilou Côme
P2, de A à B, l'agriculteur a posé une main avec "passage interdit", propriété privée, on imagine encore le sentier vu du bas mais celui_ci est bloqué par un cable barbelé
Sep
18
2021
NathLiya NicoLilou CômeNathLiya NicoLilou Côme
sentier n°49 de Maillen - Commentaire de NathLiya NicoLilou Côme
De F à D, le sentier n'est pas ou plus balisé, pas de passage. Mis en garde par le propriétaire des terres , Mr Lechien, qu'il n 'y a jamais eu de sentier ici depuis 30 ans...soit...
Sep
17
2021
R
RRake
sentier n°48 de Céroux-Mousty - Commentaire de RRake
Depuis le chemin 29, le sentier longe le chemin barré d'une corde qui est sur une propriété privée et donne accès à une piste/manège. Le sentier longe le champ et mène à une pature qu'il faut traverser pour rejoindre le début du Chemin N12. Attention, maison en construction et propriétaire qui apprécie peu qu'on traverse son terrain
Sep
16
2021
J
Jivan
chemin n°1 de Anthisnes - Commentaire de Jivan
Il y a beaucoup de chemins qui partent sur la gauche et sur la droite. Il sont tous privés
Sep
16
2021
J
Jivan
sentier n°26 de Anthisnes - Commentaire de Jivan
Le sentier a été débroussaillé, jusqu' au point D, et la suite également ( chemin n 6 , entre D et E )
Sep
16
2021
J
Jivan
chemin n°11 de Haltinne - Commentaire de Jivan
A ce jour, les ruisseaux ne sont pas asséchés, et les petits ponts s'avèrent bien utiles
Sep
15
2021
adminadmin
sentier n°133 de Nivelles - Commentaire de admin
Réponse à Pierre Lebrun: Le sentier se situe en limite de zone de remembrement/aménagement foncier et a pu être supprimé à cette occasion
Sep
15
2021
IsabelledAthIsabelledAth
chemin n°p1 de Ath - Commentaire de IsabelledAth
Le chemin existe toujours, mais depuis quelques mois, il est barré par une clôture électrique, alors qu'avant les riverains l'empruntaient. (Est-il public ?)
Sep
15
2021
Jean-michel GeetsJean-michel Geets
chemin n°i6 de Marneffe - Commentaire de Jean-michel Geets
Réponse à Dimi_vtt: facile 'les incivilités'.. vu comment le bois est démoli par le proprio. réouvrons le ch 27 à travers le bois alors.
Sep
14
2021
Jean-michel GeetsJean-michel Geets
sentier n°13 de Ombret-Rausa - Commentaire de Jean-michel Geets
Réponse à admin: je vais retourner voir ça. toutes les branches des chemins sont fermées (DFN/ zone quiétude) - je ne sais pas pourquoi ce chemin public semble fermé aussi
Sep
12
2021
LemonLemon
sentier n°82 de Court-Saint-Etienne - Commentaire de Lemon
Bonjour, Merci pour l'info. En tout cas, ce sentier a été réhabilité car en juillet 2018, le début de son tracé n'était plus visible.
Sep
12
2021
LemonLemon
chemin n°13 de Bousval - Commentaire de Lemon
Bonjour,

Pardon, la photo 11 est à contre-sens !

Sep
11
2021
adminadmin
chemin n°i7 de Maizeret - Commentaire de admin
Réponse à Sohir: Le chemin n°5 est bien public (propriété communale, voir atlas et cadastre) par contre le i7 serait effectivement bien privé
Sep
11
2021
LemonLemon
sentier n°30 de Céroux-Mousty - Commentaire de Lemon
Ce sentier existe-t-il encore ? Soit le champ est labouré et le sentier n'est pas visible ; soit le champ est cultivé et le passage est impossible.
Sep
10
2021
adminadmin
sentier n°28 de Lavoir - Commentaire de admin
Réponse à Gabriel Moniotte: Ce sentier serait pourtant toujours public
Sep
10
2021
Gabriel MoniotteGabriel Moniotte
sentier n°28 de Lavoir - Commentaire de Gabriel Moniotte
Bonjour, J'ai voulu emprunter le sentier 28 ce matin (point A) mais il est barré (barrière en bois) avec un panneau "propriété privée". Je suis passé outre mais 50m plus loin, il y a à nouveau une barrière en bois donc j'ai fait demi-tour. (en plus, mes chiens s'énervaient parce que le lieu était infesté de chats)
Sep
10
2021
adminadmin
sentier n°13 de Ombret-Rausa - Commentaire de admin
Réponse à Jean-michel Geets: Ce panneau est tout-à-fait illégal sur un sentier public
Sep
10
2021
Jean-michel GeetsJean-michel Geets
sentier n°i15 de Ombret-Rausa - Commentaire de Jean-michel Geets
Réponse à serge40000km: Art. 35. Sans motif légitime, il est interdit d'accomplir tout acte de nature à, de manière significative, perturber la quiétude qui règne dans les bois et forêts, déranger le comportement des animaux sauvages ou nuire aux interactions entre les êtres vivants, animaux et végétaux et leur environnement naturel.
Sep
09
2021
D
Dany
chemin n°L155 de Saint-Mard - Commentaire de Dany
La L155 n'est plus praticable, vers Virton gare, à partir des coordonnées 734181 , 528279
Sep
09
2021
M
Maillons_Libres
sentier n°55 de Nivelles - Commentaire de Maillons_Libres
Une enquête publique de modification du tracé de ce sentier est en cours et se terminera le 14/09/2021

Commentaires et archives

Entrer un commentaire Entrer un commentaire