Oct 24 2025 |
 |
sentier llgwd66 parfaitement praticable entre points E (photo3) et point D (photo2) piétons, VTT. Depuis traversée du ruisseau jusque prairie sentier et échalier disparu ( à réhabiliter!) Drpuis prairie jusque jonction sentier 31 ter et point A praticable sans difficulté. Entrée point A (photo 1) |
Oct 24 2025 |
|
le sentier lbltr48 ne démarre pas du chemin de la Hagge mais de la rue du vicinal |
Oct 24 2025 |
|
sentier lblsa41 entre points D, E et F réouvert à la circulation piétonne. Petits obstacles . |
Oct 24 2025 |
 |
Passage à gué préservé. Un tapis de copeaux en fait un chemin de tout confort mais très sportif. Des cordes à certains endroits particulièrement pentus. Sages sentences tout le long. |
Oct 24 2025 |
|
chemin parfaitement praticable. Tapis de copeaux et sages sentences. |
Oct 22 2025 |
 |
En amont du point B, il n'est pas accessible. |
Oct 22 2025 |
|
Ce chemin est asphalté. |
Oct 21 2025 |
 |
Réponse à DelvauxP: Les interdictions de passage sont-elles récentes ? |
Oct 21 2025 |
|
Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Merci pour l'information. L'entièreté ou uniquement après C ? |
Oct 21 2025 |
|
début du sentier lblsa60 côté A, aurait déjà été déclasé en 1870 (archives communales) reste le 15/12/2004 jusque rue parfondevaux |
Oct 21 2025 |
|
sentier lblsa59 déclassé en 1870 (archives communales) |
Oct 21 2025 |
|
le sentier lsmch4 depuis le point A vers C et c est aménagé en ravel asphalté. 2m de large |
Oct 21 2025 |
D |
J'ai voulu emprunter ce sentier mais il est bloqué. Un avis indique qu'il s'agit d'une propriété privée et des arbres couchés empêche le passage pour monter vers la chapelle Le Temple |
Oct 21 2025 |
|
sentier lbltr75 supprimé le 29/09/2016 |
Oct 21 2025 |
|
sentier lbltr74, tronçon B-C remplacé le 27/10/2011 par i5 +i1 |
Oct 21 2025 |
|
sentiers e lblsa79 et lblsa77 déplacés au départ de la rue Sauvages Mêlées. Ils partent désormais tout les deux à côté du n° 25(cad 61P) pour emprunté la parcelle 61E pour le N° 79 et ensuite rejoindre le tracé existant dans la prairie. Pour le 77, il fait le tour de la parcelle 61P puis 51D , entre 51D et 50C , traverse en son milieu la50c pour rejoindre le tracé normal en longeant les parcelles 51F,51G et 51H (décision du 17/12/2015) |
Oct 21 2025 |
|
le sentier lblsa49a été déplacé entre points B et c en contournant la parcelle 106B en bordure de la parcelle 105A (le 25/6/2009) |
Oct 21 2025 |
|
sentier be lblsa41 réhabilité entre points D E F. Accèsible aux piétons uniquement. |
Oct 21 2025 |
|
sentier lblsa45 entre point F et G chemin exclusivement privé depuis déclassement section G H, le 8/12/1983 |
Oct 21 2025 |
|
sentier lblsa60entre points A et B déclassé le 15/12/2004 |
Oct 21 2025 |
|
sentier lblsa55 au départ du point F déviation en contournant la parcelle cadastrée 1112w et111y pour rejoindre ancien itinéraire sur parcelle 1108A (le 25/10/20027) |
Oct 21 2025 |
|
chemin vicinal lbltrLv719b: section entre point F et E supprimé; I et H route; J et K drève aménagée largeur 2,50m (piétons, vélos). |
Oct 20 2025 |
C |
La passerelle est impraticable. Un avis signale que des réparations doivent être faites. Il est possible de passer à gué. Constat ce jour 20/10/2025 près de l'étang du château d'Arville. L'accès vers les fausses ruines est marqué d'un sens interdit |
Oct 18 2025 |
C |
Réponse à Thelone1986: Nous étions 3, habitués aux marches dans la nature Pour les traces de mes marches, j'utilise sentiers.be. Nous venions du sentier i4. À l'embranchement du sentier i5, nous avons pris à droite (voir la trace du GPX). Le sentier se perdait dans la nature. À l'autre bout du sentier (dans l'agglomération) on a construit des bâtiments qui semblent entraver le sentier. Ne serait-il pas opportun de vérifier sur le terrain? |
Oct 17 2025 |
| Trace semois-22044201-1753796892-507.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Olivier Rollus: S'il a été utilisé pendant plus de 30 ans, une servitude de passage s'est créée. Il conviendrait de récolter des attestations de passage et de demander à la commune de reconnaitre cette servitude publique de passage. |
Oct 17 2025 |
|
Réponse à pascal.jm.georges: Non, la Rue du Pont correspond au chemin n°20, qui est toujours au même endroit (voir atlas). Mais ce sentier n'a visiblement plus d'utilité depuis la création du chemin de fer |
Oct 16 2025 |
T | Trace SeraingS51.gpx - Commentaire de Thelone1986
Réponse à CharlesM: Il est à noter que le tracé venant de la rue du Bar/chemin des Macrâles n'est pas le plus évident et "qu'il faut connaître". Le tracé officiel descend le sentier de Ville en Cour jusqu'à son point le plus bas (là où i5 commence et remonte vers la rue du Bar), descend vers la droite dans l'ancien canal et remonte sur l'autre "rive" où il continue et le longe. Le plus simple cependant est de tourner près de la table de pique-nique juste après les ruines de la ferme de la Venne et longer le champ jusqu'à une ouverture assez visible qui redonne sur le sentier lui-même. Il y a un peu de passage visible sur Strava, donc le sentier semble toujours être empruntable à l'heure actuelle |
Oct 15 2025 |
C | Trace 546995.gpx - Commentaire de CharlesM
Oui, ce sentier est bien libre d'accès. |
Oct 14 2025 |
|
chemin lvich53 entre points a et B chemin déplacé par rue Del'Potale par décision communale le 25/09/2014. |
Oct 13 2025 |
|
Réponse à AntoineTriffet: Le tronçon BC a effectivement été supprimé et remplacé par le sentier n°i7 |
Oct 13 2025 |
|
Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Merci, sentier n°43 ajouté. Quel tronçon de ce sentier n°60 a t'il été supprimé ? |
Oct 13 2025 |
|
Réponse à AlbertOtjacques: Ce chemin est effectivement sur une propriété privée, mais semble avoir été accessible depuis au moins 100ans, conférant au public un droit de passage |
Oct 13 2025 |
|
Réponse à AlbertOtjacques: De quel tronçon parlez-vous ? Ils existent à priori encore tous. |
Oct 13 2025 |
A |
Ce chemin 17 n'existe pas il est placé sur une propriété privée, il s'agit simplement d'un passage habituel |
Oct 13 2025 |
A |
Bonjour, ce chemin n'existe plus il a été remplacé probablement en 1865 lors de la création de la Route du Lavoir |
Oct 13 2025 |
A |
Bonjour. J'habite depuis plus de 40 ans en face de l'endroit et je n'ai jamais vu ce sentier, mais je sais qu'il a existé par le passé |
Oct 13 2025 |
|
Par décision communale du 15 décembre 2004, le sentier n°60 (lblsa60 ) a été déclassé. |
Oct 11 2025 |
 |
Bonjour, Pourriez-vous ajouter un point aux coordonnées : 50.68833° et 4.38615° Merci. Bob week-end. |
Oct 10 2025 |
| Trace Troufferies.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Calaz: Merci, chemins ajoutés |
Oct 09 2025 |
|
Réponse à Dany: Vue inverse |
Oct 09 2025 |
|
Réponse à Rudal: Le sentier était utilisé par le public au moins dans les années 1980 et 1990 Carte IGN des années 1980. Certains tronçons sont encore accessibles, d'autres sont embroussaillés. Dommage que l'entièreté du sentier ne soit plus accessible, il serait bien utile. |
Oct 07 2025 |
|
Ce chemin est une route. |
Oct 06 2025 |
R |
Bonjour, ce chemin appartient à Infrabel, et n'est en rien à l'heure actuelle un sentier public. |
Oct 05 2025 |
R |
Bonjour, i10 est un bon chemin en prolongation de i7 reliant la crête de Mont-Gauthier et celle de Ciergnon par le vallée de l'Edeffe. Notre famille l'utilise régulièrement depuis 1973. RH. |
Oct 05 2025 |
R |
Bonjour, i7 est un ancien chemin toujours utilisé, jamais barré et que nous fréquentons depuis 1973 avec notre famille. RH |
Oct 02 2025 |
|
Réponse à Schulzi: Sentier n°i18 ajouté, nous ne connaissons pas son statut |
Oct 01 2025 |
| Trace 546995.gpx - Commentaire de admin
Réponse à CharlesM: Sentiers ajoutés, merci. Sont-ils libres d'accès ? |
Sep 30 2025 |
|
Après le point C, le chemin n'est plus visible. Un panneau de balisage indique de traverser la prairie plein Sud. |
Sep 30 2025 |
|
C'est un "sentier au naturel" étroit aménagé avec des panneaux didactiques. |
Sep 29 2025 |
|
Réponse à Kipassparla: Le sentier est bien public, il est présent à l'atlas des chemins et n'a jamais été supprimé. Voir tout l'historique ci-dessous. Une personne y passait depuis 60 ans ! |
Sep 29 2025 |
| |
Sep 29 2025 |
|
Réponse à Léopold Vanobbergen: sentier n°i3 ajouté |
Sep 29 2025 |
|
Réponse à franz: En fait, le chemin est à gauche de la rue. Mais, de toutes façons, il n'a plus d'intérêt arrivant sur la N90 |
Sep 29 2025 |
|
Réponse à MathyFrancois: Les deux chemins, chemin n°1 et chemin n°i2, sont tous deux biens publics, ils appartiennent à la commune (voir couche cadastre) |
Sep 29 2025 |
|
Réponse à MathyFrancois: N'hésitez pas à prévenir la commune, il n'est pas normal que le fermier s'approprié ce sentier |
Sep 29 2025 |
| Trace FAGNOLLE_VERS_BUIS__PRIV____.gpx
- Commentaire de admin
Réponse à BW: Le chemin est présent à l'atlas et nous n'avons trouvé aucune suppression. De plus, tout le bois entourant la section DE du chemin n°19 de Fagnolle est communal ! |
Sep 26 2025 |
|
Réponse à BenoitLesne: Il faudrait prévenir la commune. Si vous n'obtenez pas de réponse satisfaisante, revenez vers nous. Nous rappellerons la commune à l'ordre |
Sep 24 2025 |
|
Réponse à Cedric Olbrechts: Le premier tronçon aurait été déplacé, pas supprimé |
Sep 24 2025 |
|
Réponse à Cedric Olbrechts: La plupart des sentiers sont des servitudes de passage sur des propriétés privées. |
Sep 21 2025 |
 |
Venant du i7 il n'est pas possible de rejoindre la rue de la carbo. En effet il n'est pas possible de quitter le parking sans passer par la voie d'accès sécurisée par une barrière et un local de surveillance. |
Sep 21 2025 |
|
Une liaison cyclo piétonne a été créée. Elle relie le rond-point de l'avenue fort corbeau à la rue de la barrière. Elle longe le chemin i12 en partant du rond-point, vire à gauche en empruntant brièvement le i11 et immédiatement à droite vers le i13. |
Sep 20 2025 |
|
Réponse à mgaillet: Il s'agit bien d'un sentier public dans une propriété privée. Les ronces ont été débroussaillées par des bénévoles du groupe Sentiers de Lustin. Le sentier est de nouveau praticable. |
Sep 20 2025 |
|
Réponse à André Dubois: Bonjour, si vous avez l'occasion d'y revenir, ca vaut la peine. le sentier a été dégagé par des bénévoles du groupe sentiers de Lustin. C'est bien un sentier public dans une propriété privée. |
Sep 19 2025 |
L |
Je confirme que le chemin n'est plus praticable entre C et B. De plus en bas de la descente (près du point A) l'accès est encore pire. La commune a fait abattre des arbres pour éviter que ceux ne tombent sur la route (il y a 2 ans je pense) mais une bonne partie de l'abattage est resté au sol gênant le passage. Le passage était devenu assez difficile. Il y avait une amélioration l'an passé permettant le passage mais à nouveau cet été c'est devenu la jungle. |
Sep 19 2025 |
N |
attention : le chemin est à présent bloqué par une nouvelle construction et l'accès est devenu impossible |
Sep 18 2025 |
|
Après le point C, le chemin n'apparaît plus sur CartoWeb d'IGN. Sur le terrain, il est devenu étroit mais reste praticable jusqu'aux coordonnées 739361 , 577486. Ensuite, bien qu'il soit visible, il est presqu'entièrement envahi par les hautes fougères, ce qui rend la progression pour le moins déplaisante, à moins d'entrer dans le bois bordant puis la prairie voisine. |
Sep 17 2025 |
F |
D-E n'existe plus. Depuis la rue des Vignes, on ne voit qu'un talus rempli de végétation infranchissable. |
Sep 16 2025 |
J |
Les fils sont enlevés. Ils étaient là pour empêcher les sangliers de rentrer dans le maïs. |
Sep 15 2025 |
|
Lorsque l'on arrive au point B et que le sentier opère un demi-tour on constate qu'un tronçon partant en ligne droite a été asphalté. Il aboutit dans un parking de la société Yara. Aucune barrière n'en interdit l'accès. Si l'on poursuit on aboutit à la rue de la Carbo et plus loin à la piste cyclable en site propre de la N525. |
Sep 11 2025 |
T |
Niet toegankelijk. aan de weide grenzend aan de kapel staat een prikkeldraad |
Sep 11 2025 |
T |
Niet te vinden |
Sep 09 2025 |
|
Au départ du point A le chemin donne maintenant accès à un parc éolien, ainsi qu'à un terrain de football. Une barrière mobile peut en interdire l'accès. |
Sep 08 2025 |
M |
Le sentier 75 a été réhabilité et réouvert en 2025 en collaboration entre la Commune de Ittre, de Braine-le-Chateau et le groupement des Sentiers Ittrois. Il doit encore être "inauguré" officiellement à l'automne 2025 mais il est déjà utilisable et balisé. |
Sep 07 2025 |
K |
Attention, je viens de passer par là, tentant d’emprunter le chemin « le cul du four ». Celui-ci est barré par des barbelés, des deux cotés, avec la mention « propriété privée ». Quel est le statut de ce chemin ? sachant que les autres entrées du bois sont libres, et débouchent sur ce chemin. c’est à n’y rien comprendre. |
Sep 07 2025 |
 |
Scandaleux. Cassez les panneaux ! |
Sep 07 2025 |
|
Bonjour, Pourriez-vous ajouter un point aux coordonnées 50.68906° 4.39342°. Merci. |
Sep 06 2025 |
|
Bonsoir, Pourriez-vous ajouter un point aux coordonnées suivantes : 50.71500° et 4.54614° Merci. |
Sep 05 2025 |
|
Réponse à Nordic_GO: N'hésitez pas à faire appel au Service Espaces Verts de la Ville de Namur |
Sep 05 2025 |
|
Réponse à Apio: Le tourniquet encore présent en 2013 a apparemment disparu https://maps.app.goo.gl/hLmgcfYBVok6j4Wn9 |
Sep 05 2025 |
|
Bonjour, je suis nouveau sur votre site, j'aimerais être guidé pas à pas pour pouvoir tracer des parcours, j'essai en entrant l'adresse de départ, et quand je veux tracer un autre point cela ne fonctionne pas !! Que faire Baptiste Didier |
Sep 04 2025 |
 |
La section entre les points A et B ne me semble plus accessible. En passant en voiture, j'ai vu que le propriétaire de l'habitation située à gauche avait bloqué le sentier. Quelqu'un pourrait-il aller vérifier ? |
Sep 04 2025 |
|
Le tracé remplace le chemin 52. |
Sep 04 2025 |
|
Un chemin parfaitement rectiligne traversant une sapinière. |
Sep 04 2025 |
|
Vers la fin, après la maison n°47, le tracé s'écarte de la rue Mousny. L'ancien chemin se devine en relief dans la prairie, mais il n'est pas accessible. |
Sep 03 2025 |
|
Pour votre information, voici la réponse reçue ce jour du groupe sentier d'Yvoir : "Bonjour, Merci pour votre courriel. Le groupe sentiers Yvoir est malheureusement totalement inactif. Je mets Monsieur Evrard, l’Echevin concerné, en Cc. Cordialement," |
Sep 01 2025 |
V |
Réponse à admin: Voici la réponse pour ce sentier. A noter qu'une agricultrice m'a expliqué qu'auparavant c'était une parcelle cultivée et que le fermier avait créé un passage pour circuler sur ses terres. Une autre personne m'a expliqué qu'il avait fermé car des moto de cross et des quads y déboulaient à haute vitesse menaçant de percuter les piétons. J'y ai plusieurs fois aperçu des dépôts clandestins assez conséquents. Voici la réponse de ma plainte sur Fix my Street Wallonie pour la commune de Sambreville : Bonjour, Vous vous êtes récemment abonné au signalement SAM-1334 portant sur un problème relevé dans l'espace public situé Rue de Balâtre, Sambreville, de type Autre / Autre signalement. Malheureusement, ce problème ne peut être pris en charge par le gestionnaire compétent. Commentaire du gestionnaire : Il ne s'agit pas d'un sentier public au regard de l'Atlas des sentiers vicinaux mais bien un chemin privé d'accès aux parcelles agricoles qui semble avoir été clôturé. Un détour via le Chemin vicinal n°11 (jemeppe) ou n° 20 (sambreville) doit être effectué pour rejoindre la rue de Balatre ou accéder au site de la Roche qui tourne. Vous pouvez consulter ce signalement en cliquant ici. Si vous constatez d'autres problèmes dans l'espace public, n'hésitez pas à le signaler à votre commune ! Merci pour votre implication, FixMyStreet Wallonie Voilà ce qui clarifiera la situation de ce sentier i13 |
Aout 31 2025 |
|
Réponse à Nordic_GO: Dommage, le Spy Mammouth Raid y est passé le 28/03/2025 sans problème. |
Aout 31 2025 |
|
Réponse à serge40000km: Merci, le chemin longeant la route a été ajouté. Cela nous a permet aussi de voir une erreur sur notre site. Ce tronçon fait partie du chemin n°3 de Tihange |
Aout 31 2025 |
|
La traversée de la route de liaison Tihange-Strée-Tinlot, en phase terminale de construction, est actuellement presque impossible vers la rue des Aubépines, en raison de la construction d'un haut talus anti-bruit. Au croisement avec la nouvelle route, une passerelle pour piétons et cyclistes est en construction au-dessus de la rue des Aubépines, pour permettre aux usagers faibles de continuer à passer par cette rue. qui est d'ores et déjà définitivement coupée au trafic automoteur à cet endroit. Je suppose que le sentier n°26 sera légèrement dévié, au sud de la nouvelle route, pour accéder à la passerelle. |
Aout 31 2025 |
|
Je propose de créer le chemin à partir du point C (voir photo du tracé) et rejoignant le point C du chemin 49 (Note: le tracé entre les points B et C du chemin 49 n'est pas correct). Je l'illustrerai avec des photos ensuite. |
Aout 31 2025 |
|
Ce chemin, qui est une route entre le chemin du Chera et la ferme de La Motte en Gée (F-G), et qui depuis de très longues années était fort dégradé et où je n'avais plus guère envie de passer (défoncé, rétréci le long du champ, ornières, humide presque toute l'année, trous remplis d'eau), a été rénové récemment et élargi (presque 3 mètres), jusqu'à sa liaison avec le chemin n°16 de Strée (G-I), comme le montre la photo de Jean-michel Geets, dans le cadre de travaux aux pylônes de la ligne électrique parallèle au chemin, pour permettre le passage d'engins lourds. |
Aout 30 2025 |
|
Réponse à Vincent Lafontaine: Cette fermeture est peut-être légale. Le chemin n'est pas présent à l'atlas des chemins et s'il a été utilisé par le public pendant moins de 30 ans, le propriétaire à le droit de le fermer |
Aout 29 2025 |
|
le chemin ldhnc9 a été supprimé entre points C et D et remplacé par chemin i4. Portion entre E et F supprimé et dévié en suivant pointillé le long du ruisseau jusque rue de Val Dieu. |
Aout 29 2025 |
|
Entre A et B, il n'y a aucune signalisation d'interdiction. |
Aout 28 2025 |
| osmway709265046 - Commentaire de admin
Réponse à LuLu17: Ce n'est pas normal. Le chemin a été longtemps accessible. Le public y a donc acquis une servitude de passage. L'idéal serait d'obtenir des attestations de passage couvrant une période de 30 ans de manière à faire reconnaitre cette servitude |
Aout 28 2025 |
| osmway110068256 - Commentaire de admin
Réponse à LuLu17: Ce n'est pas normal. Le chemin a été longtemps accessible. Le public y a donc acquis une servitude de passage. L'idéal serait d'obtenir des attestations de passage couvrant une période de 30 ans de manière à faire reconnaitre cette servitude |
Aout 28 2025 |
J |
GRP1666 la grande dérive |
Aout 28 2025 |
J |
fait partie du GRP1666 |
Aout 28 2025 |
|
Tous les chemins qui partent vers la gauche sont signalés privés et d'accès interdit. Quelques-uns qui partent vers la droite le sont également. |
Aout 27 2025 |
|
Entre i13 et le point suivant, il n'apparaît pas. |
Commentaires et archives
Entrer un commentaireNov 15 2024 |
A |
Merci Admin, ça a marché ! Pour quelque raison quand j'avais essayé à utiliser la section "Export" j'avais une page blanche mais maintenant pas. |
Nov 13 2024 |
|
Réponse à all2alb: La documentation en question s'applique aux sentiers. Pour les traces d'utlisateurs, vous pouvez les téléchargez par la section "Export" dans le table à droite de la carte (ou sous la carte sur mobile). |
Nov 13 2024 |
A |
Bonjour, comme puis-je telecharger le fichier GPX ? Sur le site on dit : “Dans la page en question, rechercher la section "ressources", puis "fichier gpx" et "chemins et sentiers”” Mais moi je ne trouve pas la section “ressources” sur les pages des sentiers, pour example sur https://chemins.be/trace/236188. Merci beaucoup pour l’aide Alberto |