Chemins de Wallonie asbl
Sauvegardons nos sentiers

Province de Hainaut Flobecq

Bienvenue sur chemins.be
Merci de lire les conditions d'utilisation
Pour créér un nouveau sujet, il suffit d'aller sur la page du sentier concerné et d'entrer un commentaire

27/03/2024 - sentier n°98 de Flobecq

Mar
27
2024
M
sentier n°98 de Flobecq - mich del y est passé(e) le 17/03/2024

parti du chemin 40 , puis rejoint le croisement 98-178 , puis rejoindre le i10 . Cela a été placé dans le parcours d'une marche adeps le 17-03-2024

25/03/2024 - chemin n°53 de Flobecq

Mar
25
2024
Klaus Maric_1
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de Klaus Maric_1
Réponse à Klaus Maric_1: Encore une fois,EN BREF, tous les plans IGN, PICC, topograhique, géographique, n' ont rien à voir avec le titre de propriété ni avec des servitudes.(et donc en rincipe rien à voir avec l'Atlas des voieries, ni avec le cadastre) Ils montrent qu'il y a un chemin. Le fait d'utiliser - d' ailleurs illégalement car c'est PASSAGE INTERDIT - n' ouvrent dans ce cas aucun droit de n'importe quelle nature. ''Chemins.be'' confusent les choses et matières.........
Mar
25
2024
Klaus Maric_1
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de Klaus Maric_1
Réponse à admin: Toutes les cartes IGN, PICC topographique, géographique ne disent RIEN DU TOUT au propriété, servitude, droit de passage. Je renvoie tous les lecteurs á mes amples explications jurdique. En effet il reste 1 seul document à vérifier, c' est l' acte d' achat. Comme on peut supposer qu'il n' y a rien marqué, tout le reste est NUL, des palabres sans valeur. Même une vision de la commune (règlement de police) est unilatérale et ne touche aucune vérité légale. Le sentier/chemin -comme repris dans le IGN- est strictement privé, dénoncé comme autant depuis très longtemps. (voyez les détails dans mes articles ici). Votre remarque que l' Atlas ne superpose pas le cadastre actuel est tout à fait fantasmé et de mauvaise foi. Dire qu' en 1841 on ne pouvait pas voir où commence la limite du bois......c' est dingue. en tout cas ainsi, vous confirmez que vous vous basez sur des erreurs, donc sur rien du tout, et que le chemin nr 53 entre la maison nr 3 et le chalet en haut nr 41, a été aboli. Clairement il y a eu ce chemin, on peut encore le voir actuellement. Faut-il remarquer selon ''chemins.be'' les plans cadastraux n' ont jamais été adoptés depuis 1841.....ce qui laisse à réfléchir. En effet ce chemin privé N' EXISTE PAS DU TOUT SUR LE CADASTRE ! L'une ou l' autre ligne verte n' explique rien du tout du tout. De plus le cadastre ne reprend plus des servitudes depuis des années et ça va s' abolir. Bien sûr il reste la possibilité pour la commune d' entamer la procédure décrite.
Mar
11
2024
admin
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de admin
Réponse à Klaus Maric_1: Comme vous le voyez sur l'atlas, le sentier ne longeait pas une limite cadastrale de l'époque mais traversait une grande parcelle. Ce n'est qu'après que cette parcelle a été découpée pour former les parcelles cadastrales actuelles. L'atlas (datant de 1841) ne peut donc pas être purement et simplement superposé au cadastre actuel mais doit être considéré comme l'indication d'une servitude de passage dans la parcelle. Toutes les anciennes cartes IGN montrent le sentier à son emplacement actuel.
Mar
10
2024
Klaus Maric_1
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de Klaus Maric_1
Réponse à admin: IL FAUT ajouter les plans cadastraux, alors on voie clairement que le chemin nr 53 selon l' Atlas des voiries de 1841 est largement à côté de la forêt avec son chemin privé. (je cherche à poster la preuve)
Mar
10
2024
Klaus Maric_1
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de Klaus Maric_1
Réponse à Goupil: NON, le chemin privé n' a jamais été repris dans l'Atlas des voiries 1841 , ni après par modification !
Aout
27
2023
Klaus Maric_1
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de Klaus Maric_1
Réponse à jeanronse: Comprendre qui peut comprendre; le cycliste qui se trouve à cet endroit est en flagrant délit ! Car il est dépassé le C3 qui était avant ! Interdit à tout conducteur dans les 2 senses. D'ailleurs ce panneau n' a aucune valeur, ce n' est qu'une 'indication', donc il n' en peut pas suivre des amendes ! Par contre, tel est bien le cas en négligent le C3. Aussi les cyclistes et les cavaliers n' ont pas le droit de y circuler !
Aout
21
2023
J
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de jeanronse

La photo n°5 (n°365206) barrière avec panneau C3, A51 n’est pas chemin 53 point C à contre-sens, mais chemin 1 point H à contre-sens. Voir la direction de la photo sur mapillary. https://www.mapillary.com/app/?lat=50.764756800000015&lng=3.7147470999975667&z=17&menu=false&pKey=3543211382599253

Aout
11
2023
Klaus Maric_1
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de Klaus Maric_1

Réponse à Klaus Maric_1: NB Veuillez noter qu'il existe deux principes juridiques qui peuvent prêter à confusion, 1) voie publique = domain public (chemin vicinal, servitude passage public), 2) voie ouverte à la circulation publique = car le propriétaire n'a pas fermé l'accès à son chemin privé, donc il a toléré le passage aux piétons, de façon individuelle et à temps précis. Dans ce cas, ça fait partie de l'espace public, il semble, selon le règlement de police de Vloesberg/Flobecq. Reste à voir ci c' est légal et ne pas une décision unilatérale. Conclusion = le propriétaire peut fermer le chemin à tout moment, et il n'y a alors plus de droit de passage. Donc toutes mes affirmations précédentes restent intactes. C'est sur ce relevé que la municipalité s'approprie le droit d'accès, confirmant ainsi que le chemin est privé.Le code routier y est applicable, et donc suivant le C3, interdit à tout conducteur, et véhicule, inclusif tout bicyclette et VTT, et tout cavalier. Bien sûr le code forestier est aussi applicable mais subordonné. Donc les gens de chemins.be s'erronnent complètement dans ce dossier ! La commune me donne raison dans ce contexte. Il se trompe par contre aussi avec la mention chemin nr. 53 non ! incorrecte ! = c' est la prolongation de la Neuve Rue. Donc, ce n'est pas public, mais OUVERT au public (ici seulement pour piétons!!) (reste à voir la validité de cette décision unilatérale de la commune, police) Je n' ai jamais contesté celà. J' ai dit. (I rest my case) (et PS ouvert au public ou toléré sur assiette privé, n' ouvre aucun droit de servitude quelconque, ni après 30 ou 50 ou 70 ans etc.)

Aout
08
2023
Klaus Maric_1
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de Klaus Maric_1
Réponse à Klaus Maric_1: NB tant que le passage des piétons ne se fait que car le propriétaire l' a toléré, il ne peut pas être une servitude trentenaire, donc servitude passage public, même pas après 50 ou70 ans n' importe.....le passage doit être non-interrompu, eh bien le chemin est inaccessible pendant 8 mois à l'année, et même maintenant avec toutes les pluies. D' utiliser les côtés et d' enfaire un chemin latéral ne compte dans aucun sens, et est strictement NON toléré par le propriétaire. Puis nul est prouvé, et aucunepersonne individuelle (résidant !) peut prouvé quelconque intérêt public ou personnel, etc. (Art. 2 par 8 du décret au voirie communal)
Aout
06
2023
Klaus Maric_1
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de Klaus Maric_1
Mais maintenant, comme le propriétaire a toléré le passage aux piétons, individuellement et à temps précis, j' ai demandé à votre organisation, de PROUVER QUE VOUS AVEZ DU POUVOIR, en mettre la pression sur la commune d' y installer 2 barrières basuclantes, empêchant TOUS VÉHICULES d' y passer , inclusif les bicyclettes, les VTT (BMC), une large en dessous, en un normal en haut. (le propriétaire doit tenir bien sûr un clef, car il a le droit d' y entrer son tracteur une fois à l' année) Ça e´carterais la discussion privé/public. MAINTENANT on va voir à quoi ça sert votre organisation ??? ou si c' est seulemenet des bavardes, des paroles.....
Aout
06
2023
Klaus Maric_1
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de Klaus Maric_1
Réponse à Klaus Maric_1: Une preuve de plus que la forêt disons de la Houppe, (ceux à côté) sont le Brakelbos et le Pottelberg, et ces chemins sont 100 % privés, et nul part publiques, c' est que , pour en rester avec les chemins, la commune ne s' est JAMAIS À AUCUN MOMENT engagé. En effet la commune ne s' y jamais rendu, ni a nettoyé, ni a entretenu les chemins. Ils n' ypeuvent même rien réparer !!! Si s'était en Hollande , ou en certain région en Allemagne, p.e. Baverne, la commune aurait mis une jolie chemin avec des pavés, et 2 égouts, de chaque côté un, pour drainer l' eau de la pluie, que le chemin serait practicable par les piétons toute l' année.........mais la commune s' en foute, à part de maintenant, que j' ai causé agitation, mais en core, ils démontre qu'ils n'y aucun pouvoir. C'est la preuve par excellence que ce chemin, n' a aucun intérêt public ! Ce n'est que utilisé par des promeneurs (et malheureusement d' autres avec des véhicules) qui n' habite mêmepas le secteur.......Les voisins n' ont pas d' intérêts dans ce chemin, ils ont tous une voiture et partent de l' autre côté......le chemin ne mène pas à une école, ni à une église, ni à des magasins....
Aout
06
2023
Klaus Maric_1
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de Klaus Maric_1
Réponse à admin: Et oui, et là, le bout de chemin dans la forêt N' EST PAS REPRIS ou DÉMONTRÉ, la Neuve Rue, antérieurement chemin nr 53 s' arrête à la maison nr 3. Le reste est privé, aucun document démontre une passage publique trentenaire. Même si dans le temps, p.e. avant 70 ans, il pourrait (?) y avoir une servitude (hypothèse), on ne sait pas, quelle servitude. Comme la commune ne tient aucun acte ou similaire, la servitude était sans doute privée, ou de 29 ans, pour transporter du bois de la forêt, ou un chemin de service.......ce qui ne rend le chemin pas du tout publique ! Si publique ça devrait ou doit être constatée et déclarée officiellement (le decret de 2014 provient cette procédure) que le propriétaire peut faire recours.......ça n' a jamais été fait jusqu'à maintenant. Dernièrement en juillet la commune a donnée raison au même propriétaire, pour un autre morceau (réclamé par vous entre autre), que c' est privé, et non repris dans l' Atlas. L' Atlas n' a ne principe aucune valeur juridique. Vous n' êtes pas partie concernée.
Aout
01
2023
admin
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de admin
Réponse à Klaus Maric_1: L'atlas des chemins (document officiel) est disponible sur le site de la Région Wallone : https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=01DCA8018BFDCF12E063D5AFA49D04CC
Aout
01
2023
Klaus Maric_1
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de Klaus Maric_1
Réponse à admin: Par email ? qui êtes vous ? NON tous les plans touristiques sont des FALSIFICATIONS sans aucune base de données. Le chemin nr 53 vraie, n 'existe plus et n' a pas été déplacé. Le chemin actuel n' a aucune reconnaissance comme chemin publique, et reste dès lors 100 % privé, avec autorisation de passage. (toléré)
Aout
01
2023
Klaus Maric_1
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de Klaus Maric_1
Réponse à Goupil: NON ! le chemin nr 53 comme repris dans l' Atlas n' existe plus , j' ai amplement de preuve, et il n' a pas été déplacé. En tout cas tout preuve manque d' un fait tel.
Juil
31
2023
admin
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de admin
Réponse à Klaus Maric_1: Nous vous avons fourni par email toutes les justifications nécessaires, ainsi qu'un extrait de l'atlas et du cadastre (qui reprend aussi cette servitude)
Juil
31
2023
G
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de Goupil
Réponse à Klaus Maric_1: Je viens de vérifier. Ce chemin est repris dans l'atlas des chemins vicinaux.
Juil
31
2023
Klaus Maric_1
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de Klaus Maric_1

Réponse à admin: C' est quoi un GR ? Il y a un grand puit tout au long de la forêt, d' enhaut (grande route d'Hoppe-Lumen), vers la bas. DANGEREUX ! Puis ce que les cartes indiquent, c' est erronnées, le chemin 53 n' existe plus à cet endroit, voyez les vielles cartes d' il y a 200 ans ! Le chemin indiqué sur votre carte est tout à fait privé, autorisation nécessaire, piétons toléré. Ce chemin n' a jamais été répertorié nul part, ni même dans l' Atlas des chemins vicinaux.

Juin
16
2023
admin
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de admin

Réponse à Klaus Maric: Pourriez-vous préciser quelle type d'interruption ? Il s'agit d'un GR.

Juin
14
2023
K
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de Klaus Maric
Le chemin n'est pas accessible, car interrompu

24/10/2023 - chemin n°9 de Flobecq

Oct
24
2023
LEVEQUE
chemin n°9 de Flobecq - LEVEQUE y est passé(e) le 23/10/2023
Entre B et C

11/08/2023 - photo n°365206

Aout
11
2023
Klaus Maric_1
photo n°365206 - Commentaire de Klaus Maric_1
Réponse à Klaus Maric_1: NB Veuillez noter qu'il existe deux principes juridiques qui peuvent prêter à confusion, 1) voie publique = domain public (chemin vicinal, servitude passage public), 2) voie ouverte à la circulation publique = car le propriétaire n'a pas fermé l'accès à son chemin privé, donc il a toléré le passage aux piétons, de façon individuelle et à temps précis. Dans ce cas, ça fait partie de l'espace public, il semble, selon le règlement de police de Vloesberg/Flobecq. Reste à voir ci c' est légal et ne pas une décision unilatérale. Conclusion = le propriétaire peut fermer le chemin à tout moment, et il n'y a alors plus de droit de passage. Donc toutes mes affirmations précédentes restent intactes. C'est sur ce relevé que la municipalité s'approprie le droit d'accès, confirmant ainsi que le chemin est privé.Le code routier y est applicable, et donc suivant le C3, interdit à tout conducteur, et véhicule, inclusif tout bicyclette et VTT, et tout cavalier. Bien sûr le code forestier est aussi applicable mais subordonné.
Aout
09
2023
Klaus Maric_1
photo n°365206 - Commentaire de Klaus Maric_1
Réponse à admin: C'est une preuve de rien du tout ! Il faut ou il manque un panneau dans cette direction,pour empêcher, pour défendre les piétons de continuer, car 100 mètres plus loin, il y a un puit très dangereux créé par la nature, c'est de l'argile et donc très glissant. Les panneaux (de chaque côté) ont été mis sur demande du propriétaire pour ne pas être responsable en cas d' accident..... Puis la commune a confirmé, comme ils n' ont pas le droit d' y toucher et de réparer (bout de chemin privé, non repris dans l' Atlas) et que la commune va trouver une autre manière, notamment de faire une passage sur la grande route (passerelle). Ce panneau n' est pas au bon endroit, en effet nous l' avons déjà placé plus envers la grande route, mais des personnes insolentes le déplacent à chaque fois même le jettent par terre. La commune se trompe aussi, à cause qu'ils n'ont pas de connaissance !!! la personne responsable urbanisation étant malade de longue durée. J' ai démontré que le chemin nr 53 repris dans l' Atlas N' EXISTE PLUS, et n' a pas été remplacé, preuve mes photos qui correspondent 100 % avec les anciennes cartes !!! Selon vous tout d'un coup, le chemin serait dans d' autres parcelles car l' Atlas serait loin d' exacte, quelle blaque, ainsi on peut expliquer tout !! L' Atlas peut se tromper de 1 ou 2 mètres mais pas de 20-30 ou 50 mètres.....Vous parlez d' une éventuelle servitude, mais il n' existe aucune preuve de cela ne que des paroles ! (la ligne ou les 2 lignes vertes indiques un chemin, peut-être un chemin, mais pas du tout une passage publique; cela est fautive et erronné ! J' ai dit. (I rest my case)
Aout
06
2023
admin
photo n°365206 - Commentaire de admin
Réponse à Klaus Maric_1: Ce panneau C3 interdit effectivement le passage à tout conducteur (includant cavalier et cycliste sur son vélo), mais pas aux piétons. Ce panneau ne peut être placé que sur des voiries publiques. Preuve donc que ce chemin est considéré public par la commune (si c'est bien elle qui l'a placé)
Aout
06
2023
Klaus Maric_1
photo n°365206 - Commentaire de Klaus Maric_1
La photo nr 365206 illustre que tout le secteur de la Neuve Rue, et Lumen de l' autre part, est toute circulation interdite, donc tout véhicules, tout conducteurs, et une bicyclette est un véhicule (moyen de transport). Même les cavaliers y sont défendus ! La police fait des contrôles plus fréquent, après réclamations des voisins. De plus tout accès à la forêt est soumise à autorisation, inclusif les chemins. Voyez panneau vert à gauche. C'est en principe la même histoire, de l' autre côté, dans le Brakelbos, en Wallonie, mais dans la partie Flamand du Brakelbos, les chemins semblent d' être bien repris dans l' Atlas. (nb l' Atlas n' a pas de valeur juridique en principe) En Flandres la nouvelle législation de 2019 me semble aussi d' être légèrement différent à celui de la Wallonie de 2014.

06/08/2023 - photo n°335514

Aout
06
2023
Klaus Maric_1
photo n°335514 - Commentaire de Klaus Maric_1
En effet ici à ce point s' arrète le chemin au public. Le cadastre peut bien démontrer une ligne verte soit 2 lignes, personne sait que c'était, très probablement une servitude PRIVÉE pour enlever du bois. La commune ne provient aucun document. Le cadastre n' a aucune valeur concernant les chemins publiques......donc juridiquement ça ne veut rien expliquer......ça reste donc PRIVÉ ! nb 500 mètres avant il y a lespanneaux, 'interdit à tout véhicule, et tout conducteur,' et 'ne pas continuer à la fin de la route' donc ici sur la photo......c' est pourtant très clair ! Le plan est celui de VanDerMaelen, je crois de longtemps avant 1865. On pense que le chemin nr 53 passe DERRIÈRE le parcèle de la masion nr 3. Sur des plans de 1865-1880, on voit des constrcutions, et on peut croire, que le chemin passe à travers le parcelle (une maison à droite, et des étales sur la gauche ?). En effet de nos jours, j' ai fais des photos en juin 2023) on peut encore voir l' ancien chemin nr 53, comme dans l' Atlas, et ce chemin n' existe plus, disparu entre 1932-1950.

20/09/2022 - chemin n°30 de Flobecq

Sep
20
2022
J
chemin n°30 de Flobecq - jeanronse y est passé(e) le 26/08/2022

13/07/2021 - chemin n°L82 de Flobecq

Juil
13
2021
mg
chemin n°L82 de Flobecq - mg y est passé(e) le 13/07/2021
Le L82 est assez fréquenté et bien visible. Certains endroits (arbres tombés) demandent un peu de souplesse.

10/04/2021 - chemin n°35 de Flobecq

Avr
10
2021
Nard
chemin n°35 de Flobecq - Nard y est passé(e) le 09/04/2021
ras

10/04/2021 - sentier n°170 de Flobecq

Avr
10
2021
Nard
sentier n°170 de Flobecq - Nard y est passé(e) le 09/04/2021
emprunté de E --> A : RAS

03/01/2021 - chemin n°34 de Flobecq

Jan
03
2021
admin
chemin n°34 de Flobecq - Commentaire de admin
Réponse à mg: sentier i8 ajouté

04/07/2019 - sentier n°260 de Flobecq

Juil
04
2019
LEVEQUE
sentier n°260 de Flobecq - LEVEQUE y est passé(e) le 04/07/2019

Plus de traces visibles.