Province de Namur Andenne Landenne Chemin n°22 de Landenne

Réponse à fge1: Malgré les réponses encourageantes de 05/2022toujiurs rien sur le terrain !! Je relance

Conseil Communal ce 19/09/2022, le point était à l'ordre du jour mais n'a pas fait l'objet de discussion. => Il n'y a probablement plus qu'à attendre que les panneau soient mis. Mais la herse pourrait déjà être retirée. Le bon voisinage ne tient qu'au comportement de l'agriculteur.

tronçon A-B : la ville d'andenne va placer des panneaux ad-hoc 'interdit véhicule à moteur' et faire enlever la herse.. (appel tel 05/2022). La Police est prévenue mais ça ne semble pas bouger.

Réponse à Jean-michel Geets: Non, pas de réponse concernant ce chemin...

Réponse à admin: bonjour avez vous une mise à jour avant que je redemande à la commune ? La herse est très gênante.

C-A : la herse s'est rapprochée de la ferme; bordée par une cloture barbelée et un petit fossé ça devient infranchissable !

Réponse à fge1: Merci. Le texte est effectivement "Landenne : Rue de Velaine - Vente d'excédents du chemin communal numéro 22 désaffecté". Il pourrait s'agir de la revente du tronçon BC supprimé en 2007. Nous avions déjà interrogé la commune pour la partie AB mais n'avons pas reçu de réponse. Nous allons le faire à nouveau

Réponse à admin: Commentaire updaté pour arriver au bon endroit + mail envoyé avec la page 38. (Document complet = 21Mo, trop pour mail.)

Réponse à fge1: L'URL ne fonctionne pas. Pourriez-vous m'envoyer ce rapport par mail privé ?

Hier, la herse bloquait le passage à proximité de la ferme. Le document mentionné par zelis est disponible via le lien suivant: https://www.andenne.be/vie-communale/politique/ en bas, rapports, choisir le rapport 2019. Page 38, Ventes et dossiers apparentés, point 7. => Je pense que cela se réfère au segment B-C, en raison des termes "excédent" et "désaffecté". Sans certitude.[10/05/2020]

deux amis se sont fait invectivés 25/04/2020 par une personne depuis le champ; selon lui c'est PRIVE- ils s'excusent et font demi-tour à la herse.

Réponse à fge1: Plusieurs possibilités: soit le chemin a été officiellement supprimé et l'acte s'est perdu, soit la commune a revendu l'assiette du chemin sans effectuer les démarches légales (dans ce cas le public y garde un droit de passage), soit la justice a décidé sa suppression (mais nous ne voyons sur quelle base)

Segment A-B: Deux témoins indépendants, connaissant les lieux depuis plus de 30 ans, m'ont signalé que le premier segment ne serait pas public mais bien privé. Ce serait un mauvais coup de la commune vis-à-vis de l'agriculteur... (Ceci n'est pas exclu vu les habitudes, conflits d'intérêts et "affaires" avec l'agriculteur concurrent tout proche.) Le chemin figure à l'atlas des chemins, ce qui mène donc à croire qu'il y aurait eu un changement officiel non-détecté, qui pourrait expliquer ces contradictions.

La herse est de retour entre A et B, cette fois plus proche des bâtiments agricoles. NOTE: Cette ferme semble être indépendante de celle en face de l'église. Les soucis des chemins 22 et 52 doivent donc probablement être considérés séparément des 34, 16, 9 et autres au nord.

Réponse à zelis: Bonjour, le lien semble erroné. Ne sachant pas localiser le document, si quelqu'un sait me le faire parvenir je suis très intéressé... Merci d'avance!

Réponse à fge1: bonjour, ne pensez-vous pas que celà soit lié à la vente par la commune d'un exédent comme décrit page 40 dans le budget communal 2019 le chemin est-il resté public?

Surprise, la herse entravant continuellement le passage n'était plus là ce dimanche 04/08. (Résultat des commentaires sur le sondage actuel de la commune de Andenne? Dans tous les cas, cela démontre la nécessité d'une surveillance citoyenne. Il n'est pas exclu que le fermier en a simplement eu besoin sur un champs.) => A surveiller.

Réponse à fge1: Attention, bien que l'inventaire de balnam ait été fait avec soin, il est impossible de garantir à 100% son exactitude. La législation/jurisprudence est complexe. Dans ce cas-ci, ni la province, ni le geoportail de la région wallonne ne montrent la suppression du chemin, mais il vaut mieux interroger la commune avant toute action médiatique ou sur le terrain

USURPATION entre B et A, première partie (voirie publique large) accessible depuis B, malgré panneau dissuasif. (photo n°7)

USURPATION entre A et B + panneau dissuasif en B vers A. (Herse en travers du chemin antre B et A, à hauteur du 52). Cependant, pas encore de chaîne/barrière en B. (Cela ne saurait tarder...) (photo n°6)

Usurpation entre A et B, à hauteur du 52 disparu. => Action GROUPEE (+médiatisée) requise. (photo n°4)

USURPATION entre A et B, à hauteur du 52 (disparu). => Action GROUPEE (+médiatisée) requise. (photo n°3)

B; la herse agricole bouche toujours le chemin, faut l'enjamber..

E-C

panneau 'chemin privé' en B et une herse agricole en travers du chemin après la ferme. je PASSE B => A sans prob

Pour ce qui concerne le tronçon A-B, j'ai effectivement été surpris de voir, encore cette année, les panneaux interdiction de circuler. Je comptais en effet rejoindre le chemin n° 8 à vélo mais cela m'en a dissuadé.

section B-A : plusieurs panneau 'Propriété et chemin PRIVE' ?