Commentaires et archives
Nov 07 2020 |
![]() |
Réponse à admin: C'est en effet la conclusion à laquelle je suis arrivé après quelques échanges avec le service technique de Namur (cellule topo-atlas). Il semble que l'historique de déplacements est lourd pour ce sentier, incluant quelques erreurs de dessin entre les planches 4 et 7. Mais le principal est que le tracé actuel est officiel, viable et durable, comme en atteste la servitude visible sur le GIS du SPF Finance: https://eservices.minfin.fgov.be/ecad-web/#/?local=fr_BE |
Nov 06 2020 |
![]() |
Réponse à fge1: Avant le déplacement, le sentier arrivait de l'autre côté de la maison (à l'est de celle-ci). Le vestige de l'ancien tracé est visible en D |
Nov 05 2020 |
![]() |
A cette extrémité, une ligne de poteaux de clôture est peut-être un vestige du déplacement. Le tracé logique semble être celui à l'est. (photo n°5) photo n°339433 |
Nov 05 2020 |
![]() |
Léger virage à gauche. (photo n°4) photo n°339432 |
Nov 05 2020 |
![]() |
Sentier étroit, bitumé sur une grande partie. (photo n°3) photo n°339431 |
Oct 2018 |
photographies de Google
| |
Aout 01 1996 |
![]() |
|
Mai 07 1851 |
![]() | Meux 2 7 11 15 16
16bis Meux 28 29 33 33bis 34 36 37 39 40 46 46bis Meux 47 54 60 62 63 64 64bis Meux 65 66 67 68 69 70 Meux 71 72 73 74 Meux 75 MAJ-nlbmx001: excédents
|
Avr 10 1841 |
Inscription à l'Atlas des chemins vicinaux |
Photos 5
- 07-10-2018
- Ouvrir Google Street View
- Si vous possédez une photo équivalente, merci de nous l'envoyer.
- @Google Street
- 07-10-2018
- Ouvrir Google Street View
- Si vous possédez une photo équivalente, merci de nous l'envoyer.
- @Google Street


:données provenant des contributeurs OpenStreetMap 


