Commentaires et archives
Juil 29 2023 |
||
Juin 12 2023 |
||
Mai 19 2023 |
Visiblement le mot est passé, la trace témoigne d'un passage régulier en E-F, au bon endroit. A priori des utilisateurs de chemins.be du coup... | |
Mai 2023 |
un photographe y est passé
| |
Nov 09 2022 |
Réponse à Jean-michel Geets: Trompeur, mais très probablement l'explication de la tentative... (Ceci ne concerne que le 40, pas le 7.) | |
Nov 09 2022 |
Réponse à fge1: excellent - en regardant les ign et atlas en effet le passage officiel est dans le champ - le chemin rectiligne a été crée bien plus tard (assez trompeur donc) | |
Nov 07 2022 |
F-C sans souci, via tracé officiel bien entendu (cf F-E). En C, des promeneurs se dirigeaient vers B, laissant penser que le passage est libéré. | |
Juin 25 2022 |
Après avoir longé le petit bois qui cache un grand trou, il aboutit au chemin n° 9 (photo n°8). | |
Juin 25 2022 |
A contre-sens, discret passage avant de longer le bois. (photo n°8) photo n°356414 | |
Juin 25 2022 |
Il sort du bois et vire à gauche, au travers du champs (photo n°7). Viser le bord gauche du petit bois en face, et longer celui-ci jusqu'à rejoindre le chemin n° 9. | |
Juin 25 2022 |
Bien qu'il y ait toujours un panneau dissuasif en D, j'ai pu passer sans problème. En E, attention, le chemin vire à gauche dans le champs (viser le bord gauche du petit bois suivant), malgré que la piste bitumée continue tout droit, vers une barrière dissuasive. A contre-sens, en F il faut longer le petit bois par la droite jusqu'à pouvoir viser en ligne droite l'entrée de la piste bitumée dans le bois suivant. Il n'est pas possible de couper tout droit au travers du premier bois, qui cache un grand trou infranchissable. | |
Juin 18 2022 |
Le Service Technique Provincial a été consulté de manière indépendante, aussi bien pour le n°7 que pour le n°40. Etrangement il n'a pas fallu longtemps pour constater qu'il n'y a eu AUCUNE suppression du 7. De même, le 40 n'a pas été supprimé entre les 6 et 9. (Il y eu une amorce de procédure, pour ce dernier uniquement, mais qui a été annulée.) La commune se porte donc délibérément complice de cette entrave à la circulation sur cette voie publique, qu'elle fait artificiellement durer sous prétexte de ne pas avoir les informations. Le commune est prévenue par mail, ainsi qu'une autre instance officielle qui avait marqué son intérêt pour les informations que je leur avais transmises précédemment. J'envisage également d'entamer des démarches non pas contre le propriétaire, mais contre la commune. Si des habitants locaux sont intéressés par la défense de ce chemin, merci de me contacter par message privé. | |
Jan 02 2022 |
Réponse à Jean-michel Geets: Je confirme, de mon côté aussi absence totale de suite... Les amitiés entre certaines personnes de la commune et le propriétaire du bois semblent toujours l'emporter, pour le moment en tout cas. | |
Jan 02 2022 |
12/2021 - AUCUNE réponse de la Commune qui 'fait le nécessaire' avec le commissaire voyer de Namur pour 'vérifier' .. en attendant les barrières sont là | |
Nov 09 2021 |
Il aboutit au chemin n° 9 (photo n°11)(photo n°12). De ce côté, on devine un panneau d'interdiction de passage en blanc dans la haie. Mise-à-jour 2021: Le passage est maintenant bloqué: grosse barrière à gibier + lignes de barbelés (panneau 'propriété privée') (photo n°10) ce qui semble ABUSIF (email envoyé à la commune..) | |
Oct 15 2021 |
||
Oct 15 2021 |
Réponse à Julien: vu la ,nouvelle cloture 'à gibier' présentant plusieurs barreaux horizontaux je ne vois pas comment le public continuerait à passer (ou meme oserait passer..) | |
Oct 09 2021 |
nouvelle barrière à gibier + cloture barbeles et nouveau panneau - passage impossible en F vers E (photo n°10) photo n°349841 | |
Oct 09 2021 |
nouvelle barrière à gibier en B - passage impossible (photo n°4) photo n°349840 | |
Oct 09 2021 |
Il aboutit au chemin n° 9 (photo n°11)(photo n°12). De ce côté, on devine un panneau d'interdiction de passage en blanc dans la haie. Plus loin, une barrière bloque le passage. 2021 : grosse barrière à gibier + lignes de barbelés (panneau 'propriété privée') aucun moyen de laisser une tolérance de passage | |
Oct 09 2021 |
Il traverse la Rue de Strouvia. Le tronçon suivant a été supprimé en 1943 MAJ-ngsft021: chemin mitoyen avec Mozet (suppression). Le chemin existe toujours mais est privé (photo n°2)(photo n°3) cependant le passage serait toléré selon certaines informations - 2021 une grosse barrière à gibier + 5 lignes de barbelés bloquent totalement le passage | |
Sep 23 2021 |
G
|
Placement d'une barrière et fils barbelés entre les points E et F. |
Mar 06 2021 |
||
Juil 27 2020 |
Extrémité E, vers F (contre-sens). On devine un panneau d'interdiction de passage en blanc dans la haie. Plus loin, une barrière bloque le passage. Néanmoins, une trace s'est faite sur le côté de cette barrière. => Clarifier si public/abus, ou si réellement privatisé comme la plupart des autres chemins dans cette zone. (photo n°13) | |
Juil 26 2020 |
Pancarte "accès interdit" au carrefour après C. Barrière en travers en D. Panneau "accès interdit" un peu avant E, à contre-sens.[26/07/2020] | |
Mai 17 2020 |
J
|
J'y suis passé hier, le riverain qui habite la maison au point A m'a dit que l'on pouvait passer à pied, la barrière était là pour empêcher le passage des voitures et motos. Je n'ai rencontré personne sur ce chemin. |
Mai 16 2020 |
C- E : asphalté | |
Mai 16 2020 |
Il sort du bois (photo n°14) - la barrière a une plaque 'Propriété privée - entrée interdite' au vu des nombreux promeneurs ce n'est pas très dissuasif (en plus d'être illégal ?) | |
Mai 16 2020 |
La partie après le chemin n° 6 fait maintenant partie du domaine privé au cadastre, mais nous n'avons pas trouvé trace de suppression du droit de passage, juste un rétrécissement MAJ-ngsmz014: excédents et plus tard un plan de suppression, mais apparemment non approuvé MAJ-ngsmz020: suppression, plan CV. Il grimpe dans le bois (photo n°5)(photo n°6) - un panneau "privé" est posé à la croisée des deux chemins - balises de GR et rando communale sur la droite (ch6) | |
Juil 14 2017 |
||
Fev 25 2016 |
B
|
|
Mai 2014 |
un photographe y est passé
| |
Avr 2007 |
un photographe y est passé
| |
Avr 2007 |
un photographe y est passé
| |
Dec 29 1943 |
||
Aout 13 1930 |
||
Fev 04 1876 |
||
Avr 10 1841 |
Inscription à l'Atlas des chemins vicinaux |