Province de Namur Fosses-la-Ville

Les fils sont enlevés. Ils étaient là pour empêcher les sangliers de rentrer dans le maïs.

De A à I. Un passage très difficile et dégagé au sécateur.

Dommage pour le tronçon F à G. Détour de 30 min nécessaire pour arriver à G.

Un fermier des environs m'a dit ce week-end que je pouvais y passer,que personne ne pouvait y redire car eux le prennent parfois en tracteur pour aller plus vite. Mais là, pas possible. Sentier très intéressant pour rejoindre Le Roux sans devoir redescendre dans Vitrival. Et aussi pour faire une boucle.

De A à C. De C à D complètement labouré alors que jusqu'à l’année passée, on pouvait passer entre les deux champs. Ceux-ci ne font plus qu’un.

Le tronçon entre N98 et C est labouré

Possibilité d’aller du début à la fin. La jonction n’est plus cultivée.

De A à B. Cultivé de B à C. Impossible d'atteindre comme auparavant le chemin 4.

Le sentier est praticable entre le D et le E ,en partant du E jusqu’au tournant entre les deux points. Praticable aussi du E vers le F sur quelques dizaines de mètres. Avec la vue aérienne,jusqu'à la fin du deuxième jardin. Point F,toujours bloqué par la barrière de la nouvelle maison.

La suppression concerne la partie b à c. Ma photo concerne la partie e à f.

avis de la commune pour la suppression du chemin 43 à Vitrival https://www.fosses-la-ville.be/ma-commune/pole-amenagement-du-territoire/patrimoine-urbanisme/enquetes-publiques/enquete-publique

Lettre de la commune de Fosses-la-Ville du 14 mai 2014 : Monsieur, Le collège communal en sa séance du 08/05/2014 a pris connaissance du courrier du 24/04/14 du service Techniques et Environnement de la province de Namur informant que le sentier n°36 existe toujours et n'a pas subi de modification de voirie. L'administration communale rappelle aux riverains que le sentier doit rester accessible à chacun et que la pose d'obstacles est une infraction. (s)par le Collège M. Charles directeur général et G. de Bilderling bourgmestre.

Réponse de la commune de Fosses-la-Ville au commentaire du 04/04/14 concernant le sentier vicinal n°36:

Monsieur, Le Collège communal en sa séance du 10/04/2014 a pris connaissance de votre mail daté du 04/04/2014 relatif à l’objet visé sous rubrique. Votre demande a été transmise au Service Technique Provincial pour avis. Nous vous tiendrons informé du suivi du dossier.

Salutations distinguées.

Au point B, on aboutit sur le RAVEL ligne 150. Au sud du Ravel un sentier parallèle permet de rejoindre le chemin n°4. Au nord du Ravel, idem mais c'est plutôt un chemin agricole. Au point C on aboutit à un gué. Traversée des piétons possible à flan de talus puis sur un muret étroit.

E à B Pas vu de panneau propriété privée..

J'y passe depuis toujours. Ça fait donc une cinquantaine d'années. Les barbelés ont été placés il y a une bonne année...

Je confirme la mise en place d'une barrière non conventionnelle (photo) ainsi que des traces de contournement démontrant le passage fréquent d'utilisateurs. Aussi, je ne pense pas tout comprendre sur les cartes de Geoportail de la Wallonnie mais le sentier est devenu Rouge et barré en 1976. Lors de mes passages j'utilise la zone dite de gagnage pour laquelle, je pense, l'utilisation est accordée aux cavaliers. Merci de me confirmer ce dernier point.

Je confirme que le passage entre B & C est quasi impossible : forêt d'orties, trous, ... Ce chemin n'est absolument pas entretenu.

C'est vraiment dommage car c'est le seul chemin public qui permet de relier Buzet à Sart-Saint-Laurent sans emprunter une rue / chaussée dangereuse pour les piétons.

J'ai emprunté le chemin P1 qui passe également dans la cours du moulin et je me suis fait arrêter par le propriétaire qui déclare que l'on ne peut pas passer dans sa ferme car c'est privé. En conséquence, je doute que l'on puisse emprunter le chemin 24

Selon eux, en fait,il y a bien la création en 1911 du sentier I9 à l'endroit où vous l'avez représenté mais ce sentier s'arrête à la parcelle 6E. Ce sentier selon le plan de 1911 qu'ils m'ont envoyé et que vous avez vu rejoindrait le sentiet 34 (vous avez lu 54) mais problème, le sentier 34 n'est pas sur ces parcelles mais bien là où vous l'avez situé plus loin dans la rue de la Giloterie. Donc,apparemment, le I9 s'arrête et ne va nulle part,ne rejoint aucun autre sentier. Il y a selon moi eu des erreurs de transcription ou d'analyse de l'atlas ou de terrain en 1911. Je ne sais pas ce qu'il faut faire. Il manque 50 m pour rejoindre le I1.

De plus, la ville a supprimé en 1994 le tronçon C-D du sentier 34.

Bonjour, suite à une plainte du fermier propriétaire des terrains sur lesquels passe ce sentier,je me suis renseigné au service provincial concerné. Il en ressort que ce sentier 54 n'est pas à l'atlas et n'a pas non plus été créé par la suite. Ce sentier n'existe donc pas et il est interdit d'y aller.

Une deuxième barrière en bois vient d'être placée entre le point B et C avant la barrière métallique. Elle peut s'ouvrir facilement pour l'instant. Pas (encore) de cadenas.