Commentaires et archives
Dec 10 2023 |
||
Sep 22 2023 |
On arrive à la {RUE} (photo n°21)(photo n°22). Le sentier longe ensuite un jardin (photo n°23)(photo n°24)(photo n°25)(photo n°26), un enclos à animaux (photo n°27) puis un petit bois d'épicéas (photo n°28) Mise-à-jour 2016: Le sentier a été entravé par un riverain (photo n°29) Une décision de justice récente stipule pourtant que "L’existence du sentier ne peut guère être contestée" Mise-à-jour 2019: Le passage est libre (photo n°30)(photo n°31) 2023: un panneau propriété privée entrée interdite placé sur la clôture latérale en H tente de dissuader de continuer ... | |
Nov 05 2022 |
Pour la deuxième fois en un mois, les chasseurs ont organisé une "chasse" sur la petite parcelle à côté de B sans l'avoir renseignée dans l'agenda partagé par la commune et sans avoir fermé le chemin. Les chasseurs étaient dans le champs longeant le chemin 30, pointant leurs fusils vers la dite parcelle, donc avec le chemin 30 entre eux et leurs cibles. | |
Jan 02 2022 |
D-A -évidement bien marqué et usité par nombre de promeneurs | |
Dec 14 2021 |
Le projet d'extension de la carrière du Boltry (Carmeuse) tente de faire passer le segment B-D et le i1 comme étant un nouvel accès à la réserve naturelle, en remplacement du Seilles/5bis qui sera supprimé. (Aucune mention du 37, inexistant à leurs yeux.) Plus précisément, c'est le i1 qui serait considéré "nouveau", le 30 est inclus aussi dans la "nouveauté" mais sans insister trop... | |
Aout 31 2021 |
La partie Ouest-Est du segment F-G commence à être envahie par les hautes herbes, faute de passage suffisant. Merci de passer sur le sentier, et non dans la pâture juste à côté, même si le passage est plus facile... Il faut entretenir la trace par le passage! | |
Mai 24 2021 |
Réponse à Jean-michel Geets: Dans le sens N-0, en effet c'est légèrement dissuadant. Mais en sens inverse c'est ok, pas de souci pour passer. | |
Mai 23 2021 |
L-N : ensuite la passage maison/gravier m'a dissuadé (rien n'indique que ce soit le sentier..) | |
Juin 07 2020 |
H
|
De I à A. Bien visible et praticable partout sauf le 90° entre G et F (hautes herbes derrière un enclos pour moutons). Ensuite, hautes herbes et orties entre F et E (je parle bien de i17 pour ce tronçon). [07/06/2020] |
Juin 07 2020 |
D-J ; juste après point E (entrée de la ferme), début du sentier i17 recouvert par végétation, passage plus difficile sur quelques dizaines de mètres. | |
Dec 18 2019 |
J'ai eu le plaisir de rencontrer le couple courageux et sympathique qui a pris la défense de ce chemin atypique et de grande valeur lors de la tentative de le supprimer à hauteur H-J. Vu l'énergie et les frais qu'ils ont dû engager dans cette procédure pour sauver notre bien commun, et puisque je suis arrivé trop tard sur le sujet pour pouvoir y prêter mon énergie aussi, j'envisage au minimum d'intervenir financièrement pour réduire leurs pertes. Ce chemin valait vraiment la peine d'être défendu, merci à eux. Si d'autres personnes souhaitent également contribuer, merci de me contacter par message privé. | |
Nov 17 2019 |
D-G bien libre, via i17. (fauché depuis moitié i17 jusque G) H-I nouvel aménagement, mais semble plutôt libérer le passage (lauriers coupés à ras) J-N récemment nettoyé, maintenant enfin devenu parfaitement praticable! Sentier agréable pour traverser le village au calme. | |
Aout 04 2019 |
Entre H et I, le fil au sol est toujours là (normal, tracé de future clôture à priori), par contre les fers à béton dangereux ont été neutralisés, de toute évidence pas par le propriétaire (un fer déterré, l'autre plié). Libre de passage, par contre un cadre de clôture sur l'autre côté du chemin dépasse fortement. Lorsque la nouvelle clôture sera en place, le passage sera très/trop étroit.[05/08/2019] | |
Juil 19 2019 |
Tronçon H-I: nouveau fil au sol, marquage pour probable clôture à venir, mais DANGEREUX... Le fil est tenu sur des fers à béton peu visibles quand on descend à vélo. Facile de s'empaler dessus en cas de chute. | |
Juin 27 2019 |
en D, vers C. (Attention, D devrait être séparé en "D1" et "D2", car l'écart entre les deux chemins et suffisamment espacé, on doit faire un petit bout de la route. Voir photos aérienne et/ou OpenStreetMap. Sous cetet nouvelel dénomination, la photo est prise en D1, vers C.) (photo n°6) | |
Juin 27 2019 |
Je suis repassé, l'usurpation probable que j'avais mentionnée était juste une coïncidence momentanée. C'est maintenant bien dégagé à cet endroit-là, comme le reste du sentier entre G et I. Il semble y avoir eu des actions locales, à en croire trois grandes pancartes affichées entre H et I... => Peut-être utile de retrouver les infos concernant ce jugement. (photo n°31) | |
Juin 27 2019 |
Le segment R-S a aussi été bloqué, en R mais également en S. => Chemin perdu, comme les tronçons suivants. La fin du 30 se termine donc maintenant au début du i5. (photo n°65) | |
Juin 27 2019 |
Usurpation - Il n'est plus possible de passer le tourniquet: bloqué par fil barbelé électrifié. (photo n°62) photo n°327153 | |
Juin 27 2019 |
Entre Q et R, le chemin le chemin i5 démarre à gauche et est dégagé. Par contre, si le tronçon Q-R continue tout droit, il y a usurpation et blocage en R. (photo n°59) | |
Juin 27 2019 |
Virage en Q. Ensuite chemin propre, intimiste, facilitant la convivialité entre voisins. (photo n°57) photo n°327151 | |
Juin 27 2019 |
Sentier à l'allure privée, il s'agit bien de l'entrée du chemin, segment P-Q. (photo n°54) photo n°327150 | |
Juin 27 2019 |
Segment K vers J (contre-sens), le chemin est bien tracé et passe entre deux propriétés, jusqu'à rejoindre le nouveau chemin i16, droit devant. (photo n°39) photo n°327149 | |
Juin 27 2019 |
Le tronçon I-J étant recouvert par des cultures, l'alternative est le chemin i16. Cette photo est prise en J, droit vers i16. le tronçon J-I est à gauche, mais sous les cultures. (photo n°35) | |
Juin 24 2019 |
Réponse à fge1: Nous avons ajoutes i15 (et i16 qui permettrait de contourner le champ). A noter que sentier reste public même si cultivé, le public a le droit de traverser le champ (en piétinant la culture) mais mieux vaut le contourner. Pour OpenStreetMap, le sentier ayant toujours une existence légale, il nous parait préférable de le garder et d'associer un tag traii_visibility=no (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility) ou autre | |
Juin 24 2019 |
Réponse à fge1: Nouveau chemin NNO à partir de I, probablement en remplacement de I-J: de 50.5172, 5.05025 à 50.518839, 5.046813. Ajouté à OSM: https://www.openstreetmap.org/way/699464685 (Pas encore retiré I-J sur OSM, car pas encore vérifié K en voirie, ni connaissance d'information officielle.) | |
Juin 24 2019 |
Réponse à admin: Merci pour les détails. Je comptais y retourner ce dimanche, mais j'ai dû interrompre mon parcours suite à crevaison sur les pièges du Hingeon/41... J'irai dès que possible. | |
Juin 23 2019 |
Réponse à fge1: L'entrée P était mal placée. C'est corrigé. Il faut quitter la rue au niveau de la maison n°183. En R, il y a (avait) un tourniquet qui permet de continuer dans la prairie. En S, on sort(sortait) par la barrière (à ouvrir et refermer). Cependant cet endroit est très boueux et donc peu engageant | |
Juin 22 2019 |
Je n'ai pas pu trouver l'entré P. L'entrée S n'existe clairement plus, c'est maintenant une pâture bien clôturée. => Perdu, sauf action officielle. | |
Juin 22 2019 |
||
Juin 22 2019 |
Entré du chemin vers N. Discrète, mais bien présente. (photo n°53) photo n°327008 | |
Juin 22 2019 |
Après être passé entre les maisons et l'entrée qui semble privée, on est rassuré de voir un panneau public indiquant qu'il s'agit bien d'un passage officiel. La suite est bitumée. (photo n°52) | |
Juin 22 2019 |
Cela ressemble à une entrée privée, mais il s'agit bien de la suite du chemin, vers O. (photo n°51) photo n°327006 | |
Juin 22 2019 |
Entrée du chemin depuis la rue, vers M. (photo n°66) photo n°327005 | |
Juin 22 2019 |
Sortie du tronçon M-N, à nouveau mieux dégagé. (photo n°67) photo n°327004 | |
Juin 22 2019 |
Pas pu déterminer le point M. Par contre au-delà, un premier virage est détectable, suivi d'un deuxième. Tracé à vérifier. (photo n°47) photo n°327003 | |
Juin 22 2019 |
Pas pu déterminer le point M. Par contre au-delà, un premier virage est détectable, suivi d'un deuxième. Tracé à vérifier. (photo n°46) photo n°327002 | |
Juin 22 2019 |
Au bout de la première propriété, le chemin n'est plus entretenu. Ca passe néanmoins, mais il faudrait intervenir avant que cela ne se dégrade. Point M difficile à trouver, il n'y a plus de chemin perpendiculaire (chemin 35). (photo n°44) | |
Juin 22 2019 |
Entrée du chemin discrète mais bien dégagée le long de la propriété de droite. Ca se complique un peu plus loin. (photo n°42) | |
Juin 22 2019 |
Cultures sur le tronçon I-J, mais chemin dégagé, non-officiel selon balnam, sur la cgauche pour rejoindre le chemin 29 entre J et K. A priori volontairement dégagé et propre. Statut à vérifier. (photo n°34) | |
Juin 22 2019 |
Chemin perdu ou dévié! Le tracé a été recouvert de cultures. Impossible de poursuivre de I vers J. Par contre, vers le NO, un pseudo-chemin est parfaitement dégagé et propre et permet de rejoindre le chemin 29 entre J et K, mais n'est pas officiel selon les cartes balnam. Il est probable que le tracé a été dévié pour éviter de passer dans les cultures. Je suis passé, on ne m'a pas tiré dessus, et le prolongement est parfaitement dégagé aussi (voir photo 2). La configuration des lieux (haie d'arbre en guise de séparation) semble clairement indiquer une séparation entre propriétés et chemin. Statut à vérifier donc... (photo n°68) | |
Juin 22 2019 |
Section I-H très propre et bien entretenue. Attention, usurpation probable plus bas, à l'approche de H. A surveiller/confirmer. (photo n°32) | |
Juin 22 2019 |
ATTENTION: usurpation probable en préparation! Si la section G-H très propre, la section H-I est aussi proprement entretenue, MAIS il y a un grillage qui barre le passage juste derrière la camionnette. A surveiller/confirmer. (photo n°30) | |
Juin 22 2019 |
Section G-H très propre, clairement entretenue. Vue de H vers G. (photo n°22) | |
Juin 22 2019 |
Chemin propre et clairement entretenu entre G et H. (photo n°20) photo n°326994 | |
Juin 22 2019 |
Après avoir parcouru la branche sud-ouest vers nord-est, virage à 90° vers le nord. Chemin totalement invisible, pas possible de le trouver... A faire cap. Il serait bien de retracer ce court segment pour favoriser le passage. ATTENTION: maisons en construction aux environs de G, difficile de savoir si le chemin y passe ou va à côté. (photo n°17) | |
Juin 22 2019 |
Le tracé sur carte ne correspond plus à la réalité. Cette photo est ce qu'il semble être la branche Sud-Ouest vers Nord-Est du segment F-G. A confirmer avec GPS ou par un "ancien". Hautes herbes, mais ça passe sans mal. (photo n°16) | |
Juin 22 2019 |
Vue en F vers le nord, mais il devient difficile de trouver le chemin à partir de cet endroit. Mieux vaut être équipé d'un GPS. (photo n°15) photo n°326991 | |
Juin 22 2019 |
Juste après avoir longé le muret et passé la bifurcation, le chemin est plus ou moins bien marqué et ne correspond pas au tracé sur carte. Passage facile sur cette partie. (photo n°69) | |
Juin 22 2019 |
Le tracé a changé, la carte ne correspond plus. Il est possible de longer la pâture pour retrouver le bois entre E et F. Cette partie est à nouveau plus dégagée, mais ça se complique un peu au-delà. (photo n°70) | |
Juin 22 2019 |
Attention, le tracé ne correspond pas/plus à la réalité. Il faut longer la propriété, le chemin suit le muret avant de bifurquer. Passage simple jusque là, passage plus difficile au-delà. (photo n°71) | |
Juin 22 2019 |
Attention, le tracé sur carte ne correspond pas à la réalité. un peu plus au nord que D, vers E. (Il manque des points sur le tracé pour uploader la photo au bon endroit.) Cette section du chemin sert aussi d'accès pour la propriété plus au nord. Aucun risque à priori. (photo n°9) | |
Juin 15 2019 |
Passé sur le tronçon A-D. Pas de risque en vue, durable. | |
Nov 2018 |
un photographe y est passé
| |
Oct 08 2018 |
J- H ; pas évident dans le champ de retrouver l'entrée | |
Juin 21 2018 |
N
|
Descente du point F vers E |
Juin 21 2018 |
N
|
Tronçon G-> F Entre le point F et E, orties d'1m50, impossible d'emprunter le chemin. |
Juil 14 2017 |
N
|
tronçon D -> G |
Nov 13 2016 |
section A- J | |
Juin 2016 |
un photographe y est passé
| |
Dec 22 2014 |
||
Nov 2014 |
un photographe y est passé
| |
Juin 2014 |
un photographe y est passé
| |
Mar 21 2013 |
||
Juin 2012 |
un photographe y est passé
| |
Jan 2012 |
un photographe y est passé
| |
Sep 22 2011 |
A
|
En réponse à TMichel message du 25/05/2010 concernant le sentier, la ville d'Andenne n'a jamais accordé le déplacement du sentier. Aux dernières nouvelles, vous deviez repasser au tribunal en juin 2011 |
Aout 20 2010 |
N
|
La portion entre la ferme de Loys et la Rue du bois de Namur (point E à G - photos 8 à 10) a été sujet à un avis d'urbanisme pour suppression. Je ne connais pas le résultat de la procédure. Etant donné que cette portion est toujours une prairie à vache, le passage est toujours possible. Pour le passage H (photo 13 à 16) il est plus discret de longer le champs plutôt que de passer sur la parcelle tondue, même si ce n'est pas le chemin officielle. |
Mai 25 2010 |
T
|
photo 20.En réalité j'ai acheté une parcelle contigue à mon terrain et par la même occasion l'autre moitié (60cm)du sentier).Maintenant, nous avons acheté de nouveau une petite parcelle de 1.20 m de large à coté de notre clôture et le libre accès y est réel depuis le 22 avril 2010. Le déplacement a été demandé à la ville d'andenne. |
Mai 2010 |
un photographe y est passé
| |
Mar 2009 |
un photographe y est passé
| |
Mar 2009 |
photographies de Google
| |
Jan 01 2009 |
||
Sep 2008 |
un photographe y est passé
| |
Sep 2008 |
un photographe y est passé
| |
Sep 2008 |
un photographe y est passé
| |
Juin 30 2005 |
||
Fev 27 2003 |
||
Avr 16 1998 |
||
Mar 15 1984 |
||
Mar 28 1953 |
||
Mar 28 1953 |
||
../../.... | ||
Avr 10 1841 |
Inscription à l'Atlas des chemins vicinaux |
Photos 71
- 01-03-2009
- Ouvrir Google Street View
- Si vous possédez une photo équivalente, merci de nous l'envoyer.