Province de Namur Assesse Maillen

J'ai été récemment interpellé par le propriétaire lors d'un passage à vélo sur ce chemin (qui est une servitude). On lui aurait affirmé que le passage des vélos n'y est pas autorisé. Si l'on s'en réfère aux informations fournies à ce propos par chemins.be, c'est inexact :

"Le Code Forestier définit le chemin comme une voie de circulation de plus d'un mètre de large. Il stipule que les cavaliers et VTTs peuvent emprunter les chemins. Les sentiers de l'Atlas des chemins vicinaux ont tous au moins 1m17 de large et sont donc considérés comme chemin selon la code forestier, donc accessibles aux cavaliers et VTTs." (https://chemins.be/codeforestiervtt)

La confusion vient donc de la notion de "sentier", qui, comme expliqué plus haut n'est pas à prendre au sens du code forestier (qui y interdit les vélos) lorsqu'il s'agit d'un vicinal pour lequel les termes sentiers et chemins ne sont pas codifiés (probablement sentier pour les voies les moins larges, même si > 1m, chemins pour les autres).

Par ailleurs, la mesure de l'assiette du chemin/sentier 56b est notée à l'Atlas des chemins vicinaux : 1.2 m. Ce qui clôt définitivement le débat.

Cependant, étant donné la technicité de la partie pentue du sentier, je ne conseillerais son usage qu'à des vttistes expérimentés !

de J à F, un balisage artisanal a été installé par le propriétaire de la parcelle, pour permettre d'éviter les houppiers encombrants le passage. Une déviation, espérons la temporaire, de H à F serait suffisante. Il serait dommage que le sentier public 56bis soit petit à petit dévié de sa trajectoire, au risque d'un jour disparaitre par 'oubli' ou pour 'privatisation' de la déviation. C'est l'été, Les ronces et les orties sont toujours fort présentes.

Réponse à Hippolyte Boon: voir ici plus bas : Exact, j'ai eu confirmation de la commune d'Assesse le 07/09/2020. "Le sentier est toujours public. Aucune entrave à libre circulation n’y est autorisée. Nous avons rencontré Monsieur dP au sujet de ce sentier. Ce dernier souhaite effectivement proposé la suppression de ce sentier et la création d’un chemin public plus éloigné de sa propriété. Cette proposition devait faire l’objet d’une étude. À ce jour nous n’avons pu avancer sur cette étude. En l’occurrence et ce jusqu’à une éventuelle modification des statuts par le Conseil communal, le sentier 56 bis est bien public. Sauf arrêté du Bourgmestre pour des motifs de sécurité, la libre circulation ne peut y être entravée."

Bonjour, Le chemin est-il réellement public? Etant Lustinois, j'ai toujours cru qu'il était privé, je l'ai pris hier après avoir lu les inscriptions et commentaires positifs à propos de ce sentier. En chemin, j'ai croisé le propriétaire dans sa jeep: ce n'était pas du tout une rencontre cordiale. Il m'a ensuite affirmé que le chemin était privé. S'il est réellement public, est-il possible d'avoir une preuve écrite afin de réutiliser le chemin en toute sérénité ? Car celui-ci est réellement intéressant afin de rejoindre le village de Mont à pieds.

Aujourd’hui le 18 octobre 2021, la servitude 56bis a été complètement débroussaillée du point F au point J avec le soutien de l’association « Lustin chemins et sentiers ». Il serait utile de l’emprunter dans les semaines qui viennent afin de tasser le sol. Dans la traversée de la prairie, entre les point i et j, le tracé n’est pas visible. Venant du sud Il s’agit de continuer droit dans le prolongement du sentier, et ce dès la lisière jusqu’à la traversée du ruisseau. La rampe qui remonte sur le chemin privé et la sortie nord est alors visible. Afin de ménager le propriétaire du domaine d’Hestroy traversé par la servitude 56bis, il est recommandé de ne jamais quitter le sentier, de garder les chiens en laisse et de respecter la paix et le silence de l’environnement.

Point A.

9h45. Nous passons à droite de la grille entre la colonne qui la soutient et un piquet de fer où s’enroule un barbelé. Le passage est très étroit. Un peu plus de ventre et impossible. (Voir photo)

Panneaux annoncés bien présents. Pas d’autre barrière. Belle allée arborée.

Point B. Alors que nous approchons, deux chiens se mettent à aboyer à notre gauche en contrebas où se trouve la villa. Ils se lancent vers nous. Pas de danger. Ce sont de Bavarois, chiens de sang réputés pour la chasse mais pas mordant pour l’homme. Une femme issue de la villa nous crie que c’est privé. Devant nos dénégations par gestes, elle se reprend :

• C’est bouché plus loin. Plus courtois, un homme s’avance vers nous en habits de chasse et nous demande d’où nous venons. Je lui réponds et lui pose la même question. Suite à cet échange de civilités, je signale la difficulté de passage au point A pour quelqu’un d’un peu corpulent. En réponse aux questions de ce monsieur, je signale aussi que nous parcourons les sentiers et chemins répertoriés par BALNAM. Nous vérifions particulièrement les chemins et sentiers qui auraient été privatisés abusivement. Tout cela bénévolement, bien sûr. Ayant constaté des problèmes de mobilité sur la servitude 56bis, nous avons tenu à vérifier sur place ce qu’il en était. Et, si le sentier est bouché, prendre des photos, d’une part, et le dégager, d’autre part.

Point F.

Nous constatons l’envahissement par les ronces du sentier à partir de ce point. Monsieur Potesta qui nous a rejoint en jeep insiste sur la nécessité de faire connaissance. Il nous donne sa carte tandis que je lui écris mes noms et adresse sur un autocollant jaune qu’il me tend. Le propriétaire insiste sur le fait que le fond du 56bis est bien propriété des Potesta. La servitude a été accordée par les ancêtres Potesta pour faciliter le passage des Lustinois et Montois notamment pour mariages et visites de cimetières. Servitude gênante actuellement quand il y a passage de nombreux marcheurs.

• Elle traverse notre jardin. Nous sommes en pourparlers avec la commune pour établir un tracé public parallèle plus à l’E. Devant l’envahissement très important de la végétation sur la servitude 56bis, je déclare à mon épouse et toujours en présence de Monsieur Potesta que nous ne sommes pas en mesure de la dégager pour le moment, que je reviendrai avec l’outillage nécessaire. En attendant, je lui demande de prendre quelques photos. Monsieur Potesta nous autorise fort gentiment à poursuivre notre randonnée par le chemin privé qui descend jusqu’au point K. Nous l’en remercions. Nos échanges ont été des plus civils.

Réponse à Jean-michel Geets: Exact, j'ai eu confirmation de la commune d'Assesse le 07/09/2020. "Le sentier est toujours public. Aucune entrave à libre circulation n’y est autorisée.

Nous avons rencontré Monsieur dP au sujet de ce sentier. Ce dernier souhaite effectivement proposé la suppression de ce sentier et la création d’un chemin public plus éloigné de sa propriété. Cette proposition devait faire l’objet d’une étude. À ce jour nous n’avons pu avancer sur cette étude. En l’occurrence et ce jusqu’à une éventuelle modification des statuts par le Conseil communal, le sentier 56 bis est bien public. Sauf arrêté du Bourgmestre pour des motifs de sécurité, la libre circulation ne peut y être entravée."

Réponse à Harcq: je suppose que RIEN ne s'est passé depuis lors ?

J'ai envoyé un mail à l'Office du Tourisme de Assesse, dont voici copie: Bonjour, Je randonne régulièrement dans notre région et ailleurs. Il m’arrive de découvrir que certains sentiers sont abusivement privatisés. Je le dénonce chaque fois auprès des autorités compétentes. cette fois, il s’agit du sentier d’Hestroy, catalogué 56bis par Balnam qui en fait cette description:

“Description Ce superbe sentier relie Mont à Lustin à travers le Bois d'Hestroy en passant devant le château du même nom. De chaque côté, une barrière et un panneau d'interdiction font reculer les promeneurs mais le sentier est bien public. Il est d'ailleurs repris comme tel sur la carte des promenades d'Assesse.”

En outre, la barrière située au sud de la propriété est agrémentée de barbelés sur ses côtés empêchant tout passage. J’espère que le bourgmestre et les autorités communales d’Assesse interviennent lorsque survient pareil abus sur le territoire dont ils ont la responsabilité. En vous remerciant de votre attention et attendant des éclaircissements sur votre action, je vous souhaite un bon we.

Michel Harcq 13 Coin Derret. 5170 PROFONDEVILLE

PS: copie de la présente à Balnam.

Je reste disponible pour toute action ultérieure y compris déblayage sur le terrain avec d'autres camarades randonneurs. Je souhaite que mon commentaire soit publié et porté à la connaissance d'autres utilisateurs si c'est possible..

de A à F, pas de problème. A partir de F, la galère. Envahissement par les ronces. On ne se sert plus de la servitude. Dans le fond, la traversée de la prairie, aucune trace et les clôtures à passer. Le nombre de panneaux d'interdiction doit être dissuasif pour la plupart.

de L à F, le tracé proposé par Balnam est soit tout à fait fantaisiste, soit correspond à un chemin /sentier complètement bouché. Il y a cependant moyen de passer de L à F en le contournant par des chemins/sentiers plus ou moins parallèles. J'enverrai un fichier GPX correspondant à ces détours.

de D à B. Tracé disparu sur le terrain, mais trajet praticable sur prairie non clôturée.

Emprunté dans le sens H, G, F :

• Entre H et G, le sentier est composé de hautes herbes
• Entre G et F, le passage n'est pas possible via le bois à cause de fils barbelés et d'un panneau "propriété privée". De plus, pas de sentier tracé. Si on décide de longer le bois par l'extérieur, passage très difficile.