Commentaires et archives
Nov 18 2024 |
||
Juin 24 2024 |
24 juin 2024 : idem, panneau "interdisant" l'accès à la poursuite du sentier 66 pourtant communal ! (photo n°11) photo n°371884 | |
Jan 03 2024 |
Réponse à Raculot: Il faut adresser un courrier au Collège Communal lui demandant de réhabiliter le tracé de l'atlas (ou demander à celui-ci de déplacer le sentier) | |
Oct 25 2023 |
Quelle action pourrait-on envisager auprès de la Ville de Namur afin qu'elle réhabilite le chemin officialisé par la décision du tribunal ? | |
Aout 28 2023 |
Autour du point G, après le petit ruisseau qui vient de gauche. (photo n°18) photo n°366677 | |
Aout 14 2023 |
Sentier 66, points G à I. Si je comprends bien, alternative de la commune sur le versant gauche du gué, le droit ayant été défini par la justice comme "privé". Cependant, le "nouveau" sentier est invisible, envahi par assez bien de végétation qu'il faut dégager pour savoir passer. | |
Aout 14 2023 |
Sentier 66 jusqu'au point le plus proche possible de la chaussée de Dinant, section I-J. Mais impossible d'y accéder : clôture des riverains contre l'escarpement, grosse végétarion touffue. Marqué à juste titre en orange, mais c'est illégalement barré, une honte ! | |
Aout 13 2023 |
Le sentier franchit le ruisseau. Juste après, le sentier n° i16 mène à droite vers l'Avenue de la Vecquée (photo n°9) Plutôt vers l'Avenue de la Marlagne. Mise-à-jour 11/2020: Une barrière a été installée (photo n°10) mais le tronçon suivant n'était pourtant pas contesté | |
Aout 13 2023 |
Puis le rejoint. Des étangs ont été récemment aménagés sur le ruisseau (photo n°8) Il n'y a plus d'étangs, les barrages ont été éventrés pour les vider. | |
Aout 31 2022 |
L'accès à ce chemin depuis la chaussée de Charleroi a été rendu impossible par les occupants de la maison (point J sur la carte) qui y ont placé une barrière de fortune. Cela devrait être signalé à la commune | |
Aout 31 2022 |
L'accès à ce chemin a été "subrepticement" bloqué par les habitants de la maison que le chemin en question longe. (photo n°24) photo n°357805 | |
Mai 26 2022 |
H |
De E à A. |
Oct 16 2021 |
J | |
Mai 15 2021 |
||
Mai 2021 |
un photographe y est passé
| |
Mar 05 2021 |
Réponse à Korgorr: Le chemin à droite du ruisseau est effectivement présent sur les cartes IGN depuis très longtemps. Cependant, la justice a statué que ce chemin ne correspondait pas au tracé du sentier vicinal n°66 de l'atlas. Le délai de 3 mois pour un pourvoi en cassation étant écoulé, cette décision est maintenant définitive et doit être respectée. Nous ne connaissons pas les intentions de la Ville de Namur. | |
Mar 03 2021 |
Pourtant sur la carte de 1865 (disponible sur Walonmap et balnam), le sentier passait déjà à droite du ruisseau en decendant le vallon... As-t'on des nouvelles de la commune ? Que décide-t'elle de faire ? (photo n°25) photo n°342682 | |
Jan 11 2021 |
L |
Photo prise fin de l'année dernière à l'ancien point qui rejoignait la station essence (photo n°23) photo n°341184 |
Jan 11 2021 |
L |
Photo prise fin de l'année passée à l'ancien point qui rejoignait la station essence (photo n°22) photo n°341183 |
Dec 04 2020 |
Réponse à Simtreize: La barrière a visiblement été installée par la commune pour diriger les promeneurs vers le i16 et ainsi éviter qu'ils ne continuent et se retrouvent bloqués plus loin (le tracé préconisé par la justice étant encombré par la végétation) mais elle n'a pas sa place ici ... Selon l'article de l'Avenir, la commune envisage un recours en cassation | |
Dec 04 2020 |
S |
Photo de la barrière installée au point E (quand on vient du point D). (photo n°10) photo n°340086 |
Dec 04 2020 |
S |
En descendant le chemin, au point E, une barrière interdisant l'accès a été installée. . . On n'a donc pas accès au tracé "tel que préconisé par la justice" . . . Est normal ? Des suites à cette affaire (que ce soit avec le propriétaire pour le tracé "emprunté ou avec la ville pour le balisage/défrichage du tracé "officiel") sont-elles prévues ? Merci beaucoup. |
Nov 2020 |
un photographe y est passé
| |
Nov 27 2020 |
||
Nov 25 2020 |
Réponse à Raton: Merci pour l'information, c'est effectivement ce que le propriétaire nous a dit. | |
Nov 25 2020 |
R |
Apres avoir parlé au propriétaire, il rappelle qu' il n'a jamais contesté l'existence de la servitude (seulement son emplacement) mais que celle ci n'a jamais été entretenue. Or ce n'est pas à lui de l'entretenir mais bien à l'administration communale (et seulement elle) de le faire comme prévu par la loi. |
Nov 23 2020 |
N |
Il longe l'arrière des jardins de cette avenue. De l'eau de pluie et de drainage arrive sur le sentier (photo n°6) rendant une partie du sentier boueuse (photo n°7). Le sentier descend ensuite dans le bois, à gauche d'un vallon. Aux abords de ce sentier, surtout du côté gauche, on peut remarquer plusieurs traces d'anciennes exploitations minières artisanales (creux résultants de puits rebouchés, traces noirâtres de résidus de houille). |
Nov 21 2020 |
Réponse à Julien: Effectivement, voir notre commentaire au point F. La cour d'appel a considéré que le chemin emprunté par le public ne correspondait pas au sentier n° 66. Le tracé 'atlas' est repris sur cette page. Vous pouvez télécharger par le bouton en bas de la page le fichier gpx obtenu en superposant l'atlas de 1841 à une carte IGN moderne. Nous n'avons pas encore visité ce tracé préconisé par la justice. | |
Nov 21 2020 |
J |
J'y suis passé, au point F le "propriétaire" je suppose nous a interdit l'accès et nous a intimé l'ordre de rebrousser chemin en disant que c'était une propriété privée. Apparemment le jugement en appel semble aller dans ce sens. Peut-on néanmoins suivre le chemin "public" et avoir un relevé GPS du tracé autorisé de façon à pouvoir rejoindre la gueule du Loup . Merci pour votre aide. |
Nov 21 2020 |
N |
L'entrée du bas du sentier (point G) est obsturée par des morceaux de troncs d'arbres et des panneaux "propriété privée" ou "chasse permanente" ont été mis. Plus loin des arbres ont été abatus en travers du chemin. |
Nov 08 2020 |
||
Nov 08 2020 |
Ce dimanche 08/11: passage entre le point F et le point G entravé par des branches, troncs et arbres en travers du sentier. Ajout d'une pancarte "passage interdit" à l'entrée du sentier au niveau de la Gueule du Loup (point G). C'est dommageable pour les promeneurs et les sportifs... Quelle alternative permet de relier l'Av. de La Marlagne à la Chaussée de Charleroi?[09/11/2020] | |
Nov 07 2020 |
C | |
Oct 26 2020 |
| |
Juin 12 2020 |
||
Avr 06 2020 |
Aux abords de ce sentier, entre les points B et D, surtout du côté gauche, on peut remarquer plusieurs traces d'anciennes exploitations minières artisanales (creux résultants de puits rebouchés, traces noirâtres de résidus de houille). | |
Sep 17 2019 |
J | photo n°328107 |
Sep 17 2019 |
J |
Il aboutit à la station à essence le long de la N90 |
Sep 17 2019 |
J |
Il aboutit à la {RUE} (photo n°27) |
Sep 17 2019 |
J | photo n°328106 |
Sep 17 2019 |
J |
Mise à jour septembre 2019 : La remorque entravant le passage a été déplacée sur le côté et les barbelés ont été retirés. |
Sep 17 2019 |
J | photo n°328105 |
Sep 17 2019 |
J |
On passe près d'un endroit humide. Un autre ruisseau et le sentier n° i2 nous rejoignent à gauche. A gauche aussi, un autre chemin remonte dans le bois en longeant des rochers. Il est privé . Le sentier continue tout droit (photo n°12) Mise à jour septembre 2019 : Suite à la décision de justice décrétant le caractère publique du sentier, celui-ci a été entièrement dégagé. Les arbres qui entravaient le passage ont été mis sur le coté. |
Sep 16 2019 |
| |
Nov 26 2018 |
Rappelons que 1) que le tracé de ce sentier corresponde exactement à l'atlas ou pas, il a été utilisé par le public pendant plus de 30 ans, conférant à celui-ci au minimum une servitude de passage 2) que l'article 88.8° du Code Rural et la jurisprudence associée autorisent les utilisateurs d'un chemin public impraticable à passer dans la propriété voisine | |
Nov 26 2018 |
Réponse à LaChevrequimarche: Bonjour Raton Je ne nie pas le caractère privé des bois entourant du chemin, mais la voirie est bel et bien publique. Sauf que quand il est impossible de circuler sur celle-ci il faut bien passer à côté. | |
Nov 03 2018 |
R |
Votre reflexion reflete la mentalitee quant au respect de la proprietee d autrui |
Oct 31 2018 |
Suis passée mi-octobre à partir du bas, il y a moyen de passer via le petit bâtiment en ruine (escalier) derrière la pompe à essence en restant légèrement au dessus du chemin lui-même jusqu'à ce que celui-ci soit à nouveau praticable. Peut-être plus facile (et plus discret) dans l'autre sens en venant du haut : on ne se fait remarquer qu'à la sortie... | |
Juil 20 2018 |
Photo uploads/1532075686-nnmnm66.jpg 18/07/2018 Un important réseau de fils barbelés dissuade de passer. C'est extrêmement dangereux. --> Entrave grave à la circulation des piétons, cavaliers et cyclistes. | |
Mar 19 2018 |
P |
Nous empruntons régulièrement ce sentier lors de nos séances d'entrainement du dimanche. Lors de notre dernier passage il y a deux semaines une des personnes du groupe a fait une chute. Chasseur ou pas, il eut mieux valu qu'il ne se trouvât pas dans les parages. Je pense sincèrement que cela se serait très mal terminé. |
Jan 25 2018 |
C |
Réponse à Bernard Legrand: Je suis passé ce matin et effectivement des amas de branches et des arbres obstruent totalement le sentier a plus ou moins 200 mètres de la station dats. Il est complètement impossible de continuer. La seule issue est de faire demi-tour. Après ma promenade' je suis allé a la station en voiture et il est vrai que de ce côté également, l'entrée est completement obstruée avec panneau d'interdiction a l'appui. Scandaleux ! J'espère que l'action en justice aboutira rapidement ..... |
Jan 03 2018 |
Réponse à admin: Je suivi ce sentier 66 dans le sens de la descente vendredi 29 décembre en fin d'après-midi. Je connais très bien le bois de la Vecquée. J'ai tracé une carte détaillée (1:10.000) de ce bois en 1995 pour le club Pégase avec l'autorisation des Eaux et Forêts. A +/- 200 mètres de la route de Charleroi, j'ai été étonné de trouver le chemin encombré de plusieurs amas de branches. Retrouvant ma voiture près de la station de carburant, j'ai vu deux chasseurs avec vestes fluo oranges et gros fusils sortir du bois par l'escalier à côté d'une petite construction! Il faisait très sombre, environ 16 hr 30'. J'ai vraiment eu froid dans le dos en pensant aux personnes qui passent par ce très beau sentier depuis tant d'années (comme moi) et qui pourraient se faire descendre par ces individus! Je découvre maintenant que ce problème n'est pas nouveau. Qu'est-ce qu'on attend? | |
Sep 12 2017 |
Réponse à davbin: Utilisateur fréquent de ce sentier depuis des années, j'ai constaté comme vous "l'entrave méchante" à l'accès du sentier du Gué. J'en ai averti, au cours des vacances, la police et la ville de Namur, photos à l'appui. Les procédures sont en cours mais comme on peut le voire le "cornichon" qui entrave le sentier semble n'en faire qu'à sa tête au mépris des utilisateurs et des procédures en cours: l'impunité totale Même si il y a contestation, le bon sens voudrait que l'on aborde sereinement ce problème mais pas par l'entrave comme il se pratique. | |
Sep 11 2017 |
Réponse à Raton: l'affaire est en justice et donc nous verrons bien ce qu il en résulte.... De plus j'ai écris " très agressif" je n'ai pas dit que cela c’était mal passé il y a eu effectivement un dialogue entre les intéressés mais dans un premier temps le propriétaire a tenu des propos plus tôt agressifs ...mais le groupe a répondu calmement ce qui a apaisé les choses ... | |
Sep 04 2017 |
Réponse à Raton: Attention que ce plan légal date de 1840. Il a été dessiné avec les moyens de l'époque. Il est donc normal que si on le superpose avec un plan actuel, cela ne colle pas parfaitement. De plus, même en dehors de tout plan officiel, le passage trentenaire du public sur une bande de terrain y crée une servitude publique de passage. Elle ne peut être entravée. | |
Sep 04 2017 |
R |
Réponse à davbin: Bonjour Mr, je tiens du propriétaire :"que contrairement à ce que vous dites les choses se sont très bien passées avec le groupe de vttistes dont l'un a même approuvé l’attitude envers d'autres piétons qui se croient tout permis et ne savent apparemment ni lire ni respecter le bien d'autrui. Le seul plan légal se trouve à la province de Namur et le code forestier peut être consulté en ligne par tout le monde." Il se tient notamment à votre disposition mais également à celle de "Vincent B" et son interlocuteur à la ville de Namur, ainsi que pour toutes personnes souhaitant formuler des griefs à son encontre. |
Sep 03 2017 |
un groupe d amis sont passés il y a quelques semaines en vtt et on eu la mauvaise surprise d être confronter au propriétaire qui était très agressif envers eux .... | |
Aout 16 2017 |
Photo uploads/1502888737-nnmnm66.jpg Encore et toujours de nouvelles entraves... | |
Juil 19 2017 |
S |
Bonjour, je veux signaler une tentative d'appropriation privée d'un chemin public à la Gueule du loup (pompe Dats, chemin du Gué), par l'installation d'un vieux charriot recouvert de bois, ainsi que la disposition de branches sur une dizaine de mètre sur le chemin, afin de le rendre totalement impraticable. A cela s'ajoute un panneau tentant de faire croire à un chemin privé. La ville ne peut-elle obliger la personne coupable de cela à dégager le chemin, ou bien chacun a-t-il vraiment le droit de s'approprier ainsi et impunément les lieux publics ? Merci d'avance. |
Juin 15 2017 |
Photo uploads/1497528962-nnmnm66.jpg photo prise le 14/06/2017 | |
Juin 15 2017 |
Photo uploads/1497528859-nnmnm66.jpg photo n°299760 | |
Juin 15 2017 |
||
Juin 14 2017 |
je suis passer dimanche 11/06/ 2017 le sentier était dégager au niveau du point H et G j y retourne ce jour et la sentier entravé par des arbres coupés et une remorque de tracteur au niveau de la fin du sentier !! | |
Juin 08 2017 |
Réponse à Vincent B: L'affaire est toujours en justice. Le tribunal fera une visite des lieux | |
Juin 06 2017 |
F |
E-H de nouveau emprunté par le trail de Namur. Il y a encore trois à quatre entraves par des arbres à travers le chemin sur cette section. La remorque est toujours là mais un peu écartée du passage. |
Mai 18 2017 |
Bonjour, j'ai constaté une recrudescence des entraves ces dernières semaines. Y a-t-il des nouvelles en provenance du palais de justice ? | |
Mai 11 2017 |
||
Mai 11 2017 |
Photo uploads/1494494570-nnmnm66.jpg Nouveau panneau à l'entrée du sentier | |
Mai 11 2017 |
Photo uploads/1494494529-nnmnm66.jpg Nouveau panneau à l'entrée du sentier. | |
Avr 06 2017 |
Réponse à Sannikoff: Merci pour votre commentaire. De nombreux utilisateurs ont témoigné de l'utilisation de ce sentier. L'affaire a normalement été plaidée en justice. Nous attendons des nouvelles | |
Avr 05 2017 |
S |
Nous avons été nombreux à emprunter ce sentier avec l'unité scouts de Salzinnes dans les années 80. Nous pouvons temoigner de cela. Peut-être même retrouver des photos?? |
Avr 05 2017 |
S | |
Avr 05 2017 |
S |
Enregistrement de passage de course de 2015 disponible si nécessaire. Denis Sannikoff. Géomètre |
Avr 05 2017 |
S |
Nous avons été stoppé ce dimanche 2 avril 2017 par un chasseur |
Fev 03 2017 |
F | |
Jan 14 2017 |
L |
Je suis passé par là il y a quelque semaine et on vois bien que se chemin est régulièrement utiliser par randonneur à pieds et vélo ! Le problème c'est que des arbre coupe sont sur le chemin et sur le bas une charette est dans le chemin ! Et il a toujours un fléchage de rando sur se chemin ! |
Dec 16 2016 |
||
Dec 16 2016 |
E-->H et retour | |
Oct 28 2016 |
M |
Si la servitude était soit périmée, soit à un endroit différent du sentier du gué, je ne vois pas pourquoi ce propriétaire ne clôture pas sa propriété. Son attitude d'une part entretient un climat de conflit et de plus laisse supposer qu'il n'est pas sur de ce qu'il affirme. |
Oct 27 2016 |
Mise à jour de 17h15 : Des branches bloquent à nouveau l'entrée du chemin. A ce rythme, tous les arbres vont y passer... :( | |
Oct 27 2016 |
Réponse à Vincent B: Oups, le panneau était déjà là avant la remorque. Il semblait bien neuf pourtant... | |
Oct 27 2016 |
J'y suis passé ce midi. La remorque bloquant le passage a été enlevée. Un panneau C3 - Accès interdit à tout conducteur - est placé à l'entrée du chemin. Certains arbres ont été dégagés mais la praticabilité du chemin reste difficile. La situation semble évoluer positivement pour les usagers.... | |
Oct 20 2016 |
J |
Réponse à admin: plus utilisé depuis 30 ans???? le trail de Namur y est passé en mai 2015!! près de 1000 joggeurs. |
Oct 14 2016 |
M |
Réponse à admin: On y passe en vélo depuis plus de dix ans. Il ne saurait être question de prescription. |
Sep 21 2016 |
Réponse à Michel: Merci pour l'information. Le propriétaire contesterait l'emplacement de la servitude. Selon lui, le chemin actuel ne correspond pas exactement au tracé de la servitude. En outre, il affirme que le tracé de la servitude n'a plus été utilisé depuis plus de 30 ans et serait donc prescrit. C'est pour éviter ce genre de situations que notre association, accompagnée d'autres associations, a milité il y a quelques années pour la suppression de cet article de loi prévoyant la prescriptibilité des sentiers. | |
Sep 21 2016 |
M | |
Sep 21 2016 |
M |
J'ai écrit à l'administration communale et obtenu une réponse écrite de Anne Barzin (Sénatrice-Echevine), qui me confirme que il existe une servitude de 1m20 de large qui traverse la propriété privée, que la problématique est connue, que l'administration a décider d'entamer une procédure en justice, que le chef de corps de la police locale est au courant et qu'en cas d'attitude menaçante nous pouvons porter plainte à la police. |
Aout 25 2016 |
N |
Réponse à admin: Un article intéressant (mais réservé aux abonnés) dans Vers L'Avenir ce matin! En résumé, c'est devant les tribunaux en effet. http://www.lavenir.net/cnt/dmf20160824_00869425?loginFailed=False |
Aout 24 2016 |
Réponse à Raphaël Mantella Henry: Le conseil communal aurait donné son accord pour une action en justice. Les procédures en justice étant assez longues, il faudra malheureusement s'armer de patience... | |
Aout 23 2016 |
Réponse à NicolasLeSlowTrailer: Bonjour, la Ville a-t-elle pu aller plus loin dans son intervention auprès de ces personnes nuisibles? Aux dernières nouvelles, cela allait peut-être se jouer en justice. Un geste fort serait nécessaire afin de ne plus laisser ces situations et "propriétaires" jouir de l'impunité. | |
Aout 22 2016 |
N |
Je suis passé sur ce sentier jeudi dernier, soit le 18 aout 2016 et dimanche, soit le 21 aout 2016. La situation s'est fortement dégradée... Les "propriétaires" ont maintenant tronçonné des dizaines de branches et d'arbres (est-ce permis à la citadelle?) qui obstruent totalement le passage, en plus de la remorque. Il me semble qu'une intervention musclée de la ville devient très urgente. |
Juil 25 2016 |
M |
Photo uploads/1469432116-nnmnm66.jpg Toujours la remorque dans le bas du sentier. Ce sentier fait partie de nos parcours d'entrainement en course à pied et nous n'avons pas vraiment d'alternative pour rejoindre celui qui monte un peu plus loin, la gueule du loup. Dans mon entourage j'ai eu écho de tentatives d'intimidation de la personne se prétendant propriétaire. En ce qui me concerne j'ai envoyé un courier à la ville de Namur. |
Juin 16 2016 |
Réponse à Stephane: Effectivement, le propriétaire ne compte pas obtempérer. La justice devra intervenir. | |
Juin 16 2016 |
S |
Réponse à admin: J'y suis passé aujourd'hui et je pense qu'il y a encore plus d'entraves qu'il y a quelques semaines. C'est pas gagné. |
Mai 28 2016 |
Réponse à Auguste: La commune a été prévenue et a demandé au propriétaire d'enlever les entraves. Espérons une remise en état rapide. Merci en tout cas à la Ville de Namur pour sa réaction rapide dans ce dossier | |
Mai 2016 |
un photographe y est passé
| |
Mai 23 2016 |
||
Mai 23 2016 |
A |
Bonjour, Je suis passé à plusieurs reprises ces trois derniers mois sur ce sentier, dont deux fois ce samedi 21 mai, et je confirme les propos de Monsieur Libert. En plus d'avoir intentionnellement abattu des arbres pour les mettre en travers du chemin, d'avoir placé une remorque, disposé des branches tout autour de la remorque et tendu une corde pour bloquer le passage, deux affiches qui signalent une Chasse (Affût pour destruction de sanglier du 01/01/2016 au 31/12/2016 de 0h00 à 24h00) ont également été placées sur des arbres. Une affiche en aval du chemin près de la remorque et l'autre à environ 150m en amont du chemin en partant de la pompe essence. Ces affiches, au logo périmé de la Région Wallonne, précisent que le passage est interdit et mentionnent le nom du responsable de l'affichage et son numéro de téléphone sans préciser le responsable de la surveillance . Je me pose la question du côté réglementaire de cet affichage. Je dispose de deux photos qui illustrent la situation. La problématique n'est pas récente. Elle date, à ma connaissance, depuis au moins le 19 mars de cette année et s'est particulièrement aggravée ce samedi 21 mai entre 14h30 et 15h30. Il est à noté que le passage avait été dégagé le 16 mai, mais cela n'a pas duré bien longtemps. Merci d'avance pour la suite donnée. |
Mai 23 2016 |
Réponse à Julien Libert: Auriez-vous une photo ? Nous préviendrons la commune et l'office du tourisme, une promenade balisée (losange vert) y passe | |
Mai 23 2016 |
Gros gros problème en perspective... Un propriétaire déclare que la partie basse (côté "Gueule du Loup") lui appartient. Arbres coupés et remorques mises en travers du chemin intentionnellement taguée "Privé". |