Province de Namur Andenne

Malheureusement la scierie Bodet tente de dissuader le passage: un échafaud en bois avec pancarte "Défense d'Entrer" est disposé sur la ruelle https://scieriebodet.be/

Du 74bis jusque J, il est maintenant bien dégagé. Avant, il n'est plus vraiment visible au sol, il peut passer en cyan.

PS: Merci au(x) volontaire(s) qui l'ont remis en état, c'est un super travail qui a été réalisé!

Réponse à Veys Pascal: J'avais envisagé faire le nettoyage il y 2 mois, mais j'ai dû annuler pour cause de santé. Attention à l'aspect légal (cf. FAQ balnam). Malgré la négligence crasse de la commune d'Andenne, faire son travail pendant qu'elle continue à se foutre des gens en surfant sur la mobilité douce façon greenwashing, et être en plus sanctionné, cela ferait trop. La rubalise est probablement liée à une activité scout antérieure, le parcours diverge. Attention, le tracé actuel ne correspond pas du tout au tracé officiel... Préférence pour le tracé actuel car pente plus douce = plus utilisé = pérennité. Mais priorité à voie officielle pour éviter contestation/perte des deux. Plus par message privé.

Tracé à corriger entre D et E. (Voir OSM.) Passage libre jusqu'en E, où c'est un mur végétal. En E, pas possible de détecter le chemin. Juste une trace du gibier qui passe. Idem en J, pas possible de détecter le chemin. Dommage car chemin de grande valeur pour rejoindre l'autre côté de la Meuse depuis Hingeon et Petit-Warêt!

Chemin parcouru depuis la rue Loysse jusqu'au point G (rue Chants d'Oiseaux) Des panneaux "chemin privé" sont apposés aux deux extrémités du chemin Contrôle fait sur la cadastre: les chemins sont bien toujours publics

J'y suis passé avec un groupe de randonneurs. Les panneaux "Chemin Privé" (en "A") et "Propriété Privée" (en "E") étaient toujours présents (barrière ouverte en "E"). Suggestion à été faite de 24.10.24 au bureau du tourisme d'Andenne de faire enlever ces panneaux.

Réponse à vdsfrancois748: Le panneau est là depuis un certain temps, mais il est vrai qu'il est plus ou moins visible selon les saisons. Le passage est "toléré" par l'agriculteur, et maintenant ce passage est utilisé depuis longtemps. Voir commentaire du 23/05/2020 ci-dessous. (Jamais eu de souci en passant.)

Bonjour, je suis passé hier au point "A" du sentier i9, il y a maintenant un panneau "chemin privé" qui a fait son apparition. qui peut me conifrmer que ce sentier est bien public ? ou comment puis-je le vérifier ?

Merci !

Emprunté dans le sens G => A Au point E cad arrivée à la ferme dans le sens G => E, il y a une grille (ouverte) et un panneau 'propriété privée'. L'agriculteur nous a vu passer (à pied) et ne nous a absolument pas abordé. Attention au chien attaché au bord du chemin. Au point A dans les sens A => G, il y a un (vieux) panneau 'chemin privé'. Au point C dans le sens G => A, il y avait un panneau préventif pour la chasse à l'affut ... il ne s'agit donc pas d'un chemin interdit d'accès. Le tronçon de A à E est peut-être bien privé mais, si c'est le cas, plus que probablement frappé de servitude.

Un panneau d'interdiction d'accès vient d'être posé à droite de l'entrée du bois, en B. C'est normalement un bois géré par le DNF.

C-D: cultures hautes mais ca passe sans mal, la trace a été faite récemment. D-E: betteraves, mais encore assez jeunes pour ne pas être inconfortables.

Réponse à Camille Delfosse: Ne pas hésiter à piétiner les cultures, c'est tout à fait légal et notre droit en tant que promeneurs sur un sentier public. Par contre, il ne faut pas couper, ni asperger un quelconque produit, ça c'est illégal.

Champs travaillé récemment. Période idéale pour refaire la trace... J'y ai laissé les miennes (pneus) selon le tracé le plus proche possible de l'officiel. Il faudra bien entendu le refaire plusieurs fois pour garder une trace exploitable malgré le passage du tracteur. En espérant que l'agriculteur (le même que pour le Landenne/i1) comprenne l'intérêt de préserver une seule trace au bon endroit plutôt que de les multiplier au travers des cultures.

Réponse à Jean-michel Geets: Merci Jean-Michel. Malheureusement, les trois parcelles sur lesquelles passe (théoriquement) le sentier 37 font aussi partie du projet. La réserve "naturelle" sera donc désormais un cul-de-sac accessible uniquement par l'ouest et le nord-ouest. Et encore, il y a volonté affichée de fermer plusieurs sentiers. => L'extraction passe avant tout, les concitoyens n'ont qu'à rester chez eux! Et certains se plaindront encore qu'on ne respecte plus aucune règle... PS: Curieux de voir ce qu'ils entendent par "déplacement du chemin", vu qu'ils prennent toute la zone potentielle sur une grande distance.

Réponse à fge1: Bonjour, nous nous sommes croisé il y à 2 jours sur le sentier en question avec ma compagne.

En cas de besoin pour nettoyer les chemins du coin n'hésitez pas à me contacter (par mail).

Cordialement,

Thomas

MIRACLE!!! Après plus de 10 ans d'attente et de nombreux mails, la commune a enfin daigné dégager la partie problématique de ce sentier! Merci aux intermédiaires qui ont su être plus persuasifs...

(Constaté ce jour, nettoyage fait aujourd'hui même ou hier.)

E-G de nouveau labouré. Terre meuble pour le moment, devrait se durcir avec les pluies annoncées. Malheureusement l'agriculteur a débordé sur l'assiette du chemin, et malheureusement la commune d'Andenne néglige toujours autant ce chemin pourtant maintenant fort fréquenté. => Nécessité de passer dans le champs à certains endroits.

Zone problématique récemment dégagée... Probablement par les mêmes bénévoles que l'an dernier. Merci à eux! PS: Passage d'une sortie VTT du club de Fernelmont ce dimanche, passant par I et venant du Hingeon/18.

Réponse à admin: il y a un arrêté communal qui oblige de laisser cette barrière ouverte (l'échange avec un passage à droite semble litigieux..)

Réponse à Jean-michel Geets: Etrange vu la manière dont le voisin en question a fermé l'arrière de son terrain. Néanmoins ce serait le meilleur compromis pour tout le monde... Mais rien ne peut forcer le voisin, cela ne peut venir que de sa bonne volonté. Et il ne faudrait pas qu'il soit lésé dans l'opération, car lui n'a rien à se reprocher. Merci pour l'info. Nous sommes nombreux à attendre la réouverture effective de ce passage... La nouvelle saison approche à grands pas, et ça a déjà bien trop traîné.

En I, portail à moitié ouvert, mais pas celui sur le tracé du sentier. La porte à l'arrière du jardin était fermée, pas à clé mais situation clairement dissuasive pour ceux qui ne savent pas qu'il y a un sentier là. Aucune indication non-plus, contrairement à la décision officielle. Par ailleurs, la situation est aussi dissuasive pour les utilisateurs qui connaissent le sentier: un voisin habitant plus loin dans la rue n'ose plus passer, alors qu'il l'empruntait quotidiennement. Triste de voir que la commune de Andenne se porte complice d'une telle situation! PS: L'agriculteur profite bien de la situation, le sentier a a nouveau été labouré jusqu'au ras de la clôture voisine.

Merci pour les updates. Inutile de chercher loin quelle sera la suite... portails fermés, et "il suffit d'appeler". => Les portails doivent rester ouverts, point final. Il n'y aura pas d'appel en ce qui me concerne.

Cet emplacement fait encore partie du Landenne/36, et dépend donc de Andenne, non pas de Fernelmont. La commune avait déjà le dossier sur la table quand je suis passé ce matin, donc déjà informée par ailleurs. En cours.[06/07/2020]

Très bonne surprise ce matin, le tronçon E-G a été dégagé, probablement par des bonnes âmes... Un grand merci à eux! Il ne reste que les quelques arbres de plus gros calibre. Maintenant que le gros a été fait, peut-on espérer que la commune daigne terminer le peu qu'il reste? Je propose de laisser ce tronçon en cyan, en raison du manque d'entretien systématique et tant que la commune ne dégage pas pour de bon.

En I, ferraillage pour dalle de béton armé en place. Pour le moment il est encore possible de contourner, quand les engins de chantier ne sont pas là. La dalle prévue s'étend sur tout le parking privé en plus du chemin public, pour ne former qu'un.[14/07/2019]

Tracé officiel D-E-F: D'après des habitants (de longue date) rue Chant d'Oiseaux, le tracé historique est bien en lisière du bois et sort du bois entre D et E. Il ne continue donc pas dans le bois en ligne droite vers F. Il y a encore d'autres voisins habitants là depuis plus longtemps et ayant connu l'époque où cela servait aux ouvriers pour aller travailler dans les usines du bord de Meuse. Ces voisins se feront un plaisir de témoigner si utile. (cf. départager et officialiser le parcours définitif) Egalement confirmation de mon commentaire sur l'attitude du fermier: Il cultive en partie sur le chemin car la commune ne dégage pas, et donc ses cultures sont envahies par orties et ronces s'il n'intervient pas. Le plus simple pour lui est évidemment d'intervenir en même temps que pour sa culture, avec le même appareillage. L'office du tourisme a plus d'informations et des informations plus précises que la commune sur ces chemins. Si utile, j'ai également le nom d'un détenteur d'une carte unique du 19ème siècle, où il y a une chance de retrouver des traces.

Réponse à Jean-michel Geets: Merci pour le tuyau. Attention toutefois, risque de confusion: Il y a deux personnes qui circulent en quad à cet endroit et sensibles au sujet qui nous occupe...

• le fermier, sur tracé i9, aucun signe connu d'agressivité (et cela m'étonnerait fortement)
• le gars agressif en question, qui est à priori la personne habitant la maison isolée sur le chemin privé à l'ouest du 36. https://www.openstreetmap.org/node/355711727 C'est ce dernier qui a déjà un historique à son actif. Parlons-nous bien de la même personne?

Pour la section très encombrée de E à G, et le litige probable entre agriculteur et commune: Clairement il y a la place pour un chemin au delà des cultures, si celui-ci était dégagé... Simplement sur base des constats sur place, l'agriculteur n'est à priori pas en cause, c'est la commune qui devrait dégager cette section. (A noter que la section A-D est très bien entretenue, c'est certainement lié à une servitude pour le service des eaux qui, lui, entretient correctement sa section utile.)

=> Pour les locaux, j'invite à faire remarquer au collège communal de Andenne que, vu le budget alloué pour refaire les parterres sur les ronds points 10 fois par an, ils pourraient faire un peu le ménage une fois par an sur ce chemin... A priori, seule la première année nécessite du travail, ensuite le passage des promeneurs devrait suffire.

De A à B, pas de souci. De B à G, difficile de voir le chemin et/ou de passer, l'agriculteur empiétant sur une bonne partie du tronçon. ATTENTION: Ne pas se tromper à la bifurcation B... Il y a un deuxième chemin, un peu plus bas, privé, avec un propriétaire fou-furieux et agressif!

L'agriculteur a de nouveau labouré l'assiette du chemin sur une grande longueur. Pour rappel, il doit toujours dégager le tas de terre mis en travers en B, selon décision de justice confirmée par le juriste de la commune. Mais de toute évidence la police locale reçoit toujours l'instruction de ne pas inquiéter cet agriculteur. NOTE: Pour info, le sentier n°37 de Seilles traverse des cultures du même agriculteur...

La RIP concernant l'extension de la carrière du Boltry par Carmeuse indique ce chemin comme "nouvel accès à la réserve", puisque le chemin Seilles/5bis sera supprimé. Plus intéressant, la carte montrée pointe uniquement le segment B-D comme nouveau, le segment A-B étant présenté comme existant... Donc ils se sont très clairement documentés sur chemins.be et ne peuvent donc pas ignorer que la partie B-D existe déjà. Il a été fait mention, lors du Q&R, du fait que ce chemin a fait l'objet d'un jugement, donc existe. => Vérifier que cela est présent dans le PV de réunion, disponible dans 30 jours.

Le cirque recommence. Malgré la condamnation, malgré le retard pour faire disparaître les tas, voilà que de NOUVEAUX tas ont été mis en place! Par ailleurs, malgré les belles intentions pour les différents chemins et sentiers pour lesquels j'ai été sur place à trois reprises, la commune de Andenne ne fait strictement rien. Aucune réponse non plus à ma dernière relance, qui date déjà. Parallèlement, on lance des enquêtes pour savoir comment améliorer la mobilité douce... Ou plutôt faire comme si. Monsieur Eerdekens se fout toujours autant de la population, ne comptent que les copains et les intérêts personnels. Qui peut encore être surpris?

A -> D Toujours les même remarques : tas de fumier en B et culture à la place du chemin

Passage en vtt avec les enfants. Les cultures empiètent clairement sur le chemin, rendant le passage difficile par endroit. Et toujours le tas de fumier au point B

Concernant le sentier i 21 de A ver G , il y a effectivement une barrière fermée avec cadenas MAIS la plaque - passage privé ou public ? - est cassée ...et on passe sans problème en-dessous pour continuer en remontant facilement le ruisseau par la gauche . La végétation commence à envahir ce sentier et s'il n'y a plus de passages réguliers , il deviendra malheureusement bientôt impraticable .

j'y suis passé ce matin (4 marcheurs) dans le sens C vers B, effectivement il y a une barrière avec 1 panneau d'interdiction, j'ai cru que c'était interdit uniquement aux véhicules motorisés, arrivé au point B le propriétaire nous a empêché de passer et avons dû rebrousser chemin. Il a même précisé qu'il était interdit de passer via le chemin 5, si quelqu'un peut m'assurer que ce chemin est bien libre d'accès! J'y étais pourtant passé il y a qq mois![11/09/2021]

Depuis le chemin 67, je suis arrivé entre les points C et D sur le chemin i50, que j'ai suivi jusqu'au point G Je n'ai vu aucun panneau d'interdiction de circuler sur le chemin

Il n'y a toujours pas de panneau d'interdiction. Légalement, rien n'empêche le passage. Par ailleurs, la partie ouest est balisée par la commune d'Andenne... Trace OSM mise à jour en fonction de la configuration actuelle. Un tronçon a juste été retiré, car les ronces ont pris possession des lieux sur le tronçon retiré. Le segment ouest a été remis en accès public, car aucune interdiction + balisage officiel.

Merci pour les corrections du tracé. G est cependant plus proche de F, voir photo aérienne pour la clairière. A-B est inutilisable, et même invisible en B, la végétation est dense. Il devrait être en cyan ou disparaître. B-C est inutilisable également, même si une grande partie peut être "devinée". Je doute que cela ait été un chemin, cela ressemble plus à un ancien coupe-feu mal entretenu. Mais si cette partie est conservée, elle devrait au moins être en cyan. Le tracé réel se connecte directement sur le 71 à hauteur de C, voir trace OSM. De C à I, parfaitement utilisable.

Réponse à Dominique Dufey: Oui, mais il faut s'attendre à devoir en venir aux mains si les deux hommes du fermier sont dans les parages, ou bien rouler vite si le fermier est à portée de son tracteur. Vu le passage étroit, si on croise le tracteur, s'attendre à ce qu'il nous fonce dessus, surtout les cyclistes, qu'il ne sait pas supporter.

=> En général, quand j'y passe je le fais en descendant. Il y a alors plus de chances de s'en sortir.

PS: Attention, les deux lascars braconnent dans le bois qui jouxte. Quand ils ont leur ustensile, mieux vaut ne pas prendre le risque. Donc tendre l'oreille en approchant de la zone, si un coup de feu est entendu, mieux vaut changer de route.

Pas croisé le fermier ni ses hommes de main, donc pour une fois je suis passé sans me faire menacer ou intimider. Quelle joie! Bien entendu, le cirque des arbres mis en travers continue, mais ca se contourne.

Bonjour, je suis nouveau sur le site. Je souhaitais signaler un chemin barré par une clôture de prairie proche de chez moi, suis je au bon endroit ? Il s’agit du chemin 73 qui est une continuité de la rue de marche en pré et qui rejoints Bonneville . Je parle donc de la commune d’Andenne Merci d’avance

Toujours plus de dissuasion, toujours avec l'aide active de la commune d'Andenne qui a opté pour interdire le passage des vélos et chevaux (panneau C3) sur un grand nombre de chemins de l'entité. Ce chemin, comme la plupart des autres où la même signalisation C3 a été posée, n'est absolument pas dangereux et ne nécessite absolument pas d'interdiction de passage. Comme pour les autres chemins et sentiers, il s'agit très clairement de complaisance pour faire plaisir à l'un ou l'autre riverain... Mauvais calcul, il y a bien plus d'électeurs pénalisés que de riverains contentés! La commune justifie par manque de budget, mais ne saisit pas l'occasion quand des bénévoles proposent de faire le travail à la place de la commune. Cherchez l'erreur!

Trace OSM corrigée/affinée. Pas encore parfaite, mais suffisamment bonne pour balnam. B-C en commun avec carrière SPW. Panneaux dissuasifs de par leur mauvais placement, mais chemin exploitable. D ficelles tendues en travers, arbres en travers, pour dissuader. Mais passage sans souci. Encombrement limité à 20m en D, vers C. (photos en préparation)

Sur la planche cadastrale, on voit clairement un passage bien assez large. Questions: 1) A partir du moment où un tel corridors y est représenté, sans référence cadastrale, peut-on considérer qu'il s'agit d'une parcelle publique? (communale/régionale/autre) 2) Si oui, et pour autant qu'il n'y ait pas de signalétique interdisant le passage, peut-on considérer que cette parcelle publique est accessible aux citoyens? => Cela clarifierait pour de bon la situation, le fermier n'aurait plus la possibilité de prétendre à quoi que ce soit sur base du tracé de l'atlas. Merci d'avance.

"Discussion" avec le fermier, intercepté entre E et F, à hauteur de la ferme. Il nie l'existence du chemin, c'est "privé" et ne supporte pas les cyclistes [...]. Lui montrant le tracé balnam sur carte, il prétend que le chemin passe plus bas, et pointe vers un endroit qui peut correspondre à la trace de l'atlas. Suite à cette "discussion", je peux aller le voir cette semaine pour qu'il m'explique et me démontre l'affaire... => Je n'ai pas l'intention d'y perdre mon temps vu le gars, mais si quelqu'un est prêt à le faire, je peux participer si utile. Mais je pense que le discours serait basé sur le tracé de l'atlas... Je m'attends à un dialogue de sourd par rapport au couloir visible au cadastre. Je reste disponible si utile.

J'y passe régulièrement et hier je me suis fait interpellé par le fermier qui me signale que le chemin est privé. Pour répondre à son interpellation, je dis que j’habite Namèche. On parle aimablement quelques instants, il me déclare que ça ne le gène pas que je passe, mais ce qu'il ne supporte pas c'est de voir des groupes passer sur"son chemin", il maintient sa déclaration comme quoi ce chemin est privé. D'autre part, il y a des arbres qui son tombés sur le chemin, à qui incombe l'entretien de ce chemin?

Le 4 Avr 18, passage de +/- 100 personnes dans le cadre de la 3ème marche printanière de La Caracole Andennaise, club de marche membre de la Fédération Francophone Belge de Marche Populaire au départ de Namêche. Le fermier (Mr Dachet) a tenté de faire croire à certains marcheurs qu'il avait acheté le chemin qui était donc devenu privé... Le lendemain, il s'est plaint auprès de l'organisation qu'un marcheur lui avait volé des outils... Après qu'on lui ai proposé de faire venir la police pour un constat, il a demandé de "laisser tomber".
En conclusion, il faut se méfier du comportement de cette personne...

Le projet d'extension de la carrière du Boltry par Carmeuse correspond bien au rectangle au nord, en zone d'extraction minière au plan de secteur. https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=D323AA3209D19916E053D5AFA49D254D

Le tronçon de c à d a été obstrué par le fermier Baudouin ( ferme de Thon ) . Dépôt de branchages , vieille remorque et clôture électrique.

Le chemin a été dégagé depuis mon dernier commentaire (photo). Bon à savoir: En A, lorsqu'il y a encombrement végétal, ce n'est limité qu'à une 20aine de mètres. C'est libre au-delà.

A noter que le tracé du chemin sur balnam ne correspond pas tout à fait. Le tracé OSM est nettement plus proche: https://www.openstreetmap.org/way/355758519

• fin de https://www.openstreetmap.org/way/332456270

(Je prévois de refaire la carto OSM correcte de toute la réserve naturelle en hiver.)

Suppression d'un tronçon au programme du Conseil Communal du 01/07/2024. Ouverture d'une Enquête Publique. https://www.andenne.be/new22/wp-content/uploads/files/odr/2024%2007%2001%20Conseil%20communal%20du%201%20juillet%202024%20-%20Ordre%20du%20jour.pdf

EDIT: Confirmé lors du Conseil Communal. Pas encore paru sur le site web de la commune, mais peut-être déjà affiché sur place.

En E, une chaîne (amovible) dissuade du passage. Elle est bien entendu accompagnée d'un panneau dissuasif toujours en place. En G, un nouveau barbelé, non-amovible cette fois, double maintenant l'ancienne "barrière amovible". Il faut escalader le piquet au risque de s'écorcher, ou couper les fils.

Bien que la commune de Andenne m'ait répondu le 6/7/2020 que le sujet serait mis sur la table du collège communal, rien n'a été fait et l'agriculteur en a bien entendu profité pour confirmer son "acquis". => Il n'y a donc plus aucun scrupule à avoir à laisser ouvert derrière soi! Tant pis si les vaches se retrouvent sur la nationale.[25/08/2021]

Attention, nichée de chouettes aux alentours du point D. Et elles n'aiment pas les humains... Signes d'agressivité dans un rayon de 200m.

=> Eviter la zone pour quelques semaines le soir et le matin, et/ou porter une casquette pour éviter les blessures potentiellement sérieuses.

E-F toujours obstrué par des tas de bois mis sur le chemin plutôt qu'à côté. Il ya largement eu le temps de les dégager depuis cet hiver quand ils y ont été mis. => Probable désir de dissuader le passage. Des petits contournement discret se sont faits par le passage, mais risque important de dissuasion, donc perte. A surveiller!

G le câble avec poignée a été laissé, mais un barbelé entouré de mousse a été ajouté juste en-dessous, probablement pour rassurer par rapport au passage des vaches. => Ok, mais à surveiller.

E-G Plusieurs arbres de grosse section en travers du chemins, non dégagés depuis longtemps. Naturel (=pas délibéré), mais gênant.

Le raccourci D-H tel que visible sur OpenStreetMap se confirme, la trace témoigne d'un passage régulier... Probablement en raison des dissuasions entre E et F. Cela fera donc un nouveau chemins officiel. :-)

en G, effectivement passage entre deux piquets; mais le mousse a été retiré donc un peu périlleux. Sinon chemin magnifique

Réponse à Tachon: Même si ça passe, il y a en effet un danger réel à l'endroit où le talus s'effondre par érosion. Les failles sont déjà perceptibles sur le passage lui-même, si on y prête attention.

En fait, de tous les panneaux C3 que la commune a dispersés sur le territoire de l'entité, c'est le seul endroit qui le justifie (partiellement). Les autres sont des abus flagrants, déjà dénoncés. Ici, l'abus concerne la fermeture simultanée de la boucle complète, avec un panneau mis également à l'entrée du 29, alors qu'il n'y a strictement aucun risque sur toute cette partie. Mais on est à Andenne... Remerciez Mr Sampaoli pour sa merveilleuse gestion. Pensez-y aux prochaines élections, merci.

PS: Attributions de Mr Sampaoli = travaux, sport, transition... Cherchez l'erreur!

Faisant suite au commentaire déjà écrit, j'ai envoyé un courriel à la commune car dans les faits, ce sentier passe très bien. la commune m'a envoyé en réponse l'arrêté de police dont voici un extrait : "ARRETE : Article 1er :

Il est fait interdiction à quiconque d’emprunter le sentier surplombant lma paroi rocheuse aux abors du camp Jules César reliant la rue de Gaurre et la ruelle Moineresse à 5300 Thon-Samson Cette interdiction donnera lieu aux mesures de circulation routières suivantes :  Placement de barrières équipées de panneaux C3 Cette interdiction sera d’application à partir du 18 juin 2021 et jusqu’à sécurisation complète des lieux."

Acquisition par la ville d'Andenne de la parcelle sous-jacente. = opportunité de pérenniser le sentier. https://www.andenne.be/new22/wp-content/uploads/2024/07/Dossier-de-presse-Echange-de-terrains-avec-la-societe-Dolomies-de-Marche-les-dames-Lhoist.pdf => Dernière page.

ATTENTION: Vu le cheminement des acquisitions visible en page 3 du document, on peut clairement s'attendre à un déplacement de la fin de chemin et un probable futur changement pour le chemin 14! Cela ressemble fort à des démarches préparatives, probablement pour lotir au niveau du chemin 14.

Acquisition par la ville d'Andenne de la parcelle sous-jacente. = opportunité de pérenniser le sentier. https://www.andenne.be/new22/wp-content/uploads/2024/07/Dossier-de-presse-Echange-de-terrains-avec-la-societe-Dolomies-de-Marche-les-dames-Lhoist.pdf => Dernière page.

Ce sentier disparaîtra suite au Schéma d'Orientation Local en cours d'Enquête Publique. Dossier temporairement téléchargeable: https://cloud.andenne.be/s/tQpXYHqyeNmXPxZ Enquête Publique ouverte jusqu'au 31 mai 2024.

sentier 123: a partir de la photo n°4.Le sentier constitue une servitude publique de passage. Le foncier reste privé sur une largeur de 1M10 jusqu'au fond du jardin du propriétaire: ensuite la propriété appartient à la ville d'Andenne.Le proprétaire décline toute responsabilité en cas d'incident ou d'accident avec un croisement de chevaux dont l'accès est "autorisé" et m^me "encouragé" par le manque de sagacité des "autorités" andennaises. La servitude de passage ne devrait concerner que les piétons. Même le croisement de vélos est "hypothétique" et risqué. Voilà le public bien informé.Prendre des fruits dans les arbres qui joixtent la servitude est un vol.

si je ne me trompe pas j'ai voulu emprunter ce chemin au départ de Solière pour rejoindre les étangs des arches mais barrière et privé

.

Au début du chemin sur la rue Jodion se trouve un panneau "privé" interdisant l'accès au chemin Ensuite, le sentier est très peu parcouru et disparaît quasiment dans la végétation entre A et B

Entre C et D chemin pas entretenu, passage dans le champ le long de la clôture. Entre h et i à travers le champ labouré.

Bonjour! Ce chemin a disparu… englouti par les champs! Que faire pour le retrouver? Ceci me tient à coeur. merci!

Interdiction confirmée, en B et E. Usage forestier uniquement, de ce qui y est marqué. Par contre ils mentionnent l'URL http://enforet.wallonie.be qui est inexistante... Les panneaux posés peuvent être des faux, ces accès sont plus pour les chasseurs ou le propriétaire que réellement d'utilité forestière/DNF. C'est relativement suspect! Panneau identique également en C sur le i2 voisin.

Réponse à lelambe: https://www.cirkwi.com/fr/circuit/385353-circuit-du-fond-des-vaux

Et pourtant ce passage est repris dans un circuit de l'office du tourisme de la ville d'Andenne.

Le harcèlement systématique sur le 73 dérive maintenant également sur le chemin voisin: 3 individus (2 têtes inconnues et 1 des 2 malabars habituels) en travers du chemins à côté de la barrière près de B, ne bougent pas + remarques envers les cyclistes... Moins violent que quand on essaie de passer sur le 73, mais ceci démontre une fois de plus que quand on laisse faire, ça s'étend nécessairement.

INUTILE DE CONTACTER LA COMMUNE: Celle-ci ne transmet rien à la police, peu importe le service, l'interlocuteur, le parti politique. En cas de harcèlement, menace, agression (verbale ou physique), merci de le signaler directement à l'inspecteur Alexandre Bellaire au 085 823 600. Il n'y a qu'en multipliant les témoignages que nous pourrons garder le droit de nous promener sereinement. Merci d'avance.

Réponse à admin: L'avis aperçu est à proximité immédiate de B, donc côté ouest du pont/ruisseau, mais il s'agit bien d'un avis de Huy. (Agrandissement de la zone de retraitement.)

=> Doute possible. Le mieux serait de vérifier de quoi il s'agit directement auprès de la commune, il est tout à fait possible que le sentier i43 soit épargné... Je n'aurai probablement pas le temps de prendre contact avec Huy avant l'échéance (21/08), sorry.

A-C Aucun souci, si ce n'est que ça glisse avec les feuilles et la mousse humide. Ce chemin est bien plus dangereux que tous les autres sentiers et chemins de l'entité fermés avec panneau C3 par la commune d'Andenne... Etrangement, celui-ci n'a pas été fermé, malgré le danger bien plus grand!

Enquête en cours ou terminée pour la suppression des 72 et 26, selon courte mention lors du Conseil Communal d'Andenne du 04/2023. https://youtu.be/3yf9pScsk4w (50'40")