Province de Namur Namur

J'ai emprunté la section G à J. De G à I, le chemin n'a plus l'air utilisé par qui que ce soit, y compris le fermier ce qui devrait ne pas le déranger. Ensuite la dernière section passe dans la prairie, si la dernière section longeait le talus du chemin de fer pour revenir à la pesserelle ça ne devrait pas trop le gêner. Ps: au conseil communal du 31/08 la décision de statut de chemin public devait être entérinée, mais à été reportée suite au chantage réussi du fermier/candidat Engagé mr Piron de faire retirer toute affiche électorale de ses colistiers sur toute les terres agricole. Dixit Va du 04/09. Belle mentalité !

Bonjour à tous, Depuis l'annonce de la réouverture du sentier, quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion d'y passer?

Ce sentier existe depuis des années. Je l'empruntais déjà dans les années 80 et 90. Un panneau "propriété privée" intentionnellement mail placé et quelques ronces peuvent malheureusement dissuader les promeneurs. A la lisière du bois, très belle vue sur Wierde

Ce chemin faisait partie de la ferme de cotibeau et frappé d'une servitude de passage; mes parents ont vendu cette ferme en indiquant bien que les servitudes passives et actives devaient être respectées. Le fermier D'Hooghe et son épouse tous les 2 décédés, n'ont jamais respectés cette servitude. Mes requêtes auprès de l'administration sont restées lettres mortes. Il faut à présent avec votre organisation obliger les enfants D'Hooghe a remettre en l'état. je possède des documents pour la preuve de l'existance d'une sevitude.

A partir du point D je prend tout droit en longeant la culture puis oblige à droite au bout de celle-ci pour continuer le long d'une autre culture qui longe une rangée d'acacias et aboutit au chemin nr 7. Comme cela on n'abime pas les plantations du fermier. PS: la station n'existe plus depuis quelques années .

Réponse à admin: Voici la capture qui montre que le chemin est toujours présent https://www.mapillary.com/app/user/jlstanus?lat=50.47405364981498&lng=4.891311043516225&z=17.798236218044586&x=0.8295058485703106&y=0.5677858642753952&zoom=0&pKey=489156383758257&focus=photo Voici la capture qui montre les travaux au loin https://www.mapillary.com/app/user/jlstanus?lat=50.474206488888996&lng=4.891519268686807&z=17.798236218044586&x=0.6537763137040491&y=0.5955280636893111&zoom=0&pKey=1213376893117450&focus=photo J'ai amélioré la précision sur osm pour bien marquer la différence entre l'allée de la maison, la haie et le chemin concerné car il y avait un décalage https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.474173/4.891258

Du point A au point C, je n'ai pas pu emprunter le chemin. A tenir à l'oeuil lorsque les travaux seront terminés. Des balots et grilles obstruaient coté A.

https://www.namur.be/fr/ma-ville/vie-politique/conseil-communal/seances-du-conseil/20-02-2024/farde-cc20240220-ville-2.pdf Pae n°86

Réclamation: La disparition de fait du chemin n°27, tel qu’il figure dans l’Atlas des voiries vicinales sur le Géoportail de la Région wallonne. Ce chemin, toujours existant entre la rue Don Juan d’Autriche et le rue de la Poteresse, se prolongeait vers le carrefour entre la chaussée de Louvain et le rue Hébar, en croisant le chemin de Boninne. A cet aboutissement, on y trouve à présent le parking P+R et le futur magasin LIDL. Le chemin n°27 est bien repris sur le site https://chemins.be/ où son tracé contourne la propriété sise au 61 rue de la Poteresse avant de reprendre son tracé tel qu’il figure à l’Atlas précité. Il traverse le P+R et longe l’arrière du terrain qu’occupera LIDL pour rejoindre la chaussée de Louvain; Réponse: Le projet n'impact pas le sentier n°27. Sa conservation et sa réhabilitation a été pris en compte dans les projets de P+R et de Parc d'activité économique. Le Collège communal a marqué sa volonté de rétablir ce sentier en concertation avec les propriétaires et riverains concernés;

Jambes sentier i10 point E Il n'est plus possible de passer le long de la clôture du domaine militaire. Une végétation sauvage empêche de rejoindre le pont de Briques. D'abord accessible sur environ 100M, on tombe sur une végétation hostile . On passait précédemment sans problème. A qui incombe l'entretien de ce sentier ? Jambes, le 12 août 2024

Réponse à jog: J’ai demandé à la commune qui m’a répondu « c’est pas nous ». Ensuite, je me suis adressé à la région qui m’a répondu : « c’est pas nous mais c’est peut-être Infrabel ». Ce dernier m’a répondu : « si c’est nous, c’est interdit au public mais je vais quand même me renseigner ». Il reste l’armée qui est toujours propriétaire (à ma connaissance) suite au capotage du projet d’installation d’un centre cycliste au domaine du Sart Huet. Voilà où j’en suis.

J’y suis passé le 26 mai et repassé le 9 juin. Entre F et D, même à pied, ce sentier est impraticable car encombré par la végétation, principalement des ronces et de la renouée du Japon. J’ai envoyé une demande de pour le débroussailler à l’échevine responsable. Cette dernière m’a répondu que ce sentier n’est pas communal et qu’il n’est donc pas entretenu par le service Nature et Espaces verts de Namur. J’avoue ne pas savoir quoi lui répondre.

A --> D Très bien rénové!

A-B a été nivelé pour réparer les dégâts (ornières), reste à voir si le sol tiendra avec les grosses pluies d'été. C-D est bouché par un arbre tombé, contournement difficile... intervention nécessaire. Mail envoyé au service en charge, à Namur.[16/06/2021]

Toujours extrêmement boueux à cause des travaux de débardage. Grosses ornières et boue rendent ce chemin impraticable. ATTENTION: un câble de débardage a été abandonné en travers, dans le virage près de A (début de virage quand on descend). Heureusement il est au sol, mais il peut néanmoins faire tomber et blesser. Aucun panneau de vente vu sur site.[04/02/2021]

Réponse à admin: Excellente initiative, merci! Ainsi l'acheteur aura une preuve ici-même que le notaire du vendeur savait... Au cas où ce dernier oublierait de le mentionner. (Pas dans son intérêt, la notion de réputation garde encore son sens dans la région.) Je suis passé sur site hier, mais j'ai dû faire demi-tour un peu après le premier virage (A). Rien n'a vraiment changé, si ce n'est que les ornières ont été un rien érodées par les flots d'eau. Et aussi les panneaux dissuasifs "propriété privée" au début du premier virage qui sont redevenus visibles par le nettoyage de la végétation.

Plus de panneau en A, probablement "disparu". En D, c'est même une barrière Nadar qui accompagne le panneau, mais elle n'est pas attachée. Cela ressemble clairement à un abus, et la technique de la barrière Nadar est très similaire à ce que l'on peut voir en 50.48701/4.96233, même auteur? Vu que le 48bis est issu de la suppression du 48, je doute qu'il ait pu y avoir une suppression officielle en douce.

F-G, sur les derniers 30m avant G la végétation commence à prendre le dessus. Mais quelques coups de sécateur ou machette des promeneurs bienveillants devraient suffire à éviter la dérive. Cette connexion est utile car peu d'alternatives existent sur l'axe est-ouest.

En A, plus de nouvelle obstruction après l'élimination du cadenas et de la porte. Un deuxième câble avec poignée a été ajouté, probablement pour tranquilliser par rapport au passage des vaches. => Ok pour le moment, mais continuer à surveiller.

Bonjour , Je confirme que ce sentier , utilisé par les promeneurs de tout horizon , et , les commandos de Flawinne ( parcours de la speed-march de 16 kms) depuis les années 60 , n'est pas entretenu . De mémoire , les commandos s'y rendaient avant les test de combats , afin de créer un passage de 1 mètre de large.

Le chemin est une servitude publique sur fond privé et est utilisé de manière permanente et continue depuis des dizaines d années. Pour preuve, ce dernier fait parti du circuit d'entraînement quotidien des militaires, de nombreux circuits de loisir le reprennent. Et jusqu'à il y 10 ans, il etait empruntable par les véhicules motorisés. Deplus, ancun panneau indiquant le caractère privé du chemin n a ete posé au cours de toutes ces années.. Enfin, plusieurs constats publics renseignent le chemin comme non privé.

le dimanche 31 janvier, le chemin était barré par des branches sur une dizaine de mètres. Impossible de passer, sauf à emprunter la prairie voisine. Renseignement pris, il apparaît que c'est le propriétaire du bois qui a volontairement entravé la circulation sur ce chemin public!!! Il semble qu'en région wallonne, les gros exploitants agricoles, les propriétaires de forêts et même les riverains, puissent faire selon leur bon plaisir: on ne compte plus les sentiers et chemins labourés, clôturés, barrés, volontairement encombrés... sans que cela ne fasse réagir les 'autorités' , négligentes ou ... complices !!![05/02/2021]

Réponse à davbin: Bonjour, Vous le trouvez encore praticable en VTT à l'heure actuelle ? Personnellement j'ai des doutes vu que le passage par endroit ne permet pas de passer à pieds sans s'abaisser sur 100m suite à la pousse des prunelliers de bord de chemin. Fut un temps il était en véhicule.

Bonjour, fidèle usagé du chemin depuis plus de 20 ans, je constate que telle une peau de chagrin celui-ci se rétrécit et que l'autorité responsable de son entretien reste inerte au grand dam de tous sportifs et militaires dont le chemin fait parti du circuit d'entrainement. A l’heure actuelle emprunter ce chemin en vélo nécessite de bons pneus et de ne pas avoir peur de faire des accrocs. Pourriez vous m'informer de la situation actuelle de ce chemin, et s'il est prévu que celui-ci soit remis dans un état similaire à celui illustré par les photos présentes ci dessous.

Réponse à admin: bonsoir, non il n'y a plus de chantier ds ce lotissemen entièrement occupé , par contre un second chantier plus en contre bas est en cours et traversé par la route accessible en voiture (i24) et également occupé ; a mon avis prétexte fallacieux de protection contre le vol, alors que depuis 6ans ces chantiers sont ouvert à tous vents!!!!! J'ai déjà à ce propos contacté le service mobilité de la ville de Namur, 081/246086 qui en à pris note,je ne comprend pas la raison valable de ces fermetures depuis 15 jours d'autant que l'on ne respecte pas le règlement de police communal ( art15.. section 4 )

Merci pour votre attention Mr Dubois

l'accès à ce sentier (il 29) est fermé par une barrière placée par Thomas Piron depuis 15 jours, Alors qu'il est ouvert depuis 6ans et que le lotissement auquel il donne accès est entièrement habité de plus une autre barrière est aussi placée barrant l'accès au chemin 55

Tracé modifié par rapport à l'original. Voir trace OSM. En E, même si la barrière est cadenassée, il est possible de passer à gauche à pied ou à vélo. (Pour le moment, mais une jeune haie va grandir...)

Bonjour J organise une petite compétition sportive dont du run et j aurai voulu avoir le nom du propriétaire du bois pour savoir si il etait possible que l on passe par la. Ou est ce que je peux trouver ses coordonnées ? Merci d avance pour votre retour

Bonjour, Lors d'une reconnaissance de circuit dans le cadre de l'organisation d'une marche le 13012019, j'ai emprunté ce sentier en remontant vers le sentier chateaubriand (donc, en partant de la chaussée de Dinant). Le service Wallonie Environnement SPW, Département de la Nature et des Forêts, m'a fait part de ses objections quant à l'utilisation de ce sentier pour les motifs suivants : je cite : "passage sur propriété privée - pas de voirie, il s'agit d'un accès à la propriété privée. En bois soumis : pas de sentier officiel à cet endroit (il s'agit d'un passage réservé "exclusivement" au service forestier)". Jacques Daubois Vice-président du club de marche Les Spitants de Namur

Réponse à admin: J'emprunte ce chemin depuis plus de 40 ans, à pied et à cheval. Je n'ai jamais été interpellée.

Réponse à admin: Sur le site officiel de la ville de Namur, cette rue est bien reprise dans la voirie publique https://data.namur.be/explore/dataset/namur-liste-des-voiries-officielles/table/?disjunctive.post_code&disjunctive.rue_code&disjunctive.acom_nom_m&disjunctive.sec_el_code&disjunctive.rue_nom&disjunctive.rue_type&disjunctive.rue_prive&disjunctive.rue_region&disjunctive.rue_thema&sort=acom_nom_m&refine.acom_nom_m=DAVE

De nouveaux ont été installés à la limite nord de cette rue. Il y est inscrit : "accès interdit sauf aux ayants droit" Vu qu'il s'agit d'une rue, est ce que ce statut ne donne pas systématiquement un droit de circuler ?

J'y suis passé, au point F le "propriétaire" je suppose nous a interdit l'accès et nous a intimé l'ordre de rebrousser chemin en disant que c'était une propriété privée. Apparemment le jugement en appel semble aller dans ce sens. Peut-on néanmoins suivre le chemin "public" et avoir un relevé GPS du tracé autorisé de façon à pouvoir rejoindre la gueule du Loup . Merci pour votre aide.

Réponse à LaChevrequimarche: Bonjour Raton Je ne nie pas le caractère privé des bois entourant du chemin, mais la voirie est bel et bien publique. Sauf que quand il est impossible de circuler sur celle-ci il faut bien passer à côté.

Nous empruntons régulièrement ce sentier lors de nos séances d'entrainement du dimanche. Lors de notre dernier passage il y a deux semaines une des personnes du groupe a fait une chute. Chasseur ou pas, il eut mieux valu qu'il ne se trouvât pas dans les parages. Je pense sincèrement que cela se serait très mal terminé.

Réponse à Bernard Legrand: Je suis passé ce matin et effectivement des amas de branches et des arbres obstruent totalement le sentier a plus ou moins 200 mètres de la station dats. Il est complètement impossible de continuer. La seule issue est de faire demi-tour. Après ma promenade' je suis allé a la station en voiture et il est vrai que de ce côté également, l'entrée est completement obstruée avec panneau d'interdiction a l'appui. Scandaleux ! J'espère que l'action en justice aboutira rapidement .....

Réponse à admin: Je suivi ce sentier 66 dans le sens de la descente vendredi 29 décembre en fin d'après-midi. Je connais très bien le bois de la Vecquée. J'ai tracé une carte détaillée (1:10.000) de ce bois en 1995 pour le club Pégase avec l'autorisation des Eaux et Forêts. A +/- 200 mètres de la route de Charleroi, j'ai été étonné de trouver le chemin encombré de plusieurs amas de branches. Retrouvant ma voiture près de la station de carburant, j'ai vu deux chasseurs avec vestes fluo oranges et gros fusils sortir du bois par l'escalier à côté d'une petite construction! Il faisait très sombre, environ 16 hr 30'. J'ai vraiment eu froid dans le dos en pensant aux personnes qui passent par ce très beau sentier depuis tant d'années (comme moi) et qui pourraient se faire descendre par ces individus! Je découvre maintenant que ce problème n'est pas nouveau. Qu'est-ce qu'on attend?

Réponse à davbin: Utilisateur fréquent de ce sentier depuis des années, j'ai constaté comme vous "l'entrave méchante" à l'accès du sentier du Gué. J'en ai averti, au cours des vacances, la police et la ville de Namur, photos à l'appui. Les procédures sont en cours mais comme on peut le voire le "cornichon" qui entrave le sentier semble n'en faire qu'à sa tête au mépris des utilisateurs et des procédures en cours: l'impunité totale Même si il y a contestation, le bon sens voudrait que l'on aborde sereinement ce problème mais pas par l'entrave comme il se pratique.

Réponse à Raton: l'affaire est en justice et donc nous verrons bien ce qu il en résulte.... De plus j'ai écris " très agressif" je n'ai pas dit que cela c’était mal passé il y a eu effectivement un dialogue entre les intéressés mais dans un premier temps le propriétaire a tenu des propos plus tôt agressifs ...mais le groupe a répondu calmement ce qui a apaisé les choses ...

Bonjour,

je veux signaler une tentative d'appropriation privée d'un chemin public à la Gueule du loup (pompe Dats, chemin du Gué), par l'installation d'un vieux charriot recouvert de bois, ainsi que la disposition de branches sur une dizaine de mètre sur le chemin, afin de le rendre totalement impraticable. A cela s'ajoute un panneau tentant de faire croire à un chemin privé. La ville ne peut-elle obliger la personne coupable de cela à dégager le chemin, ou bien chacun a-t-il vraiment le droit de s'approprier ainsi et impunément les lieux publics ?

Merci d'avance.

je suis passer dimanche 11/06/ 2017 le sentier était dégager au niveau du point H et G j y retourne ce jour et la sentier entravé par des arbres coupés et une remorque de tracteur au niveau de la fin du sentier !!

Réponse à admin: Un article intéressant (mais réservé aux abonnés) dans Vers L'Avenir ce matin! En résumé, c'est devant les tribunaux en effet. http://www.lavenir.net/cnt/dmf20160824_00869425?loginFailed=False

Réponse à NicolasLeSlowTrailer: Bonjour, la Ville a-t-elle pu aller plus loin dans son intervention auprès de ces personnes nuisibles? Aux dernières nouvelles, cela allait peut-être se jouer en justice. Un geste fort serait nécessaire afin de ne plus laisser ces situations et "propriétaires" jouir de l'impunité.

Bonjour, Je suis passé à plusieurs reprises ces trois derniers mois sur ce sentier, dont deux fois ce samedi 21 mai, et je confirme les propos de Monsieur Libert. En plus d'avoir intentionnellement abattu des arbres pour les mettre en travers du chemin, d'avoir placé une remorque, disposé des branches tout autour de la remorque et tendu une corde pour bloquer le passage, deux affiches qui signalent une Chasse (Affût pour destruction de sanglier du 01/01/2016 au 31/12/2016 de 0h00 à 24h00) ont également été placées sur des arbres. Une affiche en aval du chemin près de la remorque et l'autre à environ 150m en amont du chemin en partant de la pompe essence. Ces affiches, au logo périmé de la Région Wallonne, précisent que le passage est interdit et mentionnent le nom du responsable de l'affichage et son numéro de téléphone sans préciser le responsable de la surveillance . Je me pose la question du côté réglementaire de cet affichage. Je dispose de deux photos qui illustrent la situation. La problématique n'est pas récente. Elle date, à ma connaissance, depuis au moins le 19 mars de cette année et s'est particulièrement aggravée ce samedi 21 mai entre 14h30 et 15h30. Il est à noté que le passage avait été dégagé le 16 mai, mais cela n'a pas duré bien longtemps. Merci d'avance pour la suite donnée.

A --> E

Le tracé n'existe pas sur les cartes IGN en ligne

A-->B Le sentier est magnifique. Passage aisé à pieds et à vélo. L'arrivée devant la maison en B donne une impression d'être chez les gens.

A --> C Je suis sorti avant via un petit chemin qui passe par le portail

Ce dimanche 31/10/2021, grâce à une promenade Adeps au départ de Jambes, j'ai emprunté le chemin i28 du point A au point G. Au point A, un panneau récent et très explicite indique "Passage strictement interdit". Par contre, aucun panneau d'interdiction n'est visible au point G, ni au point F, ni dans les environs. Et près du point E, j'ai même croisé des gens qui allaient en sens inverse.

de A à E. Aucun interdit, nulle part. C'est un sentier que je prends depuis plus de 40 ans (j'en ai 84). Comment serait-il possible qu'un privé puisse privatiser le public sportif des vues que l'on peut avoir de là? A protéger absolument!!!!

Du point A à peu avant le pied B, sentier, joli, sauvage. Mais ensuite, sentier impraticable, introuvable, même dangereux, encombré de ronces. Obligé de faire demi-tour ! Le vert ne convient donc plus pour avant le pied B jusqu'à ... ?? Faudra marcher dans l'autre sens, si existant et praticable. Ou prendre le sentier i11 jusqu'à son point A, qui correspond au point C du sentier i12.

Chemin toujours praticable et bien visible...Sauf à la fin dont on ne sait si c'est privé ou non. Magnifique sentier qui mériterait vraiment d'être réhabilité; aussi bien pour les piétons que les vététistes.

Arbre en travers du chemin dans la descente. J'y suis passé vers le 25 février [05/03/2021]

20 juillet 2023 : le sentier est interdit. Cela peut s'expliquer par la forte pente et les risques de chutes. Le bas du sentier est complètement envahi par la végétation qui forme une barrière infranchissable.

J'y suis passsé!

Et malgrés les différents panneaux "Entrée interdite", la commune de Namur m'a confirmé par écrit qu'il s'agit d'une servitude public