Province de Namur Namur

Bonjour à tous, Des petites flèches "Naninne" ont été apposées à hauteur du point A. Est-ce que cela signifierait une autorisation de passage ?

J'ai emprunté la section G à J. De G à I, le chemin n'a plus l'air utilisé par qui que ce soit, y compris le fermier ce qui devrait ne pas le déranger. Ensuite la dernière section passe dans la prairie, si la dernière section longeait le talus du chemin de fer pour revenir à la pesserelle ça ne devrait pas trop le gêner. Ps: au conseil communal du 31/08 la décision de statut de chemin public devait être entérinée, mais à été reportée suite au chantage réussi du fermier/candidat Engagé mr Piron de faire retirer toute affiche électorale de ses colistiers sur toute les terres agricole. Dixit Va du 04/09. Belle mentalité !

Bonjour à tous, Depuis l'annonce de la réouverture du sentier, quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion d'y passer?

Ce sentier existe depuis des années. Je l'empruntais déjà dans les années 80 et 90. Un panneau "propriété privée" intentionnellement mail placé et quelques ronces peuvent malheureusement dissuader les promeneurs. A la lisière du bois, très belle vue sur Wierde

Ce chemin faisait partie de la ferme de cotibeau et frappé d'une servitude de passage; mes parents ont vendu cette ferme en indiquant bien que les servitudes passives et actives devaient être respectées. Le fermier D'Hooghe et son épouse tous les 2 décédés, n'ont jamais respectés cette servitude. Mes requêtes auprès de l'administration sont restées lettres mortes. Il faut à présent avec votre organisation obliger les enfants D'Hooghe a remettre en l'état. je possède des documents pour la preuve de l'existance d'une sevitude.

C --> A Sentier en meilleur état que sur les photos.

Il faudrait clarifier: le tracé à utiliser est-il dans la pâture nord (panneaux dissuasifs, mais semble être le tracé officiel et correspond au descriptif), ou bien dans la prairie à foin sud (trace actuelle, pas de panneau dissuasif, mais ne correspond pas au descriptif) => J'envoie toutes les photos, sélectionner les bonnes.

Bonjour, sentier 21 . Effectivement un peu encombré ( orties, gravats ) en partant de l'église mais plus de problème par la suite. En arrivant à la rue Moens une clôture amovible en mauvais état à ouvrir et à refermer . Beaux endroits à cette saison . .

Sentier superbe et praticable, juste 15 m d'orties sur le départ coté église. Autrement Ras

A --> F Ce chemin est dans un état de décrépitude assez avancé. Il est urgent de le sauver en y passant régulièrement.

A --> D Très bien rénové!

Bonjour, on est passé début Janvier 2022 . Bien que le champ soit labouré, on sait toujours passer à pied ( terre très boueuse et collante ) mais en VTT .... alors chemin privé, usurpé ou pas ? Il existe depuis plus de 40 ans en tout cas ...

Ce sentier est emprunté par les marcheurs et par les cavaliers de l'écurie proche.

Réponse à admin: L'armée me semble être la première suspecte étant donné l'usage qu'ils font de ce lieu. NB - passage A-B impossible en tout cas à cette saison.

J'ai fait une reco de ce chemin le 12/02/2023 depuis la route ND du Vivier jusqu'au transfo (sens G--> A) Aucun souci sur G-B, mais à partir de B, j'ai eu beaucoup de mal à trouver le chemin (branches tombées, ronces + forte pente) Par contre sur B-A, le chantier se contourne facilement par l'Ouest. Il y a un passage d'1m environ entre la barrière de chantier et la pile du pont jusqu'à la rue Haigneaux

Trace OSM corrigée et affinée. Connexion vers le 50 confirmée, une trace visible longe le champs, même si étroite. Je dois juste encore corriger le premier quart du segment A-B, très escarpé, le reste peut être considéré ok. NOTE: Joli sentier dont la trace étroite est parfois peu visible.

Réponse à Rheum: Sauf que ce n' est pas le chemin et que l accès est interdit et même notifié "propriété privée accès interdit" Et qu il s'agit de dégradations de la zone

J'y suis passé, au point F le "propriétaire" je suppose nous a interdit l'accès et nous a intimé l'ordre de rebrousser chemin en disant que c'était une propriété privée. Apparemment le jugement en appel semble aller dans ce sens. Peut-on néanmoins suivre le chemin "public" et avoir un relevé GPS du tracé autorisé de façon à pouvoir rejoindre la gueule du Loup . Merci pour votre aide.

Réponse à LaChevrequimarche: Bonjour Raton Je ne nie pas le caractère privé des bois entourant du chemin, mais la voirie est bel et bien publique. Sauf que quand il est impossible de circuler sur celle-ci il faut bien passer à côté.

Nous empruntons régulièrement ce sentier lors de nos séances d'entrainement du dimanche. Lors de notre dernier passage il y a deux semaines une des personnes du groupe a fait une chute. Chasseur ou pas, il eut mieux valu qu'il ne se trouvât pas dans les parages. Je pense sincèrement que cela se serait très mal terminé.

Réponse à Bernard Legrand: Je suis passé ce matin et effectivement des amas de branches et des arbres obstruent totalement le sentier a plus ou moins 200 mètres de la station dats. Il est complètement impossible de continuer. La seule issue est de faire demi-tour. Après ma promenade' je suis allé a la station en voiture et il est vrai que de ce côté également, l'entrée est completement obstruée avec panneau d'interdiction a l'appui. Scandaleux ! J'espère que l'action en justice aboutira rapidement .....

Réponse à admin: Je suivi ce sentier 66 dans le sens de la descente vendredi 29 décembre en fin d'après-midi. Je connais très bien le bois de la Vecquée. J'ai tracé une carte détaillée (1:10.000) de ce bois en 1995 pour le club Pégase avec l'autorisation des Eaux et Forêts. A +/- 200 mètres de la route de Charleroi, j'ai été étonné de trouver le chemin encombré de plusieurs amas de branches. Retrouvant ma voiture près de la station de carburant, j'ai vu deux chasseurs avec vestes fluo oranges et gros fusils sortir du bois par l'escalier à côté d'une petite construction! Il faisait très sombre, environ 16 hr 30'. J'ai vraiment eu froid dans le dos en pensant aux personnes qui passent par ce très beau sentier depuis tant d'années (comme moi) et qui pourraient se faire descendre par ces individus! Je découvre maintenant que ce problème n'est pas nouveau. Qu'est-ce qu'on attend?

Réponse à davbin: Utilisateur fréquent de ce sentier depuis des années, j'ai constaté comme vous "l'entrave méchante" à l'accès du sentier du Gué. J'en ai averti, au cours des vacances, la police et la ville de Namur, photos à l'appui. Les procédures sont en cours mais comme on peut le voire le "cornichon" qui entrave le sentier semble n'en faire qu'à sa tête au mépris des utilisateurs et des procédures en cours: l'impunité totale Même si il y a contestation, le bon sens voudrait que l'on aborde sereinement ce problème mais pas par l'entrave comme il se pratique.

Réponse à Raton: l'affaire est en justice et donc nous verrons bien ce qu il en résulte.... De plus j'ai écris " très agressif" je n'ai pas dit que cela c’était mal passé il y a eu effectivement un dialogue entre les intéressés mais dans un premier temps le propriétaire a tenu des propos plus tôt agressifs ...mais le groupe a répondu calmement ce qui a apaisé les choses ...

Bonjour,

je veux signaler une tentative d'appropriation privée d'un chemin public à la Gueule du loup (pompe Dats, chemin du Gué), par l'installation d'un vieux charriot recouvert de bois, ainsi que la disposition de branches sur une dizaine de mètre sur le chemin, afin de le rendre totalement impraticable. A cela s'ajoute un panneau tentant de faire croire à un chemin privé. La ville ne peut-elle obliger la personne coupable de cela à dégager le chemin, ou bien chacun a-t-il vraiment le droit de s'approprier ainsi et impunément les lieux publics ?

Merci d'avance.

je suis passer dimanche 11/06/ 2017 le sentier était dégager au niveau du point H et G j y retourne ce jour et la sentier entravé par des arbres coupés et une remorque de tracteur au niveau de la fin du sentier !!

Réponse à admin: Un article intéressant (mais réservé aux abonnés) dans Vers L'Avenir ce matin! En résumé, c'est devant les tribunaux en effet. http://www.lavenir.net/cnt/dmf20160824_00869425?loginFailed=False

Réponse à NicolasLeSlowTrailer: Bonjour, la Ville a-t-elle pu aller plus loin dans son intervention auprès de ces personnes nuisibles? Aux dernières nouvelles, cela allait peut-être se jouer en justice. Un geste fort serait nécessaire afin de ne plus laisser ces situations et "propriétaires" jouir de l'impunité.

Bonjour, Je suis passé à plusieurs reprises ces trois derniers mois sur ce sentier, dont deux fois ce samedi 21 mai, et je confirme les propos de Monsieur Libert. En plus d'avoir intentionnellement abattu des arbres pour les mettre en travers du chemin, d'avoir placé une remorque, disposé des branches tout autour de la remorque et tendu une corde pour bloquer le passage, deux affiches qui signalent une Chasse (Affût pour destruction de sanglier du 01/01/2016 au 31/12/2016 de 0h00 à 24h00) ont également été placées sur des arbres. Une affiche en aval du chemin près de la remorque et l'autre à environ 150m en amont du chemin en partant de la pompe essence. Ces affiches, au logo périmé de la Région Wallonne, précisent que le passage est interdit et mentionnent le nom du responsable de l'affichage et son numéro de téléphone sans préciser le responsable de la surveillance . Je me pose la question du côté réglementaire de cet affichage. Je dispose de deux photos qui illustrent la situation. La problématique n'est pas récente. Elle date, à ma connaissance, depuis au moins le 19 mars de cette année et s'est particulièrement aggravée ce samedi 21 mai entre 14h30 et 15h30. Il est à noté que le passage avait été dégagé le 16 mai, mais cela n'a pas duré bien longtemps. Merci d'avance pour la suite donnée.

Ce dimanche 31/10/2021, grâce à une promenade Adeps au départ de Jambes, j'ai emprunté le chemin i28 du point A au point G. Au point A, un panneau récent et très explicite indique "Passage strictement interdit". Par contre, aucun panneau d'interdiction n'est visible au point G, ni au point F, ni dans les environs. Et près du point E, j'ai même croisé des gens qui allaient en sens inverse.

de A à E. Aucun interdit, nulle part. C'est un sentier que je prends depuis plus de 40 ans (j'en ai 84). Comment serait-il possible qu'un privé puisse privatiser le public sportif des vues que l'on peut avoir de là? A protéger absolument!!!!

Bonjour J organise une petite compétition sportive dont du run et j aurai voulu avoir le nom du propriétaire du bois pour savoir si il etait possible que l on passe par la. Ou est ce que je peux trouver ses coordonnées ? Merci d avance pour votre retour

Trace OSM corrigée et validée depuis la N992 (avant A) et jusqu'en D. NOTE: configuration des croisements 14/49/48 corrigée et valide.

A-B a été nivelé pour réparer les dégâts (ornières), reste à voir si le sol tiendra avec les grosses pluies d'été. C-D est bouché par un arbre tombé, contournement difficile... intervention nécessaire. Mail envoyé au service en charge, à Namur.[16/06/2021]

Toujours extrêmement boueux à cause des travaux de débardage. Grosses ornières et boue rendent ce chemin impraticable. ATTENTION: un câble de débardage a été abandonné en travers, dans le virage près de A (début de virage quand on descend). Heureusement il est au sol, mais il peut néanmoins faire tomber et blesser. Aucun panneau de vente vu sur site.[04/02/2021]

Réponse à admin: Excellente initiative, merci! Ainsi l'acheteur aura une preuve ici-même que le notaire du vendeur savait... Au cas où ce dernier oublierait de le mentionner. (Pas dans son intérêt, la notion de réputation garde encore son sens dans la région.) Je suis passé sur site hier, mais j'ai dû faire demi-tour un peu après le premier virage (A). Rien n'a vraiment changé, si ce n'est que les ornières ont été un rien érodées par les flots d'eau. Et aussi les panneaux dissuasifs "propriété privée" au début du premier virage qui sont redevenus visibles par le nettoyage de la végétation.

Plus de panneau en A, probablement "disparu". En D, c'est même une barrière Nadar qui accompagne le panneau, mais elle n'est pas attachée. Cela ressemble clairement à un abus, et la technique de la barrière Nadar est très similaire à ce que l'on peut voir en 50.48701/4.96233, même auteur? Vu que le 48bis est issu de la suppression du 48, je doute qu'il ait pu y avoir une suppression officielle en douce.

Je suis passé le 08/06/2023 sur le tronçon C-H Il est quasi impossible de passer sur C-F (arbres tombés, branches, déchets, ronces & orties) Ensuite, sur F-G, le chemin a complètement disparu sous la végétation Il est par contre possible de longer le chemin par les champs, mais attention aux clôtures électrifiées (vaches d'un côté, blé de l'autre)

Bonjour, Chemin n1. Route de Namur .Toujours difficile de passer en D,E,F car déchets de toutes sortes et branches gênant le passage . Boues et bottines dans l'eau ...glissades ...sur 100 m. ensuite accessible par la prairie en direction de la ferme .

le sentier entre le point D et le point F devrait impérativement être réhabilité pour préserver cette voie ancestrale magnifique ( ancienne chaussée Namur-Liège-Maastricht) et permettre une liaison pédestre entre Gelbressée et le centre de Namur via Bonnine et les autres entités).... Que fait la ville???....cette problématique a déjà signalée de longue date...sans aucun résultat visiblement!

Réponse à Veys Pascal: Tout à fait d'accord avec vous. Pour rejoindre Gelbressée on pourrait penser à une variante passant par le chemin du Fort de Marchovelette (mais peut-on l'emprunter ?)

Du point A à peu avant le pied B, sentier, joli, sauvage. Mais ensuite, sentier impraticable, introuvable, même dangereux, encombré de ronces. Obligé de faire demi-tour ! Le vert ne convient donc plus pour avant le pied B jusqu'à ... ?? Faudra marcher dans l'autre sens, si existant et praticable. Ou prendre le sentier i11 jusqu'à son point A, qui correspond au point C du sentier i12.

Chemin toujours praticable et bien visible...Sauf à la fin dont on ne sait si c'est privé ou non. Magnifique sentier qui mériterait vraiment d'être réhabilité; aussi bien pour les piétons que les vététistes.

B --> G. La partie D --> E est en culture. Des traces de véhicule permettent d'y marcher.

Jambes sentier i10 point E Il n'est plus possible de passer le long de la clôture du domaine militaire. Une végétation sauvage empêche de rejoindre le pont de Briques. D'abord accessible sur environ 100M, on tombe sur une végétation hostile . On passait précédemment sans problème. A qui incombe l'entretien de ce sentier ? Jambes, le 12 août 2024

Réponse à jog: J’ai demandé à la commune qui m’a répondu « c’est pas nous ». Ensuite, je me suis adressé à la région qui m’a répondu : « c’est pas nous mais c’est peut-être Infrabel ». Ce dernier m’a répondu : « si c’est nous, c’est interdit au public mais je vais quand même me renseigner ». Il reste l’armée qui est toujours propriétaire (à ma connaissance) suite au capotage du projet d’installation d’un centre cycliste au domaine du Sart Huet. Voilà où j’en suis.

J’y suis passé le 26 mai et repassé le 9 juin. Entre F et D, même à pied, ce sentier est impraticable car encombré par la végétation, principalement des ronces et de la renouée du Japon. J’ai envoyé une demande de pour le débroussailler à l’échevine responsable. Cette dernière m’a répondu que ce sentier n’est pas communal et qu’il n’est donc pas entretenu par le service Nature et Espaces verts de Namur. J’avoue ne pas savoir quoi lui répondre.

Réponse à admin: J'emprunte ce chemin depuis plus de 40 ans, à pied et à cheval. Je n'ai jamais été interpellée.

Réponse à admin: Sur le site officiel de la ville de Namur, cette rue est bien reprise dans la voirie publique https://data.namur.be/explore/dataset/namur-liste-des-voiries-officielles/table/?disjunctive.post_code&disjunctive.rue_code&disjunctive.acom_nom_m&disjunctive.sec_el_code&disjunctive.rue_nom&disjunctive.rue_type&disjunctive.rue_prive&disjunctive.rue_region&disjunctive.rue_thema&sort=acom_nom_m&refine.acom_nom_m=DAVE

De nouveaux ont été installés à la limite nord de cette rue. Il y est inscrit : "accès interdit sauf aux ayants droit" Vu qu'il s'agit d'une rue, est ce que ce statut ne donne pas systématiquement un droit de circuler ?

Du point b on peut rejoindre le chemin 1.

Débouche sur i11 mais chemin se perd entre b et c et plusieurs arbres tombés en travers.

A --> C Je suis sorti avant via un petit chemin qui passe par le portail