15/03/2024 - sentier n°i8 de Namur
Mar 15 2024 |
Le Trail Series (https://www.trailseries.eu/namur) y est passé en mars 2024 | |
Juin 12 2021 |
Sentier étroit et très pentu, prudence... | |
Nov 15 2020 |
raide descente.. | |
Dec 05 2018 |
Bonjour, Lors d'une reconnaissance de circuit dans le cadre de l'organisation d'une marche le 13012019, j'ai emprunté ce sentier en remontant vers le sentier chateaubriand (donc, en partant de la chaussée de Dinant). Le service Wallonie Environnement SPW, Département de la Nature et des Forêts, m'a fait part de ses objections quant à l'utilisation de ce sentier pour les motifs suivants : je cite : "passage sur propriété privée - pas de voirie, il s'agit d'un accès à la propriété privée. En bois soumis : pas de sentier officiel à cet endroit (il s'agit d'un passage réservé "exclusivement" au service forestier)". Jacques Daubois Vice-président du club de marche Les Spitants de Namur | |
Nov 05 2018 |
M
|
D->A |
Mar 06 2017 |
C
|
En passant Chaussée de Dinant, j'ai pu rapidement constater que les terres n'étaient plus sur le sentier. |
Aout 18 2015 |
G
|
Très pentu sur la fin. |
Juin 07 2011 |
T
|
pour la partie en rose (I8) du point c à la chaussée de Dinant ça existe tjs et praticable bien que très pentu sur la fin à cause d'un détour obligatoire pour un ancien arbre abattu qui oblige à couper deux lacets. |
03/01/2024 - sentier n°66 de Namur
Jan 03 2024 |
Réponse à Raculot: Il faut adresser un courrier au Collège Communal lui demandant de réhabiliter le tracé de l'atlas (ou demander à celui-ci de déplacer le sentier) | |
Oct 25 2023 |
Quelle action pourrait-on envisager auprès de la Ville de Namur afin qu'elle réhabilite le chemin officialisé par la décision du tribunal ? | |
Aout 14 2023 |
Sentier 66, points G à I. Si je comprends bien, alternative de la commune sur le versant gauche du gué, le droit ayant été défini par la justice comme "privé". Cependant, le "nouveau" sentier est invisible, envahi par assez bien de végétation qu'il faut dégager pour savoir passer. | |
Aout 14 2023 |
Sentier 66 jusqu'au point le plus proche possible de la chaussée de Dinant, section I-J. Mais impossible d'y accéder : clôture des riverains contre l'escarpement, grosse végétarion touffue. Marqué à juste titre en orange, mais c'est illégalement barré, une honte ! | |
Aout 31 2022 |
L'accès à ce chemin depuis la chaussée de Charleroi a été rendu impossible par les occupants de la maison (point J sur la carte) qui y ont placé une barrière de fortune. Cela devrait être signalé à la commune | |
Mai 26 2022 |
H
|
De E à A. |
Mar 05 2021 |
Réponse à Korgorr: Le chemin à droite du ruisseau est effectivement présent sur les cartes IGN depuis très longtemps. Cependant, la justice a statué que ce chemin ne correspondait pas au tracé du sentier vicinal n°66 de l'atlas. Le délai de 3 mois pour un pourvoi en cassation étant écoulé, cette décision est maintenant définitive et doit être respectée. Nous ne connaissons pas les intentions de la Ville de Namur. | |
Dec 04 2020 |
Réponse à Simtreize: La barrière a visiblement été installée par la commune pour diriger les promeneurs vers le i16 et ainsi éviter qu'ils ne continuent et se retrouvent bloqués plus loin (le tracé préconisé par la justice étant encombré par la végétation) mais elle n'a pas sa place ici ... Selon l'article de l'Avenir, la commune envisage un recours en cassation | |
Dec 04 2020 |
S
|
En descendant le chemin, au point E, une barrière interdisant l'accès a été installée. . . On n'a donc pas accès au tracé "tel que préconisé par la justice" . . . Est normal ? Des suites à cette affaire (que ce soit avec le propriétaire pour le tracé "emprunté ou avec la ville pour le balisage/défrichage du tracé "officiel") sont-elles prévues ? Merci beaucoup. |
Nov 25 2020 |
Réponse à Raton: Merci pour l'information, c'est effectivement ce que le propriétaire nous a dit. | |
Nov 25 2020 |
R
|
Apres avoir parlé au propriétaire, il rappelle qu' il n'a jamais contesté l'existence de la servitude (seulement son emplacement) mais que celle ci n'a jamais été entretenue. Or ce n'est pas à lui de l'entretenir mais bien à l'administration communale (et seulement elle) de le faire comme prévu par la loi. |
Nov 21 2020 |
Réponse à Julien: Effectivement, voir notre commentaire au point F. La cour d'appel a considéré que le chemin emprunté par le public ne correspondait pas au sentier n°66. Le tracé 'atlas' est repris sur cette page. Vous pouvez télécharger par le bouton en bas de la page le fichier gpx obtenu en superposant l'atlas de 1841 à une carte IGN moderne. Nous n'avons pas encore visité ce tracé préconisé par la justice. | |
Nov 21 2020 |
J
|
J'y suis passé, au point F le "propriétaire" je suppose nous a interdit l'accès et nous a intimé l'ordre de rebrousser chemin en disant que c'était une propriété privée. Apparemment le jugement en appel semble aller dans ce sens. Peut-on néanmoins suivre le chemin "public" et avoir un relevé GPS du tracé autorisé de façon à pouvoir rejoindre la gueule du Loup . Merci pour votre aide. |
Nov 21 2020 |
N
|
L'entrée du bas du sentier (point G) est obsturée par des morceaux de troncs d'arbres et des panneaux "propriété privée" ou "chasse permanente" ont été mis. Plus loin des arbres ont été abatus en travers du chemin. |
Nov 08 2020 |
Ce dimanche 08/11: passage entre le point F et le point G entravé par des branches, troncs et arbres en travers du sentier. Ajout d'une pancarte "passage interdit" à l'entrée du sentier au niveau de la Gueule du Loup (point G). C'est dommageable pour les promeneurs et les sportifs... Quelle alternative permet de relier l'Av. de La Marlagne à la Chaussée de Charleroi?[09/11/2020] | |
Avr 06 2020 |
Aux abords de ce sentier, entre les points B et D, surtout du côté gauche, on peut remarquer plusieurs traces d'anciennes exploitations minières artisanales (creux résultants de puits rebouchés, traces noirâtres de résidus de houille). | |
Nov 26 2018 |
Rappelons que 1) que le tracé de ce sentier corresponde exactement à l'atlas ou pas, il a été utilisé par le public pendant plus de 30 ans, conférant à celui-ci au minimum une servitude de passage 2) que l'article 88.8° du Code Rural et la jurisprudence associée autorisent les utilisateurs d'un chemin public impraticable à passer dans la propriété voisine | |
Nov 26 2018 |
Réponse à LaChevrequimarche: Bonjour Raton Je ne nie pas le caractère privé des bois entourant du chemin, mais la voirie est bel et bien publique. Sauf que quand il est impossible de circuler sur celle-ci il faut bien passer à côté. | |
Nov 03 2018 |
R
|
Votre reflexion reflete la mentalitee quant au respect de la proprietee d autrui |
Oct 31 2018 |
Suis passée mi-octobre à partir du bas, il y a moyen de passer via le petit bâtiment en ruine (escalier) derrière la pompe à essence en restant légèrement au dessus du chemin lui-même jusqu'à ce que celui-ci soit à nouveau praticable. Peut-être plus facile (et plus discret) dans l'autre sens en venant du haut : on ne se fait remarquer qu'à la sortie... | |
Mar 19 2018 |
P
|
Nous empruntons régulièrement ce sentier lors de nos séances d'entrainement du dimanche. Lors de notre dernier passage il y a deux semaines une des personnes du groupe a fait une chute. Chasseur ou pas, il eut mieux valu qu'il ne se trouvât pas dans les parages. Je pense sincèrement que cela se serait très mal terminé. |
Jan 25 2018 |
C
|
Réponse à Bernard Legrand: Je suis passé ce matin et effectivement des amas de branches et des arbres obstruent totalement le sentier a plus ou moins 200 mètres de la station dats. Il est complètement impossible de continuer. La seule issue est de faire demi-tour. Après ma promenade' je suis allé a la station en voiture et il est vrai que de ce côté également, l'entrée est completement obstruée avec panneau d'interdiction a l'appui. Scandaleux ! J'espère que l'action en justice aboutira rapidement ..... |
Jan 03 2018 |
Réponse à admin: Je suivi ce sentier 66 dans le sens de la descente vendredi 29 décembre en fin d'après-midi. Je connais très bien le bois de la Vecquée. J'ai tracé une carte détaillée (1:10.000) de ce bois en 1995 pour le club Pégase avec l'autorisation des Eaux et Forêts. A +/- 200 mètres de la route de Charleroi, j'ai été étonné de trouver le chemin encombré de plusieurs amas de branches. Retrouvant ma voiture près de la station de carburant, j'ai vu deux chasseurs avec vestes fluo oranges et gros fusils sortir du bois par l'escalier à côté d'une petite construction! Il faisait très sombre, environ 16 hr 30'. J'ai vraiment eu froid dans le dos en pensant aux personnes qui passent par ce très beau sentier depuis tant d'années (comme moi) et qui pourraient se faire descendre par ces individus! Je découvre maintenant que ce problème n'est pas nouveau. Qu'est-ce qu'on attend? | |
Sep 12 2017 |
Réponse à davbin: Utilisateur fréquent de ce sentier depuis des années, j'ai constaté comme vous "l'entrave méchante" à l'accès du sentier du Gué. J'en ai averti, au cours des vacances, la police et la ville de Namur, photos à l'appui. Les procédures sont en cours mais comme on peut le voire le "cornichon" qui entrave le sentier semble n'en faire qu'à sa tête au mépris des utilisateurs et des procédures en cours: l'impunité totale Même si il y a contestation, le bon sens voudrait que l'on aborde sereinement ce problème mais pas par l'entrave comme il se pratique. | |
Sep 11 2017 |
Réponse à Raton: l'affaire est en justice et donc nous verrons bien ce qu il en résulte.... De plus j'ai écris " très agressif" je n'ai pas dit que cela c’était mal passé il y a eu effectivement un dialogue entre les intéressés mais dans un premier temps le propriétaire a tenu des propos plus tôt agressifs ...mais le groupe a répondu calmement ce qui a apaisé les choses ... | |
Sep 04 2017 |
Réponse à Raton: Attention que ce plan légal date de 1840. Il a été dessiné avec les moyens de l'époque. Il est donc normal que si on le superpose avec un plan actuel, cela ne colle pas parfaitement. De plus, même en dehors de tout plan officiel, le passage trentenaire du public sur une bande de terrain y crée une servitude publique de passage. Elle ne peut être entravée. | |
Sep 04 2017 |
R
|
Réponse à davbin: Bonjour Mr, je tiens du propriétaire :"que contrairement à ce que vous dites les choses se sont très bien passées avec le groupe de vttistes dont l'un a même approuvé l’attitude envers d'autres piétons qui se croient tout permis et ne savent apparemment ni lire ni respecter le bien d'autrui. Le seul plan légal se trouve à la province de Namur et le code forestier peut être consulté en ligne par tout le monde." Il se tient notamment à votre disposition mais également à celle de "Vincent B" et son interlocuteur à la ville de Namur, ainsi que pour toutes personnes souhaitant formuler des griefs à son encontre. |
Sep 03 2017 |
un groupe d amis sont passés il y a quelques semaines en vtt et on eu la mauvaise surprise d être confronter au propriétaire qui était très agressif envers eux .... | |
Juil 19 2017 |
S
|
Bonjour, je veux signaler une tentative d'appropriation privée d'un chemin public à la Gueule du loup (pompe Dats, chemin du Gué), par l'installation d'un vieux charriot recouvert de bois, ainsi que la disposition de branches sur une dizaine de mètre sur le chemin, afin de le rendre totalement impraticable. A cela s'ajoute un panneau tentant de faire croire à un chemin privé. La ville ne peut-elle obliger la personne coupable de cela à dégager le chemin, ou bien chacun a-t-il vraiment le droit de s'approprier ainsi et impunément les lieux publics ? Merci d'avance. |
Juin 14 2017 |
je suis passer dimanche 11/06/ 2017 le sentier était dégager au niveau du point H et G j y retourne ce jour et la sentier entravé par des arbres coupés et une remorque de tracteur au niveau de la fin du sentier !! | |
Juin 08 2017 |
Réponse à Vincent B: L'affaire est toujours en justice. Le tribunal fera une visite des lieux | |
Juin 06 2017 |
F
|
E-H de nouveau emprunté par le trail de Namur. Il y a encore trois à quatre entraves par des arbres à travers le chemin sur cette section. La remorque est toujours là mais un peu écartée du passage. |
Mai 18 2017 |
Bonjour, j'ai constaté une recrudescence des entraves ces dernières semaines. Y a-t-il des nouvelles en provenance du palais de justice ? | |
Avr 06 2017 |
Réponse à Sannikoff: Merci pour votre commentaire. De nombreux utilisateurs ont témoigné de l'utilisation de ce sentier. L'affaire a normalement été plaidée en justice. Nous attendons des nouvelles | |
Avr 05 2017 |
S
|
Nous avons été nombreux à emprunter ce sentier avec l'unité scouts de Salzinnes dans les années 80. Nous pouvons temoigner de cela. Peut-être même retrouver des photos?? |
Avr 05 2017 |
S
|
Enregistrement de passage de course de 2015 disponible si nécessaire. Denis Sannikoff. Géomètre |
Avr 05 2017 |
S
|
Nous avons été stoppé ce dimanche 2 avril 2017 par un chasseur |
Jan 14 2017 |
L
|
Je suis passé par là il y a quelque semaine et on vois bien que se chemin est régulièrement utiliser par randonneur à pieds et vélo ! Le problème c'est que des arbre coupe sont sur le chemin et sur le bas une charette est dans le chemin ! Et il a toujours un fléchage de rando sur se chemin ! |
Dec 16 2016 |
E-->H et retour | |
Oct 28 2016 |
M
|
Si la servitude était soit périmée, soit à un endroit différent du sentier du gué, je ne vois pas pourquoi ce propriétaire ne clôture pas sa propriété. Son attitude d'une part entretient un climat de conflit et de plus laisse supposer qu'il n'est pas sur de ce qu'il affirme. |
Oct 27 2016 |
Mise à jour de 17h15 : Des branches bloquent à nouveau l'entrée du chemin. A ce rythme, tous les arbres vont y passer... :( | |
Oct 27 2016 |
Réponse à Vincent B: Oups, le panneau était déjà là avant la remorque. Il semblait bien neuf pourtant... | |
Oct 27 2016 |
J'y suis passé ce midi. La remorque bloquant le passage a été enlevée. Un panneau C3 - Accès interdit à tout conducteur - est placé à l'entrée du chemin. Certains arbres ont été dégagés mais la praticabilité du chemin reste difficile. La situation semble évoluer positivement pour les usagers.... | |
Oct 20 2016 |
J
|
Réponse à admin: plus utilisé depuis 30 ans???? le trail de Namur y est passé en mai 2015!! près de 1000 joggeurs. |
Oct 14 2016 |
M
|
Réponse à admin: On y passe en vélo depuis plus de dix ans. Il ne saurait être question de prescription. |
Sep 21 2016 |
Réponse à Michel: Merci pour l'information. Le propriétaire contesterait l'emplacement de la servitude. Selon lui, le chemin actuel ne correspond pas exactement au tracé de la servitude. En outre, il affirme que le tracé de la servitude n'a plus été utilisé depuis plus de 30 ans et serait donc prescrit. C'est pour éviter ce genre de situations que notre association, accompagnée d'autres associations, a milité il y a quelques années pour la suppression de cet article de loi prévoyant la prescriptibilité des sentiers. | |
Sep 21 2016 |
M
|
J'ai écrit à l'administration communale et obtenu une réponse écrite de Anne Barzin (Sénatrice-Echevine), qui me confirme que il existe une servitude de 1m20 de large qui traverse la propriété privée, que la problématique est connue, que l'administration a décider d'entamer une procédure en justice, que le chef de corps de la police locale est au courant et qu'en cas d'attitude menaçante nous pouvons porter plainte à la police. |
Aout 25 2016 |
N
|
Réponse à admin: Un article intéressant (mais réservé aux abonnés) dans Vers L'Avenir ce matin! En résumé, c'est devant les tribunaux en effet. http://www.lavenir.net/cnt/dmf20160824_00869425?loginFailed=False |
Aout 24 2016 |
Réponse à Raphaël Mantella Henry: Le conseil communal aurait donné son accord pour une action en justice. Les procédures en justice étant assez longues, il faudra malheureusement s'armer de patience... | |
Aout 23 2016 |
Réponse à NicolasLeSlowTrailer: Bonjour, la Ville a-t-elle pu aller plus loin dans son intervention auprès de ces personnes nuisibles? Aux dernières nouvelles, cela allait peut-être se jouer en justice. Un geste fort serait nécessaire afin de ne plus laisser ces situations et "propriétaires" jouir de l'impunité. | |
Aout 22 2016 |
N
|
Je suis passé sur ce sentier jeudi dernier, soit le 18 aout 2016 et dimanche, soit le 21 aout 2016. La situation s'est fortement dégradée... Les "propriétaires" ont maintenant tronçonné des dizaines de branches et d'arbres (est-ce permis à la citadelle?) qui obstruent totalement le passage, en plus de la remorque. Il me semble qu'une intervention musclée de la ville devient très urgente. |
Juin 16 2016 |
Réponse à Stephane: Effectivement, le propriétaire ne compte pas obtempérer. La justice devra intervenir. | |
Juin 16 2016 |
S
|
Réponse à admin: J'y suis passé aujourd'hui et je pense qu'il y a encore plus d'entraves qu'il y a quelques semaines. C'est pas gagné. |
Mai 28 2016 |
Réponse à Auguste: La commune a été prévenue et a demandé au propriétaire d'enlever les entraves. Espérons une remise en état rapide. Merci en tout cas à la Ville de Namur pour sa réaction rapide dans ce dossier | |
Mai 23 2016 |
A
|
Bonjour, Je suis passé à plusieurs reprises ces trois derniers mois sur ce sentier, dont deux fois ce samedi 21 mai, et je confirme les propos de Monsieur Libert. En plus d'avoir intentionnellement abattu des arbres pour les mettre en travers du chemin, d'avoir placé une remorque, disposé des branches tout autour de la remorque et tendu une corde pour bloquer le passage, deux affiches qui signalent une Chasse (Affût pour destruction de sanglier du 01/01/2016 au 31/12/2016 de 0h00 à 24h00) ont également été placées sur des arbres. Une affiche en aval du chemin près de la remorque et l'autre à environ 150m en amont du chemin en partant de la pompe essence. Ces affiches, au logo périmé de la Région Wallonne, précisent que le passage est interdit et mentionnent le nom du responsable de l'affichage et son numéro de téléphone sans préciser le responsable de la surveillance . Je me pose la question du côté réglementaire de cet affichage. Je dispose de deux photos qui illustrent la situation. La problématique n'est pas récente. Elle date, à ma connaissance, depuis au moins le 19 mars de cette année et s'est particulièrement aggravée ce samedi 21 mai entre 14h30 et 15h30. Il est à noté que le passage avait été dégagé le 16 mai, mais cela n'a pas duré bien longtemps. Merci d'avance pour la suite donnée. |
Mai 23 2016 |
Réponse à Julien Libert: Auriez-vous une photo ? Nous préviendrons la commune et l'office du tourisme, une promenade balisée (losange vert) y passe | |
Mai 23 2016 |
Gros gros problème en perspective... Un propriétaire déclare que la partie basse (côté "Gueule du Loup") lui appartient. Arbres coupés et remorques mises en travers du chemin intentionnellement taguée "Privé". | |
Mai 15 2016 |
L
|
bois couper a plusieurs endroit de sentier qui relie chaussée de Charleroi c'est bien triste :( |
Jan 22 2015 |
A->E | |
Nov 20 2014 |
E --> A |
14/08/2023 - chemin n°5 de Namur
24/07/2023 - sentier n°i26 de Namur
Juil 24 2023 |
Point F : sentier dégagé et accessible | |
Oct 17 2020 |
passage bloqué (difficile) par chantier (interdiction de circuler sur) ancien couvent entre E et F | |
Nov 20 2014 |
de D à A |
18/06/2023 - chemin n°4 de Namur
Juin 18 2023 |
J-E | |
Sep 21 2021 |
Réponse à Tomcat: Effectivement ! Ce genre d'incohérences est malheureusement assez fréquent ... | |
Sep 21 2021 |
A l’entrée du bois, au point E, on trouve un panneau avec un signal C3 (Accès interdit, dans les deux sens, à tout conducteur.) avec une mention « sauf cavalier ». Cela se voit très bien sur la photo. Donc, en principe, ce chemin est interdit aux cyclistes. D’un autre côté, il se trouve sur les tracés cyclistes (vtt) « officiels » de la ville de Namur. Allez comprendre … | |
Juin 19 2021 |
H
|
De C à J |
Juin 12 2021 |
De la rue Marcel Leconte à l'avenue de la Vecquée. Sentier très praticable | |
Juil 19 2018 |
F
|
B-G |
Nov 08 2017 |
H
|
B à G |
Mar 24 2016 |
B-->E | |
Fev 02 2015 |
B-->E |
09/06/2023 - sentier n°i35 de Namur
30/01/2023 - sentier n°i5 de Namur
Jan 30 2023 |
Réponse à Hans: Le chemin n°p1 de Malonne est présent à l'atlas et appartient bien au domaine public selon le cadastre. Pour cet autre sentier, il vaudrait voir s'il a été emprunté par le public pendant 30 ans. Si c'est le cas, une servitude de passage s'y est créée | |
Jan 29 2023 |
H
|
Le sentier continue bien après le point À sur les pointillés pour rejoindre le chemin 10. Il y a un interdit de passage pour cette section-là dans les 2 sens mais je ne suis pas convaincu de la légalité. Beaucoup de personnes l’empruntent en tout cas malgré l’arbre qui barre l’entrée. De À à C tout passe bien. Une entrée mieux visible s’est formée au point C à côté des troncs d’arbre pour barrer le passage. |
Aout 17 2022 |
K
|
sentier très sympa |
Mai 29 2022 |
H
|
Je ne sais pas si le propriétaire vient de lire les commentaires ici mais il vient de déverser des troncs d’arbre au point C (ceci dit, c’est un repère facile). Pas de soucis pour passer à pied. Et puis, pas de problème pour parcourir tout le sentier qui en vaut la peine. |
Mai 19 2022 |
H
|
De C à À. Passage sans soucis. Au point C il faut connaître l’entree sinon on passe à côté. Sentier en très bon état. Au point A on rejoint le sentier i1 par un sentier très visible en-dessous des lignes de haute tension. |
Mar 31 2020 |
Réponse à Robert Lempereur: Effectivement, si le public a emprunté ce sentier pendant une période de 30 ans, une servitude de passage s'y est créée et l'accès ne peut être maintenant bloqué, voir prescriptionacquisitive | |
Mar 31 2020 |
R
|
J'y suis passé car il n'y a aucune raison de ne pas y passer : Les anciens chemins (et sentiers) vicinaux et les ex-chemins communaux "innomés" font partie du domaine public communal. L’embroussaillement ou l’encombrement d’un chemin ou sentier vicinal durant les 30 dernières années ne constitue pas non plus une preuve de non utilisation trentenaire. Dans le cas de ce sentier, les traces de passage nombreuses… Alors... |
Oct 01 2019 |
Réponse à jog: Est-ce la photo du i57 ? | |
Oct 01 2019 |
J
|
La photo ne correspond pas à la position C, c'est une photo d'un chemin qui démarre 100m plus loin au nord-est. |
Nov 02 2016 |
L
|
J'y ai rencontré un bûcheron. Il m'a expliqué que le chemin était public mais que le nouveau propriétaire du bois empêchait sciemment tout passage dans sa propriété. |
Mar 10 2016 |
J'ai essayé d'y passer aujourd'hui mais tous les accès ont été coupés avec des panneaux d'interdiction et des branchages pour gêner le passage. | |
Sep 29 2012 |
Nous n'avons plus trouvé le départ du sentier au croisement des sentiers 9 & 10. Nous avons récupéré le sentier i5 à la hauteur de la ligne à haute tension. |
26/10/2022 - chemin n°i24 de Namur
04/06/2022 - chemin n°i56 de Namur
Juin 04 2022 |
Réponse à Hans: Au cadastre et à l'atlas, il est privé. Si emprunté par le public pendant 30 ans, une servitude a pu s'y créer, mais on n'a aucune information qui le montrerait | |
Mai 26 2022 |
H
|
Le chemin en face, quand on travers l’Avenue de la Vecquée et qui donne sur le sentier 5, est-il réellement privé? Quelqu’un peut-il me confirmer car j’ai des doutes. |
Mai 07 2022 |
H
|
De À à B. |
26/05/2022 - sentier n°i16 de Namur
07/05/2022 - sentier n°i59 de Namur
07/05/2022 - sentier n°45 de Namur
07/05/2022 - sentier n°i30 de Namur
07/05/2022 - sentier n°i3 de Namur
Mai 07 2022 |
H
|
De À à D. |
Juin 12 2021 |
De l'avenue de l'Ermitage à l'embranchement du sentier I8... Très praticable | |
Mar 03 2017 |
Réponse à oliding: Merci, c'est corrigé (et la photo du point-de-vue manquait) | |
Mar 01 2017 |
La photo n°2 du point B ne devrait elle pas être au point C |
07/05/2022 - sentier n°i55 de Namur
Mai 07 2022 |
H
|
De C à A |
Juin 12 2021 |
Sentier très étroit et en surplomb, demande d'être attentif | |
Avr 25 2021 |
Ce jour (25-04-2021) un trail balisé y passait | |
Juil 15 2020 |
Réponse à admin: Ok. Merci. | |
Mai 18 2020 |
Réponse à Daubois: Effectivement, mais il est librement accessible au public (individus) selon l'article 28 du codeforestier, c'est pourquoi nous le reprenons en vert et avons ajouté la remarque suite au commentaire de fin 2019. | |
Mai 18 2020 |
Ceci fait suite à une reconnaissance de circuit pour notre marche du 12 janvier 2020. Ce sentier est donc privé (cfr commentaire du 27 dec 2018). L'accès n'est autorisé qu'avec l'accord de la DNF et du ou des propriétaires. Jacques Daubois Président Les Spitants de Namur, asbl[18/05/2020] | |
Avr 06 2020 |
Réponse à Dany: Merci, c'est noté | |
Avr 06 2020 |
Par rapport à la photo n°1, le sentier débute dans le coin inférieur droit. Sentier difficile par endroit (arbre tombé). |
04/05/2022 - sentier n°i41 de Namur
Mai 04 2022 |
Réponse à Raphaël Mantella Henry: Effectivement, mais "parcelle cadastrale distinctive" ne signifie pas forcément "chemin public". Le plan de lotissement http://lampspw.wallonie.be/dgo4/site_thema/index.php?thema=lot&details=92094-LTS-0057-00 indique un égout sur cette parcelle |
21/06/2021 - sentier n°i47 de Namur
Juin 21 2021 |
Réponse à Dany: Le terrain est en vente aux enchères https://www.biddit.be/fr/catalog/detail/198666. Ce sentier risque de disparaitre | |
Avr 03 2020 |
Suite à un glissement de terrain en contrebas de ce sentier, l'accès en est interdit. | |
Avr 05 2018 |
F
|
Ce sentier est aménagé en descente VTT avec des monticules, des sauts et certaines sections très raides. Il est étroit et technique, à réserver aux VTTistes expérimentés. Pour les piétons, il n'est pas adapté à la balade mais éventuellement pour les traileurs amateurs de parcours engagés. |
05/05/2021 - sentier n°48 de Namur
Mai 05 2021 |
Réponse à Jean-michel Geets: Je peux être volontaire! | |
Mai 04 2021 |
Réponse à admin: vu le changement de panneaux 'privé cela semble devenir une usurpation.. | |
Mai 04 2021 |
Réponse à Cocoericdiet: il faut écrire à la commune pour demander son entretien.. ou si possible s'y attaquer avec quelques volontaires | |
Mai 03 2021 |
Réponse à Cocoericdiet: Oui, c'est bien dommage. Sentier bien utile, qui avait été réhabilité mais maintenant totalement envahi par la végétation. Dommage que la commune ne l'entretienne pas | |
Mai 03 2021 |
C
|
J'ai essayé de prendre ce sentier ,première partie très difficile et la deuxième impossible,obligé de faire demi tour malheureusement |
Nov 17 2020 |
Venant de la chaussée de Louvain,nous avons trouvé au bout de la rue de la Crête, l'entrée du parking, entre le numéro 19 et 20 (marqué PRIVE), nous avons traversé le parking, au fond, la végétation ne laisse apparaître aucunes trace de chemin ! Juste deux grosses pierres espacées de +/- 1 m. Nous avons donc fais la détours d'environ 1 km. par la rue de la Crête et l'Allée du Moulin à Vent, pour rejoindre la rue d'Arquet. | |
Avr 17 2020 |
passé ce jour par ce sentier très encombré de végétations, la dernière partie est pratiquement impraticable, des restes du échelle en bois, j'ai déjà une partie, j'y retournerai | |
Mai 18 2015 |
Réponse à Praile: Le sentier est pourtant bien public. Son aménagement était une condition à l'obtention du permis de lotir. Le lotisseur devait même y construire des escaliers (voir photo du plan de lotissement et lien vers le permis) | |
Mai 18 2015 |
le panneau passage piéton autorisé a été remplacé par le panneau propriété privée, je me demande de que droit | |
Mai 18 2015 |
l'année passée, j'ai été en élaguer une partie, pour le reste il faudrait une débroussailleuse |
10/04/2021 - sentier n°i2 de Namur
Avr 10 2021 |
S
|
Bonjour. J'ai emprunté ce sentier régulièrement pour redescendre vers "la gueule du loup" jusqu'à ce que la parcelle de bois soit vendue et le chemin privatisé. Etait-ce un sentier public ou une servitude? Merci |
Mar 13 2021 |
Réponse à Steph: Effectivement, le propriétaire devrait aussi mettre un panneau de ce côté pour être cohérent et éviter que les promeneurs ne se retrouvent bloqués en haut | |
Mar 08 2021 |
S
|
Bonjour Je suis tout à fait d'accord sur le respect du caractère privé des sentiers. Le problème, c'est que le sentier i2 se prend régulièrement à partir du bas (E), et qu'il n'y a pas de signalisation indiquant le caractère privé du sentier à cet endroit. On se retrouve donc coincé en arrivant au chemin Fernand Séverin. |
Mar 01 2021 |
Réponse à Steph: Merci pour la photo. Notez néanmoins que (sauf usage trentenaire avéré) ce sentier est bien privé et cette clôture est alors légale. Merci de la respecter | |
Mar 01 2021 |
R
|
Passer sous la barrière n est de toute façon pas autorisé. Il faut respecter les lois pour quand échange on les applique aussi pour la circulation en forêt a l avantage des promeneurs respectueux. Soyons logique.. Ou il ne faut plus s étonner que de nombreux propriétaires ne tolèrent plus aucun passage au vu des incivilités. |
Fev 27 2021 |
S
|
Bonjour Le sentier i2 est maintenant clôturé à sa jonction avec le chemin Fernand Severin. |
Mar 28 2018 |
S
|
Réponse à Raton: Au jeu des panneaux "Propriété privée" ou "Passage interdit", l'accès du i2 est possible par le bas à partir du sentier du gué, mais pas par le haut à partir du chemin Fernand Séverin, où l'ancien accès a été barré par du barbelé et la clôture déplacée. |
Nov 11 2017 |
R
|
Bonjour, interpellé par le propriétaire, ce dernier m'a prouvé le caractère privé de ce sentier. Quid ? |
Mai 08 2015 |
J
|
très difficile d'accès depuis le point E. Très boueux dans le bas. on devine le chemin à suivre. Barrière fermée au point A. |
Jan 02 2015 |
S
|
Toujours aussi difficile d'accès à partir du gué (sentier 66) très boueux. |
Juin 16 2011 |
S
|
Ce sentier a évité la propagation d'un incendie en mai 2011! L'odeur de bois brûlé est encore bien présente (13/06/2011). Etonnant comme cet espace de 40 cm régulièrement dégagé (au sécateur Wolf petit modèle à lames droites) a empêché les flammes de se propager. |
27/02/2021 - sentier n°i57 de Namur
Fev 27 2021 |
S
|
Bonjour Le sentier i57 est en cours de clôture à sa jonction avec le chemin Fernand Séverin. |
03/04/2019 - sentier n°i54 de Namur
Avr 03 2019 |
Réponse à maxdechamps: Merci pour l'information, sur les anciennes cartes IGN, il faisait partie d'un sentier reliant la Rue de Bel Horizon à la Rue du Coquelet, voir photo avec extrait IGN | |
Mar 31 2019 |
M
|
Ce sentier n'existe pas, c'est un ancien escalier dans mon jardin que j'ai retrouvé récemment :) |
25/01/2019 - sentier n°i34 de Namur
Jan 25 2019 |
S
|
Réponse à Yves-Olivier SINTE: Bonjour Le nouveau propriétaire - la Clinique Ste Elisabeth toute proche - n'a à ma connaissance jamais manifesté sa volonté d'interdire le passage sur le sentier i34. Pas de panneau d'interdiction. Outre moult sportifs et autres promeneurs de chiens, le bois est également très fréquenté par les sangliers, de jour comme de nuit... Prudence, ils sont de plus en plus familiers. Nos pelouses en témoignent. |
Jan 10 2019 |
Réponse à jog: Des utilisateurs l'empruntent depuis plus de trente ans. Cela devrait en faire un sentier public même si l'assiette est privée. (arrêt de la Cour de Cassation du 10 mai 1983: "Il suffit dès lors, selon la Cour, que le passage s’effectue durant 30 ans, de façon continue et ininterrompue, publique et sans équivoque, par chacun dans un but de passage public. Il faut que l’utilisation ait lieu avec l’intention d’utiliser le passage comme tel et non en se servant d’une simple tolérance du propriétaire de la parcelle où le passage se fait." | |
Jan 02 2015 |
S
|
Sentier de plus en plus utilisé lors de marches organisées, bien qu'il soit totalement situé en terrain privé. Mais ça fait près de 40 ans que je l'utilise... |
07/05/2018 - sentier n°i15 de Namur
29/04/2018 - chemin n°i1 de Namur
08/11/2017 - sentier n°i4 de Namur
14/07/2017 - sentier n°i18 de Namur
23/04/2017 - sentier n°i36 de Namur
13/01/2017 - sentier n°i21 de Namur
08/05/2015 - sentier n°i9 de Namur
Mai 08 2015 |
J
|
emprunté de D à B. Ensuite j'ai piqué à droite pour rejoindre l'avenue Jean 1er au pied du chemin n°13 |
06/05/2014 - chemin n°i37 de Namur
Mai 06 2014 |
D'après mes infos au sein du TEC, celui-ci aurait obtenu l'autorisation de la Ville de Namur pour créer ce parking. |
13/12/2012 - chemin n°13 de Namur
16/11/2012 - sentier n°41 de Namur
Nov 16 2012 |
A
|
Réponse à Hittelet : Bonjour, J'habite la seule maison de la ruelle de l'Enfer depuis plus de 20 ans : un endroit pavé de bonnes intentions et très agréable malgré quelques traces de vandalisme ,hélas! L'origine du nom, cela m'interpelle aussi. Ce n'est pas dû qu'à la difficulté d'accéder au passage par la rue Salzinnes-les-Moulins: un véritable casse-pattes si l'on n'est pas entraîné. Pourtant des riverains empruntent ce chemin tous les jours pour gagner la chaussée de Waterloo. A proximité, on trouve la rue des Trois Piliers à St-Servais, lieu où se trouvaient les potences du Namur médiéval. La zone de justice se trouvait à Saint-Aubain. La ruelle aurait-elle été le passage des condamnés vers le lieu de leur exécution? En outre, c'est vrai qu'il y a cette croix (taguée, il y a peu, par un demeuré!) et qui a été intégrée au mur de pierre par des maçons superstitieux. Elle est belle et discrète. Le nom de la ruelle est une sérieuse motivation pour conjurer le sort. Il paraît que, plus haut sur la chaussée de Waterloo, existe une chaussée du Paradis. A vérifier. A votre disposition pour d'autres informations que la ville ne partage pas encore! Sympathiquement vôtre |
Avr 29 2012 |
H
|
La ruelle de l'enfer ?connaissez vous la raison de cette appellation?Ce lieu-dit sainte-croix?j'y suis passée en effet j'ai photographié une croix . |