Traces
Commentaires et passages
Mai 23 2020 |
Large, agricole, fort employé. (photo n°1) photo n°334840 | |
Mai 23 2020 |
Large et carrossable. Principalement utilisé par les clients qui viennent chercher leurs produits à la ferme. Mais complète bien le reste du 22. Accès principal vers le bois de Marche-les-Dames pour les promeneurs de Boninne. (photo n°2) photo n°334839 | |
Mai 23 2020 |
Extrémité D, vers C (contre-sens). Libre et plus large. (photo n°3) photo n°334838 | |
Mai 23 2020 |
En B, vers A (contre-sens). En 2020, passage toujours bien libre. (photo n°4) photo n°334837 | |
Mai 23 2020 |
Il s'élargit en B, reste bien dégagé et utilisé. (photo n°5) photo n°334836 | |
Mai 23 2020 |
Toujours accessible, bien dégagé et fort utilisé. Un des accès principaux au bois de Marche-les-Dames pour les promeneurs de Boninne. (photo n°6) photo n°334835 | |
Mai 23 2020 |
En C, vers B (contre-sens). (photo n°7) photo n°334834 | |
Mai 23 2020 |
Toujours accessible, sentier fort utilisé, probablement pour rejoindre le bois et la ferme (produits en vente). A noter que le tracé est rectiligne depuis A, il n'y a pas de bifurcation en B. (photo n°8) | |
Mai 23 2020 |
En C, vers B (contre-sens). En bon état sur toute la longueur. (photo n°9) photo n°334832 | |
Mai 23 2020 |
En bon état, fort utilisé. (photo n°10) photo n°334831 | |
Mai 23 2020 |
Large, agricole, carrossable. (photo n°11) photo n°334830 | |
Mai 23 2020 |
Large, carrossable. (photo n°12) photo n°334829 | |
Mai 23 2020 |
Un peu avant F. En fait, le 9 n'aboutit pas directement sur la N992 mais débouche sur un chemin plus large venant du Marche-les-Dames/i1. Il semble que le 9 soit en fait le résultat de l'écoulement pluvial, parfois fort, ce qui peut expliquer les crasses/branches en fin de parcours. Il est très encaissé et étroit par endroits, l'effet du ruissellement est clairement marqué au sol. (photo n°13) photo n°334828 | |
Mai 23 2020 |
Large et carrossable à cet endroit. (photo n°14) photo n°334827 | |
Mai 23 2020 |
En B, vers A (contre-sens). (photo n°15) photo n°334826 | |
Mai 23 2020 |
En B, il vire à gauche. (photo n°16) photo n°334825 | |
Mai 23 2020 |
Libre et large. (photo n°17) photo n°334824 | |
Mai 23 2020 |
En B, le chemin vire légèrement sur la droite. (photo n°18) photo n°334823 | |
Mai 23 2020 |
Libre, agricole. (NOTE: Il semble y avoir un bug d'affichage... le chiffre 2 apparaît à hauteur des chemins Gelbressée/5 et Marchovelette/6.) (photo n°19) | |
Mai 23 2020 |
Entre F et G, les ballots empiètent sur le chemin. Mais à pied, il devrait être possible de passer. (photo n°20) photo n°334821 | |
Mai 23 2020 |
En G, à contre-sens. Les 100 premiers mètres sont libres bien que l'herbe est haute. Ensuite, les ballots prennent empiètent fortement sur le chemin au point de le rendre difficile d'accès. (photo n°21) photo n°334820 | |
Mai 23 2020 |
D, dernier point en bon état. Ensuite, encombré. (photo n°22) photo n°334819 | |
Mai 23 2020 |
Devenu chemin en gravier, en bon état jusque D, mais plus au-delà. (photo n°23) photo n°334818 | |
Mai 23 2020 |
Un peu avant C, à contre-sens, là où la corde est attachée. plus ou moins à l'horizontale, pour donner une idée de la pente... La corde est nécessaire. (photo n°24) photo n°334817 | |
Mai 23 2020 |
Début de la pente, avant qu'elle ne devienne trop forte. (photo n°25) photo n°334816 | |
Mai 23 2020 |
Large et plat au départ, mais cela cache une pente extrêmement forte peu après. (photo n°26) photo n°334815 | |
Mai 23 2020 |
Au croisement avec i24, qui se trouve à droite. (photo n°27) photo n°334814 | |
Mai 23 2020 |
En C, croisement avec la fin du i7 (juste à droite). (photo n°28) photo n°334813 | |
Mai 23 2020 |
A gauche, extrémité i7 F. (Trace OSM probablement à corriger, prochaine partie dont je m'occuperai.) (photo n°29) photo n°334812 | |
Mai 23 2020 |
Réponse à admin: Merci pour le check. (Question: Entre cadastre, qui ne nomme pas explicitement un chemin, et atlas 1841 qui nomme explicitement le chemin, y a-t-il une priorité sur le plan juridique ou bien est-ce au cas par cas?) | |
Mai 23 2020 |
osmway90078106 - Sentier proposé par fge1:
Soit nouveau, soit Marchovelette/6/F-G déplacé. Mais parfaitement utilisable et utilisé, agricole. Photo nord disponible. | |
Mai 23 2020 |
osmway558797186 - Commentaire de fge1
Réponse à admin: Ok, merci pour la précision. J'avais un doute pour un sentier extérieur au bois. Du coup je confirme que la partie non-visible (cultures) est bien celle actuellement en cyan. FYI: Domaine militaire, mais avec défense de passer lorsque les barrières sont baissées... Elles n'ont clairement plus été baissées depuis des années. | |
Mai 23 2020 |
Réponse à admin: Ok, je ferai une deuxième passe pour revérifier. Mais j'aurais dû le voir en le croisant pour tracer le sentier https://www.openstreetmap.org/way/807326722 La partie D-F est quant à elle fonction des cultures et des serres posées dans le champ. Mais au croisement avec le 17, une petite clôture ne laisse qu'une ouverture qui reste au même endroit, voir trace OSM. | |
Mai 22 2020 |
Trace OSM validée de l'angle entre B et C à E. | |
Mai 22 2020 |
Trace OSM corrigée. | |
Mai 22 2020 |
Trace OSM corrigée. | |
Mai 22 2020 |
Trace F-I n'est plus visible/détectable. Trace OSM de D vers 17 corrigée, mais changeante légèrement d'une année à l'autre car tracé dans les cultures. | |
Mai 22 2020 |
osmway807326721 - Sentier proposé par fge1:
Trace OSM ajoutée+validée. | |
Mai 22 2020 |
Trace OSM affinée+validée. | |
Mai 22 2020 |
Trace OSM A-B corrigée+validée. | |
Mai 22 2020 |
osmway807324650 - Sentier proposé par fge1:
Trace OSM ajoutée. Confusion avec chemins 5 et 6 qui se chevauchent? | |
Mai 22 2020 |
osmway558797186 - Sentier proposé par fge1:
Trace OSM corrigée, semble correspondre au i1. | |
Mai 22 2020 |
osmway799589411 - Commentaire de fge1
Réponse à admin: Merci pour le check. Ok, du coup je supprime les photos. Les deux traces avaient attiré mon attention, mais l'explication est cohérente avec les lignes "perpendiculaires" au bas, en effet. | |
Mai 22 2020 |
Je confirme qu'il n'est pas du tout raisonnable d'envoyer les promeneurs sur cet itinéraire, en A c'est plutôt de l'escalade que de la promenade. Il s'agit bien de la voie alpine, que je ferai prochainement à pied. Je confirme qu'il y a bien le point de vue (photo 3) et le chemin "calme" au sommet du rochet (photo 2), mais la photo 1 correspond au bas, sur le 42. Il n'y a pas de connexion praticable à cet endroit. => Le mieux est de remettre le i7 sur le tracé du i33, supprimer le i33 mais en reprendre la photo au croisement du 42. Je ferai la voie alpine prochainement pour OSM, mais ce n'est pas du tout indiqué pour balnam, c'est dangereux à pas mal d'endroits. | |
Mai 19 2020 |
{ST:nnmmd42} (photo n°30) et monte fort. Une corde est mise à disposition pour s'aider, elle est utile. | |
Mai 19 2020 |
Réponse à admin: C'est probablement celui-là, mais j'ai dû louper l'entrée. Toute la trace "voie alpine" doit être vérifiée, dernière partie que je n'ai pas encore faite dans le bloc principal du bois... D'ici peu. (Il me reste ensuite le bloc ouest, tout ce qu'il y a à l'ouest du 42... J'espère bientôt.) | |
Mai 19 2020 |
A, si i33 = https://www.openstreetmap.org/way/493077238 mais alors je corrigerai le descriptif. Le descriptif actuel correspond en effet à ce qui est noté "voie alpine" sur OSM, juste au sud. La voie alpine en question est la dernière partie du bois principal que je dois encore vérifier/corriger sur OSM, je dois y aller à pied car VTT sur l'épaule = trop dangereux à certains passages. NOTE: J'ai dû passer à côté du départ de la "voie alpine", mais je ne l'ai pas vu... J'y retourne prochainement pour continuer. En attendant, les falaises viennent d'êtres corrigées et complétées sur OSM, ce qui devrait aider les promeneurs qui se perdent régulièrement dans la zone. (photo n°30) | |
Mai 18 2020 |
Extrémité C, vers B (contre-sens). (photo n°31) photo n°334452 | |
Mai 18 2020 |
En B, vers A (contre-sens, voir chemin n°42 pour la photo dans le sens). Le segment suivant fait double emploi avec le 42, et la suite du tracé emprunte la voie alpine... A voir comment adapter. (photo n°32) photo n°334440 | |
Mai 18 2020 |
Point de départ, à côté du pont qui passe au-dessus du chemin de fer. (photo n°33) photo n°334439 | |
Mai 18 2020 |
Entre D et E, à hauteur du sentier qui monte en direct vers le i6/C. (photo n°34) photo n°334438 | |
Mai 18 2020 |
Extrémité F, vers E (contre-sens). Large et dégagé à l'entrée, il se rétrécit rapidement mais est parfaitement utilisable et fort utilisé. (photo n°35) photo n°334436 | |
Mai 18 2020 |
A gauche, le i6 qui démarre, tout droit la longue descente du 42. (photo n°36) photo n°334434 | |
Mai 18 2020 |
Entrée bien dégagée. Il se rétrécit par endroit, mais reste toujours relativement large. Il est fort employé. (photo n°37) photo n°334428 | |
Mai 18 2020 |
En C, virage à gauche à l'endroit où il est rejoint par la droite par le i7. (photo n°38) photo n°334427 | |
Mai 18 2020 |
Entrave en B, dissuasive pour ceux qui ignorent qu'il y a un chemin là, ou qui ignorent l'emplacement exact du chemin. Je n'ai donc pas été plus loin. (photo n°39) photo n°334426 | |
Mai 18 2020 |
Si l'entrée est bien libre et nette, on aperçoit déjà l'entrave de la barrière plus loin. (photo n°40) photo n°334425 | |
Mai 18 2020 |
Virage à droite juste avant le gouffre, pour longer le bord des falaises. Tout droit, un des points de vue les plus courus. (photo n°41) photo n°334424 | |
Mai 18 2020 |
Terrasse construite à l'emplacement originel du chemin. En passant, je n'ai pas vu qu'un passage éventuel existait plus à droite, tout était encombré jusqu'à la pâture voisine. La suite du chemin, si elle existe encore, semble très encombrée aussi. (photo n°42) photo n°334423 | |
Mai 18 2020 |
Extrémité C, vers B (contre-sens). Pour remplacer la photo initialie qui, elle, correspond à la jonction intermédiaire avec le i26... Erreur de ma part, sorry. (photo n°43) photo n°334422 | |
Mai 18 2020 |
En C, aboutit sur le i26. (photo n°44) photo n°334421 | |
Mai 17 2020 |
Trace OSM affinée+validée de A à B. De B à C, corrigé, voir chemin 42. De C à E, la trace balnam correspond à un mix entre la voie alpine (pas encore vérifiée) et un sentier utilisable, bien qu'escarpé. Le plus judicieux me semble de corriger la trace balnam pour qu'elle corresponde au sentier utilisable, ref OSM 493077238, mais du coup le descriptif ne colle plus... NOTE: La voie alpine sera vérifiée aussi, mais il ne semble pas opportun de la référencer dans balnam, car pas accessible au tout public. [18/05/2020] | |
Mai 17 2020 |
Trace OSM corrigée, principalement de D à F. | |
Mai 17 2020 |
Trace OSM corrigée+validée de A à E. (Le reste était déjà fait.) Attention aux lettres: D: rien de spécial à cet endroit, il peut prendre la place de E, sentier menant au rocher où le roi Albert est mort E: peut être décalès vers l'est, au début du virage du carrefour avec le i13, sinon plus loin au croisement avec i26 [18/05/2020] | |
Mai 17 2020 |
En D (à déplacer un peu à l'est), il vire à droite à un croisement en triangle. Une première connexion part à gauche vers le i13, mais le chemin continue sur la droite et croise le début du i13. (photo n°45) photo n°334344 | |
Mai 17 2020 |
Trace bien nette, passage fort utilisé pour aller voir les falaises. (photo n°46) photo n°334340 | |
Mai 17 2020 |
En A, la pente est forte sur une trentaine de mètre, la suite est en pente un peu un moins forte. (photo n°47) photo n°334339 | |
Mai 17 2020 |
En A, jonction avec le i6 (visible à gauche, à contre-sens). C'est un carrefour en triangle, la photo précédente correspond à la sortie du triangle, celle-i à l'entrée. (photo n°48) photo n°334338 | |
Mai 17 2020 |
Extrémité E, vers D (contre-sens). Il est pour le moment encore possible de contourner la barrière cadenassée par la gauche. (photo n°49) photo n°334337 | |
Mai 17 2020 |
En C, le chemin est maintenant dévié vers la gauche. Il est cependant bien propre sur ce tronçon, utilisé pour accéder aux pâtures. (photo n°50) photo n°334336 | |
Mai 17 2020 |
Le chemin a été dévié, en C nous ne sommes pas encore en face du verger, mais en face d'une pâture à moutons. (photo n°51) photo n°334335 | |
Mai 17 2020 |
Après avoir passé la haie, on découvre un chemin large et bien entretenu. (Sert d'accès aux pâtures.) (photo n°52) photo n°334334 | |
Mai 17 2020 |
En B, il faut vraiment savoir qu'il y a un chemin là, mais cela devient très clair dès qu'on passe la haie. (photo n°53) photo n°334333 | |
Mai 17 2020 |
En A, allée privative, mais c'est bien le passage pour accéder au chemin que l'on devine entre deux haies décalées. (photo n°54) photo n°334332 | |
Mai 17 2020 |
En B, talus et escalier récemment aménagés. (En remplacement de la photo précédente, trop sombre.) (photo n°55) photo n°334331 | |
Mai 17 2020 |
Extrémité B, vers A (contre-sens). Trace discrète dans le virage. (photo n°56) photo n°334330 | |
Mai 17 2020 |
A mi-parcours, une pseudo-clôture en bois peut feindre qu'il n'y a pas de chemin, mais la porte n'est pas bloquée. (photo n°57) photo n°334329 | |
Mai 17 2020 |
En A, pelleteuse visiblement souvent là. Difficile de passer à côté avec un vélo, mais à pied ça passe. (Attention aux tiques!) (photo n°58) photo n°334328 | |
Mai 17 2020 |
En E, vers D (contre-sens). De ce côté, l'entrée est bien visible. Je n'ai pas testé plus loin. (photo n°59) photo n°334327 | |
Mai 17 2020 |
Il vire à gauche au sommet et devient plat. | |
Mai 17 2020 |
Peu après le début du chemin, un banc est installé sur le côté gauche.[18/05/2020] | |
Mai 16 2020 |
Tracé modifié par rapport à l'original. Voir trace OSM. En E, même si la barrière est cadenassée, il est possible de passer à gauche à pied ou à vélo. (Pour le moment, mais une jeune haie va grandir...) | |
Mai 16 2020 |
Une pelleteuse est garée en A, obstruant le passage. Plus loin, une clôture dissuasive en bois décourage ceux qui ne sont pas sûrs qu'il s'agit d'un chemin, cependant la porte n'est pas bloquée. | |
Mai 16 2020 |
Pâture à moutons, clôturé en A. => considéré disparu. | |
Mai 16 2020 |
Trace OSM G-I validée. | |
Mai 16 2020 |
Tracer OSM affinée+validée entre A et D. | |
Mai 16 2020 |
Trace OSM affinée+validée. | |
Mai 16 2020 |
Trace OSM affinée+validée A-D. (En A, carrefour en triangle.) | |
Mai 16 2020 |
Trace OSM corrigée (A-D) et validée (C-D). | |
Mai 16 2020 |
osmway804709589 - Sentier proposé par fge1:
Carrefour en triangle, les 3 côtés sont en bon état... Difficile de dire comment les gérer. Soit laisser en l'état, car tracé i6 et i13 actuels = chemins principaux. Soit ajouter le petit segment/raccourci ouest. Traces OSM corrigées+validées. | |
Mai 16 2020 |
osmway804710035 - Sentier proposé par fge1:
Chemin sans issue car on arrive devant la clôture du domaine militaire. Bien qu'il semble possible de grimper vers l'ouest (vers 41) à cet endroit, cela relève plus de l'escalade que de la promenade. => Je signale pour information, mais je ne pense pas utile de le référencer. Il est possible qu'il s'agisse d'un vestige d'une partie du 83, maintenant condamné.[16/05/2020] | |
Mai 16 2020 |
A priori condamné, ou alors il est en contrebas, zone très escarpée. | |
Mai 16 2020 |
Traces OSM corrigées, affinées, complétées, validées. Pas mal de petites branches. Eventuellement se fier au type de chemin OSM pour déterminer lequelles sont à référencer. (footway vs path, "chemin piéton" versus "chemin non-carossable") Traces détaillées disponibles si utile. | |
Mai 16 2020 |
Il arrive près d'une première falaise, offrant une belle vue. | |
Mai 16 2020 |
Il démarre du i6 pour se diriger vers les falaises. | |
Mai 16 2020 |
Trace OSM corrigée+validée. | |
Mai 16 2020 |
Il tourne en épingle à cheveux pour continuer à grimper. | |
Mai 16 2020 |
Plus de panneau en A, probablement "disparu". En D, c'est même une barrière Nadar qui accompagne le panneau, mais elle n'est pas attachée. Cela ressemble clairement à un abus, et la technique de la barrière Nadar est très similaire à ce que l'on peut voir en 50.48701/4.96233, même auteur? Vu que le 48bis est issu de la suppression du 48, je doute qu'il ait pu y avoir une suppression officielle en douce. | |
Mai 15 2020 |
Réponse à Philoupe: Le joli sentier sauvage est a priori privé, même si la signalétique dans cette zone est particulièrement défaillante. La trace s'est probablement faite par le passage quotidien des "goûteurs" qui viennent faire leurs prélèvements. (Je n'ai pas référencé cette trace sur OSM afin de préserver l'espace sauvage, seule zone de repli du gibier dans ce bois.) Il y a une petite poignée sur le fil barbelé, pour aider à l'abaisser. Elle ressemble à un ustensile de cuisine qui pend sur le fil. Pour les vaches, s'agit-il d'un comportement agressif ou bien simplement qu'elles encombrent et ne bougent pas? NOTE: Le comportement agressif ne se manifeste en général que chez les vaches qui ne voient jamais passer l'humain, typiquement dans les zones reculées du sud du pays. Merci. | |
Mai 11 2020 |
En B, vers A (contre-sens). Entrée discrète, mais trace bien marquée dès la lisière passée. (photo n°60) photo n°333918 |