fge1

Vezin, Bonneville, Mozet, Faulx-les-Tombes, Gesves, Ohey, Haltinne. En particulier Mozet/7.

Petit-Waret, Vezin, Marche-les-Dames, Wartet, Gelbressée, Marchovelette, Franc-Waret, Petit-Waret. Photos et informations en préparation.

Trace déjà exploitée via OSM et autres. Par contre la tentative de trouver le Couthuin/118 permet de localiser les 20 mètres en début de chemin, côté ouest. (Je n'ai pas réussi à aller plus loin, car pas équipé.) Côté est, je n'ai pas pu trouver l'entrée du 118. Je crains qu'il corresponde au ruisseau (voir photo Couthuin/18/F), au moins lorsqu'il a assez plu.

Réponse à Julien: Selon ma lecture du document, aucune interdiction de passer, bien au contraire: La commune voile à peine sa volonté de contenter le propriétaire, mais sans en avoir le moindre droit légal, d'où la dissuasion avec les panneaux qu'ils envisagent d'apposer, afin de limiter le passage. (Pour, probablement, tenter de supprimer le chemin officiellement plus tard, sous prétexte qu'il n'y aurait "plus de passage".)

Par contre ce qui est frappant dans le PV, ce sont les mensonges bien au-delà de toute limite raisonnable. De la part d'une autorité communale, c'est totalement inacceptable et devrait être connu des électeurs. Ces méthodes d'un autre temps ont disparu partout, sauf ici.

Réponse à Camille Delfosse: Ne pas hésiter à piétiner les cultures, c'est tout à fait légal et notre droit en tant que promeneurs sur un sentier public. Par contre, il ne faut pas couper, ni asperger un quelconque produit, ça c'est illégal.

B-C ok. Après C maintenant interdit, comme le i12 voisin, avec pancarte suspecte qui semble être "officielle" mais pointe vers une URL http://enforet.wallonie.be inexistante. Situation suspecte.

Interdiction confirmée, en B et E. Usage forestier uniquement, de ce qui y est marqué. Par contre ils mentionnent l'URL http://enforet.wallonie.be qui est inexistante... Les panneaux posés peuvent être des faux, ces accès sont plus pour les chasseurs ou le propriétaire que réellement d'utilité forestière/DNF. C'est relativement suspect! Panneau identique également en C sur le i2 voisin.

Enquête en cours ou terminée pour la suppression des 72 et 26, selon courte mention lors du Conseil Communal d'Andenne du 04/2023. https://youtu.be/3yf9pScsk4w (50'40")

Super travail de gros débroussaillage entre I et J. Merci beaucoup, ca a dû prendre du temps! C'est fou qu'un chemin pareil ait pu quasiment disparaître... Pourtant l'assiette était large, on la voit encore très bien sur la majorité du trajet H-J. Il est maintenant praticable sur une bonne partie, le reste ne demande que très peu: Si quelques promeneurs prennent un simple sécateur avec eux, cela suffira amplement en quelques passages. Merci!

J'ai enfin pu trouver la trace, visible en plusieurs endroits, démontrant un passage régulier mais pas intense, donc probablement l'une ou l'autre personne qui le connaît encore. De A jusqu'aux 3/4 de D-E, trace suffisamment perceptible. Aux 3/4 de D-E, des arbres couchés, des anciennes tentatives d'entrave, ensuite végétation trop dense. Il est cependant possible de remonter une prairie et passer entre les numéros 695 et 696, mais ce n'est pas du tout le tracé originel. => La réhabilitation de ce sentier ne demanderait pas beaucoup de travail, faisable en une intervention.

Il rejoint la limite entre Mozet et Haltinne, et longe un bois (photo n°1)(photo n°2)(photo n°3). Cette partie est balisée et mitoyenne au chemin n°6 de Haltinne

Mise-à-jour 2020: A contre-sens, viser les 2/3 de la lisière du bois, puis le promontoire de chasse une fois visible (photo n°4)

Mise-à-jour 2021: Une nouvelle clôture entrave le passage. La clôture en barbelé ne fait que quelques mètres de large, mais le reste est fermé à gauche par une (nouvelle) barrière, à droite par une haie vive (photo n°5)

Le chemin démarre du chemin n°6, à gauche, peu avant que celui-ci ne quitte le chemin principal maintenant barré par une grosse barrière à gibier. Il longe un bois d'épicéas (photo n°6).

Mise-à-jour 2021: Une clôture en barbelé a été posée sur l'assiette du chemin (photo n°7), cependant il est possible de contourner par la gauche.

Vérification faite, il s'agit d'un cas flagrant d'abus, similaire aux nouvelles habitudes sur Andenne. La pratique de l'usage abusif du panneau C3 + arrêté de police semble donc se propager aux communes voisines! Strictement aucune raison valable, aucun danger, aucune dégradation, aucun risque d'aucun type. Clairement par complaisance. Seule explication que je vois: un piéton s'est plaint des traces de vélo, accusant de dégradation. Si tel est le cas, j'invite le piéton en question à aller débroussailler l'herbe qui envahit maintenant... Les pieds sont rapidement trempés, faute de passage suffisant.

A-C Aucun souci, si ce n'est que ça glisse avec les feuilles et la mousse humide. Ce chemin est bien plus dangereux que tous les autres sentiers et chemins de l'entité fermés avec panneau C3 par la commune d'Andenne... Etrangement, celui-ci n'a pas été fermé, malgré le danger bien plus grand!

Toujours plus de dissuasion, toujours avec l'aide active de la commune d'Andenne qui a opté pour interdire le passage des vélos et chevaux (panneau C3) sur un grand nombre de chemins de l'entité. Ce chemin, comme la plupart des autres où la même signalisation C3 a été posée, n'est absolument pas dangereux et ne nécessite absolument pas d'interdiction de passage. Comme pour les autres chemins et sentiers, il s'agit très clairement de complaisance pour faire plaisir à l'un ou l'autre riverain... Mauvais calcul, il y a bien plus d'électeurs pénalisés que de riverains contentés! La commune justifie par manque de budget, mais ne saisit pas l'occasion quand des bénévoles proposent de faire le travail à la place de la commune. Cherchez l'erreur!