Chemins de Wallonie asbl
Sauvegardons nos sentiers

admin

Bienvenue sur chemins.be
Merci de lire les conditions d'utilisation
admin
admin
Région: Namurxx
Inscrit le: 19/10/2011
Photos: 86
Commentaires: 3386

Traces

Jan
31
2026
admin
Nov
12
2025
admin
Trail noir Profondeville - La Majestueuse-22623096
Oct
23
2025
admin
Trace Welkenraedt_Euregio.gpx - de admin près de Moresnet 47.2km
Welkenraedt Euregio
Avr
22
2025
admin
Balade « Dourbes par Vaux » [Déviation]
Mar
20
2025
admin
Enregistrement GPS 20-03-2025
Fev
27
2025
admin
Enregistrement GPS 27-02-2025
Fev
26
2025
admin
Enregistrement GPS 26-02-2025
Avr
15
2023
admin
Trace trail-biesmoise-271.gpx - de admin près de Biesme 27.7km
27 km birsmoise sur TraceDeTrail.fr
Fev
18
2022
admin
Trace 6697874174.gpx - de admin près de Falaen 15.1km
Falaen - exploration
Fev
26
2021
admin
Somme-Leuze Itinéraire Rouge (21,7 km)
Fev
26
2021
admin
Trace FloreeMaibelleetGesves.gpx - de admin près de Florée 21.1km
Floree, Maibelle, et Gesves
Sep
08
2020
admin
Trace 9824253114857444.gpx - de admin près de Grune 42.4km
GOTOES Export
Avr
24
2020
admin
Trace promenade___temploux.gpx - de admin près de Temploux 6.1km - Sentier suggéré
Promenade à la découverte des sentiers de Temploux
Avr
13
2020
admin
Running Temploux - Namur - La Plante
Avr
25
2019
admin
Trace Saint_Denis-Juin2019.gpx - de admin près de Saint-Denis 7.9km
nlbsdi3
Nov
01
2018
admin
Trace utgtrack-2465.gpx - de admin près de Evrehailles 34.9km
Road-Bocq de la vallée - 2465 - UtagawaVTT.com

Commentaires et passages

Dec
31
2012
admin
chemin n°i5 de Dave - Commentaire de admin
Réponse à Yves: Merci pour ces renseignements. Il faut néanmoins noter que le STP gère uniquement la voirie vicinale. A côté de cette voirie vicinale, il existe d'autres types de voiries publiques. Par exemple, le passage du public pendant 30 ans de manière paisible, non équivoque et ininterrompue sur un chemin le rend public. C'est le cas de chemin. Il a toujours été libre d'accès. Quelques promenades non-balisées y passent
Dec
31
2012
admin
chemin n°i6 de Sart-Bernard - Commentaire de admin
Réponse à Dominique Bernier: Effectivement, cette voirie est restée ouverte pendant de très nombreuses années. Le chemin a été fermé par le propriétaire il y a quelques années en réaction à la mise en place d'une boucle de promenade de l'asbl Fête de Mai
Oct
24
2012
admin
sentier n°32 de Le Roux - Commentaire de admin

Réponse à Freddy: Bonjour,

Il y a deux moyens de supprimer un sentier:

  1. La procédure officielle de mise-à-jour de l'atlas: enquête publique, décision du conseil communal, approbation de la province, ...
  2. La prescription: si un riverain/propriétaire peut prouver que absolument personne n'y est passé pendant 30 ans, il peut (pouvait) en demander la suppression

Cette prescription a été supprimée mais n'a pas d'effet rétroactif: si quelqu'un peut prouver que personne n'y est passé entre par exemple 1870 et 2000, le sentier peut être prescrit. Il faut bien noter que la preuve de non-passage est à charge de la personne qui veut supprimer le sentier. La présence de broussailles ou arbres sur le parcours n'est pas une preuve suffisante

Pour ce sentier n°32, de quelle manière le sentier aurait-t-il été supprimé ?. Y-a-t-il eu enquête publique etc ... ? Quand cela s'est-il passé ?

Oct
22
2012
admin
sentier n°41 de Heer - Commentaire de admin
Réponse à Wilquin Jean: Personne ne demande le réaménagement de ce sentier. Etant toujours légalement existant, il doit néanmoins resté dans cet inventaire. Si nécessaire, son tracé pourrait un jour être modifié pour passer entre des cultures plutôt que de les traverser en diagonale
Oct
18
2012
admin
sentier n°41 de Heer - Commentaire de admin
Réponse à Wilquin Jean: Ce sentier n'est pas une vue de l'esprit, il est repris à l'atlas des chemins vicinaux. C'est une servitude publique de passage. A noter que son tracé soit visible ou pas, labouré ou pas, n'a pas d'impact sur l'existence légale du sentier
Oct
15
2012
admin
sentier n°30 de Falisolle - Commentaire de admin
Réponse à ROSART Michel: Merci pour votre intéressant commentaire. Il a été intégré dans la description du sentier
Oct
15
2012
admin
chemin n°23 de Tamines - Commentaire de admin
Réponse à ROSART Michel: Merci, votre commentaire est intégré dans la description du chemin
Oct
08
2012
admin
sentier n°99 de Spy - Commentaire de admin
Réponse à béa: Merci pour votre message, le tracé est rectifié
Sep
04
2012
admin
sentier n°38 de Emptinne - Commentaire de admin
Réponse à dochain: Ce sentier est repris à l'atlas des chemins vicinaux et n'a, selon nos informations, subi aucune modification.
Aout
29
2012
admin
chemin n°15 de Crupet - Commentaire de admin
Réponse à colignon: Merci pour votre commentaire. Le passage est si étroit entre les deux clôtures que je ne l'avais jamais remarqué. Officiellement, le chemin devrait mesure 4m50 de large
Aout
09
2012
admin
sentier n°i3 de Annevoie - Commentaire de admin
Réponse à Patrick Evrard: La partie qui traverse le jardin correspond au chemin vicinal n°16, bien public. Quand au sentier n°i3, il n’est pas repris à l’atlas mais une série d’éléments laissent à penser qu’il s’agit d’un sentier public: sa présence sur les cartes IGN depuis de nombreuses années, le relief du sol bien marqué par le passage, la présence du tourniquet, l’absence de panneaux d’interdiction
Aout
08
2012
admin
src_sambreville - Commentaire de admin
Réponse à ROSART Michel: Les promenades sont publiées sur le site web de la commune: http://www.sambreville.be/culture-et-loisirs/tourisme/syndicat-d-initiative/sentierspromenades/. Dommage qu'elles ne soient plus entretenues
Aout
07
2012
admin
sentier n°42bis de Falisolle - Commentaire de admin
Réponse à ROSART Michel: Merci, c'est corrigé
Aout
07
2012
admin
sentier n°33 de Falisolle - Commentaire de admin
Réponse à ROSART Michel: Apparemment le Collège Provincial, dans un arrêt du 29/1/2009. A vérifier
Aout
07
2012
admin
sentier n°28 de Falisolle - Commentaire de admin
Réponse à ROSART Michel: La demande du propriétaire est effectivement légitime. Il faudra néanmoins être vigilant à ce que le nouveau tracé soit bien mis en place. Il existe plusieurs cas de déplacements où l'ancien tracé est supprimé et le nouveau tracé jamais crée ...
Aout
07
2012
admin
sentier n°i21 de Wépion - Commentaire de admin
Réponse à caractere: Merci pour l'information
Juil
27
2012
admin
sentier n°37 de Dorinne - Commentaire de admin
Réponse à Namur: Merci pour votre commentaire. Nous avions mal interprété le plan joint à l'AR et pensions que seulement la 2nde partie avait été supprimé. Nous confirmons que l’entièreté a bien été supprimée
Mai
25
2012
admin
sentier n°39 de Franière - Commentaire de admin
Réponse à colpaert: Merci pour votre message. Le portail est en fait sur le sentier n°39, au bout du sentier n°40. Jusqu'à présent, il n'est pas cadenassé, donc rien de strictement illégal, mais l’intention est bien-sûr de dissuader les usagers de passer. A surveiller
Avr
22
2012
admin
sentier n°36 de Ermeton-sur-Biert - Commentaire de admin
Réponse à Le Mout: Ce sentier n°36 est bien un sentier public. La mention "chemin privé" est relative au fait que la propriété du chemin est "privée", mais il y a une servitude publique de passage sur ce chemin. Nous changeons le texte pour éviter toute confusion
Mar
15
2012
admin
sentier n°27 de Evrehailles - Commentaire de admin
Réponse à Patrick Evrard: Même en cas de double emploi, nous pensons qu'il convient d'éviter toute suppression. Mieux vaut garder le sentier en réserve viaire, au cas où l'autre sentier viendrait à disparaître. Les raisons de disparation sont nombreuses mais il est très difficile ou impossible d'en recréer de nouveaux
Mar
05
2012
admin
sentier n°48 de Crupet - Commentaire de admin
Réponse à crup: Le premier tronçon est toujours effectivement illégalement accaparé. La province avait refusé sa suppression en 1994
Jan
31
2012
admin
sentier n°148 de Malonne - Commentaire de admin

Réponse à Bioul: Le sentier n°148 est une servitude publique de passage. Il est repris à l'atlas des chemins vicinaux et, selon nos informations, n'a jamais été modifié. Par contre, le sentier n°61 a été dévié assez récemment. La maison étant en vente, espérons que les anciens propriétaires ne dissimulent pas ou ne ne minimisent pas cette servitude vis-à-vis des acquéreurs, ce qui arrive malheureusement souvent.

Jan
22
2012
admin
sentier n°32 de Wépion - Commentaire de admin
Réponse à Yvahn Lenoir: Merci pour votre message. Enfin une bonne nouvelle à Namur. Dès qu'il sera rouvert, nous passerons prendre quelques photos
Dec
05
2011
admin
sentier n°69 de Frasnes - Commentaire de admin
Réponse à Descamps Etienne: Merci pour votre commentaire. Ce sentier a sans doute disparu suite à la création de la Chaussée de Fagnolle, qui a été construite peu après la réalisation de l'atlas des chemins vicinaux
Nov
24
2011
admin
chemin n°i17 de Dave - Commentaire de admin
Monsieur, les photos de la partie concernées ont été retirées en attendant une clarification du statut du dernier tronçon
Nov
05
2011
admin
sentier n°32bis de Cortil-Wodon - Commentaire de admin
M. Veys, merci pour votre commentaire. Nous avions prévenu la commune en mars 2010. Pourriez-vous nous contacter sur info@balnam.be, nous vous fournirons d'autres précisions en réponse. Bien à vous
Oct
26
2011
admin
sentier n°i5 de Flawinne - Commentaire de admin
Merci pour votre message. Il y a deux ou trois ans, le tourniquet avait déjà disparu. Avez-vous fréquenté le sentier lorsqu'il était accessbile et en bon état ? Pendant quelle période était-ce ?
Oct
24
2011
admin
sentier n°i3 de Dréhance - Commentaire de admin
Quand ANessats parle du passage du public, il fait certainement référence à la longue période (jusqu'en 2009) pendant laquelle le sentier était libre d'accès
Oct
21
2011
admin
sentier n°62 de Wierde - admin y est passé(e) le 21/10/2011
Oct
16
2011
admin
sentier n°i3 de Dréhance - Commentaire de admin

L'association pour la Valorisation des chemins et sentiers de Dréhance prétend que même si l'assiette de ce sentier est privée, une trentaine de riverains ainsi que les cavaliers de deux manèges attestent avoir utilisé ce sentier durant plus de 30 ans ce qui lui confère le statut de servitude de passage

Oct
13
2011
admin
sentier n°51 de Franière - Commentaire de admin
Le problème est maintenant résolu. Le sentier est tout à fait praticable
Oct
02
2011
admin
sentier n°40 de Bossière - Commentaire de admin
Merci, cette erreur est corrigée
Aout
22
2011
admin
sentier n°25 de Braibant - Commentaire de admin
A l’atlas des chemins vicinaux, le sentier n°25 est situé au nord de la limite des propriétés. Selon les recherches que nous avons effectuées, nous n’avons pas trouvé de modifications de cette partie du sentier (déplacement ou suppression)
Aout
08
2011
admin
sentier n°63 de Noville-les-Bois - Commentaire de admin
Le reste du bois est effectivement privé. Le sentier n°62 est public
Juil
27
2011
admin
sentier n°45 de Floriffoux - Commentaire de admin
Ce bois est complètement privée. Seul ce sentier est public (servitude vicinale de passage). Tous les autres chemins du bois sont interdits
Juil
19
2011
admin
sentier n°142 de Floreffe - Commentaire de admin
Merci pour votre message. Les sentiers sont en général des servitudes de passage sur des propriétés privées. Le panneau "privé" n'est donc pas en soi illégal
Juin
15
2011
admin
sentier n°159 de Andenne - Commentaire de admin
Merci pour votre commentaire. La description a été completée. Le sentier est bien public, il est repris à l'atlas des chemins. Des clôtures ont été récemment placées
Juin
15
2011
admin
sentier n°149 de Andenne - admin y est passé(e) le 18/05/2009
Juin
11
2011
admin
sentier n°i11 de Erpent - admin y est passé(e) le 24/01/2008
Juin
09
2011
admin
sentier n°53 de Auvelais - Commentaire de admin
Le tracé officiel est celui indiqué sur ce site. Il semblerait que le dernier riverain ait voulu détourner le sentier pour qu'il ne passe pas près de chez lui
Juin
09
2011
admin
chemin n°26 de Bossière - admin y est passé(e) le 09/06/2011
Juin
02
2011
admin
sentier n°66 de Leignon - admin y est passé(e) le 22/01/2010
Juin
01
2011
admin
sentier n°51 de Morialmé - Commentaire de admin
Pourriez-vous préciser l'endroit où la barrière a été posée. Est-ce sur le sentier n°51 ou sur le sentier tranversal qui rejoint l'impasse de la Rue du Fôret
Mai
26
2011
admin
chemin n°p1 de Yves-Gomezée - Commentaire de admin
Selon nos informations, ce chemin repris comme chemin particulier à l'atlas des chemins de 1841, bénéficie de toutes les conditions pour être considéré comme chemin public
Mai
24
2011
admin
chemin n°67 de Andenne - Commentaire de admin
Le chemin vicinal s'arrête plus ou moins au niveau de la barrière. Il manque effectivement très peu pour que ce chemin ne soit pas en cul-de-sac. Peut-être est-il possible de trouver un accord avec l'agriculteur (?)
Mai
24
2011
admin
chemin n°5 de Moustier-sur-Sambre - Commentaire de admin
Merci pour votre remarque, c'est maintenant corrigé
Mai
24
2011
admin
chemin n°38 de Temploux - Commentaire de admin
Début 2011, les arbres du premier tronçon ont été coupés (par qui ?)
Mai
16
2011
admin
chemin n°i22 de Mozet - admin y est passé(e) le 16/05/2011
Mar
28
2011
admin
sentier n°21 de Dréhance - Commentaire de admin
Merci pour votre commentaire. Néanmoins, ce chemin reliant la Rue de Walzin à la rue Pont à Lesse en traversant le sentier n°21 est certainement privé
Mar
15
2011
admin
{PH:227154} - Commentaire de admin
Pour répondre à Hellyze: les chemins qui ont été échangés pour agrandir le cimetière de Saint-Marc sont les chemins 11 et 21. Cette promenade emprunte les chemins 22 et 10 qui, selon les actes dont nous disposons, existent toujours. Nous sommes par ailleurs en contact avec la ville pour résoudre les problèmes sur ces deux voiries
Jan
31
2011
admin
sentier n°49 de Custinne - Commentaire de admin
Le sentier est de nouveau accessible
Jan
29
2011
admin
chemin n°47 de Flawinne - Commentaire de admin

Le chemin n°47 est repris à l'atlas des chemins vicinaux de Flawinne. Nous n'avons trouvé aucun acte de suppression ou de modification de ce chemin. Savez-vous quand il aurait été aliéné ?