Chemins de Wallonie asbl
Sauvegardons nos sentiers

admin

Bienvenue sur chemins.be
Merci de lire les conditions d'utilisation
admin
admin
Région: Namur
Inscrit le: 19/10/2011
Photos: 52
Commentaires: 2703

Traces

Fev
18
2022
admin
Trace 6697874174.gpx - de admin près de Falaen 15.1km
Falaen - exploration
Fev
26
2021
admin
Somme-Leuze Itinéraire Rouge (21,7 km)
Fev
26
2021
admin
Trace FloreeMaibelleetGesves.gpx - de admin près de Florée 21.1km
Floree, Maibelle, et Gesves
Sep
08
2020
admin
Trace 9824253114857444.gpx - de admin près de Grune 42.4km
GOTOES Export
Avr
24
2020
admin
Trace promenade___temploux.gpx - de admin près de Temploux 6.1km - Sentier suggéré
Promenade à la découverte des sentiers de Temploux
Avr
13
2020
admin
Running Temploux - Namur - La Plante
Avr
25
2019
admin
Trace Saint_Denis-Juin2019.gpx - de admin près de Saint-Denis 7.9km
nlbsdi3
Nov
01
2018
admin
Trace utgtrack-2465.gpx - de admin près de Evrehailles 34.9km
Road-Bocq de la vallée - 2465 - UtagawaVTT.com

Commentaires et passages

Mai
18
2020
admin
chemin n°i14 de Loyers - Commentaire de admin
Réponse à tiba: Merci, i8 ajouté, nous passerons voir à l'occasion
Mai
18
2020
admin
sentier n°31 de Gaurain-Ramecroix - Commentaire de admin
Réponse à Golgote: Passage possible entre B et C ? ou par un autre sentier non repris se dirigeant en B vers le sud ?
Mai
18
2020
admin
sentier n°i55 de Namur - Commentaire de admin
Réponse à Daubois: Effectivement, mais il est librement accessible au public (individus) selon l'article 28 du codeforestier, c'est pourquoi nous le reprenons en vert et avons ajouté la remarque suite au commentaire de fin 2019.
Mai
18
2020
admin
chemin n°36 de Esneux - Commentaire de admin
Réponse à Vale: Merci, le chemin n°i21 a été ajouté
Mai
18
2020
admin
sentier n°i24 de Vottem - Commentaire de admin
Réponse à JanNyssen: Au cadastre BC fait partie du domaine public (propriété communale).
Mai
18
2020
admin
sentier n°31 de Wez-Velvain - Commentaire de admin
Réponse à BenoitLesne: Il est probable que le sentier ait déplacé pour l'agrandissement du cimetière. Cela arrive souvent
Mai
17
2020
admin
chemin n°9 de Outrelouxhe - Commentaire de admin
Réponse à serge40000km: A l'atlas, le chemin se prolongeait par un sentier d'Ombret (la partie nord du méandre se situe dans cette commune) puis retraversait le ruisseau pour revenir dans le village et continuer par le sentier n°15. Un contournement du méandre parait logique. La construction de la Rue Fond d'Oxhe, postérieure à l'atlas a sans doute modifié la configuration des lieux. Sur la carte IGN de 1989 un chemin relie la route au chemin n°9 (i22). A noter que le chemin n°22 fait maintenant partie du domaine privé au cadastre. Il est possible qu'il ait été supprimé
Mai
17
2020
admin
sentier n°15 de Outrelouxhe - Commentaire de admin
Réponse à serge40000km: Sur la carte IGN de 1989, il y effectivement aussi un sentier plus au sud (même plus au sud que l'atlas). Par contre sur les cartes topographiques plus anciennes, c'est ce tracé "nord" qui est représenté
Mai
17
2020
admin
sentier n°31 de Guignies - Commentaire de admin
Réponse à BenoitLesne: C'est fait
Mai
17
2020
admin
sentier n°39 de Franière - Commentaire de admin
Réponse à papyness: C'est le bas du S40 qui est encombré de rochers, la partie AG du S39 est tout à fait praticable.
Mai
16
2020
admin
sentier n°21 de Guignies - Commentaire de admin
Réponse à BenoitLesne: Deux points ajoutés à cet endroit. La partie après la Ruelle Dandance est-elle accessible ?
Mai
16
2020
admin
osmway804710035 - Commentaire de admin
Réponse à fge1: D'accord
Mai
16
2020
admin
osmway804709589 - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Merci. On ne va pas l'ajouter. Sur Balnam, on ne reprend que les chemins principaux de cette forêt domaniale. Pour les autres, les utilisateurs peuvent se référer à OSM
Mai
14
2020
admin
chemin n°4 de Bléharies - Commentaire de admin
Réponse à BenoitLesne: Il est très probable que ce chemin ait été supprimé au moment de la création du chemin de fer, la fin étant coupé par celui-ci. Sur la carte de 1989, on voit un chemin longeant le chemin de fer (i1). Cet i1 a probablement remplacé le 4
Mai
14
2020
admin
sentier n°42 de Bierges - Commentaire de admin
Réponse à GUME: Les sentiers sont des servitudes de passage, même si labourées les servitudes existent toujours.
Mai
14
2020
admin
chemin n°73 de Sclayn - Commentaire de admin
Réponse à Julien: Le chemin est bien public. Il est présent à l'atlas et apparaît aussi au cadastre comme domain public (càd appartenant à la commune). Si un arbre tombe d'une propriété voisine, c'est au propriétaire de l'enlever. La commune peut s'en charger si le propriétaire ne le fait pas.
Mai
13
2020
admin
sentier n°27 de Sorinnes - Commentaire de admin
Réponse à PierreRoux: Effectivement, le Groupe de Travail sentiers de la CLDR de Dinant est au courant et cherche une solution
Mai
12
2020
admin
chemin n°Lv820B de Herstal - Commentaire de admin
Réponse à JanNyssen: Effectivement, voici l'explication : https://www.velo-ravel.net/2016/2016-08-23{20RAVeL}2076.htm
Mai
11
2020
admin
sentier n°20 de Jollain-Merlin - Commentaire de admin
Réponse à BenoitLesne: Merci, mais comment voyez-vous que le chemin n°p4 se poursuit jusqu'en F ?
Mai
11
2020
admin
chemin n°20 de Florée - Commentaire de admin
Réponse à Bruno5340: Difficile de dire si cette photo est celle du chemin. Il y a deux chemins parallèles dans le bois. En 1981, la propriétaire avait interroger les autorités compétentes pour savoir si le chemin était public. La réponse était "oui", voir photo ajoutée. D'après nos recherches et le GeoPortail de WalOnMap, il n'y a pas eu de changement depuis
Mai
10
2020
admin
chemin n°3 de Thy-le-Bauduin - Commentaire de admin
Réponse à {USER:0}: Il avait été prévu de réhabiliter ce chemin n°3 en 2006-2007-2008. Info envoyée par mail privé
Mai
10
2020
admin
chemin n°10 de Furfooz - Commentaire de admin
Réponse à {USER:0}: Le chemin N°10 est toujours bien public, son assiette appartient d'ailleurs à la commune. Actuellement, le passage est toléré sur le chemin i5, le chemin N°11 et le sentier i3
Mai
10
2020
admin
chemin n°p2 de Ombret-Rausa - Commentaire de admin
Réponse à serge40000km: Merci pour l'info. Nous avons ajoutés i20 et i21
Mai
10
2020
admin
sentier n°i32 de Floreffe - Commentaire de admin
Réponse à ben164: Merci pour cette bonne nouvelle
Mai
10
2020
admin
chemin n°22 de Landenne - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Merci. Le texte est effectivement "Landenne : Rue de Velaine - Vente d'excédents du chemin communal numéro 22 désaffecté". Il pourrait s'agir de la revente du tronçon BC supprimé en 2007. Nous avions déjà interrogé la commune pour la partie AB mais n'avons pas reçu de réponse. Nous allons le faire à nouveau
Mai
09
2020
admin
chemin n°22 de Landenne - Commentaire de admin
Réponse à fge1: L'URL ne fonctionne pas. Pourriez-vous m'envoyer ce rapport par mail privé ?
Mai
09
2020
admin
sentier n°i7 de Milmort - Commentaire de admin
Réponse à JanNyssen: Chacun peut aller et venir (sur les voiries publiques), si certains préfèrent les petits sentiers aux Ravel, c'est leur droit. Le droit d'aller et venir sans entrave fait partie des libertés fondamentales prévues par notre constitution.
Mai
09
2020
admin
chemin n°i2 de Marche-les-Dames - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Le i12 était présent sur les anciennes, mais comme disparu, on le retire
Mai
09
2020
admin
sentier n°69bis de Marche-les-Dames - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Oui, situation particulière et les nouveaux locataires tenteraient de s'approprier le passage. Voir commentaire précédent
Mai
08
2020
admin
chemin n°i6 de Marneffe - Commentaire de admin
Réponse à Dimi_vtt: Merci. Le problème est apparu le 25/04 et est maintenant réglé. Merci à la commune
Mai
08
2020
admin
sentier n°40 de Ernage - Commentaire de admin
Réponse à papyness: Je pense qu'il y a confusion. La photo 1 (avec la serre au haut à droite) est prise du point A (Rue Marius Dufrasnes). Elle a bien été prise en 2010.
Mai
07
2020
admin
chemin n°1 de Ombret-Rausa - Commentaire de admin
Réponse à serge40000km: Merci pour l'information. La description est adaptée
Mai
07
2020
admin
chemin n°i6 de Grand-Manil - Commentaire de admin
Réponse à papyness: OK, on le met en rouge et indiquons que le passage est interdit
Mai
07
2020
admin
sentier n°40 de Ernage - Commentaire de admin
Réponse à papyness: Le problème est que les servitudes publiques de passage ne sont pas toujours reprises dans les actes de vente. Le notaire est sensé faire la recherche lors de la vente mais ne le fait pas toujours. Et le propriétaire précédent "omet" parfois de les mentionner. Généralement, il y a une clause dans l'acte qui dit que le terrain est vendu avec les servitudes associées même si non reprises dans l'acte. Ici, le sentier est encore présent sur la carte IGN de 1989 et on voit que la clôture a été posée non pas à la limite des propriétés, mais dans la propriété à droite du sentier (voir photo ajoutée)
Mai
07
2020
admin
sentier n°51 de Grand-Manil - Commentaire de admin
Réponse à papyness: sentier effectivement labouré, mais existerait toujours légalement
Mai
07
2020
admin
sentier n°41 de Enines - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: Oui, il reste en mince espoir qu'il ait été conservé. Il faudrait voir les plans de remembrements mais ils ne sont pas disponibles sur Internet
Mai
07
2020
admin
sentier n°41 de Enines - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: La partie entre B et F se trouve un zone de remembrement agricole. Il est probable que le sentier ait été supprimé, comme la plupart des sentiers se situant en zone de remembrement...
Mai
06
2020
admin
sentier n°i28 de Rixensart - Commentaire de admin
Réponse à GUME: Après vérification, le S59 a été supprimé en 1884 et avait un tracé légèrement différent du tracé actuel. Celui est maintenant répertorié sous le n° i28
Mai
06
2020
admin
chemin n°p4 de Mont-Sainte-Geneviève - Commentaire de admin
Réponse à vanbellel: Voilà
Mai
05
2020
admin
chemin n°3 de Corroy-le-Château - Commentaire de admin
Réponse à papyness: Effectivement, une grande perte pour la collectivité au profit d'un particulier. Il est incompréhensible que la commune ait accepté une telle suppression (c'est corrigé pour l'Orneau, merci)
Mai
05
2020
admin
sentier n°66 de Saive - Commentaire de admin
Réponse à jpm: Effectivement BC supprimé, le reste est devenu des rues
Mai
05
2020
admin
chemin n°i1 de Couthuin - Commentaire de admin
Réponse à Sentiers80: Merci, mais si la photo au croisement du S116 a été prise à contre-sens, le passage sur le tronçon précédent semble interdit
Mai
05
2020
admin
sentier n°i9 de Limal - Commentaire de admin
Réponse à GUME: Merci pour les photos. Le sentier est-il barré en B ou en C ?
Mai
04
2020
admin
osmway799587324 - Commentaire de admin
Réponse à fge1: i83 ajouté
Mai
04
2020
admin
sentier n°35 de Soye - Commentaire de admin
Réponse à papyness: Désole, nous ne comprenons pas. BD est déjà en cyan (difficile)
Mai
04
2020
admin
sentier n°55 de Gembloux - Commentaire de admin
Réponse à papyness: AB a été officiellement supprimé. BC existe toujours mais le pont en C a été détruit !
Mai
03
2020
admin
chemin n°10 de Sauvenière - Commentaire de admin
Réponse à gilles_m: Ce chemin est une propriété communale. Son labour est illégal. Il faudrait le signaler à la commune
Mai
03
2020
admin
chemin n°L156 de Mariembourg - Commentaire de admin
Réponse à Quasi_modo: Dans les années 1980, la traversée était possible (selon carte IGN)
Mai
01
2020
admin
sentier n°101 de Herstal - Commentaire de admin
Réponse à JanNyssen: Je pense que le sentier aboutit au niveau de la porte (voir photo 10 Google Maps)
Avr
30
2020
admin
chemin n°i2 de Yvoir - Commentaire de admin
Réponse à jog: Pour le cas particulier de ce chemin nous n'avons pas certitude de l'existence d'une servitude publique de passage. L'itinéraire de l'atlas passe par les chemin n°3 et 38 de Crupet, tous deux bloqués par le propriétaire. Nous avons alerté la commune d'Assesse
Avr
30
2020
admin
sentier n°60 de Ben-Ahin - Commentaire de admin
Réponse à Atherius: Etrange, ce sentier est bien communal. Il faudrait signaler ces faits à la commune
Avr
30
2020
admin
sentier n°i17 de Mozet - Commentaire de admin
Réponse à jog: Merci pour la confirmation. Notre association avait contacté le chef de Zone de Police ainsi que le propriétaire du gîte le 18/04. Les échanges courtois entre les parties ont permis de résoudre ce "petit différent" et le propriétaire s'était engagé à libérer le passage. Merci à tous
Avr
28
2020
admin
chemin n°i23 de Thuin - Commentaire de admin
Réponse à Pacifici: Le panneau rond (B0 en France, C3 en Belgique) ne s'applique qu'aux conducteurs. L'ajout "Accès Interdit" n'a selon nous pas de valeur pour les piétons mais peut effectivement prêter à confusion. Selon un plan de lotissement voisin, ce chemin appartient ou a appartenu à la commune tout comme le bois parcouru par le chemin
Avr
28
2020
admin
chemin n°i11 de Beuzet - Commentaire de admin
Réponse à eggmanon: Merci, mais parlez-vous du i11 ou du i3 de Bossière (https://www.balnam.be/bossiere/chemin/i3) ?
Avr
28
2020
admin
chemin n°3 de Presles - Commentaire de admin
Réponse à ArchiYL: Merci, le chemin est-il toujours dans le même état qu'en 2015 (voir photos ?)
Avr
28
2020
admin
chemin n°i14 de Bouge - Commentaire de admin
Réponse à PierreM: Ce chemin n'est pas à l'atlas des chemins. Si le public l'a emprunté pendant 30 ans, le public a pu y a acquérir une servitude publique de passage. Savez-vous si ce chemin a été utilisé pendant plus de 30 ans ?
Avr
28
2020
admin
sentier n°35 de Saint-Symphorien - Commentaire de admin
Réponse à dumdum: Il est possible que ce sentier existe toujours officiellement (mais ait été labouré). De manière générale, les sentiers peuvent être supprimés par demande d'un propriétaire ou de la commune (mais dans ce cas il y a une enquête publique pendant laquelle le public peut s'exprimer) ou par non-utilisation complète pendant une période de 30 avant 2012.
Avr
27
2020
admin
sentier n°90 de Herstal - Commentaire de admin
Réponse à JanNyssen: Ce sentier fait partie du domaine public, encore au cadastre actuel. Il n'est pas normal que l'accès soit bloqué
Avr
25
2020
admin
sentier n°44 de Scy - Commentaire de admin
Réponse à Marcel_Be54: Merci, mais à noter que le cadastre ne reprend dorénavant plus les servitudes de passage.
Avr
25
2020
admin
chemin n°15bis de Porcheresse - Commentaire de admin
Réponse à Marcel_Be54: Effectivement. Pour éviter les problèmes ultérieurs, Il serait bon que la commune officialise la situation par ex. en supprimant ce chemin n°15bis et en reconnaissant le i9
Avr
25
2020
admin
sentier n°44 de Hermeton-sur-Meuse - Commentaire de admin
Réponse à Magali: Ce sentier est repris à l'atlas des chemins et n'a jamais été supprimé selon nos recherches. Ce serait donc bien un sentier public
Avr
25
2020
admin
chemin n°14 de Rongy - Commentaire de admin
Réponse à BenoitLesne: Désolé, je ne comprends pas votre commentaire. Je ne vois pas de P6. Pourriez-vous précisez ? Merci
Avr
23
2020
admin
chemin n°3 de Vitrival - Commentaire de admin
Réponse à Jerome Jaspard: Merci beaucoup de la part de tous le promeneurs pour cette action !
Avr
23
2020
admin
chemin n°5 de Yernée-Fraineux - Commentaire de admin
Réponse à serge40000km: Après vérification, ce chemin se trouve au nord du ruisseau, donc sur Yernée-Fraineux et il y a bien jonction avec le chemin n°6 de cette localité
Avr
23
2020
admin
sentier n°16 de Yernée-Fraineux - Commentaire de admin
Réponse à serge40000km: Normalement la trace du sentier devrait être visible. Le sentier est repris par l'IGN (même sur sa dernière carte) et l'IGN ne reprend que les sentiers visibles. D'après la photo aérienne, il semble que l'agriculteur laboure chaque année le sentier mais le retrace après labour. Voir "IGN CartoWeb" et "Aérien" dans le menu de la carte. Voir aussi la photo Street View
Avr
22
2020
admin
chemin n°4 de Vottem - Commentaire de admin
Réponse à JanNyssen: C'est en fait le même chemin, mais repris sous des n° différents dans l'atlas de Liège et dans l'atlas de Vottem. Vous pouvez commentez l'un ou l'autre, nous recopierons la description et les photos
Avr
20
2020
admin
sentier n°39 de Lustin - Commentaire de admin
Réponse à Djuu: Oui, effectivement, très beau parcours, mais certains passages très difficiles. Le sentier mériterait d'être réhabilité.
Avr
20
2020
admin
sentier n°69bis de Marche-les-Dames - Commentaire de admin
Réponse à BMWI: Ce chemin est repris à l'atlas des chemins vicinaux et selon nos recherches n'a jamais été supprimé. La suppression d'un chemin nécessite une procédure bien définie incluant enquête publique et décision du conseil communal.
Avr
19
2020
admin
sentier n°106 de Couthuin - Commentaire de admin
Réponse à Jean-michel Geets: Il semble y avoir une erreur dans l'avis d'enquête. Il parle du sentier n°98
Avr
19
2020
admin
sentier n°i12 de Floriffoux - Commentaire de admin
Réponse à MARTINUS: Merci pour la photo, qu'est-il inscrit sur l'affiche ?
Avr
19
2020
admin
sentier n°i12 de Floriffoux - Commentaire de admin
Réponse à MARTINUS: Il s'agit d'un bois communal. C'est bien dommage que la commune ou le DNF interdise dorénavant ce sentier
Avr
18
2020
admin
sentier n°i17 de Mozet - Commentaire de admin
Réponse à Bruno5340: Merci, nous vérifions auprès de la Zone de Police si l'avis est véridique ou un faux, ce qui serait répréhensible
Avr
18
2020
admin
osmway790751496 - Commentaire de admin
Réponse à fge1: i31 ajouté
Avr
18
2020
admin
sentier n°i58 de Malonne - Commentaire de admin
Réponse à cypriendion: Bonjour, c'est bois domanial. Il appartient à la Région Wallonne et comme tous les bois publics, il est géré par le Département de la Nature et des Forêts. Vous pourriez prendre contact avec son préposé ou avec le groupe sentiers de Malonne (https://malonnetransitionne.be/thematiques/mobilite-douce/valorisation-des-sentiers/)
Avr
17
2020
admin
chemin n°i9 de Burdinne - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Au cadastre, le chemin passe entre toute une série de petites parcelles. Etrange
Avr
16
2020
admin
chemin n°45 de Buvrinnes - Commentaire de admin
Réponse à Scuba_jean: Merci pour l'information. Effectivement, si le public ne réagit pas, beaucoup de sentiers vont continuer à disparaitre
Avr
16
2020
admin
sentier n°51 de Châtelet - Commentaire de admin
Réponse à ArchiYL: Merci pour l'info. Quel tronçon est inaccessible ?
Avr
16
2020
admin
sentier n°25 de Souvret - Commentaire de admin
Réponse à COBUTB: Désolé, nous ne comprenons pas votre commentaire. Pourriez-vous préciser ? Merci
Avr
16
2020
admin
Trace hbthl51.gpx - Commentaire de admin
Réponse à BenoitLesne: Le sentier vers la maison du garde nous semble être public (sentier n°31)
Avr
16
2020
admin
sentier n°33 de Queue-du-bois - Commentaire de admin
Réponse à CoachPierre: Voulez-vous dire officiellement supprimé ou juste plus visible sur le terrain ?
Avr
15
2020
admin
chemin n°i9 de Nivelles - Commentaire de admin
Réponse à heuchampsg: Oui, l'IGN ne fait pas toujours la différence entre chemins publics et privés. A noter que si un chemin a été utilisé pendant 30 ans de manière paisible et continue, le public y a acquis une servitude de passage
Avr
15
2020
admin
chemin n°10 de Saint-Marc - Commentaire de admin
Réponse à SteveC: Est-ce un panneau récent ? La suite avait été contestée il y a une dizaine d'années, mais le problème semblait avoir été résolu
Avr
15
2020
admin
sentier n°18 de Lesdain - Commentaire de admin
Réponse à BenoitLesne: Merci, comme l'école existe depuis très longtemps, on a déplacé la fin du 18 pour rejoindre directement la Rue des Pépinières (et donc supprimé le i3)
Avr
13
2020
admin
chemin n°6 de Ciney - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: Merci pour cette bonne nouvelle
Avr
13
2020
admin
sentier n°31 de Saint-Amand - Commentaire de admin
Réponse à sulvoye: Auriez-vous un plan ou une trace gps ? Merci
Avr
13
2020
admin
chemin n°86 de Nivelles - Commentaire de admin
Réponse à alexpat: Le dernier tronçon ne semble pourtant pas visible
Avr
13
2020
admin
chemin n°i34 de Wépion - Commentaire de admin
Réponse à close: Merci pour l'information. Nous avons indiqué que le passage était interdit. Veuillez néanmoins que les chemins présents à l'atlas des chemins vicinaux ne représentent qu'une partie des chemins publics. Il existe d'autres catégories, comme les servitudes acquises par usage trentenaire.
Avr
13
2020
admin
sentier n°26 de Wez-Velvain - Commentaire de admin
Réponse à BenoitLesne: Le tronçon du chemin près de la Rue du Meunier ne correspond pas au 26 ou 27, mais se situe entre les deux. Nous avons ajouté le i2
Avr
10
2020
admin
sentier n°53 de Cheratte - Commentaire de admin
Réponse à jpm: Merci pour l'information. Nous n'avons trouvé aucune suppression de ce sentier. Il était encore accessible en 2009 (photos Google streetview). Il est possible qu'un échange ait eu lieu pour la création de la nouvelle voirie. Il conviendrait de vérifier auprès de la commune
Avr
10
2020
admin
sentier n°i21 de Anseremme - Commentaire de admin
Réponse à Thierrye: Merci pour l'information. Le tronçon B-G se trouve dans un bois communal de Dinant
Avr
08
2020
admin
chemin n°112 de Couthuin - Commentaire de admin
Réponse à Jean-michel Geets: Effectivement à surveiller, le chemin n°63 a déjà été bloqué par ce même domaine
Avr
08
2020
admin
chemin n°38 de Falaen - Commentaire de admin
Réponse à Mercator: Effectivement, un hangar a apparemment été construit sur le tracé officiel. On a modifié le tracé balnam pour le faire correspondre au chemin actuel
Avr
06
2020
admin
sentier n°i55 de Namur - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Merci, c'est noté
Avr
04
2020
admin
sentier n°37 de Bossière - Commentaire de admin
Réponse à zicotf: En 2013, la commune avait l'intention de réhabiliter le sentier mais elle attendait la chute des feuilles pour pouvoir retracer le sentier avec précision à l'aide d'un GPS
Avr
03
2020
admin
chemin n°4 de Petit-Roeulx-lez-Nivelles - Commentaire de admin
Réponse à phildetroy: Merci, c'est le sentier n°30 qui le prolonge
Avr
02
2020
admin
sentier n°45 de Obaix - Commentaire de admin
Réponse à phildetroy: Merci, c'est corrigé
Avr
02
2020
admin
sentier n°27 de Saint-Marc - Commentaire de admin
Réponse à GuillaumeNICOLAS: La remontée vers la plateau est malheureusement très difficile, même à pied
Mar
31
2020
admin
sentier n°i5 de Namur - Commentaire de admin
Réponse à Robert Lempereur: Effectivement, si le public a emprunté ce sentier pendant une période de 30 ans, une servitude de passage s'y est créée et l'accès ne peut être maintenant bloqué, voir prescriptionacquisitive
Mar
23
2020
admin
Trace 21-Mar-2020-1116.gpx - Commentaire de admin
Réponse à jchevalier: i81 ajouté
Mar
21
2020
admin
chemin n°13 de Landenne - Commentaire de admin
Réponse à fge1: D'après le cadastre, le chemin longe la route du zoning. Le chemin est en néanmoins en danger car un décrit dit que les chemins et sentiers traversant les zone d’activités économiques sont d'office supprimés, voir zoning