admin
Région: Namur
Inscrit le: 19/10/2011
Photos: 52
Commentaires: 2705
Traces
Commentaires et passages
Mai 23 2018 |
Réponse à touareg: Ce chemin est effectivement labouré et cultivé depuis le début des années 1990. A noter que le public a bien-sûr le droit d'emprunter un chemin public labouré, même si cela n'est pas toujours évident suivant le type de culture et la période de l'année | |
Mai 18 2018 |
Réponse à Tricia Druszcz: Le chemin est effectivement labouré mais existe encore officiellement | |
Mai 18 2018 |
Réponse à LacroixGuy: Merci pour l'information. Bonne nouvelle pour ce sentier qui fût un temps bloqué. La servitude traversant la propriété Belfius est-elle publique ? Si oui, nous pourrions l'ajouter sur ce site. | |
Mai 18 2018 |
Réponse à Jean Blaise: Merci, bonne nouvelle pour ce sentier qui avait tendance à être oublié | |
Mai 18 2018 |
Réponse à franz: Selon nos informations, la propriété est bien privée mais le droit de passage (provenant de l'atlas des chemins vicinaux) n'a jamais été supprimé | |
Mai 18 2018 |
Réponse à Emmeline: Merci pour l'information, dommage. | |
Mai 18 2018 |
Réponse à Raphaël Mantella Henry: Merci pour les photos. Ce panneau est effectivement dissuasif | |
Mai 18 2018 |
Réponse à Marechalmax: Merci pour l'information. Ce chemin était encore présent sur les cartes IGN de la fin des années 1980 mais a effectivement été probablement supprimé par le remembrement. | |
Mai 18 2018 |
Réponse à Marechalmax: Merci pour l'information. Ce chemin a probablement été supprimé par le remembrement. Nous n'avions pas remarqué qu'il se situait en zone remembrée. | |
Mai 18 2018 |
Réponse à Mannens: Merci pour l'information. Il s'agit ici d'un chemin (propriété communale). Il longe la maison n°28. En 2013, il était accessible (sauf erreur de notre part). Sur les dernières cartes aériennes (Google et Virtual Earth), il est visible, même si un peu plus à droite que le tracé officiel. Par contre sur les photos aériennes de la Région Wallonne et sur Google StreetView, il n'est plus visible | |
Mai 12 2018 |
Réponse à Hans: Merci, le sentier n°i12 a été ajouté | |
Mai 12 2018 |
Réponse à Hans: Effectivement, en 2011 le passe le long du champ était déjà difficile. Nous indiquerons ce tronçon en bleu (difficile). Par contre, de A à C le sentier était bien visible | |
Mai 09 2018 |
Réponse à laurentm: Merci. Nous sommes certains que la partie sud seraient aussi très empruntée si elle était entretenue et si les propriétaires ne dissuadaient pas le passage | |
Mai 03 2018 |
Réponse à Mercator: Merci, le chemin n°i11 a été ajouté | |
Mai 03 2018 |
Réponse à Jean Blaise: Merci, le sentier n°i37 a été ajouté | |
Mai 03 2018 |
Réponse à Knockaert: Merci pour l'information, nous l'indiquons en "statut inconnu" et vérifions son statut | |
Mai 03 2018 |
Réponse à Jean Blaise: Merci pour l'information et les photos, nous l'indiquons en vert | |
Avr 30 2018 |
Réponse à Deguent: Merci, c'est corrigé | |
Avr 30 2018 |
Réponse à Deguent: Merci pour les photos | |
Avr 30 2018 |
Réponse à Kevin: Oui, les égouts de l'ancienne ferme se déversent dans le chemin. Plusieurs réclamations d'utilisateurs à la Ville de Namur n'ont apparemment pas reçu de suite... | |
Avr 30 2018 |
Réponse à Yves-Olivier SINTE: Merci pour l'information mais l'attribution d'un nom de rue ne signifie pas forcément que le chemin ait été public. Il existe une série de "rue" qui sont privées. | |
Avr 29 2018 |
Réponse à Mercator: Les chemins communaux de ce bois ont été ajouté. Cette promenade les emprunte | |
Avr 29 2018 |
Réponse à Mercator: Merci, le chemin n°4 de Bende a été ajouté | |
Avr 29 2018 |
Réponse à Mercator: Merci, le chemin n°9 d'Ocquier a été ajouté | |
Avr 27 2018 |
Réponse à laurentm: En fait, le commune mentionne que la jonction n'existe plus car elle a accordé un permis de bâtir sur le dernier tronçon tout en initiant la procédure de déplacement afin que le sentier longe la maison, mais elle n'a jamais menée à terme. Trois solutions donc: 1) relancer la procédure de déplacement 2) supprimer le sentier 3) abattre la maison... | |
Avr 26 2018 |
Réponse à Asbl Epures: Merci pour l'info. Nous avons publié l'avis (sur cette page, celle de Biez, de Grez-Doiceau et la page principale du site) | |
Avr 26 2018 |
Réponse à Kevin: Merci pour l'info. Quel tronçon est labouré A-B ou B-C-D ? | |
Avr 25 2018 |
Réponse à grawez: Merci pour l'information et la photo. Sur le Web, on ne retrouve cette dénomination dans ce journal : https://hetarchief.be/fr/media/lecho-de-sambre-et-meuse/G15ZQKURNqiGKFFoEg71sWP4 | |
Avr 23 2018 |
Réponse à Daubois: Merci pour l'information. Nous l'indiquons maintenant en rouge | |
Avr 23 2018 |
Réponse à franz: Merci, le tracé est maintenant calqué sur Cartoweb, légèrement différent d'OSM | |
Avr 23 2018 |
Réponse à Quidam: Merci, cet escalier est même parcourable sur Google Streetview | |
Avr 23 2018 |
Réponse à Deguent: Le départ du sentier a été repositionné. Merci pour votre proposition de photos. S'il agit de photos prises aux endroits déjà photographiés et si la situation sur place n'a pas évolué, il n'est pas nécessaire de nous les envoyer. Nous sommes surtout intéressés par des photos de sentiers pas encore couverts. | |
Avr 23 2018 |
Réponse à Phil369: Merci pour l'information et la photo ! | |
Avr 17 2018 |
Réponse à VivianeNl: Merci pour les photos | |
Avr 17 2018 |
Réponse à DIHE: Merci pour l'information. Ces sentiers nous paraissent encore très utiles pour la liaison entre Franière centre et Trémouroux. Il serait dommage de les supprimer. Nous invitons les personnes estimant également que leur suppression n'est pas justifiée à réagir au cours de cette enquête publique. | |
Avr 16 2018 |
Réponse à PIOT: Ce chemin était effectivement privé au départ. Il est néanmoins été utilisé pendant très longtemps par le public, qui a donc pu y acquérir une servitude de passage. A noter que le chemin communal est le n°12 qui est, lui, est labouré. Il est donc logique que le public venant du Burnot emprunte ce chemin n°i4 plutôt que le chemin n°12. Selon nous, la commune devrait soit reconnaître un servitude de passage sur ce chemin n°i4, soit échanger le chemin n°i4 avec le chemin n°12 ou soit établir une convention avec les propriétaires pour autoriser l'accès au chemin n°i4 en contrepartie de pouvoir cultiver l'assiette du chemin n°12 | |
Avr 16 2018 |
Réponse à Haesen: Ce chemin traverse un bois communal de la commune de Rocherfort. Il faudrait avoir avec le DNF si l'accès est autorisé au public. De toutes façons, s'il n'y a pas d'interdiction de passage, le passage y est autorisé. En 2014, il n'y avait pas d'interdiction. Y en a t'il maintenant ? | |
Avr 16 2018 |
Réponse à Mercator: Merci, le sentier n°i11 a été ajouté | |
Avr 16 2018 |
osmway217485817 - Commentaire de admin
Réponse à Centurion5v: Merci, sentier n°i11 ajouté | |
Avr 16 2018 |
Réponse à Centurion5v: Merci, le sentier i20 a été ajouté | |
Avr 11 2018 |
Réponse à vandamme: Ce sentier est présent à l'atlas des chemins des vicinaux. Le fonds est bien-sûr privé, mais il existait une servitude publique de passage. Pourriez-vous nous dire quand cette servitude de passage aurait été supprimée ? Merci | |
Avr 11 2018 |
Réponse à vandamme: Ce sentier est présent à l'atlas des chemins des vicinaux. Pourriez-vous nous dire quand la servitude de passage aurait été supprimée ? | |
Mar 29 2018 |
Réponse à Centurion5v: Merci, c'est noté | |
Mar 29 2018 |
Réponse à Kevin Hosselet: Sentier effectivement visible sur IGN, longeant partiellement un bois communal. Nous l'avons ajouté : i2 | |
Mar 29 2018 |
Réponse à Centurion5v: Merci pour l'information. Nous indiquons ce chemin en vert | |
Mar 29 2018 |
Réponse à Floraline: Effectivement et le tronçon suivant dans le bois a récemment été bloqué (tourniquets clôturés). Nous n'avons pas entrepris de démarche auprès de la commune car ce beau tronçon devrait malheureusement disparaître suite à la construction de l'E420 ... | |
Mar 29 2018 |
Réponse à Yves-Olivier SINTE: Y-a-t'il un panneau d'interdiction d'accès ou cloture à partir du i3 ? Si pas, le sentier est réputé accessible au public selon le code forestier. Nous reprenons alors ces sentiers en vert, cfr légende : voirie publique (ou privée avec tolérance de passage) accessible et praticable | |
Mar 23 2018 |
Réponse à Philippe16: Bonjour, ce sentier est en fait le début du sentier n°50. Nous l'avons maintenant repris ainsi que certains autres sentiers du village. A notre connaissance, aucune suppression du sentier n'a eu lieu. La suppression d'un sentier nécessite une procédure assez longue, impliquant une enquête publique d'un moins et passage au conseil communal. Ce n'a pas été visiblement le cas ici. Il faudrait signaler l'entrave à la commune | |
Mar 17 2018 |
osmway562706682 - Commentaire de admin
Réponse à Veys Pascal: Merci le chemin n°i8 a été ajouté | |
Mar 17 2018 |
Réponse à Croax: Merci pour les photos | |
Mar 17 2018 |
Réponse à Centurion5v: Merci le chemin n°i9 a été ajouté | |
Mar 17 2018 |
Réponse à Schwartz: Dommage, merci pour l'information | |
Mar 16 2018 |
Réponse à Yves-Olivier SINTE: Effectivement, c'est fait | |
Mar 16 2018 |
Réponse à Gilles_JeanMarc: Merci pour les photos | |
Mar 16 2018 |
Réponse à Harcq: Merci le sentier est ajouté | |
Mar 09 2018 |
Réponse à ChristianD: Merci pour l'information. D'autres sentiers de Templeuve viennent d'être ajoutés. Vos commentaires sont les bienvenus | |
Mar 08 2018 |
Réponse à Mercator: A priori, ce sentier est toujours public. Nous n'avons pas trouvé d'acte de suppression/modification de ce tronçon | |
Mar 08 2018 |
Réponse à Dessambre: Merci pour cette bonne nouvelle | |
Mar 05 2018 |
Réponse à pousseur: Selon nos informations, le sentier existe toujours. Le(la) propriétaire habitant au point D ferme en effet les portillons mais serait bien au courant de l'existence du sentier | |
Mar 02 2018 |
Réponse à balgesves: Merci pour l'information. Le sentier n°i36 a été ajouté | |
Mar 02 2018 |
Réponse à Jerem Bette: Le sentier est selon-nous pourtant bien public. Un panneau "propriété privée" seul n'interdit pas le passage. La plupart des sentiers sont des servitudes publiques de passage sur des propriétés privées | |
Mar 02 2018 |
Réponse à Quidam: Merci pour l'information. Nous indiquons que ce sentier est interdit d'accès | |
Mar 02 2018 |
Réponse à Hans: Merci, le sentier n°i15 a été ajouté | |
Mar 01 2018 |
Réponse à Dimi_vtt: Renseignement pris, les chicanes ont été placées par la Ville d'Andenne | |
Mar 01 2018 |
Réponse à snoeck: Merci pour l'information. Le tracé a été modifié | |
Fev 25 2018 |
Réponse à Mercator: Merci, le sentier n°i31 a été ajouté | |
Fev 25 2018 |
Réponse à balgesves: Merci, le sentier n°i37 a été ajouté | |
Fev 24 2018 |
Réponse à Michel Bulinckx: La Rue du Morimont est un chemin public. Nous l'avons ajouté sur balnam: https://www.balnam.be/ottignies/chemin/49. La rue "Bois de Morimont" plus au sud serait un chemin privé, probablement une servitude (privée) permettant aux différents propriétaires d'accéder à leur propriétés respectives | |
Fev 17 2018 |
Réponse à VTX: Merci, c'est noté | |
Fev 15 2018 |
Réponse à Serge Michiels: Merci, c'est noté | |
Fev 12 2018 |
Réponse à Harcq: Merci, le chemin n°i1 d'Arville a été ajouté | |
Fev 09 2018 |
Réponse à PPeyskens: Oui, le passage est effectivement toléré. Nous avions indiqué le chemin en vert mais le propriétaire nous a demandé de le reprendre en rouge (privé), en indiquant que le passage était toléré. | |
Fev 02 2018 |
Réponse à Albertuccio: Merci pour cette bonne nouvelle | |
Jan 30 2018 |
Réponse à coomans: Merci pour l'info. Cette clôture est-elle au point A ? | |
Jan 28 2018 |
Réponse à Harcq: Merci, le chemin n°i8 a été ajouté | |
Jan 28 2018 |
Réponse à Harcq: Merci, le chemin n°i7 a été ajouté | |
Jan 16 2018 |
Réponse à MichelLucien: Merci pour l'information, mais ont-ils été officiellement supprimés ou ne sont-ils simplement plus entretenus ? Ils étaient encore repris sur les cartes IGN des années 2000 | |
Jan 15 2018 |
Réponse à gengeavia: Merci pour cette bonne nouvelle. Le sentier est-il réellement accessible. En 2012 et 2016, il était bloqué | |
Jan 10 2018 |
Réponse à BALLEZ: Bonne nouvelle et merci au Groupe Chemins et Sentiers d'Assesse pour toutes les actions sur les sentiers de la commune | |
Jan 10 2018 |
Réponse à Mercator: Oui, effectivement. Pour info, la recherche dans OSM se fait au moment où la page Balnam est affichée. Les corrections côté OSMs sont donc disponibles directement dans Balnam. Outre les "relations", les autres attributs du chemin OSM sont aussi affichés. Le but est d'éviter aux contributeurs d'introduire les mêmes infos des deux côtés. | |
Jan 08 2018 |
osmway371607135 - Commentaire de admin
Réponse à azor: De manière générale, il est autorisé de circuler avec un chien à courte laisse (pour rester sur le sentier public, généralement large de 1m20). Cependant un règlement communal peut l'interdire sur base de considérations de prophylaxie contre les maladies du bétail, que les chiens peuvent véhiculer | |
Jan 08 2018 |
Réponse à MaxP: Ce labour semble récent. Le sentier était encore repris sur les cartes IGN des années 2000 | |
Jan 08 2018 |
Réponse à Philippe Leunen: En longeant ce jardin et en descendant à gauche après celui-ci, on retrouve normalement la suite du chemin ED. Il est probable que des terres ait été déversées sur le chemin pour aplanir le jardin, rendant ainsi le passage difficile | |
Jan 08 2018 |
Réponse à orbant: Merci pour l'information | |
Jan 08 2018 |
Réponse à Mercator: Merci, pour info Balnam recherche maintenant les "relations" OpenStreetMap et les affiche, ici : "GR125 Tour de l'Entre-Sambre-et-Meuse" | |
Jan 06 2018 |
Réponse à Yves-Olivier SINTE: Effectivement, mieux vaut indiquer ce tronçon en rouge | |
Jan 03 2018 |
Réponse à Mercator: Merci pour l'information. La section dans le petit bois a été ajoutée | |
Dec 21 2017 |
osmway371607135 - Commentaire de admin
Réponse à azor: Merci, le sentier a été ajouté. Il correspond en partie à 2 sentiers de l'atlas | |
Dec 14 2017 |
Réponse à MaxP: Merci pour la photo. Le chemin serait pourtant une propriété communale | |
Dec 08 2017 |
Réponse à Val Bastino: Le chemin a apparemment été supprimé en 1882 mais est resté libre d'accès pendant très long temps, c'est pourquoi il était repris en vert sur ce site. D'un point de vue juridique, ce libre passage a pu y (re-)créer une servitude publique de passage mais il faut bien sûr prouver un passage au moins trentenaire. Sans de telles preuves ou accord du propriétaire, mieux vaut ne pas entreprendre de travaux (ou même passer, s'il y a une clôture) | |
Dec 05 2017 |
Réponse à Hans: Merci, c'est noté | |
Nov 22 2017 |
Réponse à Mercator: Merci, le GR126 a été ajouté | |
Nov 20 2017 |
Réponse à Marief: Ce sentier est toujours bien public mais certains tronçons sont très encombrés... | |
Nov 20 2017 |
Réponse à Kevin Hosselet: Merci, le chemin n°i21 a été ajouté. Il traverse un bois communal | |
Nov 20 2017 |
osmway118343560 - Commentaire de admin
Réponse à Ren072: Merci, le chemin n°i15 a été ajouté | |
Nov 20 2017 |
Réponse à Hans: Merci, le sentier n°i22 à l'endroit probable de cette connexion | |
Nov 08 2017 |
Réponse à Jean-michel Geets: Effectivement, et merci à toutes les personnes se sont démenées pour préserver l'accessibilité de ce sentier | |
Nov 07 2017 |
Réponse à pierreb: Merci pour cette bonne nouvelle ! | |
Nov 07 2017 |
Réponse à papy bernard: Ce sentier est présent à l'atlas et n'aurait subi aucune modification ou suppression. Le passage serait donc bien public. Le fonds est effectivement privé comme pour la plupart des sentiers, ce qui engendre souvent des confusions ... | |
Nov 07 2017 |
Réponse à Claire ROLAND: Merci pour les photos et surtout pour l'implication de votre asbl Fernelmont Villages et Patrimoine dans la sauvegarde des sentiers ! |