Chemins de Wallonie asbl
Sauvegardons nos sentiers

admin

Bienvenue sur chemins.be
Merci de lire les conditions d'utilisation
admin
admin
Région: Namur
Inscrit le: 19/10/2011
Photos: 52
Commentaires: 2703

Traces

Fev
18
2022
admin
Trace 6697874174.gpx - de admin près de Falaen 15.1km
Falaen - exploration
Fev
26
2021
admin
Somme-Leuze Itinéraire Rouge (21,7 km)
Fev
26
2021
admin
Trace FloreeMaibelleetGesves.gpx - de admin près de Florée 21.1km
Floree, Maibelle, et Gesves
Sep
08
2020
admin
Trace 9824253114857444.gpx - de admin près de Grune 42.4km
GOTOES Export
Avr
24
2020
admin
Trace promenade___temploux.gpx - de admin près de Temploux 6.1km - Sentier suggéré
Promenade à la découverte des sentiers de Temploux
Avr
13
2020
admin
Running Temploux - Namur - La Plante
Avr
25
2019
admin
Trace Saint_Denis-Juin2019.gpx - de admin près de Saint-Denis 7.9km
nlbsdi3
Nov
01
2018
admin
Trace utgtrack-2465.gpx - de admin près de Evrehailles 34.9km
Road-Bocq de la vallée - 2465 - UtagawaVTT.com

Commentaires et passages

Oct
25
2022
admin
sentier n°56 de Haut-Ittre - Commentaire de admin
Réponse à STEFWDS: Sur Google Streetview, le passage semble bloqué des deux côtés. La situation a-t'elle évolué depuis ?
Oct
24
2022
admin
chemin n°i8 de Grez-Doiceau - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Strava permet de montrer un passage récent mais est insuffisant pour démontrer un passage trentenaire (il faut 30 ans d'utilisation paisible, continue et non équivoque)
Oct
24
2022
admin
chemin n°57 de Marche-les-Dames - Commentaire de admin
Réponse à caroli: Effectivement, superbe petit sentier. En 2007, il était complétement bloqué (photo n°1). Nous avons pu participer à sa réouverture. Nous avions demander à la Ville de Namur de placer quelques marches à son extrémité, mais elle n'avait pas de budget ....
Oct
23
2022
admin
chemin n°25 de Hautrage - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: Entre A et B, le chemin (propriété communale) passe normalement entre les deux propriétés privées des riverains
Oct
22
2022
admin
sentier n°35 de Laneffe - Commentaire de admin
Réponse à Gouttebarge: Nous n'y sommes pas encore passé, mais sur la photo Google Streetview de 2021, on aperçoit encore un tourniquet au départ (B)
Oct
21
2022
admin
chemin n°i8 de Grez-Doiceau - Commentaire de admin
Réponse à Michel_Hauchart: Merci pour l'info. Tous les tronçons sont-ils bloqués? Il faudrait voir si le public a emprunté le sentier pendant + de 30 ans, auquel cas une servitude de passage a pu s'y créer
Oct
21
2022
admin
Trace Sortie_18_10_22.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Désolé, j'avais mal lu votre message. i7 ajouté
Oct
20
2022
admin
Trace Sortie_18_10_22.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: C'est fait. Merci
Oct
18
2022
admin
chemin n°31 de Bioul - Commentaire de admin
Réponse à papy bernard: Merci pour l'info. Il ne s'agit apparemment pas d'une suppression du chemin mais de la construction d'une maison et de l'aménagement du chemin au niveau du point E
Oct
17
2022
admin
chemin n°i16 de Monceau-sur-Sambre - Commentaire de admin
Réponse à clicetgo: Selon le Geoportail du SPW, c'est bien la rue du Terminus https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=EB3A6AC6A9A5BEACE053D5AFA49DE91B
Oct
16
2022
admin
sentier n°63 de Taintignies - Commentaire de admin
Réponse à ju_mouge: Auriez-vous une photographie ?
Oct
16
2022
admin
chemin n°73 de Sclayn - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Un panneau C3 n'a effectivement aucun sens ici. Le chemin est large et ne présente aucune difficulté pour les VTTs et cavaliers
Oct
16
2022
admin
chemin n°8 de Haltinne - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Désolé, I-J était mal cartographié, il correspond à la route actuelle
Oct
12
2022
admin
chemin n°i1 de Herchies - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: Si le chemin est correctement cartographié sur OSM, le tout début du chemin serait effectivement sur propriété privée. La suite est dans le bois communal. Comme d'habitude, si le public a emprunté ce premier tronçon pendant 30 ans, une servitude s'y est créée
Oct
12
2022
admin
chemin n°16 de Grand-Hallet - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: Est-ce un panneau de promenade à gauche sur la photo ?
Oct
11
2022
admin
osmway625899079 - Commentaire de admin
Réponse à Yazhura: C'est fait
Oct
10
2022
admin
chemin n°4 de Graide - Commentaire de admin
Réponse à Veys Pascal: J'ai ajouté des point intermédiaires. Il s'agit d'un bois communal => entrave posée par le DNF ?
Oct
10
2022
admin
sentier n°60 de Seraing - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Merci pour l'info. Il faut se méfier des servitudes au cadastre. Dans un souci de simplification, le cadastre ne reprend généralement plus les servitudes de passage (le cadastre est un instrument fiscal, et les servitudes d'on pas d'impact sur le RC). Et aussi, à l'inverse, quand un sentier est supprimé, le cadastre n'est plus forcément remis à jour.
Oct
08
2022
admin
chemin/sentier n°29 de Philippeville - Commentaire de admin
Réponse à André Dubois: Désolé, après vérification ce dernier tronçon n'a pas été supprimé (il s'agit ici d'une servitude de passage)
Oct
08
2022
admin
sentier n°34 de Balâtre - Commentaire de admin
Réponse à franz: Le panneau "propriété privée" n'est pas illégal en soi (il s'agit d'une servitude de passage sur propriété privée). A côté de la barrière, il y a un portillon mais je ne sais pas s'il est verrouillé. En tout cas, tout est fait pour dissuader le passage
Oct
08
2022
admin
osmway625899079 - Commentaire de admin
Réponse à Yazhura: Ce sentier est très probablement privé
Oct
08
2022
admin
osmway371858784 - Commentaire de admin
Réponse à Yazhura: Nous avons rallongé le chemin n°i6. Ce chemin n'est pas présent à l'atlas, mais figure sur beaucoup d'anciennes cartes. S'il a été utilisé par le public pendant plus de 30 ans, une servitude de passage a pu s'y créér
Oct
08
2022
admin
chemin n°39 de Nil-Saint-Vincent - Commentaire de admin
Réponse à GSWa: Oui AB est une rue mais BC semble supprimé
Sep
28
2022
admin
sentier n°i19 de Seraing - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Merci. Je suppose que (photo n°2) (358645) est maintenant en D
Sep
26
2022
admin
Réponse à Philoky: La jonction entre le point B du chemin n°i25 de Hastière-Lavaux et la rue Trou-de-Tasson est-elle publique ? Si oui; nous pouvons l'ajouter
Sep
25
2022
admin
chemin n°Lv713 de Seraing - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: La barrière n'est-elle pas située au point B de Neuville-en-Condroz comme indiqué sur OSM ?
Sep
25
2022
admin
chemin n°Lv713 de Seraing - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Nous avons renommé ce chemin : Lv713 qui est le numéro administratif de cette ligne, voir Ravels et anciennes voies ferrées
Sep
23
2022
admin
sentier n°i21 de Seraing - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Ce sentier est présent sur les anciennes cartes, mais n'est/était peut-être pas public. Est-ce que les informations OSM sont correctes pour BC : escaliers ? éclairé ? A noter qu'on est ici en bordure (ou dans) un bois public (indivision commune/RW) et la maison n°71 est clairement située dans ce bois public. Etrange ...
Sep
21
2022
admin
chemin n°2 de Mormont - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: Point J ajouté. A cet endroit, le chemin quitte le bois communal pour continuer dans un bois privé, mais le chemin 2 est bien public selon l'atlas des chemins et le cadastre
Sep
20
2022
admin
sentier n°101 de Ellezelles - Commentaire de admin
Réponse à jeanronse: Merci, les liens Mapillary sont ajoutés avec une image de "preview". C'est basique, mais nous allons voir comment on peut améliorer
Sep
20
2022
admin
sentier n°25 de Nodebais - Commentaire de admin
Réponse à Chloé: Selon nos information, ce sentier n'a jamais été supprimé. Il n'est peut-être plus visible sur le terrain mais la servitude de passage existerait toujours.
Sep
19
2022
admin
chemin n°13 de Maurage - Commentaire de admin
Réponse à patamons: N'hésitez pas à signaler le problème à la commune (voir adresse email des échevins de la Mobilité et des Voiries sur https://www.lalouviere.be/ma-ville/vie-politique/college-communal/composition-attributions)
Sep
18
2022
admin
chemin n°24 de Floreffe - Commentaire de admin
Réponse à mgaillet: Tous les chemins publics du Bois de la Haute Marlagne/Bois du Duc sont interdits de passage par la société propriété des bois entourant les chemins
Sep
18
2022
admin
Aiseau - Commentaire de admin
Réponse à ASBL Move More: Merci pour l'information et bravo pour l'initiative. N'hésitez pas à revenir vers nous si le statut de certains sentiers pose problème
Sep
17
2022
admin
chemin n°i32 de Spontin - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: Merci, chemin n°i6 ajouté
Sep
16
2022
admin
chemin n°63 de Baisy-Thy - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Bonjour, il continue en effet mais toujours sur Baisy-Thy (la limite de commune était mal cartographiée). Il est très probable qu'il ait été remplacé par la route nationale actuelle. Il n'y a pas de màj de l'atlas, mais certains gros travaux (autoroutes, nationales, chemin de fer) peuvent supprimer des chemins sans passer par la procédure habituelle
Sep
16
2022
admin
chemin n°p2 de Ohain - Commentaire de admin
Réponse à Emilie & Romain: Il s'agit d'un chemin présent à l'atlas des chemins, qui était utilisé par le public (voir par ex Carte IGN des années 1950) et qui, au cadastre actuel, apparait toujours au domaine public
Sep
16
2022
admin
sentier n°i13 de Evrehailles - Commentaire de admin
Réponse à chamois1: Il s'agit ici d'un bois communal. Cette entrave provient peut-être des locataires de chasse (a moins que ce soit de l'agent DNF ?). Ce chemin était accessible depuis longtemps (déjà présent sur la carte IGN des années 1980). Seule la commune peut décider d'interdire le passage.
Sep
16
2022
admin
sentier n°45 de Evrehailles - Commentaire de admin
Réponse à chamois1: Le signal C3 n'interdit effectivement pas l'accès au piétons, uniquement aux conducteurs. Il s'agit manifestement ici d'une erreur de la commune qui voulait interdite toute circulation sur le sentier
Sep
14
2022
admin
sentier n°25 de Boncelles - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: D'après le plan, le sentier longerait le dernier garage, mais je suppose que le passage entre ce garage et la clôture est aussi impossible ...
Sep
14
2022
admin
sentier n°61 de Héron - Commentaire de admin
Réponse à Jean-michel Geets: Merci pour l'information. Ce sentier nous semble pourtant toujours utile. Sa suppression serait contraire à l'article 1er du Décret 902 relatif à la voirie communale du 6 février 2014 et l’avis du Conseil d’Etat 85.175 qui a précise que l'on veillera à « être particulièrement attentif à la logique présidant à la suppression d'un chemin ou sentier vicinal; qu'en effet, c'est la décision de l'autorité communale d'abandonner le chemin, en accord avec l'intérêt général, qui peut donner, le cas échéant, droit de rachat par les riverains, et non la volonté des riverains d'acquérir une portion du territoire communal qui doit entraîner la suppression dudit chemin».
Sep
14
2022
admin
chemin n°9 de Héron - Commentaire de admin
Réponse à Jean-michel Geets: Le chemin est en limite de zone de remembrement. FG a probablement été supprimé à cette occasion. GH fait toujours partie du domaine public et a donc très probablement été conservé comme chemin par le remembrement. La commune n'avait, selon nous, pas le droit d'accorder cette privatisation du domaine public
Sep
13
2022
admin
chemin n°2 de Jodoigne - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: Dommage que beaucoup de chemins (propriétés communales) de Jodoigne semblent labourés ou non-entretenus. Dommage que la commune n'intervient pas !!!
Sep
12
2022
admin
photo n°338310 - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Merci, photo déplacée vers le chemin n°i6
Sep
12
2022
admin
chemin n°i15 de Bioul - Commentaire de admin
Réponse à mgaillet: Quel type de panneau d'interdiction ? Le panneau rond C3 interdit la circulation aux conducteurs, pas aux piétons
Sep
10
2022
admin
chemin n°6 de Glimes - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: Désolé, erreur de notre part, le dernier tronçon existe toujours (voir cadastre)
Sep
10
2022
admin
sentier n°28 de Boncelles - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Identifier l'emplacement historique d'un sentier est parfois délicat. L'atlas ayant été élaboré en 1841, avec les moyens de l'époque, le superposer simplement avec une carte actuelle ne fonctionne pas toujours. Dans ce cas, sur les anciennes cartes IGN (voir par le menu de la carte), le sentier marque une petite courbe vers l'ouest, comme vous l'avez repéré sur le terrain. Je pense qu'il est donc préférable de reprendre ce tracé.
Sep
08
2022
admin
sentier n°61 de Corroy-le-Grand - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Oui, selon cette archive, il démarre maintenant à droite du parking
Sep
08
2022
admin
sentier n°51 de Saint-Sauveur - Commentaire de admin
Réponse à HP: L'idéal serait que les personnes de la commune écrivent au Collège Communal pour signaler ce problème
Sep
08
2022
admin
chemin n°i17 de Mont-Gauthier - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: Merci pour l'information. Néanmoins, si le public a emprunté librement le chemin pendant 30 ans (ce qui semble être le cas ici), une servitude de passage s'y est créée et la Donation Royale n'a pas compétence pour interdire le passage.
Sep
08
2022
admin
chemin n°10 de Gougnies - Commentaire de admin
Réponse à JeanMi: Merci pour l'info. Notre courrier à la hiérarchie DNF semble avoir porté ses fruits
Sep
08
2022
admin
sentier n°67 de Eben-Emael - Commentaire de admin
Réponse à Eebie: Merci pour la photo, je vois que la haie a été taillée depuis ce printemps !
Sep
08
2022
admin
sentier n°28 de Boncelles - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Dommage qu'il soit bloqué. Le sentier est encore repris sur la carte IGN de 1989 et dans un plan de lotissement de 2014
Sep
08
2022
admin
chemin n°17 de Gougnies - Commentaire de admin
Réponse à JeanMi: Je vous ai envoyé un mail privé. Un autre utilisateur s'était déjà plaint de la barrière au bourgmestre
Sep
08
2022
admin
sentier n°27 de Gougnies - Commentaire de admin
Réponse à JeanMi: Effectivement, le passage pourrait facilement se faire par le i1 puis un espace élargi entre les clôtures
Sep
08
2022
admin
sentier n°37 de Bossière - Commentaire de admin
Réponse à franz: Merci, pour la précision. J'y suis passé en mars mais le passage semblait devenir très difficile à partir du point F quand on arrive par le nord, j'avais donc rebroussé chemin et emprunter le chemin rectiligne
Sep
08
2022
admin
- Commentaire de admin
Réponse à Dany: Il semble que la commune ait vendu ces chemins https://carto.luxembourg.be/modifications/4786.pdf, mais je n'y ai pas trouvé d'approbation de leur suppression
Sep
08
2022
admin
chemin n°20 de Evrehailles - Commentaire de admin
Réponse à VincentSeptMeuses: Merci, sentier n°i33 ajouté
Sep
07
2022
admin
chemin n°12 de Heppignies - Commentaire de admin
Réponse à Pilou: Merci, c'est corrigé. La seconde partie du sentier n°57 longe le chemin n°12
Sep
03
2022
admin
sentier n°57 de Temploux - Commentaire de admin
Réponse à kamaiina: Effectivement, pas entretenu par la commune cette année ...
Sep
02
2022
admin
chemin n°i1 de Herchies - Commentaire de admin
Réponse à CharlesM: Fermé par le DNF ? Si le chemin a été emprunté pendant 30 ans, une servitude de passage s'y est créée et le chemin ne peut être fermé sans décision communale
Aout
30
2022
admin
sentier n°37 de Bossière - Commentaire de admin
Réponse à Constance Munaut: Ce sentier est bien public. La commune l'a confirmé et devait le baliser il y a quelques années. Vous pouvez éventuellement signaler le problème à commune
Aout
26
2022
admin
chemin n°i9 de Landenne - Commentaire de admin
Réponse à Jean-michel Geets: Nous avions envoyé un courrier au Collège Communal d'Andenne pour demander reconnaitre le caractère public de ce chemin et avions fourni 15 attestations de passage, dont certaines depuis les années 1970. Aucune réponse reçue... Le panneau "privé" n'interdit pas le passage mais est dissuasif.
Aout
23
2022
admin
sentier n°27 de Forrières - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Sur les anciennes cartes, la partie semble avoir été déplacée, voir sentier n°i11
Aout
23
2022
admin
chemin n°20 de Evrehailles - Commentaire de admin
Réponse à VincentSeptMeuses: Merci pour l'information et un grand merci au nouveau propriétaire de tolérer le passage sur ses chemins privés. Juste une remarque: ce chemin n°20 est un chemin public, dont l'assiette appartient à la commune. Il ne s'agit pas d'une tolérance de passage dans ce cas précis
Aout
21
2022
admin
sentier n°36 de Waulsort - Commentaire de admin
Réponse à chamois1: Le sentier serait pourtant bien public. Comme la plupart des sentiers, il s'agit d'une servitude de passage sur une propriété privée
Aout
19
2022
admin
osmway33805200 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Merci, aussi ajouté chemin 6 (qui semble barré) et sentier 53
Aout
19
2022
admin
chemin n°1 de Wépion - Commentaire de admin
Réponse à Rob_1: Merci pour l'information, nous allons nous renseigner
Aout
16
2022
admin
sentier n°42 de Treignes - Commentaire de admin
Réponse à gosiva: Le tronçon AC existe toujours (légalement du moins, on n'a pas vérifié récemment sur le terrain) mais le problème est que tronçon CD a été officiellement supprimé lors des opérations de remembrement rural des années 1990.
Aout
16
2022
admin
sentier n°i27 de Lustin - Commentaire de admin
Le sentier a été dégagé par des bénévoles
Aout
14
2022
admin
chemin n°32 de Couthuin - Commentaire de admin
Réponse à Jean-michel Geets: Le chemin semble refermé, voir commentaire ci-dessous
Aout
11
2022
admin
sentier n°37 de Ransart - Commentaire de admin
Réponse à Panthere4: Bonjour, au besoin vous pouvez signaler le problème à la Ville de Charleroi. La commune est responsable de l'entretien des sentiers. Nous voyons que la Ville de Charleroi a mis en place un numéro gratuit : Pour tout problème qui est du ressort de la Ville de Charleroi, formez le 0800 24 063 (appel gratuit). https://www.charleroi.be/vivre/environnement-et-proprete/proprete
Aout
10
2022
admin
chemin n°i6 de Sart-Bernard - Commentaire de admin
Réponse à Mistral: Selon des habitants de Sart-Bernard, ce chemin était libre d'accès depuis des temps immémoriaux. Théoriquement, le public y aurait donc acquis une servitude de passage. Il a été fermé par le propriétaire vers 2006 suite à la mise en place d'une boucle de promenade balisée. Malheureusement, personne n'est allé en justice pour faire reconnaitre cette servitude. Nous allons ré-interroger le groupe sentiers Assessois
Aout
08
2022
admin
osmway502974975 - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Merci, chemin n°i48 ajouté. Apparait déjà sur la carte topographique des années 1950 (en tant que chemin important)
Aout
07
2022
admin
chemin n°i7 de Hamois - Commentaire de admin
Réponse à Hilde: Merci pour l'information. Nous l'indiquons dès lors en rouge (interdit). Néanmoins, si le public l'a emprunté pendant 30 ans, une servitude a pu s'y créer.
Aout
04
2022
admin
osmway808577016 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Merci, mais on ne reprend généralement pas les pistes cyclables ou trottoirs
Aout
04
2022
admin
chemin n°1 de Clermont-sous-Huy - Commentaire de admin
Réponse à thotho: Merci pour l'information !
Aout
04
2022
admin
sentier n°39bis de Waterloo - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: D'après le plan de modification, le sentier est bien à cet endroit. Mais, on y voit que le chemin de fer est mal placé. Il est très probable que le plan est incorrect, l'intention était que le sentier longe le tracé réel du chemin de fer, plus à l'Est, ce qui correspondrait au sentier que nous avons numéroté sentier n°39ter
Aout
04
2022
admin
chemin n°1 de Clermont-sous-Huy - Commentaire de admin
Réponse à thotho: Merci pour les photos. Dommage que ces plans se retrouvent pas sur WalOnMap comme d'autres modifications de cette localité et généralement des autres communes...
Aout
04
2022
admin
sentier n°55 de Clermont-sous-Huy - Commentaire de admin
Réponse à thotho: Merci pour les photos montrant le plan de suppression approuvé par la commune. Auriez-vous la décision de la Députation Permanente approuvant cette suppression ?
Aout
03
2022
admin
sentier n°44 de Bastogne - Commentaire de admin
Réponse à l_gig: Merci, pour l'information. Nous avions effectivement mal interprété l'atlas. C'est corrigé
Aout
02
2022
admin
chemin n°26 de Lomprez - Commentaire de admin
Réponse à Pascal Lenoir: Il n'est pas normal que ce chemin soit fermé. Sur un sentier (servitude de passage), l'agriculteur aurait pu installé un tourniquet, clôture ouvrante, chicanes, etc ... mais il s'agit ici d'un chemin (propriété communale), l'agriculteur ne peut y effectuer aucun aménagement. Il faudrait prévenir la commune.
Aout
02
2022
admin
sentier n°44 de Tihange - Commentaire de admin
Réponse à fredenbalade: Il n'est pas normal que ce sentier soit fermé depuis un an pour travaux. Il faudrait vérifier auprès du service urbanisme, s'il l'interdiction de passage a été accordée par la commune dans le cadre des travaux et pour combien de temps (urbanisme@huy.be). S'il y a abus, il faut écrire au Collège Communal, c'est celui-ci qui est responsable du libre accès au sentier public. Adresse de contact : voir https://www.huy.be/ma-commune/vie-politique/college-communal (le Conseil Communal intervient principalement pour les créations/suppressions de voiries)
Aout
01
2022
admin
sentier n°46 de Glimes - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: On est ici en zone de remembrement, le sentier a probablement été supprimé à cette occasion
Aout
01
2022
admin
Trace proposition2.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Didier Lambert: Le passage sur la bande Vivaqua n'est pas public. Demande avait été faite à Vivaqua (CIBE) en 2008 pour permettre une boucle de promenade par les chemins 53 et 56, mais la demande avait été refusée sous prétexte que cette bande comporte une conduite d'eau importante (alors qu'à Floriffoux une promenade passe pourtant sur la conduite)
Aout
01
2022
admin
osmway481599411 - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: Merci, je retire ce sentier. S'il existe bien, je le rajouterai
Aout
01
2022
admin
osmway481599411 - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: Ce sentier OSM est douteux. En tout cas, il est trop long, la partie SO se trouve dans un hangar
Aout
01
2022
admin
chemin n°i7 de Laneffe - Commentaire de admin
Réponse à Gouttebarge: Pourquoi n'est-il plus public ? Y a t'il une interdiction de passage. Ce tronçon, situé dans un bois communal, semble avoir été utilisée pendant plus de 30 ans. Le public y a donc très probablement acquis une servitude de passage. Le chemin serait donc bien public
Juil
29
2022
admin
chemin n°i3 de Villers-le-Bouillet - Commentaire de admin
Réponse à Stéphane Fontaine: Merci, le tracé a été modifié et la partie privée supprimée
Juil
28
2022
admin
sentier n°132 de Andenne - Commentaire de admin
Réponse à AWeOh: En 2012, un habitant d'Andenne avait demandé sa rehabilitation au Collège Communal. Plusieurs personnes lui avaient certifié l’avoir emprunté dans un passé pas si lointain... Cet habitant n'a jamais reçu de réponse de la commune.
Juil
27
2022
admin
sentier n°60 de Huccorgne - Commentaire de admin
Réponse à Vincent Heylen: Il s'agit ici d'un sentier (servitude publique de passage dans le pré privé)
Juil
27
2022
admin
sentier n°33 de Sommière - Commentaire de admin
Réponse à JPC: Le sentier est effectivement labouré par l'agriculteur
Juil
27
2022
admin
chemin n°i16 de Villers-sur-Lesse - Commentaire de admin
Réponse à Bernard Ruelle: Merci pour l'info. Dommage que le DNF l'interdise, ce chemin permettrait de poursuivre le chemin n°16 coupé par l'E42. A noter que s'il y a pas d'interdiction de passage, vous êtes en droit de l'utiliser
Juil
26
2022
admin
chemin n°30 de Sart-Bernard - Commentaire de admin
Réponse à ade1408: N'hésitez pas à signaler le problème à la police. La corde et la présence d'un chien en liberté sur le domaine public n'est pas acceptable.
Juil
26
2022
admin
chemin n°43 de Pont-à-Celles - Commentaire de admin
Réponse à Beauchemin: Merci pour vos commentaires. De manière générale, pour qu'un chemin ou sentier soit supprimé, il faut une décision de l'autorité communale ou éventuellement une absence totale de passage pendant 30 ans avant 2012. Ce chemin est encore présent sur la carte IGN de 1989 et nous n'avons pas connaissance de suppression par la commune. Il existerait donc toujours officiellement, même si cultivé...
Juil
26
2022
admin
chemin n°i9 de Solre-Saint-Géry - Commentaire de admin
Réponse à Beauchemin: Merci pour l'info. Nous avons ajouté un point à la sortie du bois communal. Donc AB serait accessible mais pas BC ?
Juil
26
2022
admin
sentier n°18 de Franc-Waret - Commentaire de admin
Réponse à arno143: Merci pour l'information mais nous n'avons pas trouvé d'approbation de cette décision au Service Technique Provincial ni sur le GeoPortail de Wallonie. En attendant une confirmation, nous indiquons ce sentier en "statut indéterminé"
Juil
26
2022
admin
chemin n°26bis de Arville - Commentaire de admin
Réponse à Etienne Bauvir: Ce chemin correspond apparemment à un léger déplacement du chemin n°26. De toutes façons, il semble avoir été emprunté par le public pendant plus de 30 ans. Ces panneaux sont donc illégaux
Juil
25
2022
admin
sentier n°45 de Huccorgne - Commentaire de admin
Réponse à GaëtanS: Le chemin était utilisé pour contourner la prairie dans la quelle est englobé le sentier communal. Pour éviter tout problème, il serait bien-sûr préférable que le propriétaire ou l'exploitant de la prairie place deux tourniquets là où passe le sentier communal
Juil
22
2022
admin
sentier n°39 de Guignies - Commentaire de admin
Réponse à BenoitLesne: La chaine et le panneau s'adresse à un chemin privé à gauche du sentier. Le sentier communal est quant-à-lui bien accessible