admin
Région: Namur
Inscrit le: 19/10/2011
Photos: 52
Commentaires: 2703
Traces
Commentaires et passages
Oct 25 2022 |
Réponse à STEFWDS: Sur Google Streetview, le passage semble bloqué des deux côtés. La situation a-t'elle évolué depuis ? | |
Oct 24 2022 |
Réponse à Thelone1986: Strava permet de montrer un passage récent mais est insuffisant pour démontrer un passage trentenaire (il faut 30 ans d'utilisation paisible, continue et non équivoque) | |
Oct 24 2022 |
Réponse à caroli: Effectivement, superbe petit sentier. En 2007, il était complétement bloqué (photo n°1). Nous avons pu participer à sa réouverture. Nous avions demander à la Ville de Namur de placer quelques marches à son extrémité, mais elle n'avait pas de budget .... | |
Oct 23 2022 |
Réponse à LEVEQUE: Entre A et B, le chemin (propriété communale) passe normalement entre les deux propriétés privées des riverains | |
Oct 22 2022 |
Réponse à Gouttebarge: Nous n'y sommes pas encore passé, mais sur la photo Google Streetview de 2021, on aperçoit encore un tourniquet au départ (B) | |
Oct 21 2022 |
Réponse à Michel_Hauchart: Merci pour l'info. Tous les tronçons sont-ils bloqués? Il faudrait voir si le public a emprunté le sentier pendant + de 30 ans, auquel cas une servitude de passage a pu s'y créer | |
Oct 21 2022 |
Trace Sortie_18_10_22.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Désolé, j'avais mal lu votre message. i7 ajouté | |
Oct 20 2022 |
Trace Sortie_18_10_22.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: C'est fait. Merci | |
Oct 18 2022 |
Réponse à papy bernard: Merci pour l'info. Il ne s'agit apparemment pas d'une suppression du chemin mais de la construction d'une maison et de l'aménagement du chemin au niveau du point E | |
Oct 17 2022 |
Réponse à clicetgo: Selon le Geoportail du SPW, c'est bien la rue du Terminus https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=EB3A6AC6A9A5BEACE053D5AFA49DE91B | |
Oct 16 2022 |
Réponse à ju_mouge: Auriez-vous une photographie ? | |
Oct 16 2022 |
Réponse à fge1: Un panneau C3 n'a effectivement aucun sens ici. Le chemin est large et ne présente aucune difficulté pour les VTTs et cavaliers | |
Oct 16 2022 |
Réponse à fge1: Désolé, I-J était mal cartographié, il correspond à la route actuelle | |
Oct 12 2022 |
Réponse à LEVEQUE: Si le chemin est correctement cartographié sur OSM, le tout début du chemin serait effectivement sur propriété privée. La suite est dans le bois communal. Comme d'habitude, si le public a emprunté ce premier tronçon pendant 30 ans, une servitude s'y est créée | |
Oct 12 2022 |
Réponse à Knockaert: Est-ce un panneau de promenade à gauche sur la photo ? | |
Oct 11 2022 |
osmway625899079 - Commentaire de admin
Réponse à Yazhura: C'est fait | |
Oct 10 2022 |
Réponse à Veys Pascal: J'ai ajouté des point intermédiaires. Il s'agit d'un bois communal => entrave posée par le DNF ? | |
Oct 10 2022 |
Réponse à Thelone1986: Merci pour l'info. Il faut se méfier des servitudes au cadastre. Dans un souci de simplification, le cadastre ne reprend généralement plus les servitudes de passage (le cadastre est un instrument fiscal, et les servitudes d'on pas d'impact sur le RC). Et aussi, à l'inverse, quand un sentier est supprimé, le cadastre n'est plus forcément remis à jour. | |
Oct 08 2022 |
Réponse à André Dubois: Désolé, après vérification ce dernier tronçon n'a pas été supprimé (il s'agit ici d'une servitude de passage) | |
Oct 08 2022 |
Réponse à franz: Le panneau "propriété privée" n'est pas illégal en soi (il s'agit d'une servitude de passage sur propriété privée). A côté de la barrière, il y a un portillon mais je ne sais pas s'il est verrouillé. En tout cas, tout est fait pour dissuader le passage | |
Oct 08 2022 |
osmway625899079 - Commentaire de admin
Réponse à Yazhura: Ce sentier est très probablement privé | |
Oct 08 2022 |
osmway371858784 - Commentaire de admin
Réponse à Yazhura: Nous avons rallongé le chemin n°i6. Ce chemin n'est pas présent à l'atlas, mais figure sur beaucoup d'anciennes cartes. S'il a été utilisé par le public pendant plus de 30 ans, une servitude de passage a pu s'y créér | |
Oct 08 2022 |
Réponse à GSWa: Oui AB est une rue mais BC semble supprimé | |
Sep 28 2022 |
Réponse à Thelone1986: Merci. Je suppose que (photo n°2) (358645) est maintenant en D | |
Sep 26 2022 |
Trace SityTrail-3344275-wise-house-2.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Philoky: La jonction entre le point B du chemin n°i25 de Hastière-Lavaux et la rue Trou-de-Tasson est-elle publique ? Si oui; nous pouvons l'ajouter | |
Sep 25 2022 |
Réponse à Thelone1986: La barrière n'est-elle pas située au point B de Neuville-en-Condroz comme indiqué sur OSM ? | |
Sep 25 2022 |
Réponse à Thelone1986: Nous avons renommé ce chemin : Lv713 qui est le numéro administratif de cette ligne, voir Ravels et anciennes voies ferrées | |
Sep 23 2022 |
Réponse à Thelone1986: Ce sentier est présent sur les anciennes cartes, mais n'est/était peut-être pas public. Est-ce que les informations OSM sont correctes pour BC : escaliers ? éclairé ? A noter qu'on est ici en bordure (ou dans) un bois public (indivision commune/RW) et la maison n°71 est clairement située dans ce bois public. Etrange ... | |
Sep 21 2022 |
Réponse à Jivan: Point J ajouté. A cet endroit, le chemin quitte le bois communal pour continuer dans un bois privé, mais le chemin 2 est bien public selon l'atlas des chemins et le cadastre | |
Sep 20 2022 |
Réponse à jeanronse: Merci, les liens Mapillary sont ajoutés avec une image de "preview". C'est basique, mais nous allons voir comment on peut améliorer | |
Sep 20 2022 |
Réponse à Chloé: Selon nos information, ce sentier n'a jamais été supprimé. Il n'est peut-être plus visible sur le terrain mais la servitude de passage existerait toujours. | |
Sep 19 2022 |
Réponse à patamons: N'hésitez pas à signaler le problème à la commune (voir adresse email des échevins de la Mobilité et des Voiries sur https://www.lalouviere.be/ma-ville/vie-politique/college-communal/composition-attributions) | |
Sep 18 2022 |
Réponse à mgaillet: Tous les chemins publics du Bois de la Haute Marlagne/Bois du Duc sont interdits de passage par la société propriété des bois entourant les chemins | |
Sep 18 2022 |
Réponse à ASBL Move More: Merci pour l'information et bravo pour l'initiative. N'hésitez pas à revenir vers nous si le statut de certains sentiers pose problème | |
Sep 17 2022 |
Réponse à Jivan: Merci, chemin n°i6 ajouté | |
Sep 16 2022 |
Réponse à Lemon: Bonjour, il continue en effet mais toujours sur Baisy-Thy (la limite de commune était mal cartographiée). Il est très probable qu'il ait été remplacé par la route nationale actuelle. Il n'y a pas de màj de l'atlas, mais certains gros travaux (autoroutes, nationales, chemin de fer) peuvent supprimer des chemins sans passer par la procédure habituelle | |
Sep 16 2022 |
Réponse à Emilie & Romain: Il s'agit d'un chemin présent à l'atlas des chemins, qui était utilisé par le public (voir par ex Carte IGN des années 1950) et qui, au cadastre actuel, apparait toujours au domaine public | |
Sep 16 2022 |
Réponse à chamois1: Il s'agit ici d'un bois communal. Cette entrave provient peut-être des locataires de chasse (a moins que ce soit de l'agent DNF ?). Ce chemin était accessible depuis longtemps (déjà présent sur la carte IGN des années 1980). Seule la commune peut décider d'interdire le passage. | |
Sep 16 2022 |
Réponse à chamois1: Le signal C3 n'interdit effectivement pas l'accès au piétons, uniquement aux conducteurs. Il s'agit manifestement ici d'une erreur de la commune qui voulait interdite toute circulation sur le sentier | |
Sep 14 2022 |
Réponse à Thelone1986: D'après le plan, le sentier longerait le dernier garage, mais je suppose que le passage entre ce garage et la clôture est aussi impossible ... | |
Sep 14 2022 |
Réponse à Jean-michel Geets: Merci pour l'information. Ce sentier nous semble pourtant toujours utile. Sa suppression serait contraire à l'article 1er du Décret 902 relatif à la voirie communale du 6 février 2014 et l’avis du Conseil d’Etat 85.175 qui a précise que l'on veillera à « être particulièrement attentif à la logique présidant à la suppression d'un chemin ou sentier vicinal; qu'en effet, c'est la décision de l'autorité communale d'abandonner le chemin, en accord avec l'intérêt général, qui peut donner, le cas échéant, droit de rachat par les riverains, et non la volonté des riverains d'acquérir une portion du territoire communal qui doit entraîner la suppression dudit chemin». | |
Sep 14 2022 |
Réponse à Jean-michel Geets: Le chemin est en limite de zone de remembrement. FG a probablement été supprimé à cette occasion. GH fait toujours partie du domaine public et a donc très probablement été conservé comme chemin par le remembrement. La commune n'avait, selon nous, pas le droit d'accorder cette privatisation du domaine public | |
Sep 13 2022 |
Réponse à Knockaert: Dommage que beaucoup de chemins (propriétés communales) de Jodoigne semblent labourés ou non-entretenus. Dommage que la commune n'intervient pas !!! | |
Sep 12 2022 |
photo n°338310 - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Merci, photo déplacée vers le chemin n°i6 | |
Sep 12 2022 |
Réponse à mgaillet: Quel type de panneau d'interdiction ? Le panneau rond C3 interdit la circulation aux conducteurs, pas aux piétons | |
Sep 10 2022 |
Réponse à Knockaert: Désolé, erreur de notre part, le dernier tronçon existe toujours (voir cadastre) | |
Sep 10 2022 |
Réponse à Thelone1986: Identifier l'emplacement historique d'un sentier est parfois délicat. L'atlas ayant été élaboré en 1841, avec les moyens de l'époque, le superposer simplement avec une carte actuelle ne fonctionne pas toujours. Dans ce cas, sur les anciennes cartes IGN (voir par le menu de la carte), le sentier marque une petite courbe vers l'ouest, comme vous l'avez repéré sur le terrain. Je pense qu'il est donc préférable de reprendre ce tracé. | |
Sep 08 2022 |
Réponse à Lemon: Oui, selon cette archive, il démarre maintenant à droite du parking | |
Sep 08 2022 |
Réponse à HP: L'idéal serait que les personnes de la commune écrivent au Collège Communal pour signaler ce problème | |
Sep 08 2022 |
Réponse à Jivan: Merci pour l'information. Néanmoins, si le public a emprunté librement le chemin pendant 30 ans (ce qui semble être le cas ici), une servitude de passage s'y est créée et la Donation Royale n'a pas compétence pour interdire le passage. | |
Sep 08 2022 |
Réponse à JeanMi: Merci pour l'info. Notre courrier à la hiérarchie DNF semble avoir porté ses fruits | |
Sep 08 2022 |
Réponse à Eebie: Merci pour la photo, je vois que la haie a été taillée depuis ce printemps ! | |
Sep 08 2022 |
Réponse à Thelone1986: Dommage qu'il soit bloqué. Le sentier est encore repris sur la carte IGN de 1989 et dans un plan de lotissement de 2014 | |
Sep 08 2022 |
Réponse à JeanMi: Je vous ai envoyé un mail privé. Un autre utilisateur s'était déjà plaint de la barrière au bourgmestre | |
Sep 08 2022 |
Réponse à JeanMi: Effectivement, le passage pourrait facilement se faire par le i1 puis un espace élargi entre les clôtures | |
Sep 08 2022 |
Réponse à franz: Merci, pour la précision. J'y suis passé en mars mais le passage semblait devenir très difficile à partir du point F quand on arrive par le nord, j'avais donc rebroussé chemin et emprunter le chemin rectiligne | |
Sep 08 2022 |
- Commentaire de admin
Réponse à Dany: Il semble que la commune ait vendu ces chemins https://carto.luxembourg.be/modifications/4786.pdf, mais je n'y ai pas trouvé d'approbation de leur suppression | |
Sep 08 2022 |
Réponse à VincentSeptMeuses: Merci, sentier n°i33 ajouté | |
Sep 07 2022 |
Réponse à Pilou: Merci, c'est corrigé. La seconde partie du sentier n°57 longe le chemin n°12 | |
Sep 03 2022 |
Réponse à kamaiina: Effectivement, pas entretenu par la commune cette année ... | |
Sep 02 2022 |
Réponse à CharlesM: Fermé par le DNF ? Si le chemin a été emprunté pendant 30 ans, une servitude de passage s'y est créée et le chemin ne peut être fermé sans décision communale | |
Aout 30 2022 |
Réponse à Constance Munaut: Ce sentier est bien public. La commune l'a confirmé et devait le baliser il y a quelques années. Vous pouvez éventuellement signaler le problème à commune | |
Aout 26 2022 |
Réponse à Jean-michel Geets: Nous avions envoyé un courrier au Collège Communal d'Andenne pour demander reconnaitre le caractère public de ce chemin et avions fourni 15 attestations de passage, dont certaines depuis les années 1970. Aucune réponse reçue... Le panneau "privé" n'interdit pas le passage mais est dissuasif. | |
Aout 23 2022 |
Réponse à Dany: Sur les anciennes cartes, la partie semble avoir été déplacée, voir sentier n°i11 | |
Aout 23 2022 |
Réponse à VincentSeptMeuses: Merci pour l'information et un grand merci au nouveau propriétaire de tolérer le passage sur ses chemins privés. Juste une remarque: ce chemin n°20 est un chemin public, dont l'assiette appartient à la commune. Il ne s'agit pas d'une tolérance de passage dans ce cas précis | |
Aout 21 2022 |
Réponse à chamois1: Le sentier serait pourtant bien public. Comme la plupart des sentiers, il s'agit d'une servitude de passage sur une propriété privée | |
Aout 19 2022 |
osmway33805200 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Merci, aussi ajouté chemin 6 (qui semble barré) et sentier 53 | |
Aout 19 2022 |
Réponse à Rob_1: Merci pour l'information, nous allons nous renseigner | |
Aout 16 2022 |
Réponse à gosiva: Le tronçon AC existe toujours (légalement du moins, on n'a pas vérifié récemment sur le terrain) mais le problème est que tronçon CD a été officiellement supprimé lors des opérations de remembrement rural des années 1990. | |
Aout 16 2022 |
Le sentier a été dégagé par des bénévoles | |
Aout 14 2022 |
Réponse à Jean-michel Geets: Le chemin semble refermé, voir commentaire ci-dessous | |
Aout 11 2022 |
Réponse à Panthere4: Bonjour, au besoin vous pouvez signaler le problème à la Ville de Charleroi. La commune est responsable de l'entretien des sentiers. Nous voyons que la Ville de Charleroi a mis en place un numéro gratuit : Pour tout problème qui est du ressort de la Ville de Charleroi, formez le 0800 24 063 (appel gratuit). https://www.charleroi.be/vivre/environnement-et-proprete/proprete | |
Aout 10 2022 |
Réponse à Mistral: Selon des habitants de Sart-Bernard, ce chemin était libre d'accès depuis des temps immémoriaux. Théoriquement, le public y aurait donc acquis une servitude de passage. Il a été fermé par le propriétaire vers 2006 suite à la mise en place d'une boucle de promenade balisée. Malheureusement, personne n'est allé en justice pour faire reconnaitre cette servitude. Nous allons ré-interroger le groupe sentiers Assessois | |
Aout 08 2022 |
osmway502974975 - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Merci, chemin n°i48 ajouté. Apparait déjà sur la carte topographique des années 1950 (en tant que chemin important) | |
Aout 07 2022 |
Réponse à Hilde: Merci pour l'information. Nous l'indiquons dès lors en rouge (interdit). Néanmoins, si le public l'a emprunté pendant 30 ans, une servitude a pu s'y créer. | |
Aout 04 2022 |
osmway808577016 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Merci, mais on ne reprend généralement pas les pistes cyclables ou trottoirs | |
Aout 04 2022 |
Réponse à thotho: Merci pour l'information ! | |
Aout 04 2022 |
Réponse à Lemon: D'après le plan de modification, le sentier est bien à cet endroit. Mais, on y voit que le chemin de fer est mal placé. Il est très probable que le plan est incorrect, l'intention était que le sentier longe le tracé réel du chemin de fer, plus à l'Est, ce qui correspondrait au sentier que nous avons numéroté sentier n°39ter | |
Aout 04 2022 |
Réponse à thotho: Merci pour les photos. Dommage que ces plans se retrouvent pas sur WalOnMap comme d'autres modifications de cette localité et généralement des autres communes... | |
Aout 04 2022 |
Réponse à thotho: Merci pour les photos montrant le plan de suppression approuvé par la commune. Auriez-vous la décision de la Députation Permanente approuvant cette suppression ? | |
Aout 03 2022 |
Réponse à l_gig: Merci, pour l'information. Nous avions effectivement mal interprété l'atlas. C'est corrigé | |
Aout 02 2022 |
Réponse à Pascal Lenoir: Il n'est pas normal que ce chemin soit fermé. Sur un sentier (servitude de passage), l'agriculteur aurait pu installé un tourniquet, clôture ouvrante, chicanes, etc ... mais il s'agit ici d'un chemin (propriété communale), l'agriculteur ne peut y effectuer aucun aménagement. Il faudrait prévenir la commune. | |
Aout 02 2022 |
Réponse à fredenbalade: Il n'est pas normal que ce sentier soit fermé depuis un an pour travaux. Il faudrait vérifier auprès du service urbanisme, s'il l'interdiction de passage a été accordée par la commune dans le cadre des travaux et pour combien de temps (urbanisme@huy.be). S'il y a abus, il faut écrire au Collège Communal, c'est celui-ci qui est responsable du libre accès au sentier public. Adresse de contact : voir https://www.huy.be/ma-commune/vie-politique/college-communal (le Conseil Communal intervient principalement pour les créations/suppressions de voiries) | |
Aout 01 2022 |
Réponse à Knockaert: On est ici en zone de remembrement, le sentier a probablement été supprimé à cette occasion | |
Aout 01 2022 |
Trace proposition2.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Didier Lambert: Le passage sur la bande Vivaqua n'est pas public. Demande avait été faite à Vivaqua (CIBE) en 2008 pour permettre une boucle de promenade par les chemins 53 et 56, mais la demande avait été refusée sous prétexte que cette bande comporte une conduite d'eau importante (alors qu'à Floriffoux une promenade passe pourtant sur la conduite) | |
Aout 01 2022 |
osmway481599411 - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: Merci, je retire ce sentier. S'il existe bien, je le rajouterai | |
Aout 01 2022 |
osmway481599411 - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: Ce sentier OSM est douteux. En tout cas, il est trop long, la partie SO se trouve dans un hangar | |
Aout 01 2022 |
Réponse à Gouttebarge: Pourquoi n'est-il plus public ? Y a t'il une interdiction de passage. Ce tronçon, situé dans un bois communal, semble avoir été utilisée pendant plus de 30 ans. Le public y a donc très probablement acquis une servitude de passage. Le chemin serait donc bien public | |
Juil 29 2022 |
Réponse à Stéphane Fontaine: Merci, le tracé a été modifié et la partie privée supprimée | |
Juil 28 2022 |
Réponse à AWeOh: En 2012, un habitant d'Andenne avait demandé sa rehabilitation au Collège Communal. Plusieurs personnes lui avaient certifié l’avoir emprunté dans un passé pas si lointain... Cet habitant n'a jamais reçu de réponse de la commune. | |
Juil 27 2022 |
Réponse à Vincent Heylen: Il s'agit ici d'un sentier (servitude publique de passage dans le pré privé) | |
Juil 27 2022 |
Réponse à JPC: Le sentier est effectivement labouré par l'agriculteur | |
Juil 27 2022 |
Réponse à Bernard Ruelle: Merci pour l'info. Dommage que le DNF l'interdise, ce chemin permettrait de poursuivre le chemin n°16 coupé par l'E42. A noter que s'il y a pas d'interdiction de passage, vous êtes en droit de l'utiliser | |
Juil 26 2022 |
Réponse à ade1408: N'hésitez pas à signaler le problème à la police. La corde et la présence d'un chien en liberté sur le domaine public n'est pas acceptable. | |
Juil 26 2022 |
Réponse à Beauchemin: Merci pour vos commentaires. De manière générale, pour qu'un chemin ou sentier soit supprimé, il faut une décision de l'autorité communale ou éventuellement une absence totale de passage pendant 30 ans avant 2012. Ce chemin est encore présent sur la carte IGN de 1989 et nous n'avons pas connaissance de suppression par la commune. Il existerait donc toujours officiellement, même si cultivé... | |
Juil 26 2022 |
Réponse à Beauchemin: Merci pour l'info. Nous avons ajouté un point à la sortie du bois communal. Donc AB serait accessible mais pas BC ? | |
Juil 26 2022 |
Réponse à arno143: Merci pour l'information mais nous n'avons pas trouvé d'approbation de cette décision au Service Technique Provincial ni sur le GeoPortail de Wallonie. En attendant une confirmation, nous indiquons ce sentier en "statut indéterminé" | |
Juil 26 2022 |
Réponse à Etienne Bauvir: Ce chemin correspond apparemment à un léger déplacement du chemin n°26. De toutes façons, il semble avoir été emprunté par le public pendant plus de 30 ans. Ces panneaux sont donc illégaux | |
Juil 25 2022 |
Réponse à GaëtanS: Le chemin était utilisé pour contourner la prairie dans la quelle est englobé le sentier communal. Pour éviter tout problème, il serait bien-sûr préférable que le propriétaire ou l'exploitant de la prairie place deux tourniquets là où passe le sentier communal | |
Juil 22 2022 |
Réponse à BenoitLesne: La chaine et le panneau s'adresse à un chemin privé à gauche du sentier. Le sentier communal est quant-à-lui bien accessible |