admin
Région: Namur
Inscrit le: 19/10/2011
Photos: 52
Commentaires: 2703
Traces
Commentaires et passages
Sep 17 2019 |
Réponse à Veys Pascal: Merci pour cette excellente nouvelle. Pour notre info, le circuit passait-il aussi par le S49 de Vezin (au sud du point A) ? | |
Sep 16 2019 |
Réponse à fge1: Dommage, en 2010, il était encore accessible | |
Sep 15 2019 |
Réponse à PAIROUX: Dommage, il y a 4-5 ans, le sentier était en parfait état et balisé ... | |
Sep 12 2019 |
Réponse à Demoustier: Merci pour l'information | |
Sep 12 2019 |
Réponse à DEVER: Vous pourriez prévenir le Collège Communal, responsable de la police des sentiers. Ce sentier doit resté libre d'accès | |
Sep 11 2019 |
Réponse à PierreRoux: Effectivement, la commune sera alertée et devrait intervenir pour entretenir le sentier | |
Sep 11 2019 |
Réponse à YdeR: Merci, mais quel est le contenu de la lettre du STP. Pour supprimer un sentier, il faut suivre une procédure bien précise incluant enquête publique, décision du conseil communal et en 2008 il fallait également l'approbation du collège provincial. Cela a-t'il été fait ? | |
Sep 09 2019 |
Réponse à YdeR: Savez-vous quand il a été radié ? Est-ce récemment. Nous n'avions trouvé aucune trace de suppression au Service Technique de la Province, ni sur le GeoPortail | |
Sep 04 2019 |
osmway173491651 - Commentaire de admin
Réponse à Ren072: Merci, nous l'avons ajouté, mais il est probablement privé | |
Sep 03 2019 |
Réponse à DEVER: Merci, selon l'IGN, il continue ensuite le long du lotissement et rejoint l'Avenue des Hêtres | |
Sep 03 2019 |
Réponse à jeanronse: Est-ce BC ou CD qui est encombré. Sur OSM, je ne vois pas de chemin longeant CD | |
Aout 31 2019 |
Réponse à jeanronse: C'est fait mais ce point est sur la partie de la L87 se trouvant à Hellebecq | |
Aout 21 2019 |
Réponse à RIGA: Lors de notre passage, il n'y avait pas d'interdiction de passage, c'est pourquoi le chemin était repris en vert. | |
Aout 20 2019 |
Réponse à mgaillet: OK, nous le classons en difficile (cyan). La suppression nécessite une enquête publique et une décision communale | |
Aout 20 2019 |
Réponse à DOAN: Le chemin est une propriété communale, malheureusement CD est labouré (illégalement) par l’agriculteur | |
Aout 20 2019 |
Réponse à herky01: Merci, un ou deux chemins ont été ajouté dans le bois de Godinen | |
Aout 08 2019 |
Réponse à Brosteaux: Nos cartes sont présentées avec le nord en haut. Néanmoins, sur un smartphone ou une tablette, l'utilisateur peut faire pivoter la carte à l'aide de deux doigts (dans ce cas, si vous n'êtes plus certain que le nord est en haut, vous pouvez recharger la page) | |
Juil 30 2019 |
Réponse à JeanMi: Merci, le chemin n°i31 a été ajouté mais nous ne connaissons pas son statut | |
Juil 22 2019 |
Réponse à fge1: En 2009, AD était tout à fait accessible et bien visible à partir de D, voir photo | |
Juil 20 2019 |
Réponse à fge1: Oui, effectivement, c'est maintenant corrigé | |
Juil 20 2019 |
Réponse à GUME: Merci, c'est corrigé | |
Juil 20 2019 |
Réponse à GUME: Entre K et L le chemin figure toujours au domaine public au cadastre | |
Juil 20 2019 |
Réponse à fge1: Le 76 est invisible mais le 29 est bien visible et normalement en bon état | |
Juil 20 2019 |
Réponse à fge1: Merci, effectivement, le sentier n°i21 correspondant à la passerelle a été ajouté | |
Juin 28 2019 |
Réponse à fge1: Le tas de fumier de votre photo pour le point A n'est pas sur le sentier. Le sentier longe la ferme (tout à droite sur la photo) | |
Juin 27 2019 |
Réponse à fge1: Attention, bien que l'inventaire de balnam ait été fait avec soin, il est impossible de garantir à 100% son exactitude. La législation/jurisprudence est complexe. Dans ce cas-ci, ni la province, ni le geoportail de la région wallonne ne montrent la suppression du chemin, mais il vaut mieux interroger la commune avant toute action médiatique ou sur le terrain | |
Juin 27 2019 |
Réponse à rouwa: Déjà en 2007, les haies étaient mal taillées. Il faudrait rappeler aux riverains l'obligation de tailler les haies. Cette servitude mesure 1m20 de large. Cette largeur devrait rester en permanence dégagée | |
Juin 25 2019 |
Réponse à fge1: Merci c'est corrigé | |
Juin 24 2019 |
Réponse à fge1: Nous avons ajoutes i15 (et i16 qui permettrait de contourner le champ). A noter que sentier reste public même si cultivé, le public a le droit de traverser le champ (en piétinant la culture) mais mieux vaut le contourner. Pour OpenStreetMap, le sentier ayant toujours une existence légale, il nous parait préférable de le garder et d'associer un tag traii_visibility=no (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility) ou autre | |
Juin 24 2019 |
Réponse à fge1: Merci pour ces recherches très intéressantes. Ce sentier est encore visible sur la carte IGN des années 1980 (voir "IGN 1989" dans le menu carte). C'est sans doute la carte topographique la plus précise reprenant ce sentier. L'idéal serait que la commune définisse en concertation avec les propriétaires riverains le parcours idéal tant pour les propriétaires que pour les utilisateurs | |
Juin 24 2019 |
Réponse à fge1: Le tronçon BC semble avoir disparu depuis longtemps. A l'atlas, après B il emprunte le lit du ruisseau ! Le tronçon EG semble avoir été remplacé (officieusement) par le i8 et des terres ont été déversées sur FG sans doute pour établir le parcours de quad/motocross. Selon nous, il conviendrait d’officialiser le remplacement de EG par le i8 | |
Juin 23 2019 |
Réponse à fge1: D'après la photo aérienne, le chemin est à droite de la barrière, dans la végétation. Cependant, ce n'est pas parce qu'il est bouché par la végétation qu'il est définitivement perdu | |
Juin 23 2019 |
Réponse à fge1: Merci, point C corrigé. En 2007, les deux haies s'étaient même rejointe et le sentier était bouché. Ce sentier mesure normalement 1m20 de large et devrait être accessible sur cette largeur | |
Juin 23 2019 |
Réponse à fge1: L'entrée P était mal placée. C'est corrigé. Il faut quitter la rue au niveau de la maison n°183. En R, il y a (avait) un tourniquet qui permet de continuer dans la prairie. En S, on sort(sortait) par la barrière (à ouvrir et refermer). Cependant cet endroit est très boueux et donc peu engageant | |
Juin 19 2019 |
Trace Terril Sainte Catherine.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Hans: Merci, i31 ajouté | |
Juin 19 2019 |
Trace Trail de Sambreville.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Hans: Merci, beau parcours | |
Juin 19 2019 |
Réponse à JeanMi: Le code rural coderural88.8 autorise les utilisateurs d'un chemin public impraticable à passer dans le champ voisin. S'il y a des dégâts aux cultures, la commune devra indemniser l'agriculteur | |
Juin 17 2019 |
Réponse à JeanMi: Le code rural vous autorise à vous frayer un passage, mais pas à entretenir les chemins et sentiers publics (sauf autorisation de la commune ou du propriétaire). De nombreux sentiers de Vitrival (32,41,45 à deux endroits,57) sont malheureusement entravés. Le mieux serait de signaler les abus à la commune (Collège Communal) et de demander que le droit d'accès soit rétabli | |
Juin 17 2019 |
Réponse à JeanMi: Une couleur orange serait plus adéquate, le sentier étant volontairement entravé. On a changé | |
Juin 14 2019 |
Réponse à LEVEQUE: Merci, c'est indiqué mais le chemin continuait au-delà des champs vers une rue. Dommage | |
Juin 13 2019 |
Réponse à DOAN: Effectivement, "Province du Hainaut" est le nom de rue apparaissant sur Google Map, il doit s'agit d'une erreur | |
Juin 08 2019 |
Réponse à Harcq: Les autres chemins du bois sont privés (nous ne les reprenons pas sur balnam). Le propriétaire y autorise l'accès moyennant la carte Forelux. Les chemins repris sur ce site sont publics et devraient être accessibles sans cette carte | |
Juin 06 2019 |
Réponse à LEVEQUE: Dommage que nous n'ayons pas les atlas de Colfontaine pour confirmer qu'il s'agit d'un sentier public | |
Juin 03 2019 |
Réponse à ChardonChristophe: Ce sentier n°i4 est utilisé depuis au moins 70 ans par le public. La commune est en possession d’une quinzaine d’attestations en ce sens. Le public y a donc acquis une servitude, voir prescriptionacquisitive | |
Juin 03 2019 |
Réponse à ChardonChristophe: Ce sentier n°i4 est utilisé depuis au moins 70 ans par le public. La commune est en possession d’une quinzaine d’attestations en ce sens. Le public y a donc acquis une servitude, voirprescriptionacquisitive | |
Juin 02 2019 |
Réponse à Jean-michel Geets: Merci, sentier i9 ajouté | |
Mai 31 2019 |
Réponse à Raphaël Mantella Henry: Merci, mais nous ne voyons pas ce chemin à l'atlas de 1841. A priori, il s'agit d'un chemin privé | |
Mai 28 2019 |
Réponse à LEVEQUE: Effectivement, sur Google Street View le passage a niveau est bien visible mais en travaux, peut-être pour sa suppression | |
Mai 24 2019 |
Réponse à Manuel Lambot: Merci. A noter que les sentiers sont des servitudes de passage. Ils ne doivent pas forcément être visibles pour exister | |
Mai 23 2019 |
Réponse à heuchampsg: Sentier i4 ajouté. Est-il bien placé et est-il encore accessible ? Merci | |
Mai 21 2019 |
Réponse à chipie: Nous n'avons pas trouvé de trace de suppression du sentier mais la zone a été très urbanisée. Il n'est pas impossible que le sentier ait été dévié, mais nous n'avons aucun plan ou document à ce sujet | |
Mai 21 2019 |
Réponse à Harcq: Oui, apparemment, même s'il est toujours difficile de garantir à 100% le caractère public d'un sentier. Pour celui-ci: présent à l'atlas, pas de suppression trouvée à la province, pas de modification à cette endroit sur le site de la région wallonne, donc très probablement une usurpation | |
Mai 21 2019 |
Réponse à Hollers: Merci pour l'information, mais ce n'est pas parce qu'un chemin n'est pas à l'atlas qu'il n'est pas public. Le public peut créer une servitude de passage sur des chemins non repris à l'atlas par un usage trentenaire, paisible et continu | |
Mai 19 2019 |
Réponse à laurentm: Merci pour cette bonne nouvelle, c'est un superbe sentier | |
Mai 15 2019 |
Réponse à Floraline: Le propriétaire du chemin est la commune. Cette dame est sans doute une riveraine et n'a à priori aucun droit sur le chemin | |
Mai 15 2019 |
Réponse à Locus: Désolé, mais les réponses n'étant pas liées à une photo particulière, ce n'est pas évident de les replacer correctement. Le mieux serait de donner pour chaque photo mal placée, son n° (n° généralement à 6 chiffres) et le point correspondant. Merci | |
Mai 15 2019 |
Réponse à Plume Guy: Merci, nous avons ajouté un nouveau point B à cet endroit | |
Mai 14 2019 |
Réponse à Bsonrie: Merci ! | |
Mai 13 2019 |
Réponse à Hilde: Merci pour l'information | |
Mai 10 2019 |
Réponse à REGI: C'est fait. Est-ce que les photos que vous avez enviyées pour l'ancien point D correspondent à ce nouveau point D ou au nouveau point E (ancien D) ? Merci. | |
Mai 09 2019 |
Réponse à LINKIN: Nous avons trouvé le plan de lotissement. Il s'agit d'un chemin privé. Nous l'indiquons en rouge. Merci | |
Mai 06 2019 |
Réponse à GThirionet: Merci, c'est corrigé | |
Mai 03 2019 |
Réponse à Nono: Sentier i21 ajouté | |
Mai 02 2019 |
Réponse à LEVEQUE: Le sentier passe (passait) à droite de la photo à contre-sens du point B, là où se trouve la porte métallique | |
Mai 02 2019 |
osmway205367106 - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: i17 ajouté | |
Mai 02 2019 |
Réponse à Nono: Merci, nous l'indiquons en vert | |
Avr 30 2019 |
Réponse à GThirionet: Merci, la prolongation doit être le chemin 35 de Bousval, nous l'avons ajouté | |
Avr 25 2019 |
Réponse à LEVEQUE: Merci, à surveiller, arrivée probable de nouveaux propriétaires + suppression du mur de séparation avec le sentier = danger pour le sentier | |
Avr 25 2019 |
Réponse à MarcBlondeel: N'a t'il pas été supprimé par le remembrement ? | |
Avr 25 2019 |
osmway416587412 - Commentaire de admin
Réponse à Pepegeo: sentier i1 ajouté | |
Avr 25 2019 |
Trace 2019-04-06_17-44-00.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Pepegeo: sentier i20 ajouté | |
Avr 25 2019 |
Réponse à Yves-Olivier SINTE: Merci, c'est rectifié | |
Avr 25 2019 |
Réponse à franz: Merci pour cette bonne nouvelle. Notre association avait alerté la commune | |
Avr 25 2019 |
Trace 2019-04-18_19-16-37.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Pepegeo: Merci, sentier i11 ajouté | |
Avr 25 2019 |
Trace 2019-04-18_19-43-08.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Pepegeo: Merci, sentier i10 ajouté | |
Avr 25 2019 |
Réponse à laurentm: Merci d'avoir replacé cette tôle. Il faudrait que la commune installe une passerelle en bonne et due forme | |
Avr 25 2019 |
Réponse à laurentm: Ces panneaux "zone de quiétude" n'ont aucune valeur légale. Ils ont peut-être été apposés pour éviter le passage des quads mais une autre signalisation (et surtout cohérente) aurait été préférable) zonequietude | |
Avr 23 2019 |
Réponse à Pepegeo: Merci, sentier i9 ajouté | |
Avr 23 2019 |
Réponse à Pepegeo: Le sentier longeant l'Ourthe a été ajouté (i13) | |
Avr 23 2019 |
osmway543131661 - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: Sentier i3 ajouté | |
Avr 23 2019 |
osmway220514215 - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: sentier i14 ajouté | |
Avr 23 2019 |
Réponse à Raculot: Merci, le chemin n°i1 a été ajouté | |
Avr 04 2019 |
Réponse à LEVEQUE: Désolé, d'après OpenStreetMap, le sentier aboutissait plus à l'ouest. J'ai corrigé le tracé Balnam mais sur les photos aériennes, on ne voit pas de traces non plus | |
Avr 03 2019 |
Réponse à Monville: Il faudrait le signaler au Collège Communal de Philippeville, qui est responsable de la police des sentiers. Malheureusement, la commune de Philippeville semble, jusqu'à présent, peu réceptive aux plaintes des utilsateurs | |
Avr 03 2019 |
Réponse à Veys Pascal: Merci pour l'information. Nous indiquons que ce i16 est privé. Le sentier n°49 continue tout droit à la sortie du bois mais est labouré | |
Avr 03 2019 |
Réponse à MICHELLUKA: D'autres sentiers du coin ont été ajoutés sur balnam, si cela peut vous aider ... | |
Avr 03 2019 |
Réponse à maxdechamps: Merci pour l'information, sur les anciennes cartes IGN, il faisait partie d'un sentier reliant la Rue de Bel Horizon à la Rue du Coquelet, voir photo avec extrait IGN | |
Avr 02 2019 |
Réponse à LEVEQUE: Nous n'avons pas l'atlas, mais sur Van Der Maelen similaire à l'atlas un sentier part de A et aboutit la Chaussée Romaine (un peu plus au sud que B) | |
Mar 26 2019 |
Réponse à LEVEQUE: Le chemin aboutit à la Rue de Monte-en-Peine | |
Mar 26 2019 |
{PH:227332} - Commentaire de admin
Réponse à Calaz: Effectivement, nous avions déjà indiqué sur la page des sentiers concernés que le passage était maintenant interdit. Nous avons maintenant retiré la promenade du site | |
Mar 25 2019 |
osmway220836443 - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: chemin n°i7 ajouté | |
Mar 22 2019 |
Trace vers Sommières.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Biettlot: Merci, mais le https://www.balnam.be/sommiere/chemin/8 n'est-il pas devenu privé ? | |
Mar 18 2019 |
Réponse à Jean-michel Geets: Ce commentaire s'applique t'il bien au chemin n°i6 ? | |
Mar 18 2019 |
Réponse à Veys Pascal: Oui, c'est un très beau chemin qui mériterait amplement d'être réhabilité. La Ville de Namur s'était engagée à le remettre en état (il y a environ 20 ans mais ne l'a pas fait). Il était aussi question que le GR des terrils y passe... | |
Mar 13 2019 |
osmway256317248 - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: i14 ajouté | |
Mar 12 2019 |
Réponse à MarcBlondeel: Ce sentier a probablement été supprimé par le remembrement | |
Mar 11 2019 |
Réponse à papy bernard: Le pont a-t-il disparu ? | |
Mar 11 2019 |
Réponse à flani: La partie au nord de H se situe en zone de remembrement et a probablement été supprimée à cette occasion | |
Mar 11 2019 |
Réponse à flani: La partie à l'est de la N5 se situe en zone de remembrement et a probablement été supprimée à cette occasion | |
Mar 11 2019 |
osmway158551923 - Commentaire de admin
Réponse à Pepegeo: Chemin n°i8 ajouté |