admin
Région: Namurxx
Inscrit le: 19/10/2011
Photos: 83
Commentaires: 3340
Traces
Jan 31 2026 |
| |
Nov 12 2025 |
| Trace trail_noir_profondeville_la_majestueuse-22623096-1759734179-55.gpx - de admin près de Arbre 34.5km
Trail noir Profondeville - La Majestueuse-22623096 |
Oct 23 2025 |
|
Welkenraedt Euregio |
Avr 22 2025 |
|
Balade « Dourbes par Vaux » [Déviation] |
Mar 20 2025 |
| Trace parcours du 20/03/2025 - de admin
Enregistrement GPS 20-03-2025 |
Fev 27 2025 |
| Trace parcours du 27/02/2025 - de admin
Enregistrement GPS 27-02-2025 |
Fev 26 2025 |
| Trace parcours du 26/02/2025 - de admin
Enregistrement GPS 26-02-2025 |
Avr 15 2023 |
|
27 km birsmoise sur TraceDeTrail.fr |
Fev 18 2022 |
|
Falaen - exploration |
Fev 26 2021 |
|
Somme-Leuze Itinéraire Rouge (21,7 km) |
Fev 26 2021 |
|
Floree, Maibelle, et Gesves |
Sep 08 2020 |
|
GOTOES Export |
Avr 24 2020 |
|
Promenade à la découverte des sentiers de Temploux |
Avr 13 2020 |
|
Running Temploux - Namur - La Plante |
Avr 25 2019 |
|
nlbsdi3 |
Nov 01 2018 |
|
Road-Bocq de la vallée - 2465 - UtagawaVTT.com |
Commentaires et passages
Avr 28 2026 |
|
Réponse à Harcq: Merci, sentier n°i17 ajouté |
Avr 28 2026 |
| osmway1030987735 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Ajouté, mais je crains qu'il ne disparaisse quand la zone sera lotie |
Avr 26 2026 |
|
Réponse à Michael Mtns: Attention que la partie BC de ce chemin figurait au domaine public à l'atlas de 1841 et figure maintenant au domaine privé (d'un propriétaire privé ou de la commune ? nous le savons pas). Il est donc possible que le chemin ait été supprimé. Raison pour laquelle il apparait un magenta (statut inconnu) |
Avr 24 2026 |
|
Réponse à TEDDYBEAR: Peut-être pas, il y a eu des aliénations au 19° siècle, mais nous ne disposons pas des détails. C'est pourquoi, ce sentier est repris en magenta (statut inconnu) |
Avr 24 2026 |
|
Réponse à JanNyssen: Pour accéder à l'info sur WalOnMap, il faut d'abord cliquer sur l'icone info en haut. Je dirais que le chemin longe l'ancienne ligne de chemin de fer. Sur le plan de suppression, ainsi que sur le cadastre actuel, on remarque une parcelle du domaine public au nord joignant le chemin à la rue, peut-être parceque le nord du chemin a été coupé par le chemin de fer. Je l'ai ajouté: chemin n°i14 |
Avr 23 2026 |
|
Réponse à gontrand charlier: Le sentier est bien présent, asphalté et visible (je l'emploie régulièrement) mais il parfois rétréci par une haie mal taillée https://maps.app.goo.gl/7t7zUgYhXUzXGFF86 |
Avr 23 2026 |
|
Réponse à JanNyssen: Sur le géoportail https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=C1199BDC8F5F4D5880DE486740417F53, cliquez sur la zone hachurée en rouge, vous aurez accès au plan et à l'acte https://carto.luxembourg.be/media/provliege/Modifications_atlas/SPRIMONT/DJVU/LG_SP_GO_20_D04_M02_DOC.djv et https://carto.luxembourg.be/media/provliege/Modifications_atlas/SPRIMONT/DJVU/LG_SP_GO_20_D04_M02_PLAN01.djv |
Avr 21 2026 |
|
Réponse à JosetteGaufrette: Merci pour l'info, mais la suppression sur le GeoPortail ne touche que la partie après B. Ceci dit, des constructions ont été effectuées sur AB sans apparemment tenir compte du sentier |
Avr 08 2026 |
|
Réponse à JanNyssen: Merci, mais la photo (photo n°1) montre un chemin privé plus à l'ouest |
Avr 08 2026 |
|
Réponse à Jean Rolin Jacquemyns: Pourriez-vous nous donner des détails sur ce déclassement. Nous n'en avons pas trouvé de trace |
Avr 07 2026 |
|
Réponse à Tom Ameye: Merci pour l'info. Le chemin est-il maintenant accessible ? |
Avr 02 2026 |
|
Réponse à Jean Rolin Jacquemyns: Merci pour l'information, mais quand ce sentier aurait-il été déclassé ? Nous ne trouvons pas de trace d'un déclassement. |
Mar 17 2026 |
| osmway235504805 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Bonjour, il me semble qu'on est ici dans le cadre d'un cheminement dans un parc et on préfère ne pas reprendre ce type de sentiers. Il ne s'agit pas réellement d'une voirie communal. Voir Quelles voiries sont reprises dans l'inventaire ? |
Mar 16 2026 |
|
Réponse à jmaq: Ce dernier commentaire ne s'applique sans doute pas au sentier n°58 |
Mar 11 2026 |
|
Réponse à Rando23: Est-il encombré par la végétation ou entravé par le riverain ? |
Mar 05 2026 |
|
Réponse à ManuRavel: Ce chemin aurait été utilisé de manière libre et paisible pendant plus 30 ans. Le public y aurait donc acquis une servitude de passage. Le propriétaire actuel semble s'y opposé |
Mar 03 2026 |
|
Réponse à DEUTZ: Vous avez raison. Seules les autorités publiques (communes, police) peuvent filmer la voie publique, ceci uniquement pour la sécurité, avec décision officielle, avec panneaux visibles et sous contrôle strict. Un particulier ou une entreprise privée n’a pas ce droit. Nous vous suggérons de reporter le problème de caméra à la commune. Nous avions déjà alerté la commune de Floreffe concernant les entraves sur ce sentier, mais sans obtenir de réponse. |
Mar 03 2026 |
|
Réponse à JanNyssen: Sur la carte de 1902, on remarque que la section juste après P a existant en même temps que la route actuelle, rectiligne. Selon moi, il ne s'agit donc pas d'une imprécision de l'atlas, mais la route actuelle a été construite par la suite, sur un tracé proche du chemin n°1 |
Mar 02 2026 |
| osmway1479233583 - Commentaire de admin
Réponse à Marsel: Il s'agit apparemment d'un chemin privé, permettant d'accéder à la parcelle enclavée 132D |
Fev 28 2026 |
|
Réponse à Ritch: Avez-vous prévenu la commune ou la police ? |
Fev 26 2026 |
| Trace torgny-22044339-1753797707-820.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Reine Eischorn: Ces chemins ne sont pas à l'atlas des chemins. S'ils ont été utilisés pendant plus de 30 ans, il conviendrait de récolter des attestations de passage et de les fournir à la commune, pour bien montrer qu'ils sont devenus publics par usage trentenaire. |
Fev 23 2026 |
| Enquête Publique - Suppression |
Fev 17 2026 |
|
Réponse à FECLEA: Merci pour votre action ! |
Fev 11 2026 |
|
Réponse à Justine Rochez: Ce chemin n'est pas à l'atlas de chemins, mais s'il a été utilisé pendant au moins 30 ans, une servitude publique de passage s'y est créée et le chemin est donc devenu public. Quelqu'un sait-il si ce chemin a été libre d'accès pendant plus de 30 ans ? |
Fev 09 2026 |
|
Réponse à Rich Moi: Le chemin figurait au domaine public à l'atlas et figure maintenant au domaine privé (mais nous ne savons pas à qui il est appartient). Auriez-vous plus d'information ? |
Jan 25 2026 |
|
Réponse à Ayme: S'il s'agit d'une clôture basse, aisément franchissable et non dangereuse, ce n'est pas illégal. Dans ce cas-ci, il nous semble qu'elle est peu visible et pourrait être dangereuse pour les VTTistes |
Jan 09 2026 |
|
Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Merci, les sentiers ont été ajoutés |
Jan 07 2026 |
|
Réponse à Jean Louis: Nous avions introduit une réclamation lors de l'Enquête Publique (voir sentier n°72 de Sclayn mais n'avons pas eu de nouvelles |
Jan 05 2026 |
|
Réponse à LEVEQUE: Y a t'il une interdiction de passage sur CD ? |
Dec 16 2025 |
|
Réponse à papy bernard: Oui, il était emprunté, mais l'important est de savoir pendant combien de temps. Si plus de 30 ans, le propriétaire n'a pas le droit de le fermer. |
Dec 15 2025 |
|
Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Votre commentaire ne semble pas correspondre à ce sentier n°9. Pourriez-vous vérifier ? |
Dec 15 2025 |
|
Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Notre inventaire est basé sur les limites communales qui existaient au moment de l'atlas. A ce moment, cette zone (Bois des Houlpais, La Motte) faisait partie du territoire de Wandre, d'où la dénomination en llgwdi6. |
Dec 14 2025 |
|
Réponse à Dany: Il semble que le sentier n°46 se situe bien à droite du cimetière |
Dec 11 2025 |
|
Réponse à Jess88: Savez-vous combien de temps ce passage était accessible ? Si plus de 30 ans, une servitude de passage a pu s'y créer |
Dec 11 2025 |
|
Réponse à michel schomus: Le tronçon de A à C semble libre d'accès |
Dec 11 2025 |
|
Réponse à chouca: Le sentier a t'il été utilisé pendant 30 ans ? Si oui, une servitude de passage s'y est créée et la barrière serait alors illégale |
Dec 09 2025 |
|
Réponse à phil64: Serait-il possible d'avoir une photo de l'affiche ? Nous ne trouvons pas d'avis sur le site de la commune |
Dec 08 2025 |
|
Réponse à Scaillet: Merci, sentier n°i18 ajouté |
Dec 08 2025 |
|
Réponse à Scaillet: Merci, chemin n°i17 ajouté |
Dec 08 2025 |
|
Réponse à Tour FL: Oui, un détour peut être fait par la route, mais même si le sentier est labouré, le public a le droit de l'emprunter |
Dec 08 2025 |
|
Réponse à fredlenoir: Au cadastre, il ne figure plus au domaine public (il y a un n° de parcelle) et les deux documents référencés dans https://chemins.be/feature/maj/2394 indiquent qu'il a été supprimé (il faut une appli DéjaVu pour les lire, par ex DjvuLibre) |
Dec 08 2025 |
|
Réponse à fredlenoir: Avait-il été accessible longtemps précédemment (pendant plus de 30 ans) ? |
Nov 24 2025 |
|
Réponse à Anonyme: La Ville de Namur a reconnu officiellement le caractère public du sentier. Un riverain le conteste malgré toutes les attestations de passage plus que trentenaire sur ce sentier. A ce jour, l'affaire est toujours en justice. |
Nov 23 2025 |
|
Réponse à Lemon: S'il s'agit d'un C3, la circulation est seulement interdite aux "conducteurs". Les piétons sont donc autorisés |
Nov 22 2025 |
|
Réponse à Yves Goffin: Seul les riverains peuvent y passer en voiture: il y a un panneau d'interdiction de circulation "excepté circulation locale" |
Oct 30 2025 |
|
Réponse à Simon Trader: Sentier bien présent à l'atlas. Quand aurait-il été supprimé ? |
Oct 29 2025 |
|
Réponse à ManuRavel: D'après la cartographie, le sentier emprunte la parcelles 48H et 48K qui appartiennent à la commune (voir couche "cadastre" et couche "DNF". Les propriétaires des maisons 31 et 33 n'ont aucun droit sur ces parcelles |
Oct 24 2025 |
|
Réponse à lebolnobel: Oui, il s'agit d'une servitude publique de passage sur une propriété privée. Une barrière non fermée à clé n’est pas une atteinte à la servitude, tant que le passage reste possible sans obstacle réel. |
Oct 21 2025 |
|
Réponse à DelvauxP: Les interdictions de passage sont-elles récentes ? |
Oct 21 2025 |
|
Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Merci pour l'information. L'entièreté ou uniquement après C ? |
Oct 17 2025 |
| Trace semois-22044201-1753796892-507.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Olivier Rollus: S'il a été utilisé pendant plus de 30 ans, une servitude de passage s'est créée. Il conviendrait de récolter des attestations de passage et de demander à la commune de reconnaitre cette servitude publique de passage. |
Oct 17 2025 |
|
Réponse à pascal.jm.georges: Non, la Rue du Pont correspond au chemin n°20, qui est toujours au même endroit (voir atlas). Mais ce sentier n'a visiblement plus d'utilité depuis la création du chemin de fer |
Oct 13 2025 |
|
Réponse à AntoineTriffet: Le tronçon BC a effectivement été supprimé et remplacé par le sentier n°i7 |
Oct 13 2025 |
|
Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Merci, sentier n°43 ajouté. Quel tronçon de ce sentier n°60 a t'il été supprimé ? |
Oct 13 2025 |
|
Réponse à AlbertOtjacques: Ce chemin est effectivement sur une propriété privée, mais semble avoir été accessible depuis au moins 100ans, conférant au public un droit de passage |
Oct 13 2025 |
|
Réponse à AlbertOtjacques: De quel tronçon parlez-vous ? Ils existent à priori encore tous. |
Oct 10 2025 |
| Trace Troufferies.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Calaz: Merci, chemins ajoutés |
Oct 09 2025 |
|
Réponse à Rudal: Le sentier était utilisé par le public au moins dans les années 1980 et 1990 Carte IGN des années 1980. Certains tronçons sont encore accessibles, d'autres sont embroussaillés. Dommage que l'entièreté du sentier ne soit plus accessible, il serait bien utile. |
Oct 06 2025 |
| photo n°379917 |
Oct 02 2025 |
|
Réponse à Schulzi: Sentier n°i18 ajouté, nous ne connaissons pas son statut |
Oct 01 2025 |
| Trace 546995.gpx - Commentaire de admin
Réponse à CharlesM: Sentiers ajoutés, merci. Sont-ils libres d'accès ? |
Sep 29 2025 |
|
Réponse à Kipassparla: Le sentier est bien public, il est présent à l'atlas des chemins et n'a jamais été supprimé. Voir tout l'historique ci-dessous. Une personne y passait depuis 60 ans ! |
Sep 29 2025 |
| |
Sep 29 2025 |
|
Réponse à Léopold Vanobbergen: sentier n°i3 ajouté |
Sep 29 2025 |
|
Réponse à franz: En fait, le chemin est à gauche de la rue. Mais, de toutes façons, il n'a plus d'intérêt arrivant sur la N90 |
Sep 29 2025 |
|
Réponse à MathyFrancois: Les deux chemins, chemin n°1 et chemin n°i2, sont tous deux biens publics, ils appartiennent à la commune (voir couche cadastre) |
Sep 29 2025 |
|
Réponse à MathyFrancois: N'hésitez pas à prévenir la commune, il n'est pas normal que le fermier s'approprié ce sentier |
Sep 29 2025 |
| Trace FAGNOLLE_VERS_BUIS__PRIV____.gpx
- Commentaire de admin
Réponse à BW: Le chemin est présent à l'atlas et nous n'avons trouvé aucune suppression. De plus, tout le bois entourant la section DE du chemin n°19 de Fagnolle est communal ! |
Sep 26 2025 |
|
Réponse à BenoitLesne: Il faudrait prévenir la commune. Si vous n'obtenez pas de réponse satisfaisante, revenez vers nous. Nous rappellerons la commune à l'ordre |
Sep 24 2025 |
|
Réponse à Cedric Olbrechts: Le premier tronçon aurait été déplacé, pas supprimé |
Sep 24 2025 |
|
Réponse à Cedric Olbrechts: La plupart des sentiers sont des servitudes de passage sur des propriétés privées. |
Sep 05 2025 |
|
Réponse à Nordic_GO: N'hésitez pas à faire appel au Service Espaces Verts de la Ville de Namur |
Sep 05 2025 |
|
Réponse à Apio: Le tourniquet encore présent en 2013 a apparemment disparu https://maps.app.goo.gl/hLmgcfYBVok6j4Wn9 |
Aout 31 2025 |
|
Réponse à Nordic_GO: Dommage, le Spy Mammouth Raid y est passé le 28/03/2025 sans problème. |
Aout 31 2025 |
|
Réponse à serge40000km: Merci, le chemin longeant la route a été ajouté. Cela nous a permet aussi de voir une erreur sur notre site. Ce tronçon fait partie du chemin n°3 de Tihange |
Aout 30 2025 |
|
Réponse à Vincent Lafontaine: Cette fermeture est peut-être légale. Le chemin n'est pas présent à l'atlas des chemins et s'il a été utilisé par le public pendant moins de 30 ans, le propriétaire à le droit de le fermer |
Aout 28 2025 |
| osmway709265046 - Commentaire de admin
Réponse à LuLu17: Ce n'est pas normal. Le chemin a été longtemps accessible. Le public y a donc acquis une servitude de passage. L'idéal serait d'obtenir des attestations de passage couvrant une période de 30 ans de manière à faire reconnaitre cette servitude |
Aout 28 2025 |
| osmway110068256 - Commentaire de admin
Réponse à LuLu17: Ce n'est pas normal. Le chemin a été longtemps accessible. Le public y a donc acquis une servitude de passage. L'idéal serait d'obtenir des attestations de passage couvrant une période de 30 ans de manière à faire reconnaitre cette servitude |
Aout 24 2025 |
|
Réponse à Dejonghe: L'absence d'entretien et d'indications précises n'empêchent nullement le passage. La non-visibilité sur les photos aérienne est aussi irrelevante. Un passage sporadique ne laisse aucune trace. Si vous estimez que ce sentier n'a plus d'utilité, libre à vous de demander sa suppression à la commune. |
Aout 23 2025 |
|
Réponse à Nordic_GO: Un panneau "chemin privé" n'interdit pas en soi que le passage est interdit (sauf s'il est accompagné d'une mention du type "accès interdit"). Il indique que l'assiette du chemin est une propriété privée. Dans le cas de ce chemin, le public l'a emprunté pendant plus de 30 ans et y a donc acquis une servitude de passage |
Aout 23 2025 |
|
Réponse à Dejonghe: Pour qu'un sentier disparaisse par prescription trentenaire prouvé pendant 30 ans. Un seul passage remet les compteurs à zéro. L'absence de dalles de sol et de ponts ne prouvent en rien tout passage. Voir Prescription extinctive |
Aout 22 2025 |
|
Réponse à Knockaert: Merci pour l'info. Un mot d’explication sur les barrières pour informer les utilisateurs aurait été le bienvenu. |
Aout 18 2025 |
|
Réponse à Knockaert: Il s'agit d'un chemin, propriété communale. Il faudrait voir si c'est la commune qui les a placés ou un riverain... |
Aout 17 2025 |
| osmway258762573 - Commentaire de admin
|
Aout 16 2025 |
|
Réponse à pascal.jm.georges: Sentier IGN encore présent sur la carte IGN des années 1950. Il devait effectivement s'agir d'un raccourci entres les chemin 18 et 1 pour se rendre au moulin de Halanzy ou au-delà |
Aout 11 2025 |
|
Réponse à PierreM: La modification est déjà en place sur le terrain depuis quelques années. Savez-vous ou en sont les démarches ? L'enquête publique a t'elle déjà eu lieu ? |
Aout 08 2025 |
|
Réponse à David Deligne: Il faudrait signaler le problème à la commune, le chemin est bien public. Ce panneau est illégal |
Aout 06 2025 |
| Trace semois2-22044201-1753797441-241.gpx - Commentaire de admin
Réponse à admin: Si le public a emprunté le chemin pendant plus de 30 ans, une servitude publique de passage s'y est créée et le chemin devient donc public. Il conviendrait de récolter des attestations de passages couvrant une période de 30 ans et, sur cette base, demander à la commune de reconnaitre la servitude de passage |
Aout 06 2025 |
|
Réponse à bbournon: Ce sentier est une servitude publique de passage. Une interdiction de passage aux piétons est illégale. Auriez-vous une photo ? |
Aout 04 2025 |
|
Réponse à pierre larue: Merci, sentier n°i36 ajouté |
Aout 04 2025 |
|
Réponse à Lemon: Il y a eu une enquête publique et il semble que le sentier n°i31 est amené à être « remplacé » par le Chemin des Charrons qui lui deviendrait uniquement cyclo-piétons. Mais ce faisant le chemin des Charrons (macadamisé) serait remplacé par un sentier « en dolomie ». Le chemin des Charrons est aujourd’hui utilisé comme parcours de balade en liaison avec le sentier i31 et 54 et la venelle Gaspar. La boucle de promenade disparaitrait donc |
Aout 04 2025 |
|
Réponse à Richard Caudron: Merci pour l'information. Ce tronçon du sentier semble avoir été officiellement supprimé par arrêté de la Députation Permanent du 10 juin 1975 |
Aout 04 2025 |
|
Réponse à Lemon: Le sentier emprunte un tunnel sous le Ravel : https://maps.app.goo.gl/fxsUUUh5y5gmgZDF7 |
Juil 29 2025 |
| |
Juil 29 2025 |
| Trace virton-22044475-1753798277-719.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Olivier Rollus: Chemin communal : chemin n°23 de Virton. Présent à la l'atlas et figurant au domaine public au cadastre |
Juil 29 2025 |
| Trace frontiere-22044428-1753798017-562.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Olivier Rollus: chemin n°i3 de Rouvroy et chemin n°i4 de Rouvroy ajoutés. Le premier est une ancienne ligne de chemin de fer. Le second traverse un petit bois communal |
Juil 29 2025 |
| Trace frontiere-22044122-1753796566-539.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Olivier Rollus: Chemin uniquement présent sur OSM, pas repris sur l'IGN actuel (saud 2nde partie) ni sur les anciennes cartes => s'il existe bien, à priori privé |
Juil 29 2025 |
| Trace torgny-22044339-1753797707-820.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Olivier Rollus: A priori privé, sauf si usage par le public pendant plus de 30 ans |
Juil 29 2025 |
| Trace petit_chemin_delmelle_pneus-22044018-1753796163-635.gpx - Commentaire de admin
|
Juil 29 2025 |
| Trace vers_gare_virton.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Olivier Rollus: sentier n°i7 de Saint-Mard ajouté. Il est présent sur toutes les cartes de 1900 à 1989 et se situe d'après le cadastre sur le domaine d'Infrabel. Si entravé par des riverains, il conviendrait de prévenir la commune |