admin

Trail noir Profondeville - La Majestueuse-22623096

Welkenraedt Euregio

Balade « Dourbes par Vaux » [Déviation]

Enregistrement GPS 20-03-2025

Enregistrement GPS 27-02-2025

Enregistrement GPS 26-02-2025

27 km birsmoise sur TraceDeTrail.fr

Falaen - exploration

Somme-Leuze Itinéraire Rouge (21,7 km)

Floree, Maibelle, et Gesves

GOTOES Export

Promenade à la découverte des sentiers de Temploux

Running Temploux - Namur - La Plante

nlbsdi3

Road-Bocq de la vallée - 2465 - UtagawaVTT.com

Réponse à TEDDYBEAR: Clairement un accaparement. Le sentier n'est même pas une servitude de passage, c'est un chemin propriété communale. Il était encore accessible sur la carte IGN de 1989

Réponse à TEDDYBEAR: Il est possible que le tronçon DG ait été supprimé. Des modifications ont été apportées il y a très lonhtemps mais nous n'avons pas le plan, ni l'arrêté royal

Réponse à Mikatoene: Peut-être passerait-il à gauche du portail. Un espace semble avoir été laissé libre dans la haie (photo n°1)

Réponse à pierardc: Merci pour l'info. Nous avons ajouté quelques sentiers aux alentours

Réponse à TEDDYBEAR: Il y a un petit pont sur le fossé puis un passage entre les talus (photo n°2), mais l'accès est effectivement clôturé

Réponse à Talaria : Merci pour les infos. Le 41 en lui-même est donc toujours bloqué ?

Réponse à Vincianne Gouttebarge: Il s'agit pourtant d'un chemin public. Il a été crée en 1937. Sa fermeture est illégale !

Réponse à DidierV.: Est-il accaparé par un des riverains ?

Réponse à MCL4520: Le tronçon BC était encore visible sur la carte de 1989. Côté C vers B, le début semble encore accessible

Réponse à MCL4520: En fait, ce tronçon fait partie du chemin n°4. C'est corrigé. Il est possible qu'il ait été supprimé en même temps que le reste du chemin n°4. Les mises-à-jour de l'atlas de cette localité ne sont malheureusement pas disponibles sur WalOnMap, nous ne savons donc pas le confirmer

Réponse à ASBL Move More:

• Ou a été prise cette photo ?
• Difficile de juger si le panneau vise à interdire le passage dans le bois ou sur le chemin ...

Réponse à astra92011: N'hésitez pas à le signaler à la commune. Elle procédera a l'entretien ou rappelera au riverain ses obligations de taille des haies.

Réponse à Lemon: Bonjour, les règles sont définies dans Les sentiers coupés par des voies appartenant à la grande voirie. Il doit s'agir ici d'un RGC3. La traversée serait donc autorisée (même si dangereuse) sauf si la petite berme centrale en béton (visible sur Streetview) a été remplacée par une berme plus haute entretemps.

Réponse à Talaria : D'après les renseignement fournis par la commune, le sentier serait de nouveau accessible. Pourriez-vous s'il vous plait le confirmer ?

Réponse à mgaillet: Ce sentier traverse un bois domanial (càd appartenant à la Région Wallonne, comme le reste de la forêt de Marche-les-Dames). De plus, il semble que ce sentier existe depuis plus de 30 ans. Avez-vous une idée par qui a été installée cette interdiction ? DNF, chasseurs ?

Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Merci, sentier ajouté

Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Merci, sentier ajouté

Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Merci, sentier ajouté

Réponse à TEDDYBEAR: Le chemin est un chemin public. Les chiens doivent donc y être tenus en laisse. Ceci-dit, ce chemin est sans issue et a donc peu d'utilité

Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Est-ce le sentier n°34 de Evegnée ou un autre sentier ? Merci

Réponse à BPO: Effectivement, c'est la raison pour laquelle beaucoup de tronçons sont représentés en magenta (statut inconnu). En l'absence d'information publique quant à la revente des anciennes assiettes, nous regardons le cadastre:

• Si la parcelle a été rattachée à la parcelle voisine => elle a très probablement été revendue => couleur rouge (supprimé)
• Si la parcelle appartient toujours au domaine publique => non-revendue, couleur verte ou cyan selon la praticabilité
• Si la parcelle est toujours séparée des parcelles voisines => impossible à déterminer si revendue à un particulier ou si dans le domaine communal ou d'Infrabel ou ... => magenta (statut inconnu)

Réponse à TEDDYBEAR: Ce chemin traverse un bois communal. C'est visiblement le DNF qui a placé les panneaux d'interdictions. Ils sont visiblement illégaux car le public a emprunté ce chemin pendant plus de 30 ans

Réponse à TEDDYBEAR: Selon le cadastre, le chemin appartient pourtant bien au domaine public

Réponse à Pascale Courtois: Super, je craignais que la commune n'abandonne ce sentier suite à la mise en place du sentier n°i55. Ce serait bien de réhabiliter la connexion vers Sart-Saint-Laurent

Réponse à Lemon: Ce sentier sur la carte IGN de 1989 est en fait une conduite d'eau potable : https://maps.app.goo.gl/QCdjM4CK6DRBN9by7

Réponse à Stephane Herson: Sentier déjà présent dans notre inventaire : sentier n°i8 de Gozée mais il nous avait été signalé interdit d'accès

Réponse à Seb_BE4032: Mail envoyé ce jour par notre président au Bourgmestre. Je vous tiens au courant

Réponse à Barnabé Donnay: Ce chemin est pourtant bien public (atlas et cadastre). Il conviendrait le prévenir la commune

Réponse à Ayme: Le sentier existé toujours légalement mais des clôtures empêchent l'accès en A

Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Merci, sentier n°i21 ajouté

Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Merci pour l'information. Ce tronçon est taggé "privé" sur OpenStreetMap. Y a t'il des interdictions de passage ?

Réponse à hoeters.francois@gmail.com: sentier n°i13 ajouté mais pas certain de son tracé

Réponse à FabienCarpentier: Le sentier descend à droite du chemin privé, on aperçoit le départ sur cette (photo n°3). Le sentier emprunte ensuite un étroit vallon bien visible. En H, à contresens, l'accès au sentier est bien visible (photo n°4)

Réponse à MC: Le chemin traverse effectivement une propriété privée. Pour être précis, il s'agit d'une servitude publique de passage (donc pas d'une tolérance). Les chiens doivent bien-sûr être tenus en laisse comme sur tous les chemins et sentiers publics.

Réponse à TEDDYBEAR: Ne pas hésitez à y passer. Si un agriculteur cultive l'assiette d'un sentier, les utilisateurs ont le droit d'y pas quitte à piétiner la culture sur la dite assiette.

Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Merci, sentier allongé

Réponse à papyness: Le DNF n'a pas le droit d'interdire le passage sur des chemins publics, càd présent à l'atlas ou utilisé par le public pendant plus de 30 ans

Réponse à Quentin Cogneau_1: Si le sentier n'est pas repris sur un acte notarié, cela ne veut pas dire qu'il a été supprimé. Les actes notariés ne reprennent pas systématiquement les servitudes publiques.

Réponse à JanNyssen:

• Non, il n'est pas possible de placer un point 500m au nord. Le site vérifie que les points sont bien dans la commune concernée.
• Si entre A et C, l'assiette se situait à côté de la rue. Comme elle a été revendue, mieux vaut l'indiquer en rouge
• Entre C et D, la carte de 1950 et le cadastre semblent montrer que l'assiette s'écartait de la chaussée

Réponse à sebdesclee: Entre les points A et C, ce chemin est bien public (voir cadastre) et est emprunté pour un GR. Nous prenons note qu'il est privé après C

Réponse à sebdesclee: Les chemins n°17 et 18 figurent à l'atlas et au domaine public au cadastre. Auraient-ils été supprimés récemment ?

Réponse à gontrand charlier: Plusieurs remarques:

• Le sentier emprunte effectivement une propriété privée mais elle est grevée d'une servitude publique de passage. Le propriétaire ne peut vous empêcher d'y passer.
• En poussant le vélo, vous êtes considérer comme piéton. Même si le sentier est interdit aux cyclistes, vous avez le droit d'y passer le vélo à la main
• Quand un éventuelle interdiction au passage à vélo (en roulant), c'est une prérogative de la commune. Le propriétaire ne peut le décider de son propre chef. S'il n'y a pas d'interdiction de passage aux vélos ou conducteurs en général, vous y avez le droit de passer à vélo
• Sur Streetview, je vois un panneau "sans issue". A t'il été posé par la commune ou le propriétaire. Dans ce dernier cas, il est illégal. Sinon, il ne serait bon de demander à la commune de le transformer en panneau "Impasse débouchante" pour conforter le public sur le caractère public du sentier
• Enfin, une promenade balisée y passait et a été détournée, dommage !

Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Le sentier n°69 a très probablement été supprimé lors de la création de la rue du Bois sauvage. Nous avons ajouté le sentier n°i12

Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Merci, sentier prolongé. La largeur affichée provient d'OpenStreetMap

Réponse à Quentin Harivel: Cette servitude de passage figure sur certaines planches cadastrales (dont celle incluse dans le plan lotissement) ainsi que sur toutes les anciennes cartes topographiques

Réponse à Hans: sentier n°i72 de Namur ajouté

Réponse à Quentin Cogneau_1: Connaissez-vous la date de suppression et quelle partie a été supprimée ?

Réponse à jma: Cela ne nous parait pas normal. Peut-être faudrait-il le signaler à la commune ?

Réponse à TEDDYBEAR: D'après le cadastre, il y bien un chemin (domaine public) dans le champ mais il n'est effectivement pas utile, le chemin n°i18 étant accessible et en bon état

Réponse à Marc Genot: Le propriétaire nous a dit la même chose en 2008, ainsi qu'à un autre utilisateur en 2021. Le sentier est pourtant bien public ! Il serait bon que la commune rappelle à ce propriétaire l'existence du sentier.

Réponse à Pepegeo: sentier n°i26 ajouté. Il a l'air de se terminer sur des chemins privés

Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Peut-être est-il possible de rejoindre le sentier n°41 par le chemin n°i6 ? Il faudrait examiner le plan de déplacement du 41 pour voir s'il y a connection

Réponse à Eebie: Merci pour les photos. En B (vers C), est-ce une clôture amovible ou fixe ?

Réponse à hoeters.francois@gmail.com: BC a effectivement été supprimé en 2013, dommage :https://carto.luxembourg.be/media/provliege/Modifications_atlas/BLEGNY/DJVU/LG_BL_SA_41_D02_M06_DOC.djv

AB est peut-être supprimé en tant que sentier mais la rue le replaçant fait partie du domaine public (voir cadastre)

Réponse à JanNyssen: Effectivement, c'est fait

Réponse à JanNyssen: C'est fait, merci

Réponse à Isa68_: Effectivement, l'agriculteur riverain cultive impunément le chemin (propriété communale). La commune s'était engagée à rétablir la situation, mais rien n'a été fait

Réponse à TEDDYBEAR: Le rouge ne s'applique qu'aux sentiers officiellement supprimé. Celui-ci est accaparé par un riverains, l'orange s'impose

Réponse à Michel Pierard_1: Le sentier a t'il été officiellement supprimé ? Si pas, la clôture est illégale

Réponse à TEDDYBEAR: Auriez-vous une photo du panneau sur celui-ci ? On pourrait interroger la commune.

Réponse à TEDDYBEAR: Alors que ce chemin figurait au domaine public au cadastre en 2010. Depuis 2012, il figure au domaine privé. La commune aurait-elle supprimé ce chemin ? Nous n'avons pas vu d'enuqête publique ni de décision du conseil communal...

Réponse à Rheum: Le sentier n°i67 de Namur existe (ou en tout cas existait). Il a été emprunté par le Trail des Lumeçons en 2022 (suite au blocage du sentier du Gué). Il est visible sur Streetview : https://maps.app.goo.gl/64Ncsr6kBPyHkXmB7. J'ai ajouté le sentier n°i69 de Namur correspondant au tracé que vous proposez

Réponse à Frédéric Courtois: Nous avons introduit un dossier en 2022 auprès de la commune d'Yvoir et de son bourgmestre, mais sans réponse malgré nos rappels...

Réponse à Dany: Un membre de notre association s'est rendu sur place et le propriétaire a été contacté https://www.facebook.com/groups/3505397709699020/?multi_permalinks=3914451918793595&

Réponse à TEDDYBEAR: Indiquons le en "orange" (barré). Il n'est pas normal que la commune ne fasse rien pour sécuriser le passage. Elle peut temporairement fermer un chemin s'il présente des dangers, mais ici cela plus de 16 ans que le passage est interdit !

Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Merci sentier n°i5 de Housse ajouté

Réponse à hoeters.francois@gmail.com: La partie traversant le terrain de football a été officiellement mais nous n'avons pas trouvé de suppression officielle des autres sections.

Réponse à Denisl: Est-il récent ? Si oui, le public y a t'il circulé pendant une période de 30 ans avant l'interdiction ?

Réponse à Denisl: Outre la dangerosité, le chemin appartient à la commune et nul ne peut y installer quoi que ce soit. Il s'agit d'une "entrave méchante à la circulation" L’article 406 du Code pénal dispose que "Sera puni de la réclusion de cinq ans à dix ans celui qui aura méchamment entravé la circulation ferroviaire, routière, fluviale ou maritime par toute action portant atteinte aux voies de communication, aux ouvrages d’art ou au matériel, ou par toute autre action de nature à rendre dangereux la circulation ou l’usage des moyens de transport ou à provoquer des accidents à l’occasion de leur usage ou de leur circulation" https://www.roulagiste.be/entrave-mechante-a-la-circulation/

Réponse à TEDDYBEAR: Effectivement, deux tronçons de ce sentier sont accaparés. En G, n panneau communal interdit le passage aux motorisés mais une chaîne a été ajoutée pour interdire complètement le passage ! Ce sentier est pourtant intéressant. Il faudrait prévenir la commune.

Réponse à So: Etes-vous certain qu'il s'agisse du point I de ce chemin n°2. Le chemin est normalement un large chemin (propriété communale) qui ne peut être clôturé.

Réponse à matren: Il y a une barrière, mais elle n'a plus été fermée depuis longtemps. S'il n'y a pas de panneau d'interdiction, vous avez bien sûr le droit d'y passer.

Réponse à TEDDYBEAR: D'après les cartes IGN, le début du sentier a été déplacé et est encore accessible (voir IGN CartoWeb). La fin du sentier est visible sur l'IGN de 1989

Réponse à Knockaert: Disparu après la carte IGN de 1950 et probablement supprimé par le remembrement

Réponse à Damien Wins: Auriez-vous une trace du nouveau tracé ?

Réponse à Vincianne Gouttebarge: Le sentier est effectivement labouré mais existerait toujours légalement

Réponse à matren: Effectivement, passage excessivement difficile. Il est plus simple d'emprunter le sentier n°i6

Réponse à Damien Wins: Etes-vous certain de l'emplacement de cette (photo n°8) ? Cela ne semble pas correspondre...

Réponse à Lemon: Je remarque que AB est en zone de remembrement. Il est probable que ce tronçon ait été supprimé à cette occasion

Réponse à toeklk: Oui, un collectif de citoyen a pris action https://citoyens1320.be/merci-pour-votre-mobilisation-pour-sauver-le-sentier-24/. L'enquête publique est terminée mais il est toujours possible de signer la pétition.

Réponse à Mathilde Terwagne: L'assiette du chemin est effectivement privée mais, selon l'atlas, comporte une servitude publique de passage de 1m20 de large

Réponse à martin toussaint : Merci pour l'information. Si le public a emprunté ce sentier pendant 30 ans un servitude de passage a pu s'y créer. Le public a vraiment l'impression d'emprunter un sentier public.

Réponse à Nordic_GO: Merci pour les infos. Sentiers ajoutés

Réponse à Jean-Frédéric Speth: Merci pour vos commentaires et votre mail dont nous avons pris connaissance. Nous reviendrons prochainement vers vous

Réponse à Jean-Frédéric Speth: Merci pour vos commentaires et votre mail dont nous avons pris connaissance. Nous reviendrons prochainement vers vous

Réponse à Jean-Frédéric Speth: Merci pour vos commentaires et votre mail dont nous avons pris connaissance. Nous reviendrons prochainement vers vous. A noter que ce chemin figure à l'atlas des chemins vicinaux

Réponse à Jean-Frédéric Speth: Merci pour vos commentaires et votre mail dont nous avons pris connaissance. Nous reviendrons prochainement vers vous

Réponse à Lemon: J'ai modifié les sentiers i37 et i38 pour représenter l'état actuel. Garder les anciens tracés et introduite des petits tronçons aurait complexifié la représentation et n'aurait pas d'intérêt

Réponse à ManuVe: Non, nous n'avons pas d'information. Au vu des images Google Streetview, le point A semble être bloqué depuis longtemps(barrière déjà ancienne en 2009 : https://maps.app.goo.gl/6ynL7XQAzDbxmfk3A) et, au point B, un lotissement a été construit sans tenir compte de la présence du sentier.

Réponse à Nathan Gurnet: Bien qu'il soit labouré, le sentier existe toujours légalement. Il peut être emprunté

Réponse à or_em: Merci, il a effectivement été supprimé en 2012

Réponse à clicetgo: Votre photo (photo n°11) correspond au point B du chemin n°i39. Le chemin n°30 continuait tout droit sur cette image Streetview, mais n'est plus visible https://maps.app.goo.gl/nyiMzJze64fyvPzP8. Le chemin n°i39 démarre à droite vers les maisons

Réponse à Xavier Duyck: Il longe en fait la prairie mais n'est plus entretenu. Il était encore visible et praticable il y a quelques années (photo n°12) mais est maintenant totalement embroussaillé. Malgré les demandes multiples du Groupe Sentiers de la Maison de la Mémoire Rurale de la Bruyère, la commune n'a pas encore pris action ...

Réponse à Olivier Schyns: Merci, mais la question concernait plutôt le droit de passage: AE est dans un bois communal tandis que EI semble traverser une propriété privée. Hormis les arbres tombés, le passage est-il libre (pas de panneaux d'interdiction, clôtures, ...) ?