admin

Trail noir Profondeville - La Majestueuse-22623096

Welkenraedt Euregio

Balade « Dourbes par Vaux » [Déviation]

Enregistrement GPS 20-03-2025

Enregistrement GPS 27-02-2025

Enregistrement GPS 26-02-2025

27 km birsmoise sur TraceDeTrail.fr

Falaen - exploration

Somme-Leuze Itinéraire Rouge (21,7 km)

Floree, Maibelle, et Gesves

GOTOES Export

Promenade à la découverte des sentiers de Temploux

Running Temploux - Namur - La Plante

nlbsdi3

Road-Bocq de la vallée - 2465 - UtagawaVTT.com

Réponse à Floraline: Le propriétaire du chemin est la commune. Cette dame est sans doute une riveraine et n'a à priori aucun droit sur le chemin

Réponse à Locus: Désolé, mais les réponses n'étant pas liées à une photo particulière, ce n'est pas évident de les replacer correctement. Le mieux serait de donner pour chaque photo mal placée, son n° (n° généralement à 6 chiffres) et le point correspondant. Merci

Réponse à Plume Guy: Merci, nous avons ajouté un nouveau point B à cet endroit

Réponse à Bsonrie: Merci !

Réponse à Hilde: Merci pour l'information

Réponse à REGI: C'est fait. Est-ce que les photos que vous avez enviyées pour l'ancien point D correspondent à ce nouveau point D ou au nouveau point E (ancien D) ? Merci.

Réponse à LINKIN: Nous avons trouvé le plan de lotissement. Il s'agit d'un chemin privé. Nous l'indiquons en rouge. Merci

Réponse à GThirionet: Merci, c'est corrigé

Réponse à Nono: Sentier i21 ajouté

Réponse à LEVEQUE: Le sentier passe (passait) à droite de la photo à contre-sens du point B, là où se trouve la porte métallique

Réponse à LEVEQUE: i17 ajouté

Réponse à Nono: Merci, nous l'indiquons en vert

Réponse à GThirionet: Merci, la prolongation doit être le chemin 35 de Bousval, nous l'avons ajouté

Réponse à LEVEQUE: Merci, à surveiller, arrivée probable de nouveaux propriétaires + suppression du mur de séparation avec le sentier = danger pour le sentier

Réponse à MarcBlondeel: N'a t'il pas été supprimé par le remembrement ?

Réponse à Pepegeo: sentier i1 ajouté

Réponse à Pepegeo: sentier i20 ajouté

Réponse à Yves-Olivier SINTE: Merci, c'est rectifié

Réponse à franz: Merci pour cette bonne nouvelle. Notre association avait alerté la commune

Réponse à Pepegeo: Merci, sentier i11 ajouté

Réponse à Pepegeo: Merci, sentier i10 ajouté

Réponse à laurentm: Merci d'avoir replacé cette tôle. Il faudrait que la commune installe une passerelle en bonne et due forme

Réponse à laurentm: Ces panneaux "zone de quiétude" n'ont aucune valeur légale. Ils ont peut-être été apposés pour éviter le passage des quads mais une autre signalisation (et surtout cohérente) aurait été préférable) zonequietude

Réponse à Pepegeo: Merci, sentier i9 ajouté

Réponse à Pepegeo: Le sentier longeant l'Ourthe a été ajouté (i13)

Réponse à LEVEQUE: Sentier i3 ajouté

Réponse à LEVEQUE: sentier i14 ajouté

Réponse à Raculot: Merci, le chemin n°i1 a été ajouté

Réponse à LEVEQUE: Désolé, d'après OpenStreetMap, le sentier aboutissait plus à l'ouest. J'ai corrigé le tracé Balnam mais sur les photos aériennes, on ne voit pas de traces non plus

Réponse à Monville: Il faudrait le signaler au Collège Communal de Philippeville, qui est responsable de la police des sentiers. Malheureusement, la commune de Philippeville semble, jusqu'à présent, peu réceptive aux plaintes des utilsateurs

Réponse à Veys Pascal: Merci pour l'information. Nous indiquons que ce i16 est privé. Le sentier n°49 continue tout droit à la sortie du bois mais est labouré

Réponse à MICHELLUKA: D'autres sentiers du coin ont été ajoutés sur balnam, si cela peut vous aider ...

Réponse à maxdechamps: Merci pour l'information, sur les anciennes cartes IGN, il faisait partie d'un sentier reliant la Rue de Bel Horizon à la Rue du Coquelet, voir photo avec extrait IGN

Réponse à LEVEQUE: Nous n'avons pas l'atlas, mais sur Van Der Maelen similaire à l'atlas un sentier part de A et aboutit la Chaussée Romaine (un peu plus au sud que B)

Réponse à LEVEQUE: Le chemin aboutit à la Rue de Monte-en-Peine

Réponse à Calaz: Effectivement, nous avions déjà indiqué sur la page des sentiers concernés que le passage était maintenant interdit. Nous avons maintenant retiré la promenade du site

Réponse à LEVEQUE: chemin n°i7 ajouté

Réponse à Biettlot: Merci, mais le https://www.balnam.be/sommiere/chemin/8 n'est-il pas devenu privé ?

Réponse à Jean-michel Geets: Ce commentaire s'applique t'il bien au chemin n°i6 ?

Réponse à Veys Pascal: Oui, c'est un très beau chemin qui mériterait amplement d'être réhabilité. La Ville de Namur s'était engagée à le remettre en état (il y a environ 20 ans mais ne l'a pas fait). Il était aussi question que le GR des terrils y passe...

Réponse à LEVEQUE: i14 ajouté

Réponse à MarcBlondeel: Ce sentier a probablement été supprimé par le remembrement

Réponse à papy bernard: Le pont a-t-il disparu ?

Réponse à flani: La partie au nord de H se situe en zone de remembrement et a probablement été supprimée à cette occasion

Réponse à flani: La partie à l'est de la N5 se situe en zone de remembrement et a probablement été supprimée à cette occasion

Réponse à Pepegeo: Chemin n°i8 ajouté

Réponse à Pepegeo: Sentier n°115 ajouté

Réponse à Jean-michel Geets: Tout le chemin est communal et ne devrait pas être entravé. En outre la section DE (et même un peu avant D) se situe dans un bois communal propriété de la Ville d'Andenne !

Réponse à Claire ROLAND: Merci. Votre commentaire a été déplacé sur ce sentier n°36 d'Andenne. C'est sur cette partie que l'entrave se situe

Réponse à Pepegeo: On est ici dans un bois communal. Si vous n'avez vu aucune interdiction de passage pour les piétons, nous supposons que le passage est autorisé et reprenons le sentier en vert

Réponse à flani: Tout la partie nord-est se situe en zone de remembrement et a sans doute été supprimée

Réponse à flani: Merci, chemin i4 ajouté

Réponse à flani: Ce sentier se situe en zone de remembrement et a donc peut-être été supprimé

Réponse à Pepegeo: Merci, les chemins empruntés ont été ajoutés sur balnam

Réponse à jembouge: Ce chemin présent à l'atlas et figure au domaine public au cadastre, le panneau d'interdiction nous parait abusif.

Réponse à Etienne Brunelle: Bonjour. Merci pour l'information. Cependant, la photo que vous avez envoyée n'est pas lisible (le format semble incorrect). Pourriez-vous vérifier et éventuellement la renvoyer ? Merci

Réponse à Bernard2000: Effectivement, plus de traces, ni dans les anciennes cartes. Probablement disparu il y a longtemps...

L'enquête publique concernant la demande de suppression du sentier n°50 a récolté 10 réclamations et la commune semble bien décidée à refuser la suppression, même si cela n'a apparemment pas encore été acté par le conseil communal.

Réponse à Philippe16: L'enquête publique concernant la demande de suppression du sentier n°50 a récolté 10 réclamations et la commune semble bien décidée à refuser la suppression, même si cela n'a apparemment pas encore été acté par le conseil communal.

Réponse à DelvauxP: A priori, ce chemin reliant le point C à la Rue de Brimez est bien un chemin privé. Si le public, l'a emprunté pendant 30 ans de manière paisible et continue, une servitude publique de passage peut y être réclamée

Réponse à zbig37: Merci pour l'information

Réponse à MarcBlondeel: Est-ce que ce commentaire ce rapporte bien à ce sentier ?

Réponse à bigjim: Merci pour l'info, on change sa couleur

Réponse à LEVEQUE: Il s'agit ici d'une ancienne grand route (Route de Sirault). Il est possible qu'elle ait été supprimée et revendue

Réponse à VTX: Si le public a emprunté le chemin pendant 30 ans, une servitude public de passage s'y est crée. Vous pourriez demander à la commune de la reconnaître,voir prescriptionacquisitive

Réponse à claire: Merci, chemin i14 ajouté

Réponse à Airgi: Merci pour l'information (et de reconnaître par la même que le sentier existait encore jusque là). Nous avions vu l'enquête publique et n'avions réagi, l’intérêt du sentier ayant disparu suite à la création de la N4 et de l'E411

Réponse à bmatt143: Merci pour l'information. Nous indiquons le sentier en "statut inconnu"

Réponse à GATHON: Oui, effectivement, que le particulier ait aménage (légalement ou pas) le chemin ne change rien au statut du chemin

Réponse à Hans: Effectivement, dommage que le bout du chemin n°4 de Velaine soit labouré !

Réponse à rouwa: Merci pour les photos

Réponse à Quidam: Merci pour le photo. Ce chemin est situé dans un bois domanial. Oui, le but est probablement d'interdire le passage des motorisés, mais dommage que cela interdit aussi le passage des cavaliers et VTT.

Réponse à Plume Guy: Plutôt en orange, car il existerait toujours légalement mais il n'est pas accessible

Réponse à Hans: Oui, effectivement, on indiquera la traversée en orange et la suite est cyan (maintenant labouré)

Réponse à LINKIN: Merci pour les précisions. Au cadastre, le chemin fait toujours partie du domaine public, mais il peut s'agir d'une erreur de l'administration

Réponse à LINKIN: Etes-vous certain de cette nouvelle photo du point C ? Je ne reconnais pas l'endroit sur GoogleStreetView

Réponse à tiba: Merci, le sentier i17 a été ajouté

Réponse à Laurentd: Merci, le sentier est-il praticable ?

Réponse à ArnaudTilmant: Merci pour les photos

Réponse à bigjim: Merci pour l'information. On a mis le dernier tronçon en rouge et déplacé le premier tronçon

Réponse à REGI: Merci pour ces informations

Réponse à Veys Pascal: Selon le cadastre, il s'agit bien d'une propriété communale. Les commentaires ci-dessous montrent que vous n'êtes pas le seul à avoir eu des problèmes avec ce riverain

Réponse à ThierryPaul: Merci pour votre message. Si le public l'a emprunté depuis plus de 30 ans, une servitude publique de passage a pu s'y être créée.

Réponse à Kevin Hosselet: Merci pour l'information. Selon le dialogue entre Mercator et le garde, le passage semblait toléré. Selon le panneau en A, aussi. On indique le chemin en "statut inconnu" en attendant une clarification

Réponse à Hilde: Merci pour la photo. Oui, probablement Buresse et Emeville. Cette borne doit être très ancienne, en 1841 ces villages faisaient déjà partie de Hamois et Flostoy

Réponse à Marcuspepitus: Chaussée de Mont-Saint-jean selon OpenStreetMap & Google

Réponse à Kuborn: Est-ce certain que FG a été supprimé ? Sur le plan de suppression de 1860, la suppression est barrée

Réponse à Kuborn: Il resterait BC mais apparemment sans utilité

Réponse à Kuborn: Merci pour l'information. Les sentier 112 et i19 ont été ajoutés. Pourriez-vous vérifier la position du i19 ?

Réponse à LEVEQUE: GH existait encore sur la carte IGN des années 1990 et n'aurait apparemment pas été supprimé depuis

Réponse à claire: Merci pour l'info et les photos. Nous avons ajouté le sentier n°22 de Longueville

Réponse à lecoq lambert: Merci mais parlez-vous du tronçon GH ou de l’entièreté du chemin ? (JK a selon nous été supprimé)

Réponse à din13: La second partie a été supprimée en 1860. La première partie se trouve en zone de remembrement et a donc peut-être été supprimée à cette occasion

Réponse à Quidam: Merci pour l'information. On voit bien le tunnel sur Google Streetview

Réponse à Harcq: Sentier parfaitement dégagé maintenant

Réponse à phildetroy: Merci, c'est corrigé. Par contre, je pense pas que la Rue du Quai corresponde à ce chemin. Il se situait plus au nord

Réponse à VERDEYEN: Parlez-vous de EF ? BE est situé en zone de remembrement et a peut-être été supprimé à cette occasion

Réponse à Balsat: Sur la carte IGN des années 1950, le sentier se prolongeait effectivement vers la Rue du Ruisseau

Réponse à Dominique Bernier: C'est effectivement interpellant. Selon les n°des parcelles cadastrales et la longueur annoncée, il s'agit du tronçon A-D de balnam. Il est possible que la modification consiste à la suppression de ce tronçon et la création d'un sentier le bois communal et le chemin n°i10 à partir du point D

Réponse à phildetroy: Effectivement, cette ancienne ligne nous semble également inutile pour les promeneurs, mais sur balnam, on essaie d'inventorier l'ensemble des voiries réelles ou potentielles (sauf routes), mais si elles ne sont pas toutes utiles